• YUHANIZ, dkk ; KAMALUDDIN MIRAZA, KHAIRIDHO MIRAZA, RUBIAH MIRAZA,

  KAMALUDDIN MIRAZA, bertempat tinggal di Jalan KomodorLaut Yos Sudarso, Lingkungan Lv, Nomor 93, Kelurahan TitiPapan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;2. KHAIRIDHO MIRAZA, bertempat tinggal di Jalan KomodorLaut Yos Sudarso, Lingkungan IV Nomor 47, Kelurahan TitiPapan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;3.

  KHAIRIDHO MIRAZA, 3. RUBIAH MIRAZA tersebut;Hal. 18 dari 36 Hal.

  Bahwa masyarakat mengetahui bahwa tanah terperkara pada saatini ditanami padi oleh masyarakat setempat dengan cara menyewadari ketiga orang Termohon Peninjauan Kembali, yaitu: Kamaluddin Miraza;Hal. 21 dari 36 Hal. Putusan Nomor 650 PK/Pdt/2015 Khairidho Miraza; Rubiah Miraza;1.6.

  Putusan Nomor 650 PK/Pdt/2015seluruh ahli waris alm Syarifuddin yang menggarap dan menyewakantanah terperkara, yaitu: Kamaluddin Miraza, Khairidho Miraza danRubiah Miraza. Sedangkan yang lainnya yang secara nyata tidakada kaitannya sama sekali dengan tanah terperkara tentunyasebagaimana aturan hukum formil, tidak perlu ikut digugat, sebabtidak ada alasan hukum untuk mengikut sertakan mereka yang tidakterlibat dalam sengketa kepernilikan dan penguasaan tanah tanpahak ini;3.

  Bahwa tidak ada orang lain yang menguasai tanah terperkara selain3 (tiga) orang yang telah digugat oleh Para Pemohon PeninjauanKembali/Para Penggugat Asal, yaitu : Kamaluddin Miraza, KhairidhoMiraza dan Rubiah Miraza;3.2. Bahwa surat asli Grant Sultan Nomor 1657 terbit tahun 1916, sejakdiberikan oleh OK.

• DHIDDU HAZLIN MIRAZA

  PUTUSANNOMOR : 1776 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DHIDDU HAZLIN MIRAZA;Tempat Lahir : Meranti;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun / 15 November 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II, Desa Meranti, Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa Akhir Jurusan Fakultas Dakwah;Terdakwa

  tanggal 26 Agustus 2014 Terdakwa ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 September 2014;12 Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana Nomor 3122/2014/ S.823.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal 01 Desember 2014 Terdakwa ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 November 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwa sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa DHIDU HAZLIN MIRAZA

  bertempat di Jalan Ali Sabana Kisaran Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kisaran, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yaitu (satu) bungkus plastik sabusabu seberat 0,39 gram dan (satu) buah kaca pireks berisisisa sabu seberat 1,33 gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagaiberikut:e Bahwa sebelumnya Terdakwa DHIDDU HAZLIN MIRAZA

  , Dedi Rusadi Dan Faisal Tanjung adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DHIDDU HAZLIN MIRAZA, pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2013 sekira pukul 21.00 WIB atau tidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus tahun 2013, bertempat

  HAZLIN MIRAZA dikualifikasi sebagai korban narkotikayang merupakan pemakai narkotika, terlebih Terdakwa DHIDDUHAZLIN MIRAZA dan kawankawan belum sempat menggunakannarkotika sabusabu pada saat tertangkap, dimana sisa sabu yangditemukan di kaca pirek adalah sisa sabu yang dipakai oleh Ewin (belumtertangkap);e Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putih dengan berat bruto 0,39 (nol koma tiga puluhsembilan) gram dan 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatan

• Menyatakan terdakwa DHIDDU HAZLIN MIRAZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  DHIDDU HAZLIN MIRAZA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dhiddu Hazlin Miraza dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

  Membebaskan terdakwa Dhiddu Hazlin Miraza dari dakwaan Kesatu tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Dhiddu Hazlin Miraza telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotikagolongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud Pasal 127 ayat 1UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4. Menyatakan terdakwa Dhiddu Hazlin Miraza tersebut adalah korbanpenyalahgunaan Narkotika.5.

  Merintahkan terdakwa Dhiddu Hazlin Miraza untuk menjalani pengobatan dan/atauperawatan melalui Rehabilitas medis dan Rehabilitas social di wilayah PropinsiSumatera Utara atau yang ada di wilayah Republik Indonesia sesuai Pasal 127 ayat(3) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.6. Memerintahkan agar terdakwa Dhiddu Hazlin Miraza tersebut segera dibebaskandari Rumah Tahanan Negara setelah putusan ini diucapkan dan menjalanirehabilitasi social.7.

  (DPO) dan terdakwa Dhiddu Hazlin Miraza sedangkan saksi DediRusadi dan Faisal Tanjung hanya memakai atau menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut ;e Bahwa terdakwa Dhiddu Hazlin Miraza menyuruh saksi Muhammad IqbalSyahputra untuk membeli shabushabu tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilseharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan mempergunakan uang87terdakwa Dhiddu Hazlin Miraza sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) danuang Ewin (DPO) sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu

  Dhiddu Hazlin Miraza,terdakwa Dhiddu Hazlin Miraza dipanggil oleh Ewin (DPO) sehingga merekamasuk kedalam kamar tidak berapa lama kemudian Ewin keluar dan saksi punmasuk kedalam kamar dan pada saat saksi masuk kedalam kamar, saksi melihatsudah tersedia alat penghisap shabu dilantai kamar, sehingga saksi duduk dilantaikamar dan bergabung dengan terdakwa Dhiddu Hazlin Miraza, saksi Dedi Rusadidan saksi Muhammad Iqbal Syahputra ;89Bahwa pada saat saksi Muhammad Iqbal Syahputra membakar shabushabu yangdipakai

• KAMALUDDIN MIRAZAYUHANIZ

  PUTUSANNOMOR : 155/PDT/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 0220n enon nnen nn nnnnnnneeLsKAMALUDDIN MIRAZA, lakilaki, 55 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Komodor Laut YosSudarso Lingkungan IV No.93 Kelurahan Titi Papan, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, selanjutnya dalam hal ini

  disebut sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDINGI ; KHAIRIDHO MIRAZA, perempuan, 50 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Komodor Laut YosSudarso Lingkungan IV No.47, Kelurahan Titi Papan, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT Il sekarang PEMBANDINGII ; RUBIAH MIRAZA, perempuan, 48 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Komodor LautYos Sudarso Lingkungan IV, Kelurahan Titi

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang masih dibawah umur bernama Omar Qinthara Miraza dan Kiara Kanaya Miraza, khusus untuk menandatangani atas penjualan rumah dengan Sertifikat Hak Milik No.3623 dengan luas tanah 105 m2 dan luas bangunan 45m2, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, kecamatan Sawangan, kelurahan Sawangan Lama, atas nama Wulan Sari Pujiastuti;
  3. Membebankan kepada

  Pemohon:
  ANDRY AZMI MIRAZA

• KAMALUDDIN MIRAZA, DKK >< YUHANIZ, DKK

  PUTUSANNomor 901 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KAMALUDDIN MIRAZA, bertempat tinggal di Jalan KomodorLaut Yos Sudarso Lingkungan IV No. 93, Kelurahan TitiPapan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;KHAIRIDHO MIRAZA, bertempat tinggal di Jalan KomodorLaut Yos Sudarso Lingkungan IV No. 47, Kelurahan TitiPapan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;RUBIAH MIRAZA, bertempat

  KAMALUDDIN MIRAZA, 2. KHAIRIDHO MIRAZA, 3.

• RUBIAH MIRAZA, dk. VS MUHAMMAD YAKUB, dkk.

  PUTUSANNomor 196 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.RUBIAH MIRAZA, bertempat tinggal di Jalan Kol.

  Rubiah Miraza, 3. Sri Alamsyahni, tersebut;2.

  /PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Rubiah Miraza dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun

  RUBIAH MIRAZA, 2. SRI ALAMSYAHNI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 23 April 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 196 PK/Pdt/2018M.H.

• - HUSAINI KASIM ditulis juga HOESAINI Bin KASIM (PENGGUGAT)- AMIR HASAN MIRAZA (TERGUGAT I)- HUSNI MIRAZ (TERGUGAT II)- KAMALUDDIN MIRAZA (TERGUGAT III)- ZULFN MIRAZA (TERGUGAT IV)- KHAIRIDHO MIRAZA (TERGUGAT V)- RUBIAH MIRAZA (TERGUGAT VI)- RUKAIYAH MIRAZA (TERGUGAT VII)- KETUA YAYASAN BUDHA SEJATI disebut juga YAYASAN ZHEN FO CONG atau ditulis juga YAYASAN ZHEN FO ZONG provinsi Sumatera Utara (TERGUGAT VIII)-

• Menyatakan terdakwa Fanny Ichsan Miraza Als Fanny Bin Mursal Eddin tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan ia Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut. 3.

  Menyatakan terdakwa Fanny Ichsan Miraza Als Fanny Bin Mursal Eddin terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakaan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 dalam dakwaan Subsidair;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fanny Ichsan Miraza Als Fanny Bin Mursal Eddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6.

  pidana- Fanny Ichsan Miraza Als Fanny Bin Mursal Eddin

  PUTUSANNomor 239/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: Fanny Ichsan Miraza Als Fanny Bin Mursal Eddin;Tempat lahir : Medan;Umur/Tl lahir : 25 Tahun / 16 Desember 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bunga Cempaka No.60 H LK III Rt.00/Rw.00 Kel.

  Jatiasih KotaBekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Pendidikan : SMK;Terdakwa Fanny Ichsan Miraza Als Fanny Bin Mursal Eddin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1 Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/100/X/2016/Sek Ja, tanggal 15 Oktober 2016, sejak tanggal 15 Oktober 2016sampai dengan tanggal 03 Nopember 2016;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kota Bekasiberdasarkan Surat tanggal 31 Oktober 2016 Nomor : Tap1335/0.2.25/Euh.1/10/2016, sejak

  Pid.Sus/2017/PN Bkstanggal 27 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 28 Februari 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa Fanny Ichsan Miraza

  Als Fanny Bin Mursal Eddin terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakaan Narkotikagolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 dalam dakwaan Subsidair danmembebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fanny Ichsan Miraza Als Fanny BinMursal Eddin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandikurangi

  Saksi IMAM FIRDAUS ALS IMAM BIN MUHAMMAD YUSUFBahwa saksi yang sepakat bersamasama dengan terdakwa dan saksi FannyIchsan Miraza alias Fanny bin Mursal Eddin (berkas penuntutan terpisah) untukmenghisap shabu dirumah kontrakan terdakwa di Kp.Bulak JI.H.Sarim RT.02 /03 Kelurahan Jatiasih Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi.

• Penggugat:
  PT Pesona Pitu Travelindo
  Tergugat:
  Donny Miraza

  Jkt.SelDonny Miraza, NIK 3172061403760006, bertempat dan tanggal lahir di Jakarta14 Maret 1976, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Alam Segar IV No. 8 RT 05 RW 016, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, Prov. DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagal..................

• Penggugat:
  PT Pesona Pitu Travelindo
  Tergugat:
  Donny Miraza

• 1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN MIRAZA ALS GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Penuntut Umum:
  UCOK YOANTHA.SH
  Terdakwa:
  GUNAWAN MIRAZA Als GUNAWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN MIRAZA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yag telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  GUNAWAN MIRAZA;

• 1 (satu) lembar tanda terima berupa asli bilyet giro No. C1 769304 tanggal 16 Pebruari 2017 yang diserahkan oleh sdr. JIMMY OCTAVIANUS selaku penerima kuasa dari PT. AVRIST ASSURANCE yang diterima oleh M. DZAKY K. NASUTION selaku penerima kuasa dari NASRULLAH NASUTION;
• 1 (satu) lembar slip tanda terima sementara PT. AVRIST ASSURANCE No. 0034079 berwarna merah pemegang polis an. JAMES MAJA PHILIPS HUTAPEA dan No.

  GUNAWAN MIRAZA

Semuanya dilampirkan dalam berkas perkara.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.000.- (dua juta rupiah)

Penuntut Umum:
AISYAH, SH
Terdakwa:
GUNAWAN MIRAZA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Faisal Miraza Alias Faisal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  LORITA T PANE.SH
  Terdakwa:
  FAISAL MIRAZA Als. FAISAL

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Faisal Miraza Alias Faisal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  LORITA T PANE.SH
  Terdakwa:
  FAISAL MIRAZA Als. FAISAL

• 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syawal Ferdian Miraza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (

  Penuntut Umum:
  LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SYAWAL FERDIAN MIRAZA

• 1. Menyatakan terdakwa nama Adam Khalik Miraza tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-3, dan ke-4 KUHPidana;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dengan

  Penuntut Umum:
  DEYPEND TOMMY SIBUEA, SH
  Terdakwa:
  ADAM KHALIK MIRAZA

• S
  2.HUSNI HUSIN
  3.RUQAIYAH MS MIRAZA
  Tergugat:
  1.YUHANIZ
  2.YUSWAR EFFENDY, SE., MM
  3.ARDHIN
  4.RIFAN, S.Sos
  5.MASITAH
  6.ELLI SAFITRI
  7.SRI WAHYUNI
  8.SITI MARIAM
  9.YAFIDHAM
  10.MUHAMMAD RIZAL
  11.RIFDA HAYATI
  12.MUHAMMAD RIDWAN
  13.KAMALUDDIN MIRAZA
  14.KHAIRIDHO MIRAZA
  15.RUBIAH MIRAZA

• .02/03, Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi, Yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang sepakat bersamasama dengan saksi Makmur Saputra AlsMakmur Bin Badruddin dan saksi Fanny Ichsan Miraza

  bahwa sedang terjadi tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa, saksiMakmur Saputra Als Makmur Bin Badruddin, saksi Fanny Ichsan Miraza aliasFanny bin Mursal Eddin (berkas penuntutan terpisah) yang sedang menghisapatau mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan seperangkat alat hisap shabuyang terbuat dari botol minuman ringan serta sedotan yang terbuat dari plastikdan pipet yang terbuat dari kaca, kemudian petugas juga menemukan barangbukti narkotika jenis shabu

  yang ada dalam plastik kecil warna bening sisa pakaiyang sudah terbuka namun berisi narkotika jenis shabu dan petugas jugamenemukan 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang diselipkan diplastikbungkus rokok sampoerna mild warna putih merah yang menurut terdakwabarang bukti tersebut didapat dari saksi Saddam (berkas penuntutan terpisah)selanjutnya petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama saksi MakmurSaputra Als Makmur Bin Badruddin, saksi Fanny Ichsan Miraza alias Fanny binMursal Eddin dan

  Sus/2017/PN Bks.dalam plastik kecil warna bening sisa pakai yang sudah terbuka namun berisinarkotika jenis shabu dan petugas juga menemukan 1 (satu) bungkus plastikwarna bening yang diselipkan diplastik bungkus rokok sampoerna mild warnaputih merah yang menurut terdakwa barang bukti tersebut didapat dari saksiSaddam (berkas penuntutan terpisah) selanjutnya petugas kepolisianmengamankan terdakwa bersama saksi Makmur Saputra Als Makmur BinBadruddin, saksi Fanny Ichsan Miraza alias Fanny bin Mursal

  Sus/2017/PN Bks.Bahwa saksi yang sepakat bersamasama dengan terdakwa dan saksi FannyIchsan Miraza alias Fanny bin Mursal Eddin (berkas penuntutan terpisah) untukmenghisap shabu dirumah kontrakan terdakwa di Kp.Bulak JI.H.Sarim RT.02 /03 Kelurahan Jatiasih Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan wali Pemohon yang bernama Reza Maulana Miraza bin Ferial Mazrie Miraza sebagai wali adhal;
  3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Syarief Husain bin Alwi Hasan Alhabsyi (Alm) dengan wali hakim;
  4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut

  SALINANPENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2018/PA JS.es> si Gost al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Rani Maheswari Miraza binti Ferial Maszrie Miraza (Alm), NIK:3276044301850002, Tempat/Tgl.

  Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksudtersebut kepada saudara kandung Pemohon yang bernama:Nama : Reza Maulana Miraza bin Ferial Mazrie Miraza (alm)Umur : 38 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di : Jakarta SelatanTidak mendapatkan restu dari pihak wali perempuan karena pihak waliperempuan tidak suka kepada calon suami dan Pemohon;4.

  bin Ferial Mazrie Miraza tidak mau menjadiHal. 4 dari 10 Penetapan No. 0366/Pdt.P/2018/PA JS.wali bagi pernikahan Pemohon untuk mohon agar Reza Maulana Miraza bin FerialMazrie Miraza dinyatakan sebagai wali adhal;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan menerangkan pada pokoknyabahwa Bahwa, Pemohon dengan calon suami merasa sudah kafaah / Sekufudan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan serta semua syaratpernikahan telah terpenuhi, bahwa, pada tanggal bulan April tahun 2018 calonsuami

  bin Ferial MazrieMiraza telah dipanggil untuk menghadap persidangan tetapi tidak hadir ehinggatidak bisa didengar keterangannya mengapa dia tidak mau menjadi wali Pemohon,oleh karena itu Pengadilan berpendapat bahwa Reza Maulana Miraza bin FerialMazrie Miraza tidak akan menggunakan haknya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi ParaPemohon, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa benar RezaMaulana Miraza bin Ferial Mazrie Miraza sebagai wali Pemohon tidak

  Menetapkan wali Pemohon yang bernama Reza Maulana Miraza binFerial Mazrie Miraza sebagai wali adhal;3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Syarief Husain bin Alwi Hasan Alhabsyi (Alm)dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa untukbertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohondengan calon suaminya tersebut;5.