Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riza Saputra bin Syafrul) terhadap Penggugat (Mira Mirdawati binti Amir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000.00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Mira Mirdawati binti AmirRiza Saputra bin Syafrul

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mirdawati panggilan Ir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MIRDAWATI Pgl. IR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mirdawati panggilan Ir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MIRDAWATI Pgl. IR

Nama lengkap : MIRDAWATI panggilan IR;2. Tempat lahir : Solok;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 3 November 1983;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Padang Galundi RT 001 RW 002 Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Mirdawati panggilan Ir ditangkap pada tanggal 12 Februari 2021selanjutnya ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1.

Nomor 85/Pen.Pid/2021/PN Slktanggal 27 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Slk tanggal 27 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MIRDAWATI

Kemudian saksi Yosverizal beserta tim anggota Polres Solokmelakukan patroli dan melakukan penyelidikan didaerah tersebut, dan sekirapukul 18.10 WIB, saksi yosverizal dihubungi oleh masyarakat bahwa adaseseorang yang dicurigai menggunakan sepeda motor membawa narkotikadidaerah simpang rumbio kota solok, kemudian saksi yosverizal dan timlangsung bergerak kelokasi tersebut dan sesampai dilokasi tersebut saksiyosverizal dan tim langsung mengamankan terdakwa bernama Mirdawati Pgl Ir.Selanjutnya saksi

Selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine /Narkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah Solok No. 120/TURS/SK/II/2021tanggal 12 Februari 2021 atas nama Mirdawati pgl Ir yang ditandatangani olehdr Soufni Morawati, Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urine Methampethamin:Positif. Perbuatan terdakwa yang penyalah guna narkotika golongan bag!

Menyatakan Terdakwa Mirdawati panggilan Ir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKetiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
Mirdawati binti Malis DT. Rajo Sulaiman
Tergugat:
Joni Mulyadi bin Bgd. Syahridin

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Joni Mulyadi bin Bgd.Syahridin) terhadap Penggugat (Mirdawati binti Martis DT. RajoSutaiman);15.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mirdawati Muhammad untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fahri Ali ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

) Sudah berpacaran selama 1 tahun ; Bahwa Mirdawati sudah dalam kondisi hamil 9 bulan; Bahwa saya dengan Mirdawati tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sesusuan; Bahwa saya siap untuk bertanggung jawab dan berjanji akan menjagacalon istri saya dengan baik ; Bahwa orangtua dan keluarga saya sudah setuju dengan calon istersaya ;Bahwa selain menghadirkan anak Pemohon dan calon suaminya,Pemohon juga telah mengajukan bukti bukti ;.

Asli Surat Keterangan Asal Usul atas nama Mirdawati Muhammad nomor474.2/16/32.6/2016 tanggal 15 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Doyado dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.6);7. Asli Surat Keterangan untuk Nikah atas nama Mirdawati Muhammadnomor 474.2/16/32.6/2016 tanggal 15 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Doyado dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.7);8.

JUBEDA SUNI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi dusun Talaga Kelurahan Doyado, Kecamatan Timur , KotaTidore Kepulauan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat Penetapan adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Mirdawati Muhammad ; Bahwa Mirdawati lahir Mei 2001; Bahwa pihak keluarga sebelumnya tidak mengetahui kalau Mirdawati punyatunangan

karena masih sekolah di SMK ; Bahwa bulan Oktober 2016 kami baru mengetahui kalau Mirdawati sudahhamil atas perbuatannya dengan Fahri ; Bahwa menurut pemeriksaan dokter Mirdawati sudah hamil 9 bulan ; Bahwa pihak keluarga Fahri sudah datang menemui kami dan sudahmenyetujul pernikahan mereka ; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan di KUA Tidore Timur untukdinikahkan, tetapi KUA menolak karena umur Mirdawati belum cukup 16tahun ; Bahwa kami pihak keluarga menerima apa adanya Fahri Ali dan tidak akanmenuntut

Mirdawati sudah hamil ; Bahwa saksi sekeluarga menyetujui Fahri menikah dengan Mirdawatikarena kami sudah bertemu dengan keluarga Mirdawati ; Bahwa sekarang ini Fahri bekerja sebagai buruh bangunan ; Bahwa biasanya setelah bekerja, Fahri memberi saksi uang Rp. 2 juta ; Bahwa saksi dan keluarga akan menerima Mirdawati dengan segalakelebihan dan kekurangannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya diberi dispensasinikah kepada

Korban Mirdawati mengenaialis, pipi dan leher Saksi Korban Mirdawati dengan menggunakan tanganTerdakwa secara berulangulang; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat hanya menggunakan keduatangannya pada saat mencakar Saksi Korban Mirdawati; Bahwa Saksi Korban Mirdawati tidak melakukan perlawanan melainkanhanya menangkis; Bahwa Saksi Korban Mirdawati mengalami luka pada bagian muka danleher serta Saksi Korban Mirdawati tidak masuk kerja selama 3(tiga) hari;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaBahwa

Kijang Kota Kendari; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar jam07.30 Wita Terdakwa berada di Lapangan Upacara Kantor BP PAUDbertugas sebagai Pembaca Doa, lalu secara tidak sengaja Terdakwa danSaksi Korban Mirdawati bersentuhan tangan, kemudian Terdakwa meniuptangan Terdakwa dan mengatakan akan mencuci tangan Terdakwa kemudianSaksi Korban Mirdawati mendatangi Terdakwa dan terjadilah pertengkarantersebut dan Terdakwa mencakar wajah Saksi Korban Mirdawati; Bahwa Terdakwa tidak

lalu mendatangi Terdakwa dan bertanyakenapa kita bicara begitu kemudian Terdakwa langsung mencakar SaksiKorban Mirdawati dengan kedua tangannya; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanMirdawati adalah dengan cara mencakar Saksi Korban Mirdawati mengenaialis, pipi dan leher Saksi Korban Mirdawati dengan menggunakan tanganTerdakwa secara berulangulang; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat hanya menggunakan keduatangannya pada saat mencakar Saksi Korban Mirdawati; Bahwa Saksi

Korban Mirdawati tidak melakukan perlawanan melainkanhanya menangkis; Bahwa Saksi Korban Mirdawati mengalami luka pada bagian muka danleher serta Saksi Korban Mirdawati tidak masuk kerja selama 3(tiga) hari; Bahwa pada saat itu ada orang yang melerai yaitu Silvia dan SaksiIndra;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

lalu mendatangi Terdakwa dan bertanya kenapa kita bicara begitukemudian Terdakwa langsung mencakar Saksi Korban Mirdawati dengan keduatangannya;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Korban Mirdawati adalah dengan cara mencakar Saksi Korban Mirdawatimengenai alis, pipi dan leher Saksi Korban Mirdawati dengan menggunakantangan Terdakwa secara berulangulang dan tidak menggunakan alat sertaSaksi Korban Mirdawati tidak melakukan perlawanan melainkan hanyamenangkis;Menimbang

melihat status tersebut saksi langsung menghapus tag(menandai) dari Terdakwa, sedangkan saksi korban Mirdawati tidakmenghapus tag (menandai) dari Terdakwa karena tidak tahu untukmenghapusnya;Bahwa Terdakwa bisa melakukan pemukulan kepada saksi Mirdawati danjuga saksi awalnya saksi Mirdawati bersama dengan saksi dan saksi Ilmimendatangi rumah Terdakwa yang terletak di Jl.

saksi korban Mirdawati, saksi sempat mengahalangi Terdakwauntuk memukul korban;Bahwa pada saat Terdakwa memukul saksi, saksi korban Mirdawati sempatkembali menghalanginya sehingga saat itu Terdakwa kembali memukul saksiKorban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pada pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanannya;Bahwa yang saksi tahu dan lihat saat itu setalah di pukul oleh Terdakwa, saksikorban Mirdawati merasa sakit dan bengkak pada pipi sebelah kiri dansempat pingsan setelah di pukul;Bahwa

dan saksi Nanda pada saat itu awalnyasaksi bersama dengan korban Mirdawati dan saksi Nanda mendatangi rumahTerdakwa yang terletak di JI.

KolakaUtara setelah sampai di depan rumah Terdakwa korban Mirdawati dan saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN LssNanda langsung bertanya tentang keberadan Terdakwa karena inginmenanyakan kepada Terdakwa mengenai status nya dalam facebook dansesaat setelah itu Terdakwa keluar dari dalam rumah sambil marah marahkepada saksi Mirdawati dan saksi Nanda dan menyuruh saksi dan korbanMirdawati dan juga saksi Nanda untuk segera pulang dari rumahnya tetapipada saat itu korban Mirdawati dan

KolakaUtara korban Mirdawati sempat bertanya kepada seseorang alamat rumahTerdakwa dan setelah tu saksi bersama dengan korban Mirdawati dan saksiNanda langsung mendatangi rumah Terdakwa dimana pada saat itu korbanMirdawati dan saksi Nanda berteriak mencari Terdakwa yang sedang beradadi dalam rumahnya, dan sesat kemudian Terdakwa keluar dari dalamrumahnya, dan berbicara dengan korban Mirdawati dan saksi Nanda denganmenanyakan apa maksudmu pasang status begitu dan di jawab olehTerdakwa pulang miko,

kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilOgan Komering Ulu di Baturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor1601CLT2212201126306 tanggal 22 Desember 2011;Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis,yakni di dalam Akte kelahiran tersebut nama orang tua ayah tertulis RIAN EKOSAPUTRA dan Ibu tertulis MERDAWATI seharusnya yang benar adalah ayahRIAN EKO PUTRA dan Ibu MIRDAWATI

Komering Ulu di Baturaja untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk membatalkan Akte Kelahiran No.1601CLT2212201126306,Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Btatertanggal 22 Desember 2011 atas nama MIXCHO BINTANG NUGRAHA,dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas nama MIXCHO BINTANGNUGRAHA, lahir di Baturaja, tanggal 30 Juli 2011, jenis kelamin lakilaki, anakdari Ayah bernama RIAN EKO PUTRA dan ibu bernama MIRDAWATI

Kartu Keluarga No. 1601142611110019 atas nama Kepala Keluarga RianEko Putra, selanjutnya diberi tanda P3;Kutipan Akta Nikah, Nomor 073/08/IV/2011, selanjutnya diberi tanda P4;Kutipan Akta Kelahiran No. 1601CLT2212201126306 atas nama MixchoBintang Nugraha, selanjutnya diberi tanda P5;6. ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Mirdawati, selanjutnyadiberi tanda P6;Suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengansurat aslinya dan ternyata cocok serta telah memenuhi bea meterai

3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 241/Pdt.P/2018/PN BtaBahwa saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapanPembatalan akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa pada akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mixcho BintangNugraha, lahir di Baturaja, tanggal 30 Juli 2011 ada kesalahan penulisannama orang tua lakilaki tertulis Rian Eko Saputra yang seharusnya tertulisRian Eko Putra, nama orang tua perempuan yang tertulis Merdawati yangseharusnya tertulis Mirdawati

Bintang Nugraha, dilahirkan diBaturaja, tanggal 30 Juli 2011; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran1601CLT2212201126306 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu pada tanggal 22Desember 2011; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ada kesalahanpenulisan nama orang tua lakilaki tertulis Rian Eko Saputra yangseharusnya tertulis Rian Eko Putra, nama orang tua perempuan yang tertulisMerdawati yang seharusnya tertulis Mirdawati

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Rudisman Bin Rusli)dengan pemohon II (Mirdawati Nur Binti Nurdin Dg Kulle)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2002 di Kelurahan PAI, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Zulmufti bin Zulmukhtar telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2019 di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Zulmufti bin Zulmukhtar adalah sebagai berikut :
4. Mirdawati binti M.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1987 Mirdawati binti M. Kirun menikah denganseorang lakilaki bernama Zulmufti bin Zulmukhtar di Desa Suka Karya KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue berdasarkan buku kutipan akta nikahnomor : 31/20/VII/87 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tanggal 26 Juli 1987;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Mirdawati binti M.

Mirdawati binti M. Kirun, selaku istri;2.2. Miranda Zuarna binti Zulmufti, anak perempuan kandung;2.3. Akbari Oktaviandi bin Zulmufti, anak lakilaki kandung;2.4. Sevtris Wiranata bin Zulmufti, anak lakilaki kandung;10. Bahwa untuk keperluan pengurusan penarikan uang Tabungan almarhumZulmufti bin Zulmukhtar di Bank Aceh Cabang Sinabang Rekening Nomor02002230002275 atas nama Zulmufti dan Pengurusan pengalihan pensiunanJanda atas nama Mirdawati binti M.

Mirdawati binti M. Kirun, selaku istri;3.2. Miranda Zuarna binti Zulmufti, anak perempuan kandung;3.3. Akbari Oktaviandi bin Zulmufti, anak lakilaki kandung;3.4. Sevtris Wiranata bin Zulmufti, anak lakilaki kandung;4.

Kirun dengan Zulmufti bin Zulmukhtar adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 26 Juli 1987 di Desa Suka KaryaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue sebagaimana kutipan akta nikahnomor 31/20/VII/87 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tanggal 26 Juli 1987; Bahwa dari hasil perkawinan antara Mirdawati binti M. Kirun denganZulmufti bin Zulmukhtar telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :a.

Mirdawati binti M. Kirun, sebagai istri almarhum;b. Miranda Zuarna binti Zulmufti, sebagai anak perempuan kandungalmarhum;c. Akbari Oktaviandi bin Zulmufti, sebagai anak lakilaki kandung almarhum;d. Sevtris Wiranata bin Zulmufti, sebagai anak lakilaki kandung almarhum;4.

Mirdawati, umur 25 tahund. Muh. Damri, umur 22 tahune. Muh. Merdi, umur 21 tahunf. Mirnawati, umur 19 tahung. Megawati, umur 17 tahunh. Melia, umur 14 tahuni. Mufida, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Mirdawati, umur 25 tahund. Muh. Damri, umur 22 tahune. Muh. Merdi, umur 21 tahunf. Mirnawati, umur 19 tahung. Megawati, umur 17 tahunh. Melia, umur 14 tahuni.

Mirdawati, umur 25 tahund. Muh. Damri, umur 22 tahune. Muh. Merdi, umur 21 tahunf. Mirnawati, umur 19 tahung. Megawati, umur 17 tahunh. Melia, umur 14 tahuni. Mufida, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

mengatakan Joeyanta kenapa kamu tendangorang ini lalu dijwab anak korban kan bapak yang suruh makannya sayatendang kawan saya yang ribut kemudian terdakwa mencubit perut korbandengan menggunakan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali, setelah itu terdakwamemerintahkan seluruh murid untuk duduk kemabali untuk melanjutkan pelajaran,Putusan Pidana Pengadilan Negeri Sinabang3kemudian sekira pukul 12.00 wib setelah korban berada di rumah, korbanmenceritakan kejadian tersebut kepada ibu korban yaitu saksi Mirdawati

Binti AlmRasital dengan mengatakan Mak saya dicubit pak Far menedengar hal tersebutsaksi langsung memeriksa perut anak korban dan didapati terdapat Iluka memar diperut korban sebanyak 4 (Empat) buah, kKemudian keesokan harinya sekira pukul16.00 wib karena korban demam akhirnya saksi Mirdawati Binti Alm Rasitalmenceritakan kejadian tersebut kepada ayah dari korban yaitu saksi Abdul HarisBin Nasron, selanjutnya saksi Abdul Haris Bin Nasron merasa keberatan danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak

kenapa kamu dan dijawab oleh saksibahwa dirinya telah dicubit oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali denganmenunjukkan bagian perutnya yang memerah;Putusan Pidana Pengadilan Negeri Sinabang5Bahwa kemudian saksi dibawa oleh saksi Mirdawati kerumah kakeknyayang bernama saksi Nasrun yang bersebelahan rumah dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi Nasrun;Bahwa pada saat kejadian pencubitan tersebut saksi masih berusia 9(sembilan) tahun sebagaimana yang telah dibenarkan kutipan aktakelahiran No.AL

Saksi Mirdawati Binti Als Rasital.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam.12.30 Wib, padasaat saksi Joeyanta pulang dari sekolah dimana wajahnya telihat murunglalu saksi menanyakan kepada saksi Joeyanta kenapa kamu lalu dijawaboleh saksi Joeyanta saya telah dicubit dibagian perut sebanyak 4 (empat)kali oleh terdakwa lalu saksi melihat bagian perut saksi Joeyanta sudahada memar kemudian saksi membawa saksi Joeyanta kerumah kakeknyayang bernama saksi Nasrun yang berada disebelah rumah

Saksi Nasrun.Bahwa awalnya saksi mengetahui mengenai saksi Joeyanta telah dicubitdibagian perutnya oleh terdakwa bermula pada hari Kamis tanggal 31 Maret2016, saksi Joeyanta bersama dengan saksi Mirdawati kerumah saksisekira jam.12.30 Wib dimana saksi Mirdawati menceritakan danmemperlihatkan luka memar dibagian perut saksi Joeyanta lalu saksimenanyakan kepada saksi Joeyanta kenapa kamu, berkelahi?

.), Masrianibinti Madil, umur 47 tahun, Masruddin bin Madil, umur 36 tahun,Mirdawati binti Madil, umur 29 tahun, Samsuddin bin Madil, umur 24tahun, Jumriani binti Madil, umur 23 tahun, Yulianti binti Madil, umur 20tahun, Suparman bin Madil, umur 18 tahun, Nurjanna binti Madil, umur 16tahun, Rahmanuddin bin Madil, umur 15 Tahun, Lai binti Madil (alm.) danAtto bin Madil (alm.)

Penetapan No.96/Pat.P/2021/PA.BlpMarwan bin Madil (alm.), Masriani binti Madil, umur 47 tahun,Masruddin bin Madil, umur 36 tahun, Mirdawati binti Madil, umur 29tahun, Samsuddin bin Madil, umur 24 tahun, Jumriani binti Madil,umur 23 tahun, Yulianti binti Madil, umur 20 tahun, Suparman binMadil, umur 18 tahun, Nurjanna binti Madil, umur 16 tahun,Rahmanuddin bin Madil, umur 15 Tahun, Lai binti Madil (alm.) danAtto bin Madil (alm.)

,Marwan bin Madil (alm.), Masriani binti Madil, umur 47 tahun,Masruddin bin Madil, umur 36 tahun, Mirdawati binti Madil, umur 29tahun, Samsuddin bin Madil, umur 24 tahun, Jumriani binti Madil,umur 23 tahun, Yulianti binti Madil, umur 20 tahun, Suparman binMadil, umur 18 tahun, Nurjanna binti Madil, umur 16 tahun,Rahmanuddin bin Madil, umur 15 Tahun, Lai binti Madil (alm.) danAtto bin Madil (alm.)

berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 13 (tiga belas) orang anak masingmasing bernama Acobin Madil (alm.), Marwan bin Madil (alm.), Masriani binti Madil, umur 47tahun, Masruddin bin Madil, umur 36 tahun, Mirdawati

GUNUANG AMEH
2.MIRDAWATI Panggilan Ety
Tergugat:
1.ELVI YULIZAR
2.TAUFIK
3.HJ. NURHAYANI. M

Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan,penglihatan dan pendengaran saksi sendiri;2.Mirdawati binti Samsudin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Toboh, KenagarianMalalak Timur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon kakak kandung saksi dan

Mintelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014, pihak keluarga tidakpernah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon karena rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin untuk didamaikanlagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti berupa dua orang saksi yangbernama Herman bin Marzuki dan Mirdawati binti Samsudin sebagaimanadikemukakan di atas;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 28 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Al Misbah bin Ambo Nai,Mirdawati binti Ambo Nal;9.

hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tangga selama28 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama Al Misbah bin Ambo Nai dan Mirdawati

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hendra Sumanto bin Nurman ) terhadap Penggugat ( Mirdawati binti Suhadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah );

MIRDAWATI, bertempat tinggal di Asrama PerumkaSidoharjo, RT 05/RW 11, Kelurahan Tanjungmas, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang;43. EKO ARI SUPRI HARIYANTO, bertempat tinggal diAsrama Sidodadi, RT 01/RW 10, Kelurahan Tanjungmas,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;44. DWI BUDIYASATOMO, bertempat tinggal diKebonharjo, RI 10/RW 0/7, Kelurahan Tanjungmas,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;45.

MIRDAWATI, 43. EKO ARI SUPRIHARIYANTO, 44. DWI BUDIYASATOMO, 45. KOMARUDIN, 46.SUYOTO, 47. TAUFAN SUDARSO, 48. HARTONO, 49. SARMINAH, 50.Halaman 19 dari 21 hal.Put. Nomor 790 K/Pdt/2018.MARDIYONO, 51. SRI SUGIANTI, 52. EFENDI/TITIK PANGESTUTI, 53.RALIYAH, 54. HANIP, 55. YULIANTO, 56. SUGIMAN, 57. MARNO, 58.HARTADI/DINIYAH, 59. SLAMET, 60. SITI AMINAH, 61. SRIKARNI, 62.NURYADI, 63. R. HADI MURTI, 64. PANGGIH UNTUNG SANTOSO, 65.RETNO RIMBANINGTYAS/TOPAN SUDARSO, 66. JOKO PITOYO, 67.ISNO, 68.

dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laludiberi P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang diajukan dipersidangan untuk didengar keterangannyasebagai berikut:Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir/Kadus Gampong , tempat tinggal di Gampong , Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Wahyudi Irawan danTermohon bernama Mirdawati

Pemohon bekerja sebagai PNS, tetapi saksitidak tahu besaran gaji atau penghasilan Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya usaha perdamaian yangdilakukan oleh keluarga maupun aparat gampong;Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKontraktor/Geutchik Gampong , tempat tinggal di Gampong , KecamatanKrueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Wahyudi Irawan danTermohon bernama Mirdawati

Sema), dengan Pemohon II (Mirdawati binti Safran), yang dilaksanakan di Desa Panton Laweh Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue pada tanggal 20 September 2007;