Menyatakan Terdakwa Misbak Bin H. Romli , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Misbak Bin H. Romli

UDIN bin MISBAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi ;

UDIN bin MISBAK

UDIN bin MISBAK ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 20 Agustus 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Beberan Barat Rt.02/01 Desa BeberanKec. Palimanan Kab.Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Nopember 2012 s/d tanggal 19 Desember 2012 ;2.

Udin Bin Misbak pada hari Kamis tanggal 29November 2012 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanNovember dalam tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa Blok Beberan Barat Rt. 02 Rw.01 Desa Beberan Kec. Palimanan Kab.

UDIN bin MISBAK ;Ad.2.

UDIN bin MISBAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa ijinmengedarkan sediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BENY UDIN Als. UDIN bin MISBAK olehkarena itu dengan pidana penjara selama I (satu) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;4.

Misbak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darmawanto Bin Alm. Misbak dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MISBAK

MUHAMMAD RAIF ALS IB Bin MISBAK

Menyatakan terdakwa MISBAK alias BOKIR Bin MASKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP. sebagaimana dalam dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

MISBAK alias BOKIR Bin MASKIN

Menyatakan Terdakwa MISBAK Bin (alm) H. ROMLI, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada MISBAK Bin (alm) H. ROMLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MISBAK Bin (alm) H. ROMLI

PUTUSANNomor 127 / Pid.B/ 2019/ PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Namalengkap : MISBAK Bin (alm) H. ROMLITempat lahir : SerangUmur/tanggal lahir: 27 tahun/18 Januari 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Link. Lopang Gede Rt. 05/01 Kel. Lopang Kec.

Menyatakan Terdakwa MISBAK Bin (alm) H. ROMLI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISBAK Bin (alm) H. ROMLIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Serang Kota Serang;Bahwa awalnya terdakwa MISBAK Bin (Alm) H. ROMLI masuk ke dalamrumah melalui pintu belakang dengan keadaan tidak terkunci kemudianterdakwa berjalan menuju ruang tamu dan mengambil 1 (satu) buahhandphone merk OPPO A57 Type CPH1701 warna emas No Imei865255035054414 dan 1 (satu) buah handphone merk VIVO Type 1606 warnaMatte Black No Imei : 865588033657394 yang tersimpan di lemari buffet miliksaksi Hj.

Demikian pula keseluruhanketerangan saksisaksi di persidangan pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan MISBAK Bin (alm) H. ROMLI adalah diriTerdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidanganumum Pengadilan Negeri Serang;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur setiap orang/barang siapa dalam hal ini adalah diriTerdakwa.

Menyatakan Terdakwa MISBAK Bin (alm) H. ROMLI, tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada MISBAK Bin (alm) H. ROMLI, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MISBAK, S.Ag tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

MISBAK, S.Ag. VS NINING SUNINGSIH

Saeful Bakhri alias Iful bin Misbak, dan Terdakwa 2. Murid alias Epet bin Sanim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Saeful Bakhri alias Iful bin Misbak, dan Terdakwa 2. Murid alias Epet bin Sanim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

SAEFUL BAKHRI alias IFUL bin MISBAK

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat tinggal: SAEFUL BAKHRI alias IFUL bin MISBAK: Serang: 25 Tahun/5 Mei 1992: Lakilaki: Indonesia: Islam: Karyawan Univenus: Kp. Bolang Beji, RT 006 RW 003, Desa TerasBendung, Kecamatan Lebak Wangi, KabupatenSerang: MURID alias EPET bin SANIM: Serang: 31 Tahun/10 Januari 1986: Lakilaki: Indonesia: Islam: Wiraswasta: Kp.

Saeful Bakhri alias ful bin Misbak dan Terdakwa 2.Murid alias Epet bin Sanim telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP yang didakwakan terhadap Terdakwa dalamdakwaan tunggal;2.

Saeful Bakhri alias ful bin Misbak dan Terdakwa 2.Murid alias Epet bin Sanim, baik secara bersamasama ataupun bertindak untukdirinya sendiri, pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017, sekira pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2017,bertempat di halaman rumah Sdr.

Saeful Bakhri alias ful bin Misbak dan Terdakwa 2. Muridalias Epet bin Sanim, telah mengambil Sepeda Motor Suzuki Satria F warnaputin abuabu dengan No. Pol. B 6553 GGY tanpa seijin dari Pemiliknya yaituSaksi Adik Mistar Mubarok alias Ambon bin Muh. Bustam, pada hari Minggu,tanggal 19 Februari 2017, sekira jam 15.00 WIB, di halaman rumah Sadr.Namin di Kp.

Saeful Bakhri alias lful bin Misbak, dan Terdakwa2. Murid alias Epet bin Sanim tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Saeful Bakhri alias Mul bin Misbak,dan Terdakwa 2. Murid alias Epet bin Sanim oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

Penggugat:
NINING SUNINGSIH
Tergugat:
H MISBAK, S.Ag

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anton Saputra Bin Misbak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anton Saputra Bin Misbak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
ANTON SAPUTRA Bin MISBAK

Farm., Apt selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN terhadap barang bukti :. 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :a. 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 0,1482 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah milikterdakwa ANTON SAPUTRA Bin MISBAK.

Barangbukti tersebut disita dari Anton Saputra Bin Misbak. Setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapat hasil sebagai berikut : No. Barang bukti Pemeriksaan Hasil1.

Barang bukti tersebut disita dari Anton Saputra Bin Misbak. Setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut : No. Barang bukti Pemeriksaan Hasil1.

Barang bukti tersebut disita dari AntonSaputra Bin Misbak.

Menyatakan Terdakwa Anton Saputra Bin Misbak tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misbak Bin Nuridi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

WIJAYA, SH
Terdakwa:
MISBAK Bin NURIDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Harto Alias Pitak Bin Misbak tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Harto Alias Pitak Bin Misbak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
HARTO Alias PITAK Bin MISBAK

Perkara Nomor PDM150/Depok/05/2018beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Harto Alias Pitak Bin Misbak;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 15 Mei 2018 Nomor254/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Harto Alias Pitak Bin Misbak;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 15 Mei 2018 Nomor254/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariSelasa tanggal 22 Mei 2018;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan

Perkara Nomor PDM150/Depok/05/2018 tanggal 02 Mei2018 sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa la Terdakwa Harto Alias Pitak Bin Misbak, Pada hari Kamistanggal 01 Pebruari 2018, sekira pukul : 19.00 Wib,atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Januari 2018 bertempat di JI. Bungur I, Rt. 003/07,Kel. Harjamukti, Kec.

Harjamukti, Kec.Cimanggis Kota Depok telah terjadi tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis Sabu yang dilakukan oleh Terdakwa HARTO alias PITAKBin MISBAK; Bahwa kami melakukan penangkapan pada Kamis tanggal 1 Pebruari2018 sekitar pukul 19.00 Wib. bertempat di JI. Bungur RT.003/07, Kel.Harjamukti, Kec.

Harjamukti, Kec.Cimanggis Kota Depok telah terjadi tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis Sabu yang dilakukan oleh Terdakwa HARTO alias PITAKBin MISBAK;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid/Sus/2018/PN.Dpk Bahwa kami melakukan penangkapan pada Kamis tanggal 1 Pebruari2018 sekitar pukul 19.00 Wib. bertempat di JI. Bungur RT.003/07, Kel.Harjamukti, Kec.

Harto Alias Pitak Bin Misbak dipandang sebagai orangatau Subyek hukum yang dapat mempertanggung Jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

Misbak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

Misbak

Pemohon:
1.Deki Syaufyan bin Toelaby Setyo Rambudi
2.Lismawati binti Misbak

MISBAHUDIN BIN SAFEI alias MISBAK VS AHMAD FIRDAUS BIN ABDUL MUTHOLIB (Alm), DKK

alias MISBAK, bertempat tinggal diDusun Il Labuhan Dalam II RT. 003, RW. 004 Desa MuaraGading Mas, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada DebiOktarian, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Mawar Indah Nomor 29A, Kelurahan Labuhan Dalam,Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:1.

Hasil pernikahan dengan istri kedua yang bernama Siti Aisyahmempunyai 4 orang anak: Rojiah, Misbak (Tergugat), Dewi, Sanah;C.

Bahwa dasar dari gugatan Para Penggugat adalah tentangwarisan yang ditinggalkan oleh Safei Bin Hamim (Alm), Tergugat adalahanak kandung dari Pewaris, sedangkan ahli waris yang masih ada adalahSiti, Rojiah, Misbak (Tergugat), Dewi dan Sanah;2. Bahwa Para Penggugat adalah cucu dari Pewaris yangmengajukan gugatan terhadap Tergugat, jika mengajukan harta warisanmaka seharusnya ahli waris yang lain juga harus sebagai Tergugat.

Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 14Agustus 2015 yang menjadi ahli waris Almarhum Safei Bin Hamimadalah Siti, Rojiah, Misbak (Tergugat), Dewi, Sanah, dimana suratketerangan ahli waris tersebut ditanda tangani oleh ketua RT, KepalaDusun, Kepala Desa, dan Camat sehingga mempunyai kekuatan hukumyang sah dan berharga;e.

alias MISBAK tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor71/Pdt/2016/PT.TJK., tanggal 16 Februari 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sukadana Nomor 02/PDT.G/2016/PN.Sdn., tanggal 15September 2016:MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat:;Dalam Pokok Perkara:Halaman 18 dari 20 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANTOSO als TOSO bin MISBAK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Terdakwa:
SANTOSO ALS TOSO BIN MISBAK.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Hidayat bin Misbak (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman,
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilla denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
ADI HIDAYAT BIN MISBAK Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MISBAK Als. RONI Als.

Terdakwa:
MISBAK Alias RONI Alias JAROK Bin MUKRI (Alm)