- NONO SUHARNO Alias NONOK Bin RUSLI- SUWARTO Bin DULHARI- MISGIONO Alias BUTOK Bin LEGIMAN

MISGIONO Als.BUTOK Bin LEGIMAN (Aim) tidak dapat menunjukkannya. Bahwa kayu tanpa dokumen yang diangkut oleh terdakwa . NONO SUHARNOAls. NONOK Bin TAWET (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il.SUWARTO Bin DULHARI (Alm), terdakwa III. MISGIONO Als. BUTOK BinLEGIMAN (Alm) adalah milik AHMAD TAUHID Als AHMAD BinHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 412/Pid. Sus/2015/PN. Bis RUSLI(penuntutan terpisah) dan Ketiganya membawa kayu tersebut atasperintah dari AHMAD TAUHID Bin RUSLI .Bahwa terdakwa .

MISGIONO Als. BUTOK Bin LEGIMAN (Alm) tidak mengetahui asal usulkayu milik AHMAD TAUHID Als AHMAD Bin RUSLI tersebut berasal dan patutdiduga merupakan hasil dari pembalakan liar.

MISGIONO Als.BUTOK Bin LEGIMAN (Alm) tidak dapat menunjukkannya. Bahwa kayu tanpa dokumen yang diangkut oleh terdakwa . NONO SUHARNOAls. NONOK Bin TAWET (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il.SUWARTO Bin DULHARI (Alm), terdakwa III. MISGIONO Als. BUTOK BinLEGIMAN (Alm) adalah milik AHMAD TAUHID Als AHMAD Bin RUSLI(penuntutan terpisah) Yang diambil oleh para terdakwa atas suruhan atauperintah dari AHMAD TAUHID als. AHMAD bin RUSLI.Bahwa terdakwa . NONO SUHARNO Als.

MISGIONO Als. BUTOK Bin LEGIMAN (Alm) pada saat mengangkut kayumilik AHMAD TAUHID Als AHMAD Bin RUSLI tersebut tanpa dilengkapidengan Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan.

MISGIONO Als.BUTOK Bin LEGIMAN (Alm) tidak dapat menunjukkannya. Bahwa kayu tanpa dokumen yang diangkut oleh terdakwa . NONO SUHARNOAls. NONOK Bin TAWET (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il.SUWARTO Bin DULHARI (Alm), terdakwa III. MISGIONO Als. BUTOK BinLEGIMAN (Alm) adalah milik AHMAD TAUHID Als AHMAD Bin RUSLI(penuntutan terpisah) Yang diambil oleh para terdakwa atas suruhan atau perintah dari AHMAD TAUHID als. AHMAD bin RUSLI.Bahwa terdakwa . NONO SUHARNO Als.

Pemohon:
Misgiono

Pemohon:
MISGIONO

Menyatakan Terdakwa MISGIONO ALIAS DIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) Bulan;4.

Pidana- MISGIONO ALIAS DIAN

Ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan namanya sebagai berikut :Nama Lengkap : MISGIONO ALIAS DIAN.Tempat lahir : Kampung SelamatLabura.Umutr/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 18 Juni 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kampung Baru Desa Lingga TigaKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu.Agama > Islam.Pekerjaan : Penderes;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;2Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksaperkaranya pada hari ini;Terdakwa

secara melawan hukum ;Barang yang dicuri tidak lebih Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;9Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja subjek hukum atau orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwamelakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan lakilaki yang bernama Misgiono

Menyatakan Terdakwa MISGIONO ALIAS DIAN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) Bulan;4.

MISGIONO, MM

Bahwa Tergugat dalam melengkapi Persyaratan sebagai Calon PenggantiAntar Waktu Anggota DPRD Kota Banjarbaru, yang salah satunya adalahSurat Keterangan Sehat dari Dokter, telah melampirkan Surat KeteranganBerbadan Sehat dari Puskesmas Banjarbaru Utara, No. 1177/PKMBBU/IX/2015, a.n MISGIONO tertanggal 17 September 2015; yang ditandatangani oleh Dr. Nina Puspitasari; NIP. 1985 0928 2011 01 2002;.

Bahwa, berdasarkan verifikasi yang dilakukan oleh KPU Kota Banjarbaru,berkenaan dengan Syarat Calon Pengganti Antar Waktu Anggota DPRDKota Banjarbaru, a.n MISGIONO; dinyatakan lengkap dan memenuhi syaratmaka sejak tanggal 29 Oktober 2015 sesuai dengan SK. Gubernur kalselNomor 188.44/0432/KUM/2015; Drs.

MISGIONO, MM.,sesuai Surat Keputusan (SK Gubernur Kalsel tanggal 29 Oktober 2015No.188.44/0432/KUM/2015 telah diresmikan dan ditetapkan sebagaiPengganti Antar Waktu (PAW), sebagai Anggota DPRD Kota Banjarbarudari Partai Persatuan Pembangunan.

MISGIONO, MM., diberitanda...........................T2;Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 1177/PMKBBU/IX/2015 dari dr.NINA PUSPITASARI, Dokter Pemerintah pada Puskesmas Banjarbaru Utaratertanggal 17 September 2015..............0..0 cee diberi tandaT3;Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor 1139/SKIPN/RSUD/2015dari Dr. LEONORA A.

LEGOH Nip. 19581122 198802 2 001, yang diperiksaatas nama MISGIONO dalam keadaan bebas Narkoba tertanggal 17September 2015, diberi tanda... 0.00.00... cece cee cee cen cen cece eee ee eee DHASurat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor 441.3/0617YANMED/RSJ/2015atas nama MISGIONO dari dr.

MISGIONO dkk

MISGIONO, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan PondokEmpat, RT. 19, RW. VII, Loktabat Utara, Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, yangdalam hal ini diwakili Kuasanya, yaitu ABDUL AZIS, S.H., M.H dan SYAHRANI,S.H., M.H., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Abdul Azis &Partners, Advocates & Legal Consultans, berkantor di Jalan Cengkeh, KomplekMustika Karya, No. 37, Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MISGIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Misgiono

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2502/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : MISGIONO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 17121976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > KEL.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MISGIONO;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa MISGIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;1 D2.2/TL.30/7.20172. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MISGIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Putut Siswahyudi
Terdakwa:
Misgiono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISGIONO bin SUMALI) kepada Penggugat (WAHYUNI binti SUPARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
WAHYUNI binti SUPARMAN
Tergugat:
MISGIONO bin SUMALI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ponidi Alias Medi Bin Misgiono dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan pada Surat Dakwaan Alternatip

Pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
PONIDI Alias MEDI Bin MISGIONO

1. Menyatakan Terdakwa PONIDI Als MEDI Bin MISGIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

,MH
Terdakwa:
PONIDI Als MEDI Bin MISGIONO

Bis Poros Desa Teluk Lencah, Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalisdiberhentikan oleh ANGGA BAYU PRATAMA, NOPRIKO ANDRI dan DAVIDKRISTIAN ZENDRATO (ketiganya anggota Polsek Rupat), selanjutnya dimintamenunjukkan kelengkapan dokumen kayu yang dibawa namun NONOSUHARNO, MISGIONO dan SUWARTO tidak dapat menunjukkannya.Bahwa kayu tanpa dokumen yang diangkut oleh NONO SUHARNO,MISGIONO dan SUWARTO adalah milik terdakwa AHMAD TAUHID AlsAHMAD Bin RUSLI.

Bahwa NONO SUHARNO, MISGIONO dan SUWARTO pada saat mengangkutkayu milik terdakwa AHMAD TAUHID Als AHMAD Bin RUSLI tersebut tanpadilengkapi dengan Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan.

, NOPRIKO ANDRI dan DAVIDKRISTIAN ZENDRATO (ketiganya anggota Polsek Rupat), selanjutnya dimintamenunjukkan kelengkapan dokumen kayu yang dibawa namun NONOSUHARNO, MISGIONO dan SUWARTO tidak dapat menunjukkannya.Bahwa kayu tanpa dokumen yang diangkut oleh NONO SUHARNO,MISGIONO dan SUWARTO adalah milik terdakwa AHMAD TAUHID AlsAHMAD Bin RUSLI yang dibeli dari MALA (belum tertangkap) dan ketiganyamembawa kayu olahan tersebut atas perintah dari terdakwa.

Bahwa NONO SUHARNO, MISGIONO dan SUWARTO pada saat mengangkutkayu milik terdakwa AHMAD TAUHID Als AHMAD Bin RUSLI tersebut lalaitidak melengkapinya dengan Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan.

kepada saksiNono Suharno Alias Nonok (berkas terpisah), saksi Misgiono Alias ButokHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 406/Pid.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan almarhum Misgiono bin Dullah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2018 di Kota Banjarbaru sebagai pewaris;
3. Menetapkan harta-harta sebagai berikut:
   1. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Karang Anyar II, RT. 19 RW. 08, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan

Misgiono, dengan ukuran luas keseluruhan 3.070,5 m, dengan batas-batas sebagai berikut:

MUS Bin MAT EGANberupa pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 3.Menyatakan ............Menyatakan Barang bukti berupa :Dikembalikan kepada saksi korban GALI ;Dikembalikan kepada saksi korban SUWONO ;Dikembalikan kepada saksi korban MISGIONO ;Dikembalikan kepada JONI PANIPURA Alls.

, JP, kemudian Terdakwa mengambilHp Nokia Type 1661 warna hitam milik saksi SUWONO, lalu mengambil HpNexian warna hitam Type 6505 milik saksi MISGIONO, lalu mengambil Hp JM707 warna coklat milik JP, selanjutnya Terdakwa mengambil dompet milik saksiGALI Bin JAKIMIN yang berisi Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih No.PolBH2111ND dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama saksi GALI besertaHp Nokia Type 1600 dan Hp Nokia Type 1280 yang

MISGIONO Als. MIS Bin SUNARWI ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2011 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di bangunan SD RT. 16 Km. 06Kelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Tungkal Ulu KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi telah kehilangan barang berupa1 (satu) unit HP. Nokia Type 1661 wama hitam ; Bahwa pada waktu sebelum kejadian saksi meletakan 1 (satu)unit HP.

Sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unitHp Nexian warna hitam Type 6505 telah diakui kepemilikannya, maka harus ditetapkandikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban MISGIONO dan barang buktiberupa 1 (satu) unit Hp JM 707 warna coklat telah diakui kepemilikannya, maka harusditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban JONI PANIPURA Als.

Menetapkan barang bukti berupa Dikembalikan kepada saksi korban GALI ;Dikembalikan kepada saksi korban SUWONO ;Dikembalikan kepada saksi korban MISGIONO ;Dikembalikan kepada JONI PANIPURA Als.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NOVIA FITRIANTI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 25 NOPEMBER 2000, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MISGIONO dengan SUMIATIK ;----------------------------------3.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NOVIA FITRIANTI, Lahir diMEDAN, T anggal 25 NOPEMBER 2000, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke1(satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : MISGIONO denganSUMIATIK ;3.

TITINSUMARNI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama MISGIONO dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya jBahwa anak pemohon yang bernama NOVIA FITRIANTI, dilahirkan di MEDAN, pada tanggal25 NOPEMBER 2000 ;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

SRI AGUSTINA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah Kepala Lorong Pemohan ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama MISGIONO dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya jBahwa anak pemohon yang bernama NOVIA FITRIANTI, dilahirkan di MEDAN, pada tanggal25 NOPEMBER 2000 ;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NOVIAFITRIANTI, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 25 NOPEMBER 2000 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiisiri yang bernama MISGIONO denganSUMIATIK ?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NOVIA FITRIANTI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 25 NOPEMBER 2000, anak Ke1 (satu) anakdari pasangan suami isteri yang bernama MISGIONO dengan SUMIATIK 3.

,kemudian saksi Sumini menjelaskan kepada saksi Misgiono bahwa sepedamotor milik saksi Misgiono sudah diambil oleh terdakwa, lalu saksi Misgionopergi mencari motor tersebut sedangkan saksi Sumini dan saksi Ponijopulang kerumah.

datang menanyakan sepeda motormiliknya, lalu saksi Sumini merasa kaget dan baru tahu bahwa pemilik motoryang sebenernya adalah saksi Misgiono, kemudian saksi Sumini menjelaskanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Kbu.kepada saksi Misgiono bahwa sepeda motor milik saksi Misgiono sudahdiambil oleh terdakwa, lalu saksi Misgiono pergi mencari motor tersebutsedangkan saksi Sumini dan saksi Ponijo pulang kerumah;Bahwa, saksi korban menerangkan cara terdakwa mengambil sepeda motortersebut yaitu

datang menanyakan sepeda motormiliknya, lalu saksi Sumini merasa kaget dan baru tahu bahwa pemilik motoryang sebenernya adalah saksi Misgiono, kKemudian saksi Sumini menjelaskankepada saksi Misgiono bahwa sepeda motor milik saksi Misgiono sudahdiambil oleh terdakwa, lalu saksi Misgiono pergi mencari motor tersebutsedangkan saksi Sumini dan saksi Ponijo pulang kerumah;Bahwa, akibat dari perobuatan terdakwa YANSAH Alias UCIL Bin BASUNI,saksi korban MISGIONO Bin NASRI mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000

datang menanyakan sepeda motormiliknya, lalu saksi Sumini merasa kaget dan baru tahu bahwa pemilik motoryang sebenernya adalah saksi Misgiono, kemudian saksi Sumini menjelaskankepada saksi Misgiono bahwa sepeda motor milik saksi Misgiono sudahdiambil oleh terdakwa, lalu saksi Misgiono pergi mencari motor tersebutsedangkan saksi Sumini dan saksi Ponijo pulang kerumah;Bahwa, akibat dari perobuatan terdakwa YANSAH Alias UCIL Bin BASUNI,saksi korban MISGIONO Bin NASRI mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000

MIsgiono (Penuntutan dilakukan terpisah). Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :ween Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa DINODAMANIK memesan Narkotika jenis sabu ? sabu dengan harga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. MISGIONO Alias MIS (Penuntutan dilakukan secara2terpisah), kemudian Sdr. MISGIONO Alias MIS mengantarkan sabu ?

MISGIONO Alias MIS pergi, lalusekira jam 01.00 Wib Terdakwa Dion Damanik menghubungi Sdr. MISGIONO AliasMIS melalui SMS dan menyuruh Sdr. MISGIONO Alias MIS untuk mengambil uangpembelian sabu ? sabu tersebut. Setelah Sdr.

MISGIONO Alias MIS datang lalu Sdr.MISGIONO Alias MIS ditangkap oleh anggota kepolisian karena sebelumnya TerdakwaDino Damanik telah ditangkap terlebih dahulu oleh anggota kepolisian.ween Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menerima Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut.Setelahdilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti, ternyata adalah benarmerupakan Sabu yang termasuk Narkotika golongan I (satu) sesuai dengan Berita AcaraAnalisis

Misgiono kemudian Sdr.Misgiono pun ditangkap oleh anggota kepolisian.wenn Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut. Setelahdilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti, ternyata adalah benarmerupakan Sabu yang termasuk Narkotika golongan I (satu) sesuai dengan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti, Urine dan Darah Puslabforensik Polri CabangMedan No.

Bahwa barang bukti tersebut terdakwa peroleh dari Misgiono dengan membeliseharga Rp. 250.000, pada hari Kamis 21 Februari 2013 sekira pukul 22.00 wib diSalon kemudian diadikan 2 paket dan terdakwa tidak adamempunyai izin dari yangberwajib untuk menguasai barang bukti tersebut.3.Saksi MISGIONO , keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 saksi elah menjual shabushabukepada terdakwa sebanyak 1 paket seharga Rp. 250.000

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Bersama diJalan Blimbing RT.002 RW.011 Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cuilacapsekitar 22 tahun 1 bulan sampai bulan Nopember 2008, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 3anak bernama :1) MAYA KRISTIANTI binti MISGIONO, umur 24 tahun ;2) PUNKY FAJAR KRISTIAN bin MISGIONO, umur 17 tahun ; 3) FEBRY DARWANTO bin MISGIONO, umur 16 tahun ; Sekarang ketiganya berada di bawah pemeliharaan Pemohon; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misgiono bin Sapar) terhadap Penggugat (Minarni binti Jemain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Misgiono bin Sapar) terhadapPenggugat; (Minarni binti Jemain);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misgiono bin Sapar)terhadap Penggugat (Minarni binti Jemain);Hal. 11 dari 12 hal. Putusan No.593/Padt.G/2018/PA.Lpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 M., bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1439 H., oleh kami Drs. H.

tidak ada orang lain yang masuk kerumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menyimpan atau menguasaisabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa merupakan target operasi Sat Narkoba PolresBanjarbaru;Bahwa benar setelah dilakukan tes urine Terdakwa positif mengandungNarkotika;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkanMajelis Hakim di depan persidangan adalah barangbarang yang disitapada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Misgiono

Bin Abdullah, yangtelah dipanggil Penuntut Umum tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sahdan patut, maka atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa,keterangan saksi Misgiono Bin Abdullah tersebut dibacakan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi di penyidikan, yang dibuat danditanda tangani oleh Nopi Yansyah, pangkat Brigadir, NRP 83120022, PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Kota Banjarbaru tertanggal 13 Agustus 2012,3.

Saksi MISGIONO Bin ABDULLAH, keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 saksi telahmenyaksikan penggeledahan oleh anggota Sat Narkoba PolresBanjarbaru. dirumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di Jin.Pondok Bambu Komplek Pondok Permai Asri RT 19 RW 08 KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapanpetugas Polres Banjarbaru menunjukan surat perintah