Menyatakan Terdakwa MISNAYAH Binti ARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MISNAYAH Binti ARYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- MISNAYAH Binti ARYO ;

PUTUSANNomor 436/Pid.B/2015/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MISNAYAH Binti ARYO.Tempat Lahir : Banyuwangi.Umur atau tanggal lahir : 70 tahun/ 4 Juli 1945.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bedengan RT.01 RW.04, DesaKluncing, Kec.

Menyatakan Terdakwa MISNAYAH Binti ARYO bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap MISNAYAH Binti ARYO dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

2.000,00 (dua ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lisan dari Terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MISNAYAH

Dengan demikian penekananunsur setiap orang bertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagaisubyek hukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 436/Pid.B/2015/PN BwiMenimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan MISNAYAH Binti ARYO selaku Terdakwa mengingatperanannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkanketerangan para saksi maupun' keterangan Terdakwa sendiri ternyataselama dalam pemeriksaan

Menyatakan Terdakwa MISNAYAH Binti ARYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MISNAYAH BintiARYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Menyatakan terdakwa MISNAYAH BINTI NUR ARTUBI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISNAYAH BINTI NUR ARTUBI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

MISNAYAH Binti NUR ARTUBI

PUTUSANNOMOR : 1063/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISNAYAH Binti NUR ARTUBITempat lahir : JemberTanggal lahir : 15 Mei 1982Umur : 30Jenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Kedopang Desa Bintoro Krajan, Kecamatan Patrang,Kabupaten JemberAgama

Menyatakan terdakwa MISNAYAH BINTI NUR ARTUBI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur pasal 127 (1) a UU RI No. 35 tahun 2009 jo psl. 132 (1) UU RI No. 35tahun 2009 dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNAY AH BINTI NUR ARTUBI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;.

UU RI No. 35 tahun 2009 jo 132 (1) UU RI No. 35 tahun2009 ; Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundangnomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundanganyang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa MISNAYAH BINTI NUR ARTUBI tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISNAYAH BINTI NUR ARTUBI tersebut

Menyatakan terdakwa MISNAYAH alias Mbok MILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) minggu ; 3.

Pidana - MISNAYAH alias Mbok MILA

LMJCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Lumajangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : MISNAYAH alias Mbok MILA ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Krajan RT.03 RW.01, Ds. Petahunan, Kec.Sumbersuko, Kab.

Lumajang terdakwa telahmengambil dan menjual singkong milik saksi Amini dansaksiMarginah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : MISNAYAH alias Mbok MILA tersebut ;Membaca catatan dakwaan beserta alat bukti yang lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa

Menyatakan terdakwa MISNAYAH alias Mbok MILA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) minggu ;3.

Irwan juga menyatakan bahwa tidak pernahmembeli tanah sawah a quo dari Misnayah dan tidak pernah menjualtanah a quo kepada Mustainah;e Menerima dan mengabulkan Memori Banding Pembanding dan TurutPembanding untuk seluruhnya;Halaman 6 Putusan Nomor 381/PDT/2021/PT.SBY.

Selain itu Misnayah selaku pemilik tanahsawah a quo awal menyatakan bahwa Misnayah menjual tanah sawah a quohanya kepada Sudartono dan tidak pernah menjual tanah sawah a quokepada M. Irwan. Demikian juga Lilik Ratnawati selaku isteri M.

Bahwa Proses Perpindahan hak atas tanah dari Misnayah kepadaMohamad Irwan didasarkan kepada akta PPAT tanggal 5 Februari 1991yang dibuat oleh Ahmad SH. Notaris di Pasuruan;4.

terhadap mereka yang tetap mengusahaldan menguasai tanah terperkara, sudah terjadi perebutan hak danadanya ancaman bacok sejak tahun 1992;Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah tidak mempertimbangkandengan jelas perbuatan melawan hukum apa yang dilakukan olehTergugat dan Turut Tergugat oleh karena mereka yang sedangmengusahai dan menguasai Obyek tanah terpekara didasarkan adanyajual beli dengan Misnayah;Bahwa Gugatan Penggugat menurut hemat Majelis Hakim tingkatbanding menyatakan kurangnya para

pihak dalam gugatan ini, yaknioleh karena bahwa Misnayah telah menyangkal adanya jual beli denganHalaman 9 Putusan Nomor 381/PDT/2021/PT.SBY.Muhamad Irwan maka harus ikut ditarik sebagai pihak Tergugat sebagaiorang pertama pemilik Sertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 12 April 2021Nomor.20/Pdt.G/2020/PN.Psr tentang pokok perkara yang dimohonkanbanding tersebut tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahratun bin Bunami) dengan Pemohon II (Sunatis binti Misnayah) yang dilaksanakan pada 24 Maret 1983 di Kecamatan ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah

PENETAPANNomor 4202/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bahratun bin Bunami, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW.02 Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sunatis binti Misnayah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4202/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 24 Maret 1983, diKecamatan ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Misnayah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahratun bin Bunami) danPemohon II (Sunatis binti Misnayah) yang dilangsungkan pada 24 Maret1983 di Kecamatan ledokombo Kabupaten Jember;3.

pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSuren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 24 Maret 1983 diKecamatan ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Misnayah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahratun bin Bunami) denganPemohon II (Sunatis binti Misnayah) yang dilaksanakan pada 24 Maret 1983 diKecamatan ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaLedokomobo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Irwan juga menyatakan bahwa tidak pernahmembeli tanah sawah a quo dari Misnayah dan tidak pernah menjualtanah a quo kepada Mustainah;e Menerima dan mengabulkan Memori Banding Pembanding dan TurutPembanding untuk seluruhnya;Halaman 6 Putusan Nomor 381/PDT/2021/PT.SBY.

Selain itu Misnayah selaku pemilik tanahsawah a quo awal menyatakan bahwa Misnayah menjual tanah sawah a quohanya kepada Sudartono dan tidak pernah menjual tanah sawah a quokepada M. Irwan. Demikian juga Lilik Ratnawati selaku isteri M.

Bahwa Proses Perpindahan hak atas tanah dari Misnayah kepadaMohamad Irwan didasarkan kepada akta PPAT tanggal 5 Februari 1991yang dibuat oleh Ahmad SH. Notaris di Pasuruan;4.

terhadap mereka yang tetap mengusahaldan menguasai tanah terperkara, sudah terjadi perebutan hak danadanya ancaman bacok sejak tahun 1992;Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah tidak mempertimbangkandengan jelas perbuatan melawan hukum apa yang dilakukan olehTergugat dan Turut Tergugat oleh karena mereka yang sedangmengusahai dan menguasai Obyek tanah terpekara didasarkan adanyajual beli dengan Misnayah;Bahwa Gugatan Penggugat menurut hemat Majelis Hakim tingkatbanding menyatakan kurangnya para

pihak dalam gugatan ini, yaknioleh karena bahwa Misnayah telah menyangkal adanya jual beli denganHalaman 9 Putusan Nomor 381/PDT/2021/PT.SBY.Muhamad Irwan maka harus ikut ditarik sebagai pihak Tergugat sebagaiorang pertama pemilik Sertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 12 April 2021Nomor.20/Pdt.G/2020/PN.Psr tentang pokok perkara yang dimohonkanbanding tersebut tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,

MISNAYAH M E L A W A N 1.SURAHMA alias B. SUR 2. GIMAN alias P. HIKMAH 3. UWI alias PAK NOVAL

PUTUSANNomor : 12/Pdt.G/2008/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MISNAYAH, umur 45 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Sumberbulus, KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Januari 2008 Nomor 02/IKH/Pdt/2008, memberikan kuasa kepada ABDULWARIS, alamat Jl Semeru, Desa Klaisat, Kec

Misnayah adalah P. Sur (suami B. Sur) disaksikan B.Sur dan saksi, hadir juga P. Ningsih (Suami Misnayah/B. Ningsih);Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah B.

Hikmah Giman;diatas tanah sengketa ada 2 (dua) bangunan;e Bahwa saksi tahu saat Misnayah/B. Ningsih datang ke rumah B. Suruntuk meminta pembayaran tanah, P. Ningsih dan B. Ningsih dirumahB. Sur setuju mengambil sapinya B. Sur yang ada dirumah B. Edi,selanjutnya sapi tersebut diambil dirumah B. Edi yang memlihara sapi,oleh saksi bersama P. Ningsih;e Bahwa sapi yang diambil tersebut sebanyak 2 (dua) ekor sapi pejantanwarna merah, umur 17 (tujuh belas) bulan;2.

RAMO ROHAYE :e Bahwa saksi kenal dengan Misnayah/B. Ningsih dan B. Sur karenarumahnya dekat dengan rumah saksi sekitar 50 M;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua B. Ningsih, Bapaknya bernamaRamo, Ibunya bernama Toni;e Bahwa Ramo dan Toni mempunyai 6 orang anak yaitu :Hasan, punya 4 orang anak yaitu Nulla, Mis, Siti dan satu lupa;Halil, punya 2 orang anak yaitu Rahma, satunya lupa;Misnayah punya 2 orang anak yaitu Sum dan Nasiye;B.

Juasmo punya 2 orang anak yaitu Yat dan satunya lupa;Dipa punya 2 orang anak yaitu Leni dan Rendi;Jumarto punya orang anak yaitu Linda;18e Bahwa saksi tidak tahu bila Misnayah/B.

Misnayah adalah P. Sur (suami B. Sur) disaksikan B.Sur dan saksi, hadir juga P. Ningsih (Suami Misnayah/B. Ningsih);e Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah B. Sur setelahterjadi jual beli;e Bahwa antara mereka pernah diselesaikan di Desa tetapiTergugatberjanji membayar kekurangan pembayarannya pada akhir Desember192. P.

Hikmah Giman;diatas tanah sengketa ada 2 (dua) bangunan;Bahwa saksi tahu saat Misnayah/B. Ningsih datang ke rumah B. Suruntuk meminta pembayaran tanah, P. Ningsih dan B. Ningsih dirumahB. Sur setuju mengambil sapinya B. Sur yang ada dirumah B. Edi,selanjutnya sapi tersebut diambil dirumah B. Edi yang memlihara sapi,oleh saksi bersama P. Ningsih;Bahwa sapi yang diambil tersebut sebanyak 2 (dua) ekor sapi pejantanwarna merah, umur 17 (tujuh belas) bulan;212.

RAMO ROHAYE :e Bahwa saksi kenal dengan Misnayah/B. Ningsih dan B. Sur karenarumahnya dekat dengan rumah saksi sekitar 50 M;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua B. Ningsih, Bapaknya bernamaRamo, Ibunya bernama Toni;e Bahwa Ramo dan Toni mempunyai 6 orang anak yaitu :Hasan, punya 4 orang anak yaitu Nulla, Mis, Siti dan satu lupa;Halil, punya 2 orang anak yaitu Rahma, satunya lupa;Misnayah punya 2 orang anak yaitu Sum dan Nasiye;B.

Juasmo punya 2 orang anak yaitu Yat dan satunya lupa;Dipa punya 2 orang anak yaitu Leni dan Rendi;Jumarto punya orang anak yaitu Linda;e Bahwa saksi tidak tahu bila Misnayah/B.

Misnayah B. Amsia binti Pandik,2.4. Supiati binti Pandik,2.5. Siti Aminah binti Pandik;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp501.000.- (limaratus satu ribu rupiah);

Misnayah,3. Supiati,4.

Misnayah B. Amsia binti Pandik,2.4. Supiati binti Pandik,2.5. Siti Aminah binti Pandik;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair: Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Para Pemohon hadirmenghadap sidang, permohonan dibacakan, Para Pemohon menerangkantetap pada permohonannya;Bahwa Para Pemohon mengajukan buktibukti berupa:BUKTI SURAT1. Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, P1;2.

Misnayah B. Amsia binti Pandik, sebagai anak perempuan,4. Supiati binti Pandik, sebagai anak perempuan,5.

Misnayah B. Amsia binti Pandik,2.4. Supiati binti Pandik,2.5. Siti Aminah binti Pandik;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp501.000. (limaratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 H. oleh Majelis Hakim: Drs.SIDDIKI, M.H. sebagai Ketua Majlis, Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. danDrs. MOH.

rupiah) yang tidak disetor Rp.590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);ad Bu Jumiati Pinjam sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) jumlahangsruan sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiangsur sebanyak 13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanyaRp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 440.000,(seratus enam puluh ribu rupiah);Jumiati yang memamkai nama Misnayah

rupiah) yang tidak disetor Rp. 590.000, (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Bu Jumiati Pinjam sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp. 210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 440.000, (Seratus enam puluh riburupiah);Jumiati yang memamkai nama Misnayah

belum lunas; bahwa terdakwa tidak pernah menyetor uang hasil penagihan kepada KSPMandiri sejak 22 Nompember 2007; bahwa besarnya bungs pinjaman di KSP Mandiri adalah 30 % dari nilaipinjaman dan pengembalian sebanyak 13 kali atau setiap minggu; bahwa setalah saksi dan saksi SUKRIYANTO melakakukan pengecekan ataspara nasabah, buku angsuran dan promise, ternyata yang tidak dimasukkanterdakwa ke dalam buku angsuran pada hal sudah membayar bahkan ada yangsudah lunas adalah ibu SUWARI, PAK TIK, JUMIATI, MISNAYAH

di promis ditulis meminjam uang sebesar Rp.1.000.000, setelah dilakukan pengecekan oleh saksi SUDJITO ternyata hanyapinjam uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan perhitungan atas buku angsuran /promise serta pengecekan ke para Nasabah, alhasil ternyata angsurannasabah tidak dimasukkan oleh terdakwa ke dalam buku angsuran pada halsudah membayar, bahkan ada yang sudah lungs seperti ibu SUWARI, PAK TIkK,JUMIATI, MISNAYAH / KAMAL.

KebonAgung, kota lama, Comboran, Wonokoyo, wailayah Sidoarjo eliputiperumahan Gading Fajar, Jambangan, desa Gedung Kendo, GOR Sidoarjo,Dekar Rumah sakik Sidoarjo, Perum Anggun Permata, Juanda, dan jumlahnasabah peminjan / anggota yang saksi tagih berjumlah sekitar 1.000 orang;bahwa sebagai bukti adanya nasabah barn di KSP Mandiri adalah dicantumdalam buku angsuran dan buku pimjaman dan promise, sedangkan bukti pelunasanbagi para nasabah / peminjam adalah sobekan promise;bahwa promise atas nama MISNAYAH

Suhram (saat ini Madi,Murdiyanto dan Misnayah;sebelah Selatan : tanah Hariri (Saat ini H. Bardi);2.

Suhram (saat ini Madi,Murdiyanto dan Misnayah; sebelah Selatan : tanah Hariri (Saat ini H. Bardi);adalah hak milik dari Penggugat;4. Menetapkan bahwa sebagian tanah milik Penggugat sebagaimana yangterdapat dalam Buku Pendaftaran Sementara Tanah Milik Huruf C No. 509,Persil No. 37b, Kelas II, seluas 70 m2 (10 m x 7 m) atas nama BANI b.

Suhram (saat ini Madi,Murdiyanto dan Misnayah; sebelah Selatan: tanah Hariri (Saat ini H. Bardi);Adalah hak milik dari Penggugat;3. Menetapkan bahwa sebagian tanah milik Penggugat sebagaimana yangterdapat dalam Buku Pendaftaran Sementara Tanah Milik Huruf C No. 509,Persil No. 37b, Kelas Il, seluas 70 m2 (10 m x 7 m) atas nama BANI b.

perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1180/Pat.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Maret2002, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah Pak MISNAYAH

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SALI bin SUTOMO) danPemohon II (SUNARTI binti Pak MISNAYAH) yang dilangsungkan pada15 Maret 2002 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya;o Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 15 Maret 2002, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Pak MISNAYAH

Saksi MISNAYAH :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakak sepupuPemohon Il ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang melangsungkan perkawinanpada tahun 1989 di Lumajang ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon adalah suami isteri karena saksipernah diundang dan hadir saat berlangsungnya akad nikah Para Pemohon,selain itu saksi juga pernah melihat Kutipan Akta Nikah Para Pemohon ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Para Pemohon

menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Para Pemohon yang memohonsupaya anak Para Pemohon yang bernama BENI JOHANSYAH, jenis kelamin lakilaki,lahir di Lumajang pada tanggal 23 Juli 1997 mempunyai akte kelahiran gunakepentingan anak Para Pemohon dimasa yang akan datang ;Menimbang bahwa memperhatikan buktibukti P1 sampai dengan P6 sertaketerangan saksi LULUK SUGIYATI dan saksi MISNAYAH

..cceceereeeeMenimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Para Pemohon yaitu buktiP1, P2, P5 dan P 6 diketahui bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Januari 1989 menurut tatacara agama Islam dan dari perkawinannya tersebut telah lahir seorang anak bernamaBENI JOHANSYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajang pada tanggal 23 Juli 1997 ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang diperkuat dengan keterangan saksiLULUK SUGIYATI dan saksi MISNAYAH

PENETAPANNomor 1550/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sulhan bin Usman, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misnayah binti Sahwi, lahir di Jember, 15 Juni 1974, agama Islam,pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulhan bin Usman) danPemohon II (Misnayah binti Sahwi) yang dilangsungkan pada tanggal 10012004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger KabupatenJember;3.

., mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari MISNAYAH danJUMAARI; Bahwa pemohon yang bernama MOCHAMMAD ROMLI memiliki AkteKelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Probolinggo Nomor : 02019/L/T/2008 tanggal 10JUNI 2008;Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor :107/Pdt.P/2019/PN.Pbl.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPermohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum sehingga Permohonan Pemohon dapat diterima atau ditolak;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan hal tersebut, Hakim akanmenentukannya berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari keteranganPemohon, keterangan Para saksi dan bukti surat yang saling bersesuaian, yangmana fakta persidangan adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari MISNAYAH

ROHMAN dan NURUL INAYAH yang sebenarnya adalahABDUR ROHMAN Bin DJIADI dan MISNAYAH Binti USMAN;3 Bahwa, sesuai dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksiternyata nama ABD.

ROHMAN dan NURUL INAYAH yang sebenarnyaadalah ABDUR ROHMAN Bin DJIADI dan MISNAYAH Binti USMANadalah satu orang; Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah(bukti P.1) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikah tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 TahunMenimbang, bahwa permohonan Pemohon mengenai perubahan nama tersebuttidak bertentangan dengan maksud Pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 34 ayat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kusno bin Misnayah) dengan Pemohon II, (Zainab binti Misur) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 April 2000 di Kecamatan Tlogosari;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2016/PA.Bdw.FER F HOY OO wa ct LOOPLOO a3OR sears HOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Kusno bin Misnayah, lahir di Bondowoso, 04 Nopember 1980 pekerjaanPetani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.011 RW. 003 Desa TrotosariKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kusno bin Misnayah) dengan Pemohonll, (Zainab binti Misur) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 April 2000 diKecamatan Tlogosari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ;4.

Jember ; Bahwa benar, getah karet tersebut adalah milik PTPN XII Mumbulsari yang hilangdiambil orang ; Bahwa benar, Yang mengambil getah karet tersebut adalah MISNAYAH belumtertangkap ; Bahwa benar, Getah karet yang hilang seberat 50 Kg ; Bahwa benar, Kerugian PTPN XII Mumbulsari sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ; Bahwa benar, yang mengambil getah karet itu adalah MINAYAH dari pengakuanterdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi ;SAKSI

terdakwasehubungan dengan penadahan getah karet ; Bahwa benar, awalnya saksi bersama dengan RIBUT sedang melakukan patroli,kemudian saksi melihat terdakwa sedang membawa getah karet yang dibawadengan menggunakan sepeda motor , dan selanjutnya terdakwa langsung saksiamankan ; Bahwa benar, terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke PolsekMumbulsari ; Bahwa benar, getah karet tersebut adalah milik PTPN XII Mumbulsari yang hilangdiambil orang ; Bahwa benar, Yang mengambil getah karet tersebut adalah MISNAYAH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rokhim bin Telas) terhadap Penggugat (Misnayah binti Mat Kamali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta serratus empat puluh ribu rupiah);

Kadir) kepada Penggugat (Misnayah binti Matennor);

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2022;