Ditemukan 54 data
17 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dian Triana Binti Teguh Priyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tri Kurniawan bin Misrodin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Bahwa antara anak Pemohon yaitu DIAN TRIANA Binti TEGUH PRIYADIdengan calon Suaminya TRI KURNIAWAN Bin MISRODIN tidak adahubungan keluarga.7. Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara DIAN TRIANA BintiTEGUH PRIYADI dengan TRI KURNIAWAN Bin MISRODIN makadiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Banyumas.8.
Bin Misrodin;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Dian Triana Binti Teguh Priyadi dengan TriKurniawan Bin Misrodin;Bahwa, saksi mengetahui Tri Kurniawan Bin Misrodin tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Dian Triana Binti Teguh Priyadi tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Halaman 12 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Bms Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan
Bahwa Dian Triana Binti Teguh Priyadi akan segera menikah dengan TriKurniawan Bin Misrodin, akan tetapi Dian Triana Binti Teguh Priyadi masihberumur 17 tahun 1 bin tahun adapun Tri Kurniawan Bin Misrodin telahberumur 19 tahun 5 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu5.
Bahwa di depan persidangan Dian Triana Binti Teguh Priyadi dan TriKurniawan Bin Misrodin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Dian Triana Binti Teguh Priyadi siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Ssedangkan TriKurniawan Bin Misrodin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Tri Kurniawan Bin Misrodin sudah bekerjasebagai xxxxx Harian Lepas dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan;9.
Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Dian Triana Binti Teguh Priyadi denganTri Kurniawan Bin Misrodin;11.
Terdakwa:
Misrodin Als Udin Bin Samin Alm
34 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MISRODIN Als UDIN Bin SAMIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
SH
Terdakwa:
Misrodin Als Udin Bin Samin Alm
56 — 5
Bin KANDAM bersamasama saksi AHMADCHOLIDUN Als SYARIFUDIN Als MAD Bin SUKARNO diperintahkan olehSUPRI Als PARYONO untuk melakukan pemanenan buah kelapa sawitmilik PT Sungai Bahar Pasifik Utama Block Asik Devisi Marpaung DusunJohor Baru Desa Bungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Haridengan mengatakan KITA MANEN YUK KETEMPAT AKAK YANG KITAKLAIM lalu saksi MISRODIN Bin KANDAM bersamasama saksi AHMADCHOLIDUN Als SYARIFUDIN Als MAD Bin SUKARNO mengatakan YAAYO kemudian saksi MISRODIN Bin KANDAM
Bin KANDAM dansaksi AHMAD CHOLIDUN Als SYARIFUDIN Als MAD Bin SUKARNOkedalam mobil, ketika menaikkan buah kelapa sawit kedalam mobildatang saksi SUGATOT Bin SUBAKRI dan saksi TONI ZUSRIWIRMAN BinZUBIR menghampiri SUPRI Als PARYONO dan saksi AHMAD CHOLIDUNAls SYARIFUDIN Als MAD Bin SUKARNO dan saksi MISRODIN BinKANDAM menghentikan pemanenan dan menemui SUPRI Als PARYONO,saksi SUGATOT Bin SUBAKRI dan saksi TONI ZUSRIWIRMAN Bin ZUBIRuntuk mengatakan kepada saksi MISRODIN Bin KANDAM dan saksiAHMAD CHOLIDUN
peran masingmasing SUPRI AliasPARYONO (DPO), saksi MISRODIN Alias KANDAM, saksi AHMADCHOLIDUN Alias SYARIFUDIN Alias MAD Bin SUKARNO yangmemanen buah kelapa sawit dari pohonnya sedangkanterdakwa WINARTO Alias KELING Bin PATONI yang membawaMobil Taff Helen;Bahwa saksi menerangkan buah kelapa sawit yang dicuri olehsaksi MISRODIN Bin KANDAM, saksiAHMAD CHOLIDUN AliasSYARIFUDIN Alias MAD Bin SUKARNO terdakwa WINARTO AliasKELING Bin PATONI sebanyak kurang lebih 800 (delapan ratus)Kg;Bahwa saksi menerangkan
SUPRI AliasPARYONO (DPO), saksi MISRODIN Alias KANDAM, saksi AHMADCHOLIDUN Alias SYARIFUDIN Alias MAD Bin SUKARNO yangmemanen buah kelapa sawit dari pohonnya sedangkanterdakwa WINARTO Alias KELING yang membawa Mobil TaffHelen;Bahwa saksi menerangkan buah kelapa sawit yang dicuri olehsaksi MISRODIN Bin KANDAM, saksi AHMAD CHOLIDUN AliasSYARIFUDIN Alias MAD Bin SUKARNO, terdakwa WINARTO AliasKELING sebanyak kurang lebih 800 (delapan ratus) Kg;Bahwa saksi menerangkan selain dari pihak PT.
Sungai Bahar Pasifik Utama;Bawha Terdakwa menerangkan sebelum diamankan benar Mobilyang dikendarai oleh terdakwa WINARTO Als KELING benarterpuruk dan pada saat itu saksi MISRODIN Bin KANDAM, saksiAHMAD CHOLIDUN Alias SYARIFUDIN Alias MAD Bin SUKARNOdan terdakwa WINARTO diamankan oleh Sekurity PT. SungaiBahar Pasifik Utama;Bahwa Terdakwa menerangkan jarak tempat saksi MISRODIN BinKANDAM, saksi AHMAD CHOLIDUN Alias SYARIFUDIN Alias MADBin SUKARNO dan terdakwa WINARTO dengan PT.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Misrodin bin Yasawitana dengan Pemohon II Watini binti Samenawi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu
Misrodin bin Yasawitana, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 003 DesaJingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misrodin bin Yasawitana)dan Pemohon II (Watini binti Samenawi) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 1980 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Misrodin bin Yasawitanadengan Pemohon II Watini binti Samenawi yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga;4.
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sukarto bin Misrodin ) dengan Pemohon II ( Buama binti Adim ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2004 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada
PENETAPANNomor 1212/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukarto bin Misrodin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Buama binti Adim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukarto bin Misrodin) danPemohon II (Buama binti Adim) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret2004 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sukarto bin Misrodin ) denganPemohon II ( Buama binti Adim ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret2004 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
19 — 2
Saksi MISRODIN bin SURATMAN :: Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Achmad Fathir ; Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan adik saksi bernama Adminah pada tanggal 31Oktober 2007 di KUA.
nnn nnn nnn nn ne nn nnn nnn een Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk menetapkannya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitt MISRODIN
11 — 3
Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON binti Misrodin untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON MENANTU PEMOHON; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama : CALON MENANTU PEMOHON,tanggal lahir SD, umur 23 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penderes, bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa TalageningKecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga, yang di sidang telahmemberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan ANAKPEMOHON binti Misrodin dan pada bulan Desember 2015 ia telahmelamar ANAK PEMOHON."7 22272 Bahwa sejak
Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak kandung dari pasangan sahsuami isteri Misrodin dan Surti ; 2. Bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 16 tahun, namunsecara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang isteri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan ; 3.
Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON binti Misrodin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama CALON MENANTU PEMOHON ;3.
32 — 15
MISRODIN.- 1 (satu) buah handphone SAMSUNG DUOS warna hitam nomor imei 1 : 356879063005182, nomor imei 2 : 356880063005180.- 1 (satu) buah botol minuman ringan ukuran 1,5 liter warna hijau.Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa FAJAR BAYU ANTO Bin IMAM DULHAMID (orang dimana barang bukti itu disita).6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
MISRODIN. 1 (satu) buah handphone SAMSUNG DUOS warna hitam nomor imei 1 :356879063005182, nomor imei 2 : 3568800630051 80. 1 (satu) buah botol minuman ringan ukuran 1,5 liter warna hijau.Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa FAJARBAYU ANTO Bin IMAM DULHAMID (orang dimana barang bukti itu disita).4.
MISRODIN,yang digunakan untuk mengantarkan air minum dan kami pergunakanuntuk mondar mandir dalam pencurian tersebut dan 1 buah handphoneSAMSUNG DUOS warnahitam nomor imei 1 : 3568790630051 82, nomorimei 2 : 356880063005180 yang dipergunakan Terdakwa untukberkomunikasi dengan pelaku lainnya yaitu GATOT, serta 1 botolminuman ringan ukuran 1,5 liter warna hijau yang diisi dengan air danyang pelaku bawa untuk diminum oleh para pelaku yang lain sesuaipermintan GATOT;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 125
MISRODIN.5. 1 (satu) buah handphone SAMSUNG DUOS warna hitam nomor imei 1 :356879063005182, nomor imei 2 : 3568800630051 80.o>1 (satu) buah botol minuman ringan ukuran 1,5 liter warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari jumat tanggal 20 September2019 sekira jam 00.00 wib bertempat di areal perkebunan sawit PT.Lambang Sawit Perkasa tepat belakang mess karyawan di Kp.
MISRODIN, 1 (satu)buah handphone SAMSUNG DUOS warna hitam nomor imei 1356879063005182, nomor imei 2 : 356880063005180, 1 (satu) buah botolminuman ringan ukuran 1,5 liter warna hijau, semua barang bukti tersebut akanditentukan dalam amar putusan dibawah;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN. Mg!
MISRODIN. 1 (satu) buah handphone SAMSUNG DUOS warna hitam nomor imei 1 :356879063005182, nomor imei 2 : 356880063005180.1 (satu) buah botol minuman ringan ukuran 1,5 liter warna hijau.Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa FAJARBAYU ANTO Bin IMAM DULHAMID (orang dimana barang bukti itu disita).6.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Bangkit Budi Satya SH
47 — 17
MISRODIN.
- 1 (satu) buah handphone SAMSUNG DUOS warna hitam nomor imei 1 : 356879063005182, nomor imei 2 : 356880063005180.
- 1 (satu) buah botol minuman ringan ukuran 1,5 liter warna hijau.
Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa FAJAR BAYU ANTO Bin IMAM DULHAMID (orang dimana barang bukti itu disita).
MISRODIN. 1 (satu) buah handphone SAMSUNG DUOS warna hitam nomor imei 1:356879063005182, nomor imei 2 : 356880063005180. Halaman 5 dari 12 hal.
MISRODIN. 1 (satu) buah handphone SAMSUNG DUOS warna hitam nomor imei 1:356879063005182, nomor imei 2 : 356880063005180. Halaman 6 dari 12 hal. Putusan Nomor: 78/Pid./2020/PT TJK. 1 (satu) buah botol minuman ringan ukuran 1,5 liter warna hijau.Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa FAJARBAYU ANTO Bin IMAM DULHAMID (orang dimana barang bukti itu disita).6.
MISRODIN. 1 (satu) buah handphone SAMSUNG DUOS warna hitam nomor imei 1:356879063005182, nomor imei 2 : 356880063005180. 1 (satu) buah botol minuman ringan ukuran 1,5 liter warna hijau.Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa FAJARBAYU ANTO Bin IMAM DULHAMID (orang dimana barang bukti itu disita).Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepadaTerdakwa, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.000, (duaribU rupiah). 2222222222 oon nne enn ene ee ===nn
SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
Asis alias Kunte Bin Yusuf
96 — 24
terdakwa ASIS Alias KUNTE Bin YUSUF mencabutbadik yang diselipkan dipinggang sebelah kiri sambil menunjuknunjuk denganmenggunakan badik sambil bertanya temanmu tadi itu supir truk dan dijawaboleh salahsatu pengunjung Indomaret bukan hanya samasama keluar dariindomaret kemudian terdakwa ASIS Alias KUNTE Bin YUSUF bertanya lagitemanmu itu saya lihat tadi bicara dan dijawab oleh salahsatu pengunjungindomaret bukan,bukan sambil masuk kedalam indomaret ;Bahwa kemudian saksi AIPTU ABDUL WARIS,saksiAIPDA MISRODIN
penjagaanberbunyi dari seseorang yang tak diketahui identitasnya memberitahu bahwadijalan poros Desa.Lanowulu Kec.Tinanggea Kab.Konsel tepatnya didepanindomaret ada anak muda dalam kondisi mabuk berat tahantahan mobil yanglewat sambil meminta uang dan orang tersebut membawa senjata tajam yangselanjutnya menuju kelokasi (indomaret) dimana terdakwa ASIS Alias KUNTE BinHalaman4 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN AdlYUSUF beserta sdr.HENGKY (DPO) langsung lari dimana para saksi (AIPTUABDUL WARIS,saksi AIPDA MISRODIN
Saksi : AIPDA MISRODIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksihadir dalam persidangan ini Sehubungan dengan terdakwa menguasaisenjata tajam jenis badik tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul22.20 Wita, bertempa di depan Indomaret tepatnya di Jalan Poros Lanowulu,Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal saksi yang sedang bertugas danmendapat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agung Rahmat Wibowo SH
73 — 17
MISRODIN.
- 1 (satu) buah handphone SAMSUNG DUOS warna hitam nomor imei 1 : 356879063005182, nomor imei 2 : 356880063005180.
- 1 (satu) buah botol minuman ringan ukuran 1,5 liter warna hijau.
Seluruhnya dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa FAJAR BAYU ANTO Bin IMAM DULHAMID;
- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
MISRODIN; 1 (satu) buah handphone SAMSUNG DUOS warna hitam nomor imei 1:356879063005182, nomor imei 2 : 356880063005180; 1 (Satu) buah botol minuman ringan ukuran 1,5 liter warna hijauSeluruhnya dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa FAJAR BAYU ANTOBin IMAM DULHAMID;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah); Halaman 5 dari 12 hal.
MISRODIN. 1 (satu) buah handphone SAMSUNG DUOS warna hitam nomor imei 1:356879063005182, nomor imei 2 : 356880063005180. 1 (satu) buah botol minuman ringan ukuran 1,5 liter warna hijau.Seluruhnya dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa FAJAR BAYU ANTOBin IMAM DULHAMID;6.
81 — 20
Misrodin
- Sebelah timur : Jalan Desa
- Sebelah selatan : Jalan Kabupaten
- Sebelah barat : Bp Saerozi
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Sofyan bin Abdullah) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama
Misrodin" Sebelah Timur : Jalan Desa" Sebelah Selatan : Jalan Kabupaten" Sebelah barat : Bp SaeroziMenimbang, bahwa majlis juga memeriksa harta bersama berupa ruko dipasar Sedo Kecamatan Demak dengasn didampingi 1 orang staf kelurahanSedo. Di tempat telah diketemukan Toko Pertanian Kembang Tani, di PasarSedo, Kec. Demak, Kab. Demak. HGB an.
Misrodin Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Selatan : Jalan Kabupaten Sebelah barat : Bp Saerozi4. Sebidang tanah dan rumah terletak di PIB. Seluas 180 m2 dalam prosessertifikat an. XXXX.. Sebelah Selatan : Jalan Kampong7 Sebelah Timur : Jalan Kampong. Sebelah Utara : Ibu XXXXHal. 17 dari hal. 22Put. Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Dmk7 Sebelah Barat : Mushola. Rumah dan Tanah seluas 500 m2 an.XXXX dalam proses sertifikatterletak di desa wadas RT.04.RW.01 Kec.
Misrodin= Sebelah timur : Jalan Desa" Sebelah selatan : Jalan Kabupaten= Sebelah barat : Bp Saerozi3.
18 — 10
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NUR AFAN AFRIANTO Bin MISRODIN) terhadap Penggugat (YULIANA ADI SAPUTRI BINTI MUMPANGAT);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
10 — 6
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nita Pujiyanti binti Kus Mayanto untuk menikah dengan Misrodin bin Nuryanto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
83 — 23
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP NUGROHO RAHMAT bin MISRODIN) terhadap Penggugat (VIVI OKTAVIA NUGRAHENI binti NURHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yanti binti Pawit alias Priyono Pawit untuk menikah dengan Solim bin Misrodin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
9 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Misrodin bin Sodali) terhadap Penggugat (Etik Yuliani binti Bardan);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
24 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISRODIN bin SIRWANDI) terhadap Penggugat (SULIYAH binti SAMYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (INDRA SAPUTRA bin GUSRIANTO KAELOLA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINING SOFIYAH binti MISRODIN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
8 — 1
Matenun) kepada Penggugat (Rini Siswanti Binti Misrodin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).