LIS Bin MISRUKI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;---------------------------------------2. Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;---3. Menyatakan terdakwa MUKHLIS al. LIS Bin MISRUKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; - 4.

MUKHLIS Al LIS BIN MISRUKI

PUTUSANNomor : 248/Pid.B /2016/N.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa : Nama lengkap : MUKHLIS AI LIS BIN MISRUKI; Tempat lahir : Bangkalan ; +++ =Umurfgl. lahir : 31 tahun / 12 September 1984; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5 Tempat tinggal : Dsn. Terrosan, Ds.

LIS Bin MISRUKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam surat dakwaan Primair pasal 351 ayat (2) KUHP32. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHLIS al. LIS Bin MISRUKIdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada. Galan faa 5 xnesecesneeer eee cette nreeneeteeen ener mem eons3.

LIS Bin MISRUKI pada hari Minggutanggal 03 Juli 2016 sekitar jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi jalan perkampungan yang berada di Ds. Kelobung Kec. Sepulu Kab. Bangkalanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bangkalan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SUKRON al.

LIS Bin MISRUKI pada hari Minggutanggal 03 Juli 2016 sekitar jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi jalan perkampungan yang berada di Ds. Kelbung Kec. Sepulu Kab. Bangkalanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bangkalan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SUKRON al.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ((MISRUKI bin HADAWI) terhadap Penggugat (MUTAMMIMAH binti MASTUM) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-MUTAMMIMAH binti MASTUM-MISRUKI bin HADAWI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misruki bin Pudin) dan Pemohon II (Riana binti Tubat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1999 di Desa Jawa Tengah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Misruki bin Pudin2. Riana binti Tubat

Menyatakan terdakwa YASER Als YASIR Bin MISRUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan untuk menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASER Als YASIR Bin MISRUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Pidana:- Terdakwa: YASER Als YASIR Bin MISRUKI- JPU: DARYOKO, SH.

PUTUSANNomor 1080/Pid.Sus/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : YASER Als YASIR Bin MISRUKI ;Tempat lahir : Madura ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Pekapuran Laut Gg. Lembu Jantan Rt.24 (Stall Sapi) Kel.Pekapuran Raya Kec.

Menyatakan terdakwa YASIR Als YASIR Bin MISRUKI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahatuntuk menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman" sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASIR Als YASIR Bin MISRUKI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiar 6 (enam) bulan Pidana penjara.3.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan hanyamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa YASER Als YASIR Bin MISRUKI berama MAHLAN (masihdalam daftar pencarian orang) pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira jam 00.15wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Menyatakan terdakwa YASER Als YASIR Bin MISRUKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanuntuk menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASER Als YASIR Bin MISRUKI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;..3.

1. Menyatakan terdakwa Jumasir Bin Misruki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp.

Penuntut Umum:
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
JUMASIR Bin MISRUKI

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jumasir Bin MisrukiTempat lahir : BangkalanUmur / tanggal lahir : 30 tahun /Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pekapuran Raya Lembu JantanRt. 24 Kelurahan Pekapuran RayaKecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasinAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli2018;Terdakwa Jumasir Bin Misruki

Menyatakan terdakwa JUMASIR Bin MISRUKI bersalah melakukantindak pidana telah secara tanpa hak atau melawan hukum menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Primair;2.

mohon keringanan hukuman terhadapterdakwa, karena terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa/Penasihat Hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr : Bahwa ia terdakwa JUMASIR Bin MISRUKI

mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan ; Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :wonnee Bahwa ia terdakwa JUMASIR Bin MISRUKI

Menyatakan terdakwa Jumasir Bin Misruki terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YASIR BIN H MISRUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR BIN H MISRUKI

Menyatakanterdakwa MUHAMMAD YASIR BIN H MISRUKI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana padadakwaan Pasal 363ayat(1) ke 4 Kuhp Jo pasal 65 ayat(1) kuhp2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara3. Menyatakan barang bukti berupa:4.

Yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukum yangdihadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadan akan dimitakan pertanggungan jawaban hukum pidana oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seseorang bernamaMUHAMMAD YASIR BIN H MISRUKI di persidangan sebagai Terdakwa, yangbersangkutan telah membenarkan identitasnya sesuai surat dakwaan dan setelahdiperiksa identitas lengkapnya berdasarkan suratsurat dan foto visual dalam berkasHalaman 13 dari

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YASIR BIN H MISRUKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan para terdakwa I DODI IRAWAN Als DODI Bin MISRUKI, terdakwa II ISKANDAR Als IID Bin MUIS, terdakwa III ANDRI JULIANSYAH Als AAN Bin DAHARI, terdakwa IV RODIANSYAH Als RODI Bin JAMIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2.

Membebaskan terdakwa I DODI IRAWAN Als DODI Bin MISRUKI, terdakwa II ISKANDAR Als IID Bin MUIS, terdakwa III ANDRI JULIANSYAH Als AAN Bin DAHARI, terdakwa IV RODIANSYAH Als RODI Bin JAMIR dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa I DODI IRAWAN Als DODI Bin MISRUKI, terdakwa II ISKANDAR Als IID Bin MUIS, terdakwa III ANDRI JULIANSYAH Als AAN Bin DAHARI, terdakwa IV RODIANSYAH Als RODI Bin JAMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa izin dari pihak yang berwenang ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DODI IRAWAN Als DODI Bin MISRUKI, terdakwa II ISKANDAR Als IID Bin MUIS, terdakwa III ANDRI JULIANSYAH Als AAN Bin DAHARI, terdakwa IV RODIANSYAH Als RODI Bin JAMIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;7.

Uang pecahan Rp. 5. 000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;Yang di Sita dari tersangka DODI IRAWAN Alias DODI Bin MISRUKI ; Uang tunai sebesar Rp. 135. 000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari :a. Uang pecahan Rp. 50. 000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;b. Uang pecahan Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ;c.

Nama Lengkap : DODI IRAWAN Alias DODI Bin MISRUKI ;Tempat Lahir : Tanjungpandan ;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 20 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl . Anwar Aid Rt. 02 RW. 07 Kel. Parit Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : STM Kelas III (tidak tamat) ;II.

Dalam permainan selama kurang lebih 1(satu) jam terdakwa I DODI IRAWAN Als DODI Bin MISRUKI telahmenang sebanyak 6 (enam) kali, terdakwa II ISKANDAR Als IID binMUIS telah menang sebanyak 3(tiga) kali, Terdakwa III ANDRIJULIANSYAH Als AAN Bin DAHARI telah menang sebanyak 4 (empat)kali dan terdakwa IV RODIANSYAH als RODI bin JAMIR telah menangsebanyak 1 (satu) kali.

Dalam permainanselama kurang lebih 1 (satu) jam terdakwa I DODI IRAWAN Als DODIBin MISRUKI telah menang sebanyak 6 (enam) kali, terdakwa IIISKANDAR Als IID bin MUIS telah menang sebanyak 3(tiga) kali,Terdakwa III ANDRI JULIANSYAH Als AAN Bin DAHARI telah menangsebanyak 4 (empat) kali dan terdakwa IV RODIANSYAH als RODI binJAMIR telah menang sebanyak 1 (satu) kali.

DODIIRAWAN Alias DODI Bin MISRUKI ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekirapukul 14. 30 Wib di kantin milik saksi RIA yang terletak di JalanAir Ketekok Rt/Rw. 12/04 Desa Air Ketekok Kec. TanjungpandanKab.

Membebaskan terdakwa I DODI IRAWAN Als DODI Bin MISRUKI,terdakwa II ISKANDAR Als IID Bin MUIS, terdakwa III ANDRIJULIANSYAH Als AAN Bin DAHARI, terdakwa IV RODIANSYAH AlsRODI Bin JAMIR dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa I DODI IRAWAN Als DODI Bin MISRUKI,terdakwa II ISKANDAR Als IID Bin MUIS, terdakwa III ANDRIJULIANSYAH Als AAN Bin DAHARI, terdakwa IV RODIANSYAH AlsRODI Bin JAMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi20ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa izin daripihak yang berwenang ;.

MISRUKI BIN RIMUGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Kedua;

MISRUKI BIN RIMUGI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat kristal warna putih dengan berat netto 0,021 (nol koma nol dua puluh satu) gram (sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan

  
  Terdakwa:
  1.MATHURI BIN TORMAN
  2.MISRUKI BIN RIMUGI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misruki Bin Ningram (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
Misruki Bin Ningram Alm.

1. Menyatakan MISRUKI Bin YAKUB telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRUKI Bin YAKUB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan

2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
MISRUKI Bin YAKUB

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :op fF By PNama lengkap : Misruki Bin YakubTempat lahir : BangkalanUmur/Tanggal lahir : 40 tahun/7 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sumber Rampak Ds.Durjan Kec.KokopKab.SampangAgama : Islam.

Pekerjaan : Swasta / Tukang BecakTerdakwa Misruki Bin Yakub ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2020sampai dengan tanggal 5 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5Agustus 2020.

Menyatakan MISRUKI Bin YAKUB telahterbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalampasal 480 ke 2 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRUKI Bin YAKUB dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda PCX tahun 2020 No.

tidak mengajukan pembelaan (p/edooi), namun hanya mohon supayamendapat keringanan hukuman karena terdakwa belum pernah di hukum,menyesali perbuatannya, bertobat dan tidak akan mengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga dengan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MISRUKI

Menyatakan MISRUKI Bin YAKUB telah terbukti Secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRUKI Bin YAKUB denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda PCX tahun 2020 No.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Bustomi bin Mat Lagi) dengan Pemohon II (Muhriyah binti Misruki) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2015, di Jeddah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Bustomi bin Mat Lagi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Jeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon ;Muhriyah binti Misruki

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diJeddah pada tanggal 16 September 2015 dengan mahar berupa uang SR100 dibayar tunai, dengan Wali Misruki, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Mahroji dan Sinwani danHal 1 dari 9 Pen. No. 0427/Pdt.P/2016/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bustomi bin Mat Lagi) denganPemohon II (Muhriyah binti Misruki) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 2015 di Jeddah;3.

Agung bin Miseno, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Jeddah, pada tanggal 16 September 2015 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Misruki dan mahar berupa uang SR 100 dibayar tunai,Hal 4 dari 9 Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bustomi bin Mat Lagi) denganPemohon II (Muhriyah binti Misruki) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 2015, di Jeddah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 oleh Drs. H.Hal 8 dari 9 Pen. No. 0427/Pdt.P/2016/PA.JPMoch.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak Kandung Pemohon yang bernama IIS MAULICA PUTRI BINTI SULIANTO untuk menikah dengan Calon Suami Anak Kandung Pemohon yang bernama FAJAR YANI FERARIANTORO BIN MISRUKI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Anak Pemohon yang bernama IIS Maulica Putri Binti Suliantoakan melangsungkan pemikahan dengan Fajar Yani FerariantoroBin Misruki yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali;2.

Memberikan chspensasi kepada Anak Pemohon HS MAULICA PUTRIBINT SULIANTO untuk menikah dengan FAJAR YANIFERARIANTORO BIN MISRUKI;3.

ketentuan hukum Islam rnaupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kKecuali syarat usia bagi AnakPemohon yang bernama IIS Maulica Putri Binti Sulianto belumcukup umur dan karenanya maka maksud tersebut tetah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali;Bahwa pemikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan Anak Pamohon yang bemama IIS Maulica Putri Binti Suliantosudah sangat dekat dengan Fajar Yani Ferarlantoro Bin Misruki

;Menimbang, bahwa bukti P10 (Asli Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat / Penolakan Perkawinan), isi bukti P10 menjelaskan mengenaipenolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama IIS MAULICA PUTRI BINTISULIANTO dengan seorang lakilaki yang bernama FAJAR YANIFERARIANTORO BIN MISRUKI karena belum ada Penetapan DispensasiNikah Pemohon dari Pengadilan Agama Denpasar atas batas usiaperkawinan calon mempelai perempuan / anak Pemohon, sehingga buktitersebut

Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak Kandung Pemohon yangbernama IIS MAULICA PUTRI BINTI SULIANTO untuk menikahdengan Calon Suami Anak Kandung Pemohon yang bernama FAJARYANI FERARIANTORO BIN MISRUKI:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Denpasarpada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh Drs.

FAUZITimur : Dahulu tanah milik Misruki Cs, sekarang tanah milik SenimanSelatan : SungaiBarat : Dahulu tanah milik Mukarti, sekarang tanah milih B. Aryani / H.Malik6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon mohon kepadakepada Pengadilan Agama Kraksaan untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum MULJONO alias MULJADI bin DJOJO PRAWIRO ;7.

FAUZITimur Dahulu tanah milik Misruki Cs, sekarang tanah milik SenimanSelatan SungaiBarat Dahulu tanah milik Mukarti, sekarang tanah milih B. Aryani / H.MalikAdalah merupakan harta peninggalan almarhum MULJONO alias MULJADIbin DJOJO PRAWIRO ;5.

perkara Nomor318/Pdt.P/2018/PA.Ptk, mengemukakan halhal sebagai berikut :TeBahwa, pada tanggal 15 September 2015, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Bakti Suci,Desa Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bunut sali bin Sali, dan padawakiu itu menyerahkan hak walinya kepada bapak Ustad Karimullahsedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah bapak Misruki

Pemohon II telah menikah pada tanggal15 September 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Bakti Suci, Desa MekarSari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bunut sali binSali, dan pada waktu itu menyerahkan hak walinya kepada bapakUstad Karimullah sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahbapak Misruki

Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 September 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DusunBakti Suci, Desa Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bunut sali bin Sali, dan pada waktu itu menyerahkan hak walinyakepada bapak Ustad Karimullah sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah bapak Misruki

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mathuri bin Misruki) dengan Pemohon II (Norsiah binti Mathari) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1993 di Pekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur;-3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;-4.

PENETAPANNomor 0381/Pdt.P/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah pihakpihak : Mathuri bin Misruki, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di Jalan Prona IV,RT.23 RW.02 Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, (dekat steel

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mathuri bin Misruki) denganPemohon II (Norsiah binti Mathari) yang terjadi pada tanggal 18 Februari1993 di Pekapuran Raya, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Selatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon agar dapat diberikan Kutipan AktaNikahnya;Menimbang, bahwa perkara ini perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mathuri bin Misruki

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Amt.wath AAS all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Misruki bin Alimudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Putera Karya,RT.002, No. 60, Desa Tambalangan, Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Misruki bin Alimudin danPemohon II Siti Fatimah binti Tarif yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2000 di Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin ;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara;4.

No. 439/P2016tokoh agama yang bernama Ustad Misruki, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Muhammad Nur dan Samsuri, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah

saksi tahu para pemohon menikah di rumah orang tua Pemohonll di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, namun saksi telah lupa tanggal pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon Il adalah Bapak Kandung Pemohon Il yang bernamaMarhasan dan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama MuhammadNuri dan Samsuri dan banyak orang yang menghadiri pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahyang bernama Misruki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUSTOFA ARIDIN bin MISRUKI ) dengan Pemohon II ( ROHMATUL AZIZEH binti SUBKI ) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2002 di Desa Mano'an Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor: 0207/Pdt.P/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;MUSTOFA ARIDIN bin MISRUKI, umur 27 tahun ( Bangkalan, 01 Juli 1985 ), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Nongmonce' Desa Mano'anKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTOFA ARIDIN bin MISRUKI )dengan Pemohon IT ( ROHMATUL AZIZEH binti SUBKI ) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Januari 2002 di Desa Mano'an Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan; 4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 09 Juni 2000 , di rumah orang tua Pemohon Il,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, sebagai waliHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2021/PA.Srynikah Pemohon II Misruki selaku Paman dari Bapak kandung Pemohon IIdan disahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama AbdurRosid dan Mastum didepan penghulu Nikah bernama Kiai Anmad Solehdengan mahar berupa uang sebesar 50.000,00 (lima puluh ribu

II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada bulan Juni tahun 2000 di rumah Pemohon II diDesa Simpang Kanan Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 98/Pat.P/2021/PA.SryBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang diwakilkan ke paman dari garis keturunan ayah kandungPemohon II bernama Misruki

dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada bulan Juni tahun 2000 di rumah Pemohon II dirumah Pemohon II di Desa Simpang Kanan Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnamun diwakilkan ke paman dari garis keturunan ayah kandungPemohon Il yang bernama Misruki

MUSTOFA ARIDIN bin MISRUKI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Manoan Kecamatan kokop KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitan

Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkanPara Pemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagaialas hukum untuk untuk mengurus Akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama MASKUR bin ROBBIDIN dan MUSTOFAARIDIN bin MISRUKI