pidana-Muhammad Ali Imran alias Bokir alias Jep bin MNurdin

PUTUS ANNomor:Menimbang bahwa telah mendengar tuntutan Pidana Penuntut Umum denganNo.REG:PDM/Cbn/11/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALIIMRAN Als BOKIR Als KK JEP Bin MNURDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri , dalam Pasal 127ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan

No. 41/PID/2015/PT.PLK.dengan para saksi berangkat menuju ke lokasi pemanenan di lahankebun kelapa sawit J 11 milik PT KIU dengan membawa peralatan panenyang telah disediakan oleh terdakwa yang berupa Dodos, Angkong,Egrek dan Gancu;Bahwa terdakwa setelah menunjukan lokasi pemanenan buah kelapasawit kepada saksi SUTRISNO BIN YULIANTO, saksi NOVAL BINTALMAS, saksi RAHANDIKA BIN SURIANSYAH, saksi HERMAN BIN MNURDIN DAN saksi SAJI BIN SAHSUR, selanjutnya para saksi tersebutsecara bersamasama mulai melakukan

Kepolisan untuk di proses secara hukumyang berlaku dan pada saat dilakukan pemeriksaan di Kepolisian, parasaksi mengakui jika para saksi melakukan pemanenan buah sawit di areablok J ii karena ajakan dari terdakwa dan dilakukan secara bersamadengan terdakwa dan atas keterangan dari para saksi tersebut akhirnyapihak Kepolisian juga menangkap terdakwa dan memprosesnya secarahukum yang berlaku;Bahwa terdakwa dan SUTRISNO BIN YULIANTO, saksi NOVAL BINTALMAS, saksi RAHANDIKA BIN SURIANSYAH, saksi HERMAN BIN MNURDIN

yang tidak diketahui namanya untuk kemudian padakeesokan harinya, hari Minggu 11 Januari 2015, terdakwa bersamasamadengan para saksi berangkat menuju ke lokasi pemanenan di lahankebun kelapa sawit J 11 milik PT KIU dengan membawa peralatan panenyang telah disediakan oleh terdakwa yang berupa Dodos, Angkong,Egrek dan Gancu;Bahwa terdakwa setelah menunjukan lokasi pemanenan buah kelapasawit kepada saksi SUTRISNO BIN YULIANTO, saksi NOVAL BINTALMAS, saksi RAHANDIKA BIN SURIANSYAH, saksi HERMAN BIN MNURDIN

Karanganyar telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa I KRISTIAN Bin MNURDIN bersamasama dengan terdakwa II WALUYO AGUS YULIANTO BinSANTOSO dengan mengambil (satu) sangkar burung yang terbuat dari bambu yangberisi 4 (empat) ekor burung jenise Bahwa saksi adalah istri dari pemilik Kios pakan burung tersebut ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melayani para terdakwa yang membeli pakanburung kemudian salah seorang terdakwa minta obat luka selanjutnya saksi langsungmasuk

Karanganyar telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa I KRISTIAN Bin MNURDIN bersamasama dengan terdakwa IIT WALUYO AGUS YULIANTO BinSANTOSO dengan mengambil (satu) sangkar burung yang terbuat dari bambu yangberisi 4 (empat) ekor burung jenise Bahwa pada saat kejadian saksi mendengar ada teriakan maling maling dari arahtoko kios pakan burung milik saksi R(YANTO Bin SUGIYONO dan kemudian saksimelihat dua orang yaitu para terdakwa berlari pergi dengan menggunakan sepedamotornya

WALUYO AGUS YULIANTO menghentikan Spm milik didepan kiospakan burung tersebut selanjutnya para terdakwa masuk kedalam kios pakan burungdan terdakwa IIL.WALUYO AGUS YULIANTO berpura pura meminjam obatmerah dan pada saat saksi EKO WINARSIH masuk kedalam mengambil obat merahkemudian dengan menggunakan kedua tangan nya terdakwa I KRISTIAN Bin MNURDIN mengambil (satu) sangkar burung yang terbuat dari bambu yang berisi 4(empat) ekor burung jenis kenari dan selanjutnya membawanya keluar dari kiospakan tersebut

bersama dengan terdakwa II.WALUYO AGUS YULIANTO danmembawanya pergi dengan menggunakan Spm milik terdakwa ILWALUYO AGUSYULIANTO > 22222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nen ncne Bahwa benar selang beberapa menit kemudian terdakwa I KRISTIAN Bin MNURDIN dan terdakwa ILWALUYO AGUS YULIANTO diteriaki maling maling oleh penjaga kios yaitu saksi EKO WINARSIH dan dikejar oleh saksiSUNARDI dengan menggunakan Spm hingga akhirnya terdakwa I KRISTIAN BinM NURDIN dan terdakwa ILWALUYO AGUS YULIANTO berhasil

No. 41/PID/2015/PT.PLK.dengan para saksi berangkat menuju ke lokasi pemanenan di lahankebun kelapa sawit J 11 milik PT KIU dengan membawa peralatan panenyang telah disediakan oleh terdakwa yang berupa Dodos, Angkong,Egrek dan Gancu;Bahwa terdakwa setelah menunjukan lokasi pemanenan buah kelapasawit kepada saksi SUTRISNO BIN YULIANTO, saksi NOVAL BINTALMAS, saksi RAHANDIKA BIN SURIANSYAH, saksi HERMAN BIN MNURDIN DAN saksi SAJI BIN SAHSUR, selanjutnya para saksi tersebutsecara bersamasama mulai melakukan

Kepolisan untuk di proses secara hukumyang berlaku dan pada saat dilakukan pemeriksaan di Kepolisian, parasaksi mengakui jika para saksi melakukan pemanenan buah sawit di areablok J ii karena ajakan dari terdakwa dan dilakukan secara bersamadengan terdakwa dan atas keterangan dari para saksi tersebut akhirnyapihak Kepolisian juga menangkap terdakwa dan memprosesnya secarahukum yang berlaku;Bahwa terdakwa dan SUTRISNO BIN YULIANTO, saksi NOVAL BINTALMAS, saksi RAHANDIKA BIN SURIANSYAH, saksi HERMAN BIN MNURDIN

yang tidak diketahui namanya untuk kemudian padakeesokan harinya, hari Minggu 11 Januari 2015, terdakwa bersamasamadengan para saksi berangkat menuju ke lokasi pemanenan di lahankebun kelapa sawit J 11 milik PT KIU dengan membawa peralatan panenyang telah disediakan oleh terdakwa yang berupa Dodos, Angkong,Egrek dan Gancu;Bahwa terdakwa setelah menunjukan lokasi pemanenan buah kelapasawit kepada saksi SUTRISNO BIN YULIANTO, saksi NOVAL BINTALMAS, saksi RAHANDIKA BIN SURIANSYAH, saksi HERMAN BIN MNURDIN

Aditia Arya Kamil bin MNurdin) sudah dewasa siap menjadi suami dan menjadi imamrumah tangga;Bahwa setahu Saksi calon suami anak Pemohon belum bekerjanamun sudah siap bertanggungjawab dalam memenuhi nafkahkeluarga;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan ini dan sudah mendapatkan restu dari keduaorangtuanya/walinya;Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan di KUA KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, namun pihak KUA tersebutmenolaknya karena terkendala ketentuan

Aditia Arya Kamil bin MNurdin) sudah dewasa siap menjadi suami dan menjadi imamrumah tangga;Bahwa setahu Saksi calon suami anak Pemohon belum bekerjanamun sudah siap bertanggungjawab dalam memenuhi nafkahkeluarga;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapermikahan ini dan sudah mendapatkan restu dari keduaorangtuanya/walinya;Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan di KUA KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, namun pihak KUA tersebutmenolaknya karena terkendala ketentuan

Aditia Arya Kamil bin MNurdin;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencanapernikahan mereka tersebut;Bahwa calon mempelai pria belum bekerja namun sudah siapbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah keluarga;Bahwa calon mempelai wanita sudah tidak sekolah lagi dan pendidikanterakhirnya Madrasah Tsanawiyah;Bahwa pernikahan tersebut segera akan dilangsungkan karenadikhawatirkan timbul fitnah di antara mereka disebabkan hubungankeduanya sudah begitu erat selama 1 tahun lamanya;Halaman 20

No. 41/PID/2015/PT.PLK.kebun kelapa sawit J 11 milik PT KIU dengan membawa peralatan panenyang telah disediakan oleh terdakwa yang berupa Dodos, Angkong,Egrek dan Gancu;7 Bahwa terdakwa setelah menunjukan lokasi pemanenan buahkelapa sawit kepada saksi SUTRISNO BIN YULIANTO, saksi NOVAL BINTALMAS, saksi RAHANDIKA BIN SURIANSYAH, saksi HERMAN BIN MNURDIN DAN saksi SAJI BIN SAHSUR, selanjutnya para saksi tersebutsecara bersamasama mulai melakukan pemanenan dengan cara saksiDIKA dan saksi SAJI memetik

yang tidak diketahui namanya untuk kemudianpada keesokan harinya, hari Minggu 11 Januari 2015, terdakwa bersamasama dengan para saksi berangkat menuju ke lokasi pemanenan di lahankebun kelapa sawit J 11 milik PT KIU dengan membawa peralatan panenyang telah disediakan oleh terdakwa yang berupa Dodos, Angkong,Egrek dan Gancu;7 Bahwa terdakwa setelah menunjukan lokasi pemanenan buahkelapa sawit kepada saksi SUTRISNO BIN YULIANTO, saksi NOVAL BINTALMAS, saksi RAHANDIKA BIN SURIANSYAH, saksi HERMAN BIN MNURDIN

untuk mencatat padaRegister Akta Kelahiran dan untuk dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran terhadap peristiwa kelahiran anak pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkosperkara yang ditetapkan sebesar Rp 104.000,00 (seratus empatribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin Tanggal 14 MEI 2012 olehMUHAMMAD FAHMI HARY NUGROHO, SH,M.Hum Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, dan Penetapan ini diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi MNURDIN

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkosperkara yang ditetapkan sebesar Rp 99.000,00 (Sembilan puluhsembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis Tanggal 3 MEI 2012 olehMUHAMMAD FAHMI HARY NUGROHO, SH,M.Hum Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, dan Penetapan ini diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi MNURDIN Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMM. NURDIN M.

Alamat: RT.5 RW.III Benteng Hilir, Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak ; yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXXXIX ; SGU AST RT a Pekerjaan Alamata a>: Desa Dayun, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak ; yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT L ; AFIF MNURDIN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYADI bin ABD.GANI)terhadap Penggugat (NORANSYAH ARIANI.MN.binti MNURDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kecamatan Marpoyan Damaidan Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru ;5.

kesaksiannya didepanpersidangan di bawah sumpah dan telah memberi kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkaraini sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateril kesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevansatu sama lain sehingga telah mencapai batas minimal pembuktian bebas;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksisebagai berikut:Bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui almarhum MNurdin

pencurianHandphone10.Bahwa sebelum perkara ini juga Terdakwa telahMenimbangkepada MajelisMenimbangtanpaTerdakwa11melakukan pencurian uang arisan milik PIA dan telahdisidangkan di Pengadilan Militer II 09 Bandung dandijatuhi pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandengan pidana tambahan pemecatan dari dinas Militernamun Terdakwa mengajukan banding.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Barang 1 (satu) buah sekop kecil tanpa gagang.Surat 1 (satu) lembar daftar absensi atas nama Praka Asep MNurdin

adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperluMenimbang :Menimbang :Menimbang :karenaberkasMenimbangolehberkasMengingattahun 1997.22dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaBarang 1 (satu) buah sekop kecil tanpa gagang.Surat 1 (satu) lembar daftar absensi atas nama Praka Asep MNurdin

MNURDIN tertanggal 15 April 2020; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam biru dengan nomorImei 1 : 867355049423957, dan IMEI 2 : 867355049423940;:Dikembalikan kepada Korban ZULMAIDI Bin M. ASYEK SIRON;4.

Suwondo Als Wondo Bin MNurdin harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur pada Pasal 351Ayat (1) KUHP;Hal. 13 dari 15 Hal.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANUGERAH PITRADANA binM ARIF SOLIHIN dan terdakwa II ERWIN RUDINI bin MNURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau. barang sehingga menyebabkan luka sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang telahdiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I!

2019, di Desa GedungRam, RT/RW : 01/03, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Menggala, mengambil sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas, berawal ketikasaksi NAJIBUDARONI Bin AHMAD MUSHONIF bersamasama dengan Saksi MNURDIN

berupa 1 (satu) buah tas, 4 (empat) lembar baju kaos, 3 (tiga)lembar celana , 1 (satu) lembar sweter, 2 (dua) pasang sepatu dan 4 (empat)pasang kaos kaki yang seluruhnya atau sebagian milik saksi M.NURDINMURDOK BIN H.AGUS atau setidaktidaknya milik orang lain selain merekaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dengan caramasuk ke dalam kios dengan cara mencungkil engsel pintu lipat kios tersebutyang keberadaan mereka terdakwa tanpa diketahui atau tidak dikehendaki olehSaksi MNURDIN

menyewasebidang tanah di kampung Bojong Nangka Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, maka bertemulah saksi Linda Ferdiyanty dengan Terdakwayang telah diberi kuasa oleh ahli waris Pangeran Ahmad Balonsong untukpengurusan perkara penyerobotan tanah di lahan milik ahli waris PangeranAhamad Balonsong sesuai dengan vervonding nomor 5658, 6363, 6163, 5556dan 9252 di wilayah Tapos, Depok, Cibubur, Gunung Putri dan Cibinong (ahliwaris Pangeran Ahmad Balonsong antara lain : saksi Anmad safei, H. lyat, MNurdin

ARIEF YUDIARTO, SH Panitera Pengganti,MNURDIN

Cilacap saat melakukanpenangkapan di pimpin oleh AIPTU IBNU PRASTOWO, BRIPKA MNURDIN, BRIPKA DODI PRAYOGA dan saksi sendiri BRIPTUARMENDIANTORO, dan ada atau di lengkapi surat tugas penangkapan;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu, waktu saksi tangkap sehubungandengan kejadian pencurian yang terjadi di rumah Sdr. SUTARNO, denganalamat Ds. Kalisabuk Rt 06/03 Kec. Kesugihan Kab. Cilacap.