Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ALI NUR Alias ROBOT Bin MAUDIN

GUSRIANTO bin MAUDIN dan Terdakwa IV. AKHMAD BASTIAN bin SADATUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; ----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAHRONI bin HUSNI, Terdakwa II. ANDRI WARSITO bin HADI SOEPARDI, Terdakwa III. GUSRIANTO bin MAUDIN dan Terdakwa IV.

GUSRIANTO bin MAUDIN 4. AKHMAD BASTIAN bin SADATUN

GUSRIANTO bin MAUDIN dan Terdakwa IV.AKHMAD BASTIAN bin SADATUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalamDakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAHRONI bin HUSNI, Terdakwa IL.ANDRI WARSITO bin HADI SOEPARDI, Terdakwa III. GUSRIANTO binMAUDIN dan Terdakwa IV.

GUSRIANTO bin MAUDIN dan Terdakwa IV.AKHMAD BASTIAN bin SADATUN baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di lantai III Proyek St.

GUSRIANTO bin MAUDIN dan Terdakwa IV.AKHMAD BASTIAN bin SADATUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak spidana Pencurian dengan pemberatan :2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAHRONI bin HUSNI, Terdakwa II.ANDRI WARSITO bin HADI SOEPARDI, Terdakwa III. GUSRIANTO binMAUDIN dan Terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIS MAUDIN PANGARIBUAN Als ARIS Bin AMRI PANGARIBUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta

Terdakwa:
Aris Maudin Pangaribuan Als Aris Bin Amri Pangaribuan

Pertama pada jam 16.00 wib saksi Ahmad Yani Bin Maudin berikanRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan yang kedua sekira jam 17.30 wib saksi Ahmad YaniBin Maudin berikan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lagi sehingga total yang diberikanRp.40.000.000, (dua puluh juta rupiah). setelah itu terdakwa langsung membuatkan kwitansipenyerahan uang titipan tersebut dengan disaksikan oleh saksi Damsi Bin Saleh dan diserahkankepada saksi Ahmad Yani Bin Maudin.

Ahmad Yani Bin Maudin yangpada saat itu terdakwa mengaku bahwa dirinya dapat mencarikan kayu untuk dijual kepada saksiAhmad Yani Bin Maudin.

yaitu saksi Ahmad Yani Bin Maudin untukmenyerahkan sesuatu barang berupa uang.

kepada terdakwa, dikembalikan kepadasaksi Ahmad Yani Bin Maudin ; 6.

2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
RABBAITUL ZULFIKAR Bin MAUDIN

BASIR dan SYAMSIR MAUDIN, dimana MOH.BASIR, SYAMSIR MAUDIN, dan DJADJOK, ketiganya adalah merupakanAnakAnak Kandung dari lbunya yang bernama AMBOEN. Akibat dan ulahatau perilaku yang tidak terpuji dari Ayah Para Tergugat Sub. A danTergugat Sub. B (Moh.Basir dan Syamsir Maudin almarhum)yangmengajukan permohonan Sertifikat atas objek perkara, atas namapribadinyabertentangan dengan Hukum Adat maupun Hukum Positif.

Anak dipangkukemanakan dibimbing telah diterapbkan Syamsir Maudin almarhum semasahidupnya. Hal ini terbukti dari perbuatan Syamsir Maudin almarhum melaluiSurat Wasiat No. 169 yang dibuat oleh Markhalina Satrianita, S.H., Notarisdi Painan, Bapak Tergugat A.1,2,3,4 (Syamsir Maudin almarhum) berwasiattelah membagi tanah sengketa yang diperuntukan masihmasing: Untuk Penggugat 2 (Nila Afrisma) seluas 1. 703 M?

BASIR dan SYAMSIR MAUDIN (alm); 6.

disaat SYAMSIR MAUDIN (Alm) masihhidup saksi sudah berusaha menyelesaikan tanah = yangdipermasalahkan oleh Penggugat saat in dimana saat itu saksimembawa SYAMSIR MAUDIN (Alm) kerumah Penggugat 1.

SYAMSIR MAUDIN (diperlinatkan bukti P.II kepadasaksi), karena didalam surat tersebut saksi ikut bertanda tangan sebagaisaksi a.n JASMIRAL BAGINDO dan didalam surat perjanjian tersebutjuga di tanda tangani langsung oleh SYAMSIR MAUDIN (Alm); bahwa setelah SYAMSIR MAUDIN (Alm) menandatangani SuratPernyataan tersebut sampai sekarang ia sudah meninggal dunia, belumsemua harta yang ia kuasai dikembalikan semuanya kepada Penggugat1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WILVONNYS SITOHANG Als PAK PENDEN Anak MAUDIN JAHORMAT SITOHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

   Penuntut Umum:
   HIDAYAH, SH, M.Kn
   Terdakwa:
   WILVONNYS SITOHANG Als PAK PENDEN Anak MAUDIN JAHORMAT SITOHANG

   Menyatakan Terdakwa WILVONNYS SITOHANG Als PAK PENDENAnak MAUDIN JAHORMAT SITOHANG bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Bek2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

   Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam Pasal ini menunjuktentang subyek hukum, yaitu Siapa pelaku yang didakwa melakukan tindakpidana yang dimaksud, serta pelaku mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukan kususnya menurut ukum Pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa dalam perkara ini yaituWilvonnys Sitohang als Pak Penden Anak Maudin Jahormat Sitohang yangdiajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangan sebagai Terdakwadan setelah disesuaikan dengan fakta yang ada serta

   identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum yang dibenarkan oleh Terdakwa ,sehingga surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak Eror in Persona danTerdakwa telah memenuhi unsur subyek hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal yang didakwakan;Menimbang bahwa selama dipersidangan Terdakwa WilvonnysSitohang als Pak Penden Anak Maudin Jahormat Sitohang sehat secarajasmani dan rohani serta mampu mendengar dan menjawab setiappertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umumkepada Terdakwa

   Menyatakan Terdakwa WILVONNYS SITOHANG Als PAK PENDENAnak MAUDIN JAHORMAT SITOHANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebutdiatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMPURNO bin BERSUM) dengan Pemohon II (SUMIATI binti MAUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2003 di Desa Wonorejo Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0370/Pdt.P/2012/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehSAMPURNO bin BERSUM, Umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";SUMIATI binti MAUDIN, Umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi KABUPATEN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah MAUDIN dan saksi nikahnya masingmasingbernama MUYASTIR dan SURIMAN dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Ayah Pemohon II : MAUDIN;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 33 tahun sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 28 tahun;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMPURNObin BERSUM) dengan Pemohon II (SUMIATI binti MAUDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2003 rumahorangtua Pemohon II di Desa Wonorejo KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMPURNObin BERSUM) dengan Pemohon II (SUMIATI binti MAUDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2003 rumahorangtua Pemohon II di Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang;3.

,P.2., dan P.3., telah terbukti bahwa pernikahan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaKedungjajang Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingSURIMAN bin KARMAT, MUYASIR bin TOMO, dan MAUDIN bin ARItelah memberikan keterangan yang bersesuaian dan salingmelengkapi, sehingga apa yang didalilkan oleh ParaPemohon telah terbukti adanya, dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut adalahsah karena telah memenuhi ketentuan

MAUDIN BIN CIKAMBUN.Bahwa kemudian sekira bulan Agustus 2015 sampai sekarang Tergugat secaratanpa hak menyatakan tanah yang dibeli Penggugat dari MAUDIN BIN CIKAMBUN tersebut adalah miliknya.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat yang menguasai Tanah milik ParaPenggugat secara tanopa hak tersebut.

Maudin Cik Ambun, yangkemudian sebagiannya dijual kepada Penggugat Il, Penggugat Ill danPenggugat IV. Tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Alm.

Maudin Bin CikAmbun dengan Alm. Achdan Bin Yauni hidup sama sekali tidakterdapat permasalahan atas tanah milik atau bekas Alm. Maudin BinCik Ambun dengan Tanah Achdan Bin Yauni yang kuasapengurusannya dipegang Tergugat;Halaman ke 23 dari putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Mre.2) PERMASALAHAN MUNCUL SETELAH KEMATIAN ALM. MAUDIN BIN CIKAMBUN (2013) DAN KEMATIAN ALM.

;Halaman ke 27 dari putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Mre.Bahwa, Saksi dapat persenan dari Maudin karena telah menjualkan tanahnyatersebut;Bahwa, Maudin beli tanahnya tersebut dari Nurati pada tahun 1986;Bahwa, sisa tanah yang telah dijualkan oleh Maudin tersebut tidak diukur lagidan sisanya tersebut sudah dijualkan oleh anak Maudin pada tahun 2015kepada sdr.Sunardi;Bahwa, dalam perkara ini yang bersengketa adalah antara Jhoni Efianto denganSukrisman;Bahwa, Tergugat tersebut tidak punya tanah tetapi

;Bahwa, Jhoni Efianto beli tanah dari Maudin dan Saksi hanya tahu berbatasansaja dan tidak tahu kapan Jhoni Efianto beli tanah dengan Maudin;Bahwa, Saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut;Bahwa, Saksi mendapatkan tanah dari nenek puyang Saksi;Bahwa, Maudin mendapatkan tanahnya tersebut dari membeli dan Saksi tidaktahu Maudin beli dengan siapa;Bahwa, Maudin punya tanah tersebut sejak tahun 1980;Bahwa, diatas tanah Saksi tersebut ada tanaman buah durian;Bahwa, tanah Maudin dulunya ditanami

Bahwa, pada Tanggal 15 Juni Tahun 1939 di wilayah Kecamatan Cibinongtelah dilangsungkan pernikahan Orang tua Pemohon (H.Usman (Alm) binQuro (Alm)) dengan Nomor surat keterangan kematian dari kelurahan:045/05/12/2019 dan (Hj.Nafsiah (Alm) binti Maudin (Alm)) dengan Nomorsurat keterangan kematian dari Kelurahan 045/05/12/2019 dan tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong dan yang bertindak sebagaiwali nikah Bpk.

Bahwa, antara H.Usman (Alm) Bin Quro (Alm) dengan Hj.Nafsiah (Alm)Binti Maudin (Alm) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut H.Usman (Alm) bin Quro (Alm)berstatus Jejaka dan Hj.Nafsiah (Alm) binti Maudin (Alm) berstatusPerawan;. Bahwa, pernikahan H.

Bahwa anak Keempat dari H.Usman (Alm) Bin Quro (Alm) denganHj.Nafsiah (Alm) Binti Maudin (Alm) yang bernama Shehepas telahmeninggal dunia pada Tanggal 08 Agustus 2018 dikediaman Muara BeresRT 002 / RW 004 Desa/Kel Sukahati, Kecamatan Cibinong , KabupatenBogor, Jawa Barat, Sebagaimana Surat keterangan kematian dari kelurahanTengah Nomor : 045/06/12/2019 tertanggal 03 Desember 2019;.

Bahwa, Hj.Nafsiah (Alm) Binti Maudin (Alm) telah meninggal pada Tahun1984 dikarenakan sakit dan di makamkan di Makam keluarga yangberalamat Muara Beres RT 002 / RW 004 Desa/Kel Sukahati, KecamatanCibinong , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Usman (Alm)bin Quro (Alm) dengan Ibu Hj.Nafsiah (Alm) binti Maudin (Alm) yangdilangsungkan pada Tanggal 15 Juni Tahun 1939 di wilayah KantorUrusanAgama Kecamatan.Cibinong Kab.Bogor;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan.CibinongKabupaten.Bogor4.