Menetapkan nama Pemohon I: Masrofin bin Mofid, tempat tanggal lahir: Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II: PG Rejo yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 584/25/I/1988 tanggal 11 Januari 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: Achmad Arifin bin Mofid, tempat tanggal lahir: Malang, 24 September 1962 dan tempat lahir Pemohon II: Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

,tanggal lahir: 23 Th dan tempat lahir Pemohon II: PG REJO sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon I: ACHMAD ARIFIN bin MOFID, tanggallahir: 24 September 1962 dan tempat lahir Pemohon II: Malang;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

Akta Nikah Nomor: 584/25/1/1988 tanggal 11 Januari 1988sebenarnya adalah Nama Pemohon I: Achmad Arifin bin Mofid, tempattanggal lahir: Malang, 24 September 1965 dan tempat lahir Pemohon II:Malang;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

I : Masrofin bin Mofid, tanggal lahir : 23th dan tempat tanggal lahir Pemohon II: PG Rejo yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 584/25/I/1988 tanggal 11 Januari 1988 sebenarnya adalah NamaPemohon I: Achmad Arifin bin Mofid, tempat tanggal lahir: Malang, 24 September1965 dan tempat lahir Pemohon II: Malang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon,

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahnama Pemohon I : Masrofin bin Mofid, tanggal lahir : 23 th dan tempat tanggallahir Pemohon II: PG Rejo;3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohon adalahBahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon I: MASROFIN bin MOFID,tanggal lahir: 23 Th dan tempat lahir Pemohon II: PG REJO sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon I: ACHMAD ARIFIN bin MOFID, tanggal lahir: 24September 1965 dan tempat lahir Pemohon II: Malang; ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitum permohonanPemohon nomor

Menetapkan Nama MUFID bin DJUWARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/24/IX/1995 tanggal 01 September 1995 dan Surat Keterangan Nomor : Kk.13. 07.21/PW.01/34/2010 sebenarnya adalah MOFID bin DJUWARI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

DEVANIA SHAVARA, umur 9 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang dengan nomor :216/24/1X/1995 tanggal 04 September 1995;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan dalam penulisan namadimana nama Pemohon tertulis MUFID BIN DJUWARI, sedang penulisan nama yang6.benar adalah sebagaimana yang tertulis dalam ijazah maupun nama di kependudukan yaknibernama MOFID bin DJUWARI ;Bahwa

binDJUWARI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 35.0714.151070.0003 tanggal 05 Juli 2008 atasnama MOFID ; (P.1)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor:6060/1988/

L tanggal 30 Juni 1988 atas nama MOFID; (P.2)Fotocopy STTB Sekolah Dasara Nomor : 04 OA 0a 197507 tanggal 23 Mei 19984 atasnama MOFID; (P.3)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang Nomor : 216/24/IX/1995 tanggal 04 September 1995; (P.4)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MOFID Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang Nomor: 35.0714.130709.0013 tanggal 06Agustus 2009; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan

P.5 telah ternyata bahwa namaMUFID bin DJUWARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 216/24/TX/1995tanggal 01 September 1995 sebenarnya adalah MOFID bin DJUWARI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patutdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7

Menetapkan Nama MUFID bin DJUWARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 216/24/TX/1995 tanggal 01 September 1995 dan Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.21/PW.01/34/2010 sebenarnya adalah MOFID bin DJUWARI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang ;4.

Saksi AHMAD MOFID, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.

Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untuk mencatatkanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRI SETTYAWAN lahir di Madiunpada tanggal 01 September 1974 pada buku yang disediakan untuk itu pada KantorCatatan Sipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama SUPRIYONO dan AHMAD MOFID

MOFID MOTIRAM alias MOHFID MOTIRAM, tersebut;

Saksi MOFID Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahayah kandung Pemohon;Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 466/Pat.P/2019/PN Bit Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istribernama MUFID dan SITI ARUMI; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon mengajukanpermohonan berkaitan dengan perbaikan penulisan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang ada dalam Kutipan AktaKelahiran semula tertulis Bahwa di Blitar pada

memeriksa permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupasuratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 yang telahdisesuaikan serta dicocokkan sama dengan surat aslinya dan telah diberimaterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMOFID dan IMAM KHUDORII;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan serta berdasarkan keterangan saksi MOFID

HADI KHOIRUL ANAM, Tempat tinggal di Dusun Tegalrejo Rt.003, Rw. 019, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOH MOFID, SH DAN ERSAT SANTOSO, SHKEDUANYA Advokat berkantor di JI. KH Agus SalimGg.Serang No. 32 Jember berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 17 Juli 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember tanggal 24 Juli 2012 No. 170/Pendaft/Pdt/2012, yang selanjutnya disebut sebagaiw TERGUGAT I dan TERGUGAT II;3.

yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng karena di pihak yang kalah;SUBSIDAIR:Mohon Putusan yang seadiladilnya kelak ada kepastian hukum atasperkara kami tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya di persidangan, SUDJIATI, pekerjaan Perawat,tempat tinggal Dusun Tutul, Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2012,sedangkan Para Tergugat hadir kuasanya ke persidangan MOH MOFID

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mofid bin Kusmin) terhadap Penggugat (Sutini binti Sarkun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang yang hadir pada saat ituPemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernamaAHMAD MOFID ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD ZARNUJI BIN MOFID) terhadap Penggugat (SRI LESTARI BINTI NADIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Syamsul Arifin(diajukan dalam perkara lain) juga mengatakan kepada terdakwa maumengubungi saksi Mofid selaku kepala desa Baturetno kecamatan Singosarikabupaten Malang dulu supaya menyuruh terdakwa untuk menyelesaikan suratjual beli tanah yang terletak di Desa Sidoluhur kecamatan Lawang kabupatenMalang ;Atas permintaan H.

Syamsul Arifin (diajukan dalam perkara lain) tersebutbeberapa saat kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi Mofid kepala desaBaturetno kecamatan Singosari Kabupaten Malang yang mengatakan agarterdakwa membantu H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD MOFID BIN INDRA LESMANA) terhadap Penggugat (HAFIDATUL ALIYAH BINTI DARSUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SISWANTO Bin WARNO) terhadap Penggugat (MASROBANA Binti IMAM MOFID) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah

Mofid (PemohonPeninjauan Kembali ) sebagaimana bukti (T.I, Il, I9 sampai dengan T.I,Il, IIl16) berupa kwitansi jual beli atas tanah tersebut yang diketahui danditandatangani olen Kepala Desa Krecek dan ditandatangani oleh saksisaksi;Bahwa jualbeli atas tanahtanah tersebut dilakukan secara hukum adatyang berlaku di jawa yang mana pihak Penjual H. Imam Bakri telahsepakat untuk melepaskan haknya yaitu dengan menjualnya kepadaMoh.

Mofid (Pemohon Peninjauan Kembali 1) yang mana jual bellitersebut telah dituangkan dalam perjanjian jual beli dan ditandatanganioleh pejabat desa yang dalam hal ini Kepala Desa Krecek KecamatanBadas Kabupaten Kediri serta disaksikan atau ditandangani oleh parasaksi;Bahwa jual beli secara adat tersebut juga telah sah mengikat pihakpihakdan telah disetuji oleh para pihak (Penjual dan Pembeli) serta juga telahterjadi serah terima antara barang yang dibeli dan uang sebagaipembayaran harga jual beli tersebut

Imam Bakri kepadaMoh Mofid tersebut juga harus pula dianggap telah sah;Bahwa selain itu Moh Mofid selaku pemegang hak atas tanah tersebutjuga telah mengurus akta jual beli yang mana saat gugatan diajukantelah diproses akta jual belinya sampai dengan ditandatanganinya aktaakta dimaksud oleh kepala adat yang dalam hal ini Kepala Desa Krecek,namun oleh karena adanya keberatan dari Pihak Penggugat Intervensidalam perkara a quo, maka proses penandatangan oleh camat belumterlaksana menunggu proses perkara

Mofid) sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat , Il, Ill dalam Konvensi dimanaproses jual beli tersebut telah diproses akta jual belinya sampai denganditandatanganinya aktaakta dimaksud oleh Kepala Desa Krecek,sebagaimana bukti T.I, Il, Ill17, 19, 21, 23, 25, 27, 29 dan 31, namunoleh karena ada keberatan dari pihak Penggugat Intervensi dalamperkara a quo, maka proses penandatangan aktaakta tersebut olehcamat belum sempat terlaksana, namun demikian Majelis Hakimberpendapat

Mofid adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elsa Nova Wildiyanto bin Mohamad Mofid) kepada Penggugat (Diana Rahmawati binti Edi Suwiono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Priyanto bin Mofid) kepada Penggugat (Siti Samsiah binti Tugi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp926.000,00 ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah ).