Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-03-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7411/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 14 Maret 2013 — ABDUL MOKID
121
  • Menetapkan bahwa anak Pemohon NUR AINI, Perempuan yang lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 18 FEBRUARI 2010 adalah anak kandung ke-3 (tiga) dari suami isteri ABDUL MOKID dengan KATMIATI; 3.
    ABDUL MOKID
    PENETAPAN: NO : 7411/Pdt.P/2012/PN.BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadilidalam perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama , telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan dariABDUL MOKID, Lakilaki, lahir di Blitar, Umur 53 tahun, Agama Islam,Pedagang, Tempat tinggal RT. 002 RW. 010 Ds.Candirejo Kec. Ponggok, Kab.
    .:::: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut 5 nnnennnneTelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2210 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dibawahRegister Nomor : 7411/Pdt.P/2012/PN.BIt. telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon ABDUL MOKID, telah melangsungkan perkawinan padatanggal 5 FEBRUARI
    Menetapkan bahwa anak Pemohon NUR AINI, Perempuan yang lahir diBlitar, pada tanggal 18 FEBRUARI 2010, adalah anak kandung dari suamiister: ABDUL MOKID dengan KATMIAT; 3.
    Blitar (tanda bukti P3) ; 20 nemo nen n nnn n ne nnn nn nnne Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama :ABDUL MOKID (tanda bukti P4) ; e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama :KATMIATI (tanda bukti P5) ; e Foto copy Pencatatan Sipil No. 350506 640599 0002 atas nama BintiNakimah yang dikeluarkan pada tanggal 18 Agustus 2010 tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya
Register : 25-08-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 322 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 9 September 2008 — ABD MOKID Bin KASIADI
8224
  • MOKID bin KASIADI dikeluarkan dari tahanan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;
    ABD MOKID Bin KASIADI
    PUTUSANNOMOR: 322 /PID.B/ 2008 / PN SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara para terdakwa :Nama lengkap : ABD MOKID Bin KASIADITempat lahir : SumenepUmut / tg. Lahir : 18 tahun / 14 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Lalangon ,Kec.Manding , Kab.
    Juni 2008 s/d tanggal 30 Juni 2008 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal Juli 2008 s/d 9 Agustus2008 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2008 s/d 25 Agustus 2008 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2008 s/d 23 September2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABD MOKID
    MOKID bin KASIADI dikeluarkandari tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dinyatakan tidak diterima, makamembebankan beaya perkara ini kepada negara ;Mengingat, pasal 332 KUHP jo. Pasal 72 KUHP jo. UndangUndang Nomor 8tahun 1981 serta peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini .ME ADILI1 Menyatakan Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum tidak dapat diterima ;2 Memerintahkan agara terdakwa ABD.
    MOKID bin KASIADI dikeluarkandari tahanan ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PNSumenep, pada hari Selasa tanggal 9 September 2008, oleh HARSONO,SH sebagaiHakim Ketua Majeliss MAKMURIN KUSUMASTUTI ,SH dan SAMIANGGRAENI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, MOHAMMADHARIS
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 136 / Pdt.P /2015/ PN Jmr
Tanggal 7 Agustus 2015 — A. MUQIT ARIEF
1912
  • Menetapkan bahwa nama MOHAMAD MOKID yang tersebut dalam Ijazah MTsN Nomor B.16909 yang dikeluarkan oleh MTsN Terate Pandian Sumenep, Ijazah MAN Nomor XII/MA/220/85 yang dikeluarkan oleh MAN Jungcangcang Pamekasan dan Ijazah Sarjana Nomor 1708/3.03.04/II/93 yang dikeluarkan oleh STISA An Nuqayah Guluk-guluk Sumenep adalah satu orang/orangnya sama yaitu Pemohon : A. MUQIT ARIEF ;3.
    Menetapkan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon dari nama MOHAMAD MOKID lahir di Jember tanggal 21 MARET 1962 menjadi nama A. MUQIT ARIEF lahir di Jember tanggal 21 MARET 1962 ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    MUQIT ARIEF ;Menetapkan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon dari namaMOHAMAD MOKID lahir di Jember tanggal 21 MARET 1962 menjadi namaA.
    MUQITARIEF tertanggal 15 Juli 2015 (bukti P2) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3509302102110011 tertanggal 22 Pebruari 2011(bukti P3) ;Foto copy Ijazah MTsN Nomor B.16909 atas nama : MOHAMAD MOKID (buktiP4) ;5. Foto copy ljazah MAN Nomor XII/MA/220/85 atas nama : MOHAMAD MOKID(bukti P5) ;6.
    Saksi SYAIFULLAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah MOHAMAD MOKID ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak saksi mengenalPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengganti nama menjadi A. MUQITARIEF ;Bahwa nama MOHAMAD MOKID di ljazah Pemohon adalah benarnama Pemohon sebelumnya ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengganti nama dari MOHAMAD MOKID menjadi nama A. MUQITARIEF ;2.
    Saksi FARID WAJDI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah MOHAMAD MOKID ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak saksi mengenalPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengganti nama menjadi A. MUQITARIEF ;Bahwa nama MOHAMAD MOKID di ljazah Pemohon adalah benarnama Pemohon sebelumnya ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengganti nama dari MOHAMAD MOKID menjadi nama A.
    MUQIT ARIEF;e Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk mengganti namadari MOHAMAD MOKID menjadi nama A.
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 113/Pid.B/2019/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2019 — Bambang Heru, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa Miskal Bin Bakri
662
  • waktulain dalam bulan Februari 2019, bertempat di Dusun Kajar Kuning, DesaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN LmjSumberwuluh, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, telah melakukan penganiayaanmengakibatkan luka berat yaitu saksi MATSUN HADI, dengan caracara danuraian antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiABDUL MOKID
    Lumajang, yang saatitu saksi ABDUL MOKID dan saksi JUNAEDI ABDILLAH Alias DILLA sedangberbincang sedangkan Sdr.
    lalu dijawab ENGGIH (iya), kKemudiansaksi MATSUN HADI berkata KENALAGI ENGKOK PAK MATSUN(kenalkan saya Pak MATSUN), setelah itu saksi MATSUN HADI berkata lagiBULEH SHE BEK JUBEK AGI MISKAL, JADI ULAT DI KAJAR KUNING(saya yang dijelekjelekan sama MISKAL, jadi provokator di kajar Kuning lalusaksi JUNAEDI ABDILLAH Alias DILLA menjawab BUNTEN TAK KIRA(tidak mungkin ngomong;Bahwa setelah itu terlinat terdakwa dari arah timur akan melintas dan saat itusaksi MATSUN HADI berjalan meninggalkan saksi ABDUL MOKID
    ke arah saksiMATSUN HADI akan tetapi tidak sampai terayun mengenai saksi MATSUNHADI, hingga kemudian saksi MATSUN HADI lari ke arah rumah saksiMATSUN HADI sedangkan terdakwa kabur meninggalkan lokasi kejadian,kemudian sesampainya dirumah saksi MATSUN HADI terlihat dari lengan kiriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Lmjsaksi MATSUN HADI yang terluka keluar darah kemudian dibantu oleh saksiSUMARI setelah itu saksi MATSUN HADI dibawa oleh saksi JUNAEDIABDILLAH Alias DILLA, saksi ABDUL MOKID
Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 337/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 12 Agustus 2014 — - SAIDIN Bin ABDUL MOKID - IRAWAN SETYO BUDI Bin SUPIJANTO ( Alm) - MARIYONO Als. PAK NO Bin HARJO BANU (Alm)
203
  • Terdakwa SAIDIN Bin ABDUL MOKID, , II. Terdakwa IRAWAN SETYO BUDI Bin SUPIJANTO (Alm) , III. Terdakwa MARIYONO Als. PAK NO Bin HARJO BANU (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Para terdakwa I. Terdakwa SAIDIN Bin ABDUL MOKID, , II. Terdakwa IRAWAN SETYO BUDI Bin SUPIJANTO (Alm) , III.
    Terdakwa SAIDIN Bin ABDUL MOKID , II. Terdakwa IRAWAN SETYO BUDI Bin SUPIJANTO (Alm) , III. Terdakwa MARIYONO Als. PAK NO Bin HARJO BANU (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan ;7.
    - SAIDIN Bin ABDUL MOKID- IRAWAN SETYO BUDI Bin SUPIJANTO ( Alm)- MARIYONO Als. PAK NO Bin HARJO BANU (Alm)
    SAIDIN Bin ABDUL MOKID, terdakwa II. IRAWANSETYO BUDI Bin SUPIJANTO (Alm) dan terdakwa III. MARIYONO Als. PAKNO Bin HARJO BANU pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di jl. WR.Supratman No.12, Rt.03, Rw.03, Kel.
    SAIDIN Bin Abdul MOKID, TerdakwaIl. IRAWAN SETYO BUDI Bin SUPIJANTO (Alm) dan terdakwa III MARIYONOAls. PAK NO Bin HARJO BANU (Alm) bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan terbukti bahwa terdakwa . SAIDIN Bin Abdul MOKID,Terdakwa II. IRAWAN SETYO BUDI Bin SUPIJANTO (Alm) dan terdakwa IIIMARIYONO Als.
    Unsur Ikut serta permainan judi ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum tanpa ijin .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa Il.SAIDIN Bin Abdul MOKID, Terdakwa Il. IRAWAN SETYO BUDI BinSUPIJANTO (Alm) dan terdakwa III MARIYONO Als.
    Terdakwa SAIDIN Bin ABDUL MOKID, , Il. TerdakwaIRAWAN SETYO BUDI Bin SUPIJANTO (Alm) , Ill. Terdakwa MARIYONOAls. PAK NO Bin HARJO BANU (Alm) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut ;Menyatakan Para terdakwa . Terdakwa SAIDIN Bin ABDUL MOKID, , Il.Terdakwa IRAWAN SETYO BUDI Bin SUPIJANTO (Alm) , Ill.
Register : 27-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0191/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
144
  • PUTUSANNomor: 0191/Pdt.G/2011/PA.Bgl.oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:HADI KUSNO bin LASIMUN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, bertempat kediaman di Dusun Toyoarang RT.03 RW.01, Desa Sumberejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PEMOHON; MELAWANSUMARLIK binti MOKID, umur 34 tahun, agama
    untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud mengajukan permohonan terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangil; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut Primer: 1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Mengizinkan Pemohon (HADI KUSNO bin LASIMUN) untuk mengucapkanikrar talak satu terhadap Termohon ( SUMARLIK binti MOKID
    3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon (HADI KUSNO bin LASIMUN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap ( SUMARLIK binti MOKID
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 6 Februari 2018 — Karnada Effendi Alias Pendel Bin Kastono;
778
  • KARNADA Alias PENDEL (DPO)selanjutnya para terdakwa menuju kerumah terdakwa setelah sampaikemudian mesin dihidupkan oleh saksi RICKY ISWANTO Alias TEKEK BinSRINOTO (sedang menjalani pidana) dengan cara mengunakan kunci Tyang kedua kalinya; Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017sekitar pukul 03.00 Wib, saksi ADI SAKRONI Alias BLONTENG BinSUKIBAN (sedang menjalani pidana) menelepon saksi MOKID (sedangmenjalani pidana) memberitahukan ada barang berupa 1 (satu) unit Sepedamotor
    Pol: K6735KS, Warna: Hitam (kombinasihijau) Kemudian saksi MOKID (sedang menjalani pidana) menyuruh saksiADI SAKRONI Alias BLONTENG Bin SUKIBAN (sedang menjalani pidana)untuk membawa kerumah kemudian para terdakwa menuju rumah saksiMOKID (sedang menjalani pidana) di daerah Benteng Portugis Jeparadengan mengendari 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z, No.
    Pol:K6735KS, Warna: Hitam (kombinasi hijau) hasil pencurian, setelah sampaidirumah saksi MOKID (sedang menjalani pidana), kemudian saksi ADISAKRONI Alias BLONTENG Bin SUKIBAN (sedang menjalani pidana)menawarkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.300.000, (dua jutaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Ptitiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi MOKID (sedang menjalani pidana)menawar dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)kemudian sepakat dengan harga Rp. 2.200.000
    , (dua juta dua ratus riburupiah) selanjutnya saksi MOKID (sedang menjalani pidana) memberikanuang kepada saksi ADI SAKRONI Alias BLONTENG Bin SUKIBAN (sedangmenjalani pidana) kemudian uang tersebut di serahkan kepada saksi RICKYISWANTO Alias TEKEK Bin SRINOTO (sedang menjalani pidana) untukmembawanya, setelah selesai kemudian para terdakwa diantar pulang olehsaksi MOKID (sedang menjalani pidana) sampai di Ds.
    Sambung Oyotdengan cara berboncengkan 3 (tiga) oleh saksi MOKID (sedang menjalanipidana) kemudian naik bis dan turun di sebelah selatan jembatan Tayuuntuk mencari makan diwarung; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor hasil pencurian tersebutsebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) saksi ADISAKRONI Alias BLONTENG Bin SUKIBAN (sedang menjalani pidana)bagian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), saksi RICKYISWANTO Alias TEKEK Bin SRINOTO (sedang menjalani pidana)mendapat
Register : 19-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1631/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mokid bin Saeban) terhadap Penggugat (Suparlik binti Poniran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 393/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
161
  • Mokid dengan mahar uang sebesar Rp.
Register : 27-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 0583/Pdt.P/2022/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
102
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Jajuli bin Mokid adalah Wali Adhal;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, berhak menikahkan Pemohon (Sri Wahyuni binti Jajuli) dengan calon suami Pemohon bernama Gunawan bin Atim;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima
Register : 06-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ach Mokid Bin Sulaiman) denganPemohon II (Qamariyah Binti H. Moh Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2007 di Desa Lebang Timur Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • MOKID) terhadap Penggugat (SRIATI binti SURIPTO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 02-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0661/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • MOKID bin SARIDIN
    2.PADILAH binti MISNAJI dengan Pemohon II # nama_pihak2# yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Mr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ANWAR bin TAJAB) dengan Pemohon II (PARMI binti MOKID) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1979 di Desa Centong Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto ;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • MOKID) terhadap Penggugat (MUJIATI binti JUMIRAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 06-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada pemohon (MOKID bin DARMO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TUMINAH binti SUWOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak

Putus : 27-06-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2416K/PDT/2002
Tanggal 27 Juni 2007 — MUNIPAH ; MUTIRAM ; S A M M O
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOKID dalam hal ini TermohonKasasi telah menjual tanah warisan yang merupakan bagiannya sendirikepada saksi H. Rosyidi, yang dalam keterangannnya di bahwa sumpahmenerangkan bahwa dirinya pernah membeli tanah bagian Sammo aliasHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 2416 K/Pdt/2002P.
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2581/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • TEGO bin MOKID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUKEMI bin PAEMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    3.

Register : 30-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 2110/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
330
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDILLAH AGUNG PRASETYA UTOMO BIN AHMAD MOKID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ALYA PUTRI MUFIDI BINTI MURSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Menghukum Pemohon untuk

Register : 08-10-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 925/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
I GUSTI PUTU OEWIDIJANA alias DRS. I GUSTI OEIDYANA
Tergugat:
1.Ir. I KETUT SUDIASA IRAWAN
2.Dr. PUTU AGUS SURYA PANJI
3.RUDY NUGRAHA PRADANA
4.I WAYAN SWASTA
5.SATHIO WAHYUNI
6.I NYOMAN SUKA ARYA
7.I KETUT SURYAWAN, MT
8.PANDE KETUT ASTARI, SE.
9.I NYOMAN MURDA
10.SERI YANTI
11.THAN MIE HWA
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI BALI/PEMERINTAH PROVINSI BALI
2.KEMENTERIAN AGRARIA & TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
12554
  • Saksi Mohammad Abdul Mokid; Bahwa lokasi tanah yang saksi garap saat ini berada di JalanTantular Barat; Bahwa yang ada diatas tanah yang saksi garap hanya pohonpisang; Bahwa batasbatas tanah yang saksi garap antaralain : sebelahUtara berbatasan dengan tanah hak milik, sebelah Timurberbatasan dengan Kali/Jelinjing, sebelah Selatan berbatasanHalaman 44 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 925/Pdt.G/2020/PN Dpsdengan tanah hak milik dan sebelah Barat berbatasan dengantanah sengketa sebelah Barat; Bahwa
    Halaman 60 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 925/Pdt.G/2020/PN DpsMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu saksi Wayan Listra, saksi Mohammad Abdul Mokid dan saksi Wayan Dana, sedangkan pihak lawan untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti Surat Tergugat mengajukan bukti surat bertanda TI1sampai dengan TI6, Tergugat II mengajukan bukti surat bertanda TII1 sampaidengan TII2