Pemohon:
MUAH

Pemohon:
MUAH NINGSIH

Menyatakan terdakwa SARJONO BIN MUAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;-------------------------- 2. Menjatuhkan ----------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ; 4 ( empat ) bulan ;---------------------------------------3.

SARJONO BIN MUAH

PUTUSANNo. 208/Pid.B/2010/PN.Kbom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : SARJONO BIN MUAH :.Tempat lahir Kebumen. " oneUmur/tanggal lahir : 25tahun / 22 Juni 1985 ;Jenis kelamin Leki lak, seeneeeneeeeeeee eee eeeeeeen eeeKewarganegaraan : Indenesia. +..Tempat tinggal ;

Menyatakan terdakwa SARJONO BIN MUAH terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJONO BIN MUAH dengan pidanapenjara selama ; 7 (tujuh ) bulan 3.

alasan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan (replik) akan tetapitetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : 20222 22222 n nnn n nnn nnn nnn n nnn n ence nnn nne eeBahwa ia terdakwa SARJONO BIN MUAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (RATE BIN MUAH) dan Pemohon II, (MIATRI BINTI LAM) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 di di Dusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

-RATE BIN MUAH-MIATRI BINTI LAM

Pemohon:
SITI MUAH MARPUAH

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0799/AC/2011/PA Sbr antara TOHARA HARIKUSUMA Bin WIYAD dengan SITI MUAH MARPUAH Binti KASMA,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 14 Agustus 2020 yang ditandatanganoleh Tohara Hari Kusuma, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P4;5.

2020/PN Sbr halaman 5 dari 8 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang yang bernama ToharaHari Kusuma Bin Wiyad pada tanggal 26 April 2000 di Sumber, dan telahbercerai sesuai Akta Cerai Nomor. 0799/AC/2011/PA Sbr ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hari Kusuma Bin Wiyad telahdikaruniai 2 orang anak yang salah satunya bernama RIKHOHARDIYANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Cirebon, padatanggal 6 Januari 2009, anak ke 2 dari pasangan suami istri bernamaTOHARA HARI KUSUMA dan SITI MUAH

menjadi anak yang sholeh sesuaituntutan agama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 178 ayat (1) HIR Hakim karenajabatannya wajib melengkapi segala alasan hukum yang tidak dikemukakanoleh para pihak, dan Hakim sesuai pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman wajib menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri bernama TOHARA HARI KUSUMA dan SITI MUAH

MUAH, DkkMelawanH. EFFENDI Dkk

RAHMAN Alias MUAH MUAH Alias ATAN Alias BOLANG ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah

PUTUSANNomor 71 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : RAHMAN Alias MUAH MUAH Alias ATAN AliasBOLANG;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur/tanggal lahir =: 21 tahun/15 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun X Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa berada

bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkandengan benar pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dariputusan serta pertimbangan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankansesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP;Bahwa perbuatan Terdakwa RAHMAN Alias MUAH

MUAH Alias ATAN AliasBOLANG membujuk rayu saksi korban dengan mengatakan mencintai saksi korban danakan menikahinya, lalu melakukan persetubuhan dengan saksi korban lebih dari satu kali,telah memenuhi unsur Pasal 293 ayat (1) KUHP;Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengenai beratringannya hukuman yang dijatuhkan tidak dapat dibenarkan, oleh karena mengenaipenjatuhan berat ringannya hukuman adalah wewenang Judex Facti yang tidak tunduk padapemeriksaan kasasi, kecuali apabila

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (NASAM BIN MUAH) dan Pemohon II, (PRIANTI BINTI BATAH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2000 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; -------4.

-NASAM BIN MUAH-PRIANTI BINTI BATAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumanto Bin Muah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimanadakwaanalternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahundan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Sumanto Bin Muah

1. Menyatakan Terdakwa Muah Bin Ismail Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

Terdakwa:
MUAH Bin ISMAIL Alm

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muah Agung Sutopo Bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Ria Badriyani Binti Bader );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Ria Badriyani Binti Bader
Tergugat:
Muah Agung Sutopo Bin Sutaryo

MUAH bin IMRAN, Terdakwa III. SUROSO bin IMRAN dan Terdakwa IV. SUPURNOMO bin H. SYAIFUDIN alias H. SAMARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mencabut barang milik orang yang berhak untuk keperluan kepada orang lain secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan;3.

SAMARI bin SADIYO;- MUAH bin IMRAN;- SUROSO bin IMRAN;- SUPURNOMO bin H. SYAIFUDIN alias H. SAMARI

MUAH bin IMRAN, 3. SUROSO bin IMRAN dan 4. SUPURNOMO bin H. SYAIFUDINalias H.

MUAH NINGSIH maumemberikan tanah tambak tersebut secara baikbaik, akantetapi Sdri. MUAH NINGSIH tetap saja tidak mau memberikantanah tambak tersebut. Oleh karena Sdri. MUAH NINGSIH tidakmau memberikan tanah tambak tersebut, lalu terdakwa26SUPURNOMO langsung mengerjakan tanah tambak tersebuttanpa seijin Sdri. MUAH NINGSIH;Bahwa Istrinya Pak ISTAK adalah Sdri. MUAH NINGSIH danselama menikah mereka tidak mempunyai anak;Bahwa yang saksi tahu Pak ISTAK hanya memiliki 1 (satu)orang istri yaitu Sdri.

MUAH NINGSIH;e Bahwa Terdakwa pernah ikut Sdr. H. SYAIFUDIN aliasH. SAMARI datang ke rumah Sdri. MUAH NINGSIH,bahkan saat itu terdakwa juga sempat bilang kepada31Sdri. MUAH NINGSIH, Saya minta tanah milik ISTAKuntuk anakanaknya ;Bahwa saat itu Sdri. MUAH NINGSIH menjawab, Tidakboleh;Bahwa para Terdakwa datang ke rumah Sdri. MUAHNINGSIH sebanyak 2 (dua) kali dan jawabannya tetapsama yaitu tidak boleh;Bahwa setelah menemui di rumah Sdri.

MUAH, Sdr. SUROSO, Sdri. MUAHNINGSIH dan Sdr. MUL (pengacara);Bahwa jawaban dari Sdri. MUAH NINGSIH ataspermintaan H. SYAIFUDIN alias H. SAMARI, Dkktentang tanah Tambak/Sawah mulai dari pertemuan dirumah Sdri.

MUAH bin IMRAN, 3. SUROSO binIMRAN dan 4. SUPURNOMO bin H. SYAIFUDIN alias H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Muah Suyanto bin Marsum telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2021 karena sakit dan dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muah Suyanto bin Marsum yaitu :
   1. Sri Wargiani binti Muah Suyanto (anak kandung perempuan);
   2. Manorian bin Muah Suyanto (anak kandung laki-laki);
   3. Ratnawati

binti Muah Suyanto (anak kandung perempuan);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Mu'awanatun binti Muah yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember 2018 adalah :

2.1. M. Mulyadi bin Muah, sebagai saudara kandung ;

2.2. Mudjeri alias Mujdjri bin Muah, sebagai saudara kandung ;

2.3. Moch.

Ali bin Muah, sebagai saudara kandung ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Mudjeri alias Mujdjri bin Muah yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2019 adalah :

3.1. Kastun binti A. Rozaq alais Duradjak, sebgai Istri/Janda ;

3.2. Maksun Zain bin Mudjeri alias Mujdjri, sebagai anak kandung;

3.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Masum, Terdakwa II Mohammad Rosul dan Terdakwa III Muayyanah Al Hj Muah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama telah melakukan kekerasan terhadap orang dan barang, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan

MUAH

Lmgtanah tersebut, pada saat sudah menikah dengan Muah Ningsih maupunWati Ningsih; Bahwa pada saat Muah Ningsih menjual salah satu bidang tanah adakeberatan dari Wati Ningsih dan anakanaknya sebab saat itu MuahNingsih menjual tanah secara diamdiam, dan sekarang jadipermasalahan tanah atas nama Istak yang dikuasai Muah Ningsihtersebut mau dijual; Bahwa Muah Ningsih pernah mendatangi Kantor Desa Balun untukmengurus Surat keterangan waris tunggal namun ditolak oleh pihak Desakarena Istak masih ada ahli

waris lainnya yaitu yaitu Muah Ningsih,saudarasaudaranya Istak juga anakanaknya dari perkawinan denganWati Ningsih; Bahwa saksi tidak ingat kapan Istak menikah dengan Muah Ningsih; Bahwa pada saat Istak meninggal dunia, semua anaknya datang kerumah duka; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, masingmasing pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;.

Istakmempunyai isteri bernama Muah Ningsih;Bahwa selain Muah Ningsih, saksi tidak tahu Pak Istak memiliki isterilain;Bahwa pernikahan Istak dan Muah Ningsih tidak dikaruniai anak;Bahwa mengenai perempuan yang menangis dengan didampingi 3 (tiga)lakilaki pada saat Istak meninggal, anaknya Siapa saksi tidak tahu;Bahwa tujuan Isrosita, Isuharsono, Isutirta dan Isunaryo melakukangugatan ini adalah ingin menggugat satu bidang tanah milik Pak.

Istak;Bahwa setelah Istak meninggal dunia, Muah Ningsih tidak menikah lagisampai sekarang;Halaman 14 dari halaman 22 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN. Lmg Bahwa Muah Ningsih pernah datang ke Kantor Desa Balun untukmeminta surat keterangan waris, perihal Hak Waris Tunggal dari Pak.Istak namun tidak diberikan karena Pak.

Muah Ningsihsehingga membutuhkan surat keterangan waris; Bahwa sebagai Perangkat Desa, saksi memberikan saran kepadaKepala Desa agar permasalahan tersebut dimediasi secarakekeluargaan di Desa namun dari mediasi tersebut Muah Ningsih tidakmenerima dan tetap meminta sebagai ahli waris tunggal dari Pak. Istak; Bahwa Mediasi tersebut antara Ibu. Muah Ningsih dengan saudarasaudaranya Pak.

Menyatakan sang pengangkatan anak yang dilakukan oleh SYARIP dan MUAH terhadap anak perempuan bernama UMIYUM tempat/tanggal lahir Sidoarjo / 16 Agustus 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan/pengangkatan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan selanjutnya pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil tersebut membuat catatan pinggir tentang pengangkatan anak tersebut pada Akta Kelahiran yang bersangkutan;4.

Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam Register perkaraNomor:137/ Pdt.P/2014/PN.SDA telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa pernah hidup orang yang bernama SARIP dan MUAH

yang merupakan tetangga orang tua Pemohon.@ Bahwa SRARIP dan MUAH tidak mempunyai anak dan saat inikeduanya telah meninggal dunia;@ Bahwa setelah diangkat anak Pemohon dipelihara dan dibesarkanserta di didik oleh SYARIP dan MUAH.@ Bahwa yang menyekolahkan serta menikahkan Pemohon adalahSYARIP dan MUAH.@ Bahwa orang desa sudah mengetahui bahwa Pemohon adalah anakangkat SYARIP dan MUAH.@ Bahwa seharihari Pemohon memanggil SYARIP dan MUAHdengan sebutan bapak dan ibu, sedangkan memanggil orang tuanyadengan

disekolahkan serta dinikahkan oleh SYARIP dan MUAH, sehinggapenduduk desa mengetahui bahwa Pemohon adalah anak angkat dari SYARIP danMUAH;Menimbang, bahwa oleh karena sejak kecil Pemohon sudah hidup dan tinggalbersama dengan SYARIP dan MUAH yang selanjutnya SYARIP dan MUAH mendidiksampai dengan menikahkan Pemohon layaknya sebagai anak sendiri, bahkan Pemohonmemanggil SYARIP dan MUAH dengan sebutan bapak dan ibu, maka telah terjadiinteraksi kekeluargaan antara Pemohon dengan keluarga SYARIP dan MUAH

,sehingga terlihat adanya suatu ikatan kekeluargaan yang begitu erat seolaholahPemohon merupakan anak kandung SYARIP dan MUAH;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dipelihara dan di didik serta dinikahkanlayaknya seperti anak sendiri oleh SYARIP dan MUAH, sehingga terjalin ikatankekerabatan yang begitu erat antara Pemohon dengan keluarga SYARIP dan MUAH,maka dapat disimpulkan telah terjadi pengankatan anak secara adat atau kebiasaan yangdilakukan SYARIP dan MUAH terhadap diri Pemohon;Menim bang, bahwa

oleh karena telah terjadi pengankatan anak secara adat ataupunkebiasaan yang dilakukan SYARIP dan MUAH terhadap Pemohon, maka untukmenjamin adanya kepastian hukum dalam rangka mewujudkan kepentingan anak yangmerupakan syarat dalam pengangkatan anak, disamping itu syaratsyarat lain yangditentukan SEMA Nomer 6 tahun 1983 jo SEMA Nomer 2 Tahun 2009 seperti AktaKelahiran telah dipenuhi, maka permohonan Pemohon untuk menyatakan agarpengankatan anak yang dilakukan oleh SYARIP dan MUAH tterhadap dirinya

Kaston dan Ibu Muah sejak kecil, belum sekolah, saksi tahunyasudah besar;e Bahwa sewaktu UMIYUM diangkat anak oleh Pak Syarip P. Kaston dengan bu Muah, saksitidak tahu apakah dikendurikan ;e Bahwa saksi tahu kalau Pak Syarip P.

Kaston dan ibu Muah, karena, bu Muah itu adalahanak dari Pak De saksi;e Bahwa Pak Syarip P. Kaston sudah meninggal dunia, tetapi saksi tidak tahu kapanmeninggalnya, sedang Ibu Muah juga sudah meninggal dunia dalam tahun 2013 ;e Bahwa semasa dalam perkawinannya Pak Syarip P. Kaston dengan Bu Muah tidakdikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kalau Pak Syarip P.

Kaston dan bu Muah mengangkatanak, karena saksi ada di Bandung, saksi baru mengetahui kalau UMTYUM diangkat anakoleh Pak Syarip P. Kaston dengan bu Muah, ketika saksi pulang dari Bandung sekitar tahun2003, saksi mendengar kabar dari orang lain bahwa Pak Syarip P.

Jaya Land, tetapi saksi lupa tahunnya ;e Bahwa pada waktu transaksi jual beli Bu Muah tanda tangan dan uangnya diterima langsungoleh bu Muah dan ada kwitansinya ;e Bahwa pada waktu transaksi jual beli di Kantor PT.

KASTON dan Ibu MUAH ataupun tidakpernah dengan bahwa UMIYUM (Penggugat) telah diangkat anak di Pengadilan oleh SYARIP P.KASTON dan Ibu MUAH;Menimbang, bahwa sebagai tetangga dekat, apabila Bapak SYARIP P. KASTON(Almarhum) dan Ibu MUAH (Almarhumah) ketika ada hajat / kenduri para saksi diundang, akantetapi belum pernah ada kenduri yang merupakan pengumuman pengangkatan anak terhadapUMITYUM (Penggugat) sebagai anak angkat SYARIP P.

Dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa,saksi mengerti maksud para Pemohon untuk menjadi saksi berkaitandengan permohonan para Pemohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhumah Muah dan Supardi; Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Supardidan Muah, yang keduanya telah meninggal dunia.

Muah meninggal pada tahun1981 dan Supardi meninggal dunia pada sekitar tahun 1997. Bahwa sepengetahuan saksi Supardi dan Muah selamaberumah tangga dikaruniaienamorang anakyang bernama: 1. XXXX 2.XXXX.3.XXXX.4.XXXX5H.XXXX6.XXXX.Penetapan Nomor0513/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 5dari 12hal.Bahwa sepengetahuan saksi XXXX sejak tahun 1979 telah memeluk agamakristen.

Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Muah bernama XXXxX telah meninggal lebihdahulu dari pada Muah yaitu tahun 1961, dan ibunya bernama darmini meninggaltahun 1964. Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Supardi bernama XXXX telah meninggallebih dahulu dari pada Supardi yaitu tahun 1968, dan ibunya bernama XXXXmeninggal tahun 1974. Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon dan almarhumah Muah dan Supardibergama islam..

Muah meninggal pada tahun1981 dan Supardi meninggal dunia pada sekitar tahun 1997. Bahwa sepengetahuan saksi Supardi dan Muah selamaberumah tangga dikaruniaienam orang anakyang bernama: 1. XXXX 2.XXXX 3.XXXX4.XXXX 5.XXXX6.XXXX. Bahwa sepengetahuan saksi XXXX sejak tahun 1979 telah memeluk agamakristen.

Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Muah bernama XXXX telah meninggallebin dahulu dari pada Muah yaitu tahun 1961, dan ibunya bernama darminimeninggal tahun 1964.Penetapan Nomor0513/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6dari 12hal. Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Supardi bernama XXXX telah meninggallebih dahulu dari pada Supardi yaitu tahun 1968, dan ibunya bernama XXXXmeninggal tahun 1974.

NOER hanya menikah 1 (satu)kali yaitu dengan MUAH BINTI SYARIF (telah meninggal dunia tanggal 27Desember 2001) dan dikaruniai 9 (sembilan) orang anak yang bernamaMARIAM, lahir di Pontianak tanggal 28 Agustus 1928, MAS A.

Noer dan Muah Binti Syarif adalah suamiisteriyang sah ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P2), i.c. Foto copy Surat Kematian, atasnama MAS ISMAIL Bin M. NOER, terbukti telah meninggal dunia pada tahun1983;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P3, P4 dan P5), i.c. Foto copy SuratKeterangan Kematian atas nama MUAH, HJ. JUNIAH dan MAS A. SAMAD,terbutki bahwa semuanya telah meninggal dunia lebih belakangan dari almarhumMAS ISMAIL Bin M. NOER ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P6), i.c.

Noer hanya menikahi seorangperempuan yang bernama Muah Binti Syarif ;Bahwa, pada saat meninggalnya almarhum Mas Ismail Bin M. Noermeninggalkan seorang isteri (Muah Binti Syarif) dan 9 (sembilan) oranganak yaitu : MARIAM, MAS A.

Noer meninggal dunia, maka Majelis berpendapat Muah Binti Syarif adalahahli waris dari almarhum Mas Ismail Bin M. Noer meskipun pada saat ini MuaahBinti Syarif telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa demikian juga dengan anakanak almarhum Mas IsmailBin M. Noer yang masingmasing bernama Mas A. Samad, Djuniah, yang pada saatalmarhum Mas Ismail Bin M. Noer meninggal dunia, Mas A. Samad dan Djuniahmasih hidup pada saat Mas Ismail Bin M. Noer meninggal dunia, maka Majelisberpendapat Mas A.

MUAH BINTI SYARIF (ISTERJ) ;.2. MARIAM BINTI MAS ISMAIL (ANAK PEREMPUAN KANDUNG) ;.3. MAS A. SAMAD BIN MAS ISMAIL (ANAK LAKILAKI KANDUNG);.4. DJUNIAH BINTI MAS ISMAIL (ANAK PEREMPUAN KANDUNG) ;.5. MARIA BINTI MAS ISMAIL (ANAK PEREMPUAN KANDUNG) ;.6. ABDULLAH MAS ISMAIL BIN MASISMAIL (ANAK LAKILAKIKANDUNG);132.7.RAHAYU ISMAIL BINTI MAS ISMAIL (ANAK PEREMPUANKANDUNG)2.8. ROHANA BINTI MAS ISMAIL (ANAK PEREMPUAN KANDUNG) ;.9. SUGANDA BIN MAS ISMAIL (ANAK LAKILAKI KANDUNG);2.10.