MUHKLASIN

PUTUSANNomor 109 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHKLASIN ;Pangkat/Nrp. > Praka/ 534441 ;Jabatan : Anggota Sops ;Kesatuan : Koopsau I;Tempat lahir : Magelang ;Tanggal lahir : 24 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Manunggal Rt. 04 Rw. 04, KelurahanRambutan, Kecamatan

Bahwa Praka Muhklasin (Terdakwa) adalah anggota Prajurit TNI AU yang berdinasdi Koopsau I dengan jabatan Anggota Staf Ops Koopsau I dan sampai dengansekarang hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPraka NRP. 534441.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Serda Riza Nur Asidiq (Saksi1) sekira tahun 2011saat Saksi1 pertama kali berdinas di Koopsau I hubungan dalam dinas antara atasandan bawahan, sedangkan Terdakwa kenal dengan Sdr.

Berupa Surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional(BNN) Nomor 263E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 Mei 2013yang menerangkan (satu) buah pot plastik bening berisikan urine kurang lebih30 ml atas nama Praka Muhklasin NRP. 534441 anggota Staf Operasi Koopsau I,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa urinetersebut di atas adalah benar (+) positif mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaittu MUHKLASIN Pangkat : PRAKA,NRP. 534441 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.

Surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional (BNN) Nomor 263E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16Mei 2013 yang menerangkan (satu) buah pot plastik bening berisikan urinekurang lebih 30 ml atas nama Praka Muhklasin NRP. 534441 anggota StafOperasi Koopsau I, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa urine tersebut di atas adalah benar (+) positif mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 10Lampiran

Praka Muhklasin

Bahwa Serda Riza Nur Asidig (Saksi1) kenal dengan Praka Muhklasin (Terdakwa ) pada saat berdinas diKoopsau pada tahun 2011, hubungan dalam dinas antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa Sertu Denny Setiawan (Saksi2) kenal dengan Praka Muhklasin (Terdakwa ) dari Serda Riza NurAsidig (Saksi1) saat diperiksa dalam perkara penyalahgunaaan narkotika di Satoom Lanud Halim Perdanakusumadalam hubungan Saksi2 dengan Terdakwa sebatas antara atasan dan bawahan serta hubungan tidak adahubungan keluarga.2.

Praka Muhklasin NRP. 534441 anggota StafOperasi Koopsau , setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris disimpulkan bahwa urine terse but diatas adalah benar (+) positif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 10 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b.

Bahwa benar Praka Muhklasin (Terdakwa ) adalah anggota Prajurit TNI AU yang berdinas di Koopsau dengan jabatan Anggota Staf Ops Koopsau dan sampai dengan sekarang hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP. 534441.2. Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TN AU dan juga sebagai Warga Negara Indonesia yang tundukpada hukum dan perundangundangan R.I yang berlaku.3.

Praka Muhklasin NRP. 534441 anggota Staf Operasi/ Koopsau I...15Koopsau , setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris disimpulkan bahwa urine tersebut di atasadalah benar (+) positif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan NomorUrut 10 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

ARIFAHUDIN Bin MUHKLASIN, dan terdakwa III AHMAD SAFRODIN Bin NURHADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I ARIS YAHYA Bin YUSUP, terdakwa II ARIFUDIN Al.

ARIFAHUDIN Bin MUHKLASIN, dan terdakwa III AHMAD SAFRODIN Bin NURHADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------5.

ARIFAHUDIN Bin MUHKLASIN3.AHMAD SAFRODIN Bin NURHADI

ARIFAHUDIN Bin MUHKLASIN: Jakarta: 129 Tahun / 10 Juni 1984: LakilakiIndonesia: Dsn. Ngepos RT 03 RW 07 Ds. TingkirTengah Kecamatan Tingkir Kota Salatiga: Kabupaten Semarang, Jawa Tengah: Islam: Wiraswasta (buruh bangunan)SMP (tidak lulus) Ill.Nama Lengkap : AHMAD SAFRODIN Bin NURHADI Tempat Lahir : MagelangUmur/Tgl Lahir : (33 Tahun / 22 Desember 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwaMuhklasin Als Penceng Bin Alm Safi'itelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintahsebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;

   
   Terdakwa:
   MUHKLASIN ALS PENCENG BIN ALM SAFI'I

Saksi WAHYUDIN Bin MUHKLASIN dihadapan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dan pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksidalam perkara Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana didakwakan kepada Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa telah menawarkan kepada saksi 1(satu) unit motor merek honda revo warna hitam dan meminta agardicarikan pembeli yang mana Terdakwa dan Sdr.

Saksi NIKMATULLAH Bin SARIM dihadapan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dan pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksidalam perkara Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana didakwakan kepada Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa telah menawarkan kepada SaksiWahyudin Bin Muhklasin 1 (Satu) unit motor merk Honda Revo warna hitamHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Klakemudian Saksi dihubungi oleh Saksi Wahyudin karena

Azi Nurizal menginap di rumahSaksi Wahyudin Bin Muhklasin kemudian keesokan harinya saat pagi Saksidatang ke rumah Saksi Wahyudin Bin Muhklasin untuk mengantarTerdakwa bertemu dengan orang yang mau lihat motornya yakni SaksiDewa Putu Madastra; Bahwa saat itu Saksi tidak mengantar langsung ke Saksi Dewa PutuMadastra melainkan mengantar Terdakwa ke rumah Saksi Robi AgungSaputra Bin Bastari yang setelah itu menghubungi Saksi Dewa PutuMadastra untuk datang ke situ dan setelah itu Saksi langsung pulangkembali

Azi Nurizal bertemudengan Saksi Wahyudin Bin Muhklasin dan mengatakan motor tersebut adalahmilik Orangtua Terdakwa dan ingin dijual lalu Saksi Wahyudin Bin Muhklasinmenawarkan kepada Saksi Nikmatullah Bin Sarim dan mengatakan motortersebut aman karena milik orangtua terdakwa selanjutnya Saksi NikmatullahBin Sarim menghubungi Saksi Robi Agung Saputra Bin Bastari yang telahmengetahui motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat mengatakan bahwatemannya yakni Saksi Dewa Putu Mudastra ingin membeli 1 (

Ari Nurizal (pelaku anak dalamperkara lain) sepakat untuk menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaRevo warna hitam Nopol BE 8442 OL tersebut dan bertemu dengan SaksiWahyudin Bin Muhklasin dan mengatakan motor tersebut adalah milik OrangtuaTerdakwa dan ingin dijual, lalu Saksi Wahyudin Bin Muhklasin menawarkankepada Saksi Nikmatullah Bin Sarim dan mengatakan motor tersebut amankarena milik orangtua Terdakwa selanjutnya Saksi Nikmatullah Bin Sarimmenghubungi Saksi Robi Agung Saputra Bin Bastari

Nama Abdul Ghofir ini adalah nama yang diberikan oleh guru ngajinya didipesantern/pondok agama Sirojhul Muhklasin sejak 10 tahun yang lalu;2. Bahwa nama tersebut telah disetujui dan disepakati oleh orang tua, istri danseluruh keluarga pemohon;3.

Nama Abdul Ghofir ini adalah nama yang diberikan oleh guru ngajinya didipesantern/pondok agama Sirojhul Muhklasin sejak 10 tahun yanglalu;2. Bahwa nama tersebut telah disetujui dan disepakati olen orang tua, Istridan seluruh keluarga pemohon;3.

Nama Abdul Ghofir ini adalah nama yang diberikan oleh guru ngajinya didipesantern/pondok agama Sirojhul Muhklasin sejak 10 tahun yanglalu;2. Bahwa nama tersebut telah disetujui dan disepakati oleh orang tua, Istridan seluruh keluarga pemohon;3.

bukti P.10;Fotocopy Surat Keterangan Ralat ljazah/STTB tanggal 1 Juni 2006 Nomor :MTs.11.28/PP.01.1/505/2006 atas nama MUHAMAD IMAM SANTOSO, yangdiberi tanda bukti P.11;Menimbang, bahwa bukti surat surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup kecuali bukti surat P.1 yang merupakansurat asli sehingga dapat digunakan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama MUHKLASIN

binNASIMAN dan MUHAMAD NUR MAKHASIN bin SAERI yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, masingmasing saksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.MUHKLASIN bin NASIMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara ipar;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernama SitiRofingah yang merupakan adik dari isteri saksi;Bahwa saksi hanya tahu Pemohon bernama Imam namun saksi tidak tahunama lengkap Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Madsuripto dan Ibu

Muhklasin Kuasa Direktur PT.

Muhklasin KuasaDirektur PT.

sebagaimana uraian di atas, TelahMemperkaya Muhklasin selaku Kuasa Direktur PT.

sebagaimana uraian diatas, Telahmenguntungkan Muhklasin selaku Kuasa Direktur PT.

Asuransi Himalaya Pelindung senilai 5 % dariRp. 8.029.873.000 = Rp. 401.439.650,Bahwa dengan perbuatan menyalahgunakan kewenangan yangdilakukan Terdakwa bersamasama dengan Trie Deska Rusman danAntariksa serta Muhklasin sebagaimana uraian diatas, Telahmenguntungkan Muhklasin selaku kuasa direktur PT.

Asuransi Himalaya Pelindung senilai 5 %dari Rp. 8.029.873.000 = Rp. 401.439.650,Bahwa dengan perbuatan menyalahgunakan kewenanganyang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Trie DeskaRusman dan Antariksa serta Muhklasin sebagaimana uraiandiatas, Telah menguntungkan Muhklasin selaku kuasadirektur PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Bagas Aji Pambudya bin Suharsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muhklasin binti Supeno) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Bagas Aji Pambudya bin Suharsono)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muhklasin bintiSupeno) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Bagas Aji Pambudya bin Suharsono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muhklasin binti Supeno) didepan sidang Pengadilan Agama Merauke;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhklasin bin Mukiman) terhadap Penggugat (Eko Sriwahyuni binti Sudarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhklasin bin Tauhid) terhadap Penggugat(Siti Aminah binti Suparmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Muhklasin Kuasa Direktur PT. Jaya Sakti Kontruksiselaku Kontraktor pelaksana sebagaimana uraian diatas, telahmenguntungkan Sdr.

Muhklasin Kuasa Direktur PT.

Muhklasin sebagai Kuasa Direktur PT.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yoni Setiyawan bin Supono) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Novita Widiyaningrum binti Muhklasin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Setelah berhasil membawa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tersebut, sekira pukul22.00 Wib saat di perjalanan saksi Rohid (berkas perkara terpisah) dan bertemudengan saksi Wahyudin Alias Bolet Bin Muhklasin, pada saat itu saksi Rohid(berkas perkara terpisah) meminta tolong kepada saksi Wahyudin Alias Boletuntuk menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam,kemudian saksi Wahyudin Alias Bolet menghubungi saksi Nikmatulloh untukmenawarkan 1 (satu) unit Sepeda

Saksi WAHYUDIN Bin MUHKLASIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira pukul 18.00Wib bertempat di Dusun Way Andak Desa Sukamaju KecamatanWaysulan Kabupaten Lampung Selatan telah terjadinya tindak pidanapencurian 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol : BE8442OL Nomor rangka : MH1JB219GK093643 dan NomorMesin : JBK2E1093179 milik dari saksi Asep Suhemi Bin Arpat; Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saat di perjalanan

Narto dan Praka Muhklasin (Saksi1) dengan cara bergantian di rumah kontrakanSdr. Narto pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sehingga ganja yang dibeli Terdakwa bukan untukdimiliki melainkan untuk dipergunakan secara bersamasama dengan Sdr. Narto dan Praka Muhklasin.b. Terhadap penyerahan barang bukt..Untuk jangka waktu pengambilan sample urine Terdakwa dari RSAU dr.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Praka Muhklasin (Saksi4) pada tahun 2011 di Koopsau karena satukesatuan, namun tidak ada hubungan keluarga.3: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 pada saat Saksi4 sedang berada di bengkel di daerahOtista Jakarta Timur sambil ngobrolngobrol dengan Sdr.

Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa kenal dengan Praka Muhklasin (Saksi1) yang samasama berdinasdi Koopsau Jakarta di Halim Perdanakusuma namun berbeda bagian Saksi1 di Staf Operasi sedang Terdakwadi Infolahta.3: Bahwa setelah perkenalan tersebut, Terdakwa kadangkadang pada saat jam istirahat ngobrol denganSaksi1 dan pernah pada tahun 2012 Saksi1 bercerita apabila Terdakwa butuh ganja Saksi1 punya kenalanuntuk mencarikan.4.

Bahwa benar pada tahun 2011 Terdakwa kenal dengan Praka Muhklasin (Saksi1) yang samasamaberdinas di Koopsau Jakarta di Halim Perdanakusuma namun berbeda bagian Saksi1 di Staf Operasi sedangTerdakwa di Infolahta.2.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli ganja berawal dari cerita Praka Muhklasin (Saksi1) yangpernah membeli dan menggunakan ganja, kemudian Terdakwa menjadi penasaran ingin mengetahui bagaimanarasanya ganja sehingga Terdakwa berani dan tanpa pikir panjang lagi meminta tolong Saksi1 untuk mencarikanganja, setelah memperoleh karena Terdakwa belum mengetahui bagaimana cara menggunakannya dan barupertama mengkonsumsi ganja kemudian meminta tolong Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Komarudin Bin Kamaludin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Achadatul Uswah Binti Muhklasin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

KARTO DIRYOSAKSI 3 : TRI MARWANTO BIN SUDARSAKSI 4 : ARIF MUHKLASIN BIN ARSO

Bachrudin) terhadapPenggugat (Dewi Musbihah binti Muhklasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Muhklasin bin Rumadi) terhadap Penggugat (Septi Winarsih binti Sudiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).