MUJAHIDI.

MUJAHIDI tentang empangtersebut, dan dijawab oleh Terdakwa Jangan khawatir empang juga miliksaya sendiri termasuk SPPT atas nama saya dan empang tersebut tidakbermasalah ; Bahwa sebelum menandatangani surat gadai dan menyerahkan uangserta Sepeda motor, saksi korban H.

MUJAHIDI sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dilakukan dengan membayar tunai beserta 1 (Satu) unit sepeda motorKharisma yang diketahui atau yang menyaksikan pembayaran tersebutantara saksi korban H. JAENUDIN Bin MASWI dengan Terdakwa H. Tb.HAWASI Bin H. MUJAHIDI adalah Sdr. FALAHUDIN, saksi HAMBALIserta isteri Saksi korban Hj.

MUJAHIDI Apakah empang Dombret tersebutsebelumnya sudah pernah digadaikan kepada orang lain? lalu dijawaboleh Terdakwa H. Tb. HAWASI Bin H. MUJAHIDI Bahwa empangDombret tesebut, belum pernah digadaikan kepada siapapun ataukepada orang lain ; Bahwa Surat Perjanjian Gadai tertanggal 12 Mei 2005 yang telahdisepakati oleh Terdakwa H. Tb. HAWASI Bin H. MUJAHIDI dengan saksikorban H.JAENUDIN Bin MASWI perjanjian empang Dombret yangterletak di Blok kali sampah yang disaksikan oleh Sdr.

MUJAHIDI diatas materai 6.000, ; PAGE 7e Bahwa saksi mengetahui empang tersebut sudah digadaikan kepada Hj.MURTASIAH oleh Terdakwa setelah saksi menagih kontrak empang yaitusekitar tanggal 13 Mei 2010 di rumah Terdakwa H. Tb. HAWASI BiN H,MUJAHIDI ; e Selanjutnya saksi mengetahui pada tanggal 04 Februari 2005 Terdakwamenggadaikan empangnya kepada saksi Hj. MURTASIAH, ketika saksimenghampiri saksi RAHMAT, kemudian disarankan agar langsungkepada saksi Hj. MURTASIAH karena Hj,.

MUJAHIDI dengan Hj.MURTASIAH tersebut dari Hj. MURTASIAH pada saat saksi menanyakankebenaran emas seberat 1 Kg pada tanggal 15 Mei 2010 dirumah saksiHj, MURTASIAH ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa H. Tb. HAWASI Bin H. MUJAHIDI,saksi korban H.

MUJAHIDI

MUJAHIDI pada hariKamis tanggal 12 Mei 2005 pukul sudah tidak ingat lagi atau setidakHal. 1 dari 12 hal. Put.

MUJAHIDI empang tersebut milikTerdakwa dan tidak bermasalah ;e Selanjutnya 2 (dua) hari kemudian Terdakwa H. Tb. HAWASI Bin H.MUJAHIDI bersama Sdr. FALAHUDIN dan saksi UPAEDI JAROTdatang ke rumah saksi korban H. JAENUDIN Bin MASWI, dari hasilnegoisasi antara saksi korban H. JAENUDIN Bin MASWI denganTerdakwa H. Tb. HAWASI Bin H.

MUJAHIDI sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dilakukan dengan membayar tunai beserta 1 (satu)unit sepeda motor Kharisma yang diketahui atau yang menyaksikanpembayaran tersebut antara saksi korban H. JAENUDIN Bin MASWIdengan Terdakwa H. Tb. HAWASI Bin H. MUJAHIDI adalah Sadr.FALAHUDIN, saksi HAMBALI serta istri saksi koroban Hj. HAMBRAHBinti HALILI ;Bahwa sebelum terjadi transaksi gadai empang Dombret saksi Hj.HAMBRAH Binti HALILI sempat menanyakan kepada Terdakwa H.Tb. HAWASI Bin H.

MUJAHIDI apakah empang Dombret tersebutsebelumnya sudah pernah digadaikan kepada orang lain ? laludijawab oleh Terdakwa H. Tb. HAWASI Bin H. MUJAHIDI bahwaempang Dombret tersebut, belum pernah digadaikan kepadasiapapun atau kepada orang lain ;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1849 K/Pid/2012Bahwa Surat Perjanjian Gadai tertanggal 12 Mei 2005 yang telahdisepakati oleh Terdakwa H. Tb. HAWASI Bin H. MUJAHIDI dengansaksi korban H.

MUJAHIDI ;Selanjutnya saksi mengetahui pada tanggal 04 Februari 2005Terdakwa menggadaikan empangnya kepada saksi #Hj.MURTASIAH, ketika saksi menghampiri saksi RAHMAT, kemudiandisarankan agar langsung kepada saksi Hj. MURTASIAH karena Hj.MURTASIAH yang menerima gadai empang seluas 9.600 M2 dariTerdakwa H. Tb. HAWASI Bin H. MUJAHIDI ;Kemudian saksi memperoleh foto copy surat pernyataan sandagadai empang antara Terdakwa H. Tb. HAWASI Bin H. MUJAHIDIdengan Hj. MURTASIAH tersebut dari Hj.

Pemohon:
Achmad Mujahidi bin Moh. Nasir
Termohon:
Fatmawati binti Kadin

Mujahidi dan Amaq Mahnum ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Mujahidi dan Amaq Mahnum; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : masingmasing bernama :a.

Mujahidi dan Amaq Mahnum; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : masingmasing bernama

Mujahidi dan Amagq Mahnum, serta maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai., paraPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta kelahirananak Para Pemohon serta keperluan lainnya sehingga Pemohon memohon agarmajelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui

Mujahidi dan Amag Mahnum;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama : a. Sarinah, perempuan, umur, 19 tahun, b. AndiAhmad, lakilaki, umur 14 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

No. 05/Pdt.P/2013/PA Ser.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2013 mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dari almarhumah Fathonah alias FathonahMaryani binti Mujahidi, permohonan mana telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Singaraja dengan Register Nomor 05/Pdt.P/ 2013/PA Ser, tanggal19 Maret 2013 dengan dalildalil yang diubah

Yasin bin Moh.Amin Musir dan Fathonah alias Fathonah Maryani binti Mujahidi yang telahmenikah pada tanggal 27 Februari 1980, bertempat di Desa Pegayaman, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng.;2 Bahwa selama menikah kurang lebih 20 ( dua puluh ) tahun, perkawinan antara Kt.Moh. Yasin dan Fathonah alias Fathonah Maryani mempunyai anak sebagai berikut :1. Yulita Nur Amaliya, perempuan ( 31 th );2. Candra Dwi Fathoni, laki laki ( 28 th );3.

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon bermohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Fathonah aliasFathonah Maryani binti Mujahidi yang telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam pada tanggal 24 Agustus 2012 dengan dalil dan alasan sebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduknya perkara.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan permohonan para Pemohon telah sepatutnya dikabulkan denganmenetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Fathonah alias Fathonah Maryanibinti Mujahidi adalah tiga orang anak kandung masingmasing bernama : Yulita NurAmaliya (Pemohon I), Candra Dwi Fathoni (Pemohon IJ), dan Eko Hidayatullah12(Pemohon III), hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat 1 huruf a KompilasiHukum Islam.

AHMAD MUJAHIDI, MHsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ALIEF THERIA,SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. SHOLHAN Drs. HUSNUL CHULUQ, SH.MH DR. AHMAD MUJAHIDI, MH Panitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran permohonan Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Akhmad Mujahidi bin Amaq Mahsat) dengan Pemohon II (Aminah binti Amaq Aminah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1993 di Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor 0538/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Akhmad Mujahidi bin Amaq Mahsat, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I;DanAminah binti

tanggal 10 Juni 2016 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 2193/HK.05/VIII/ 2017, tanggal 03 Agustus 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Akhmad Mujahidi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akhmad Mujahidi bin AmagMahsat) dengan Pemohon Il (Aminah binti Amaq Aminah) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1993 di Dusun Penendem, DesaSenyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Noval Al Mujahidi, lakilaki umur 11 tahun;b. Muh. Ahwaz Hapipi, lakilaki umur 6 tahun; ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;.

NovalAl Mujahidi, lakilaki umur 11 tahun;; b. Muh. Ahwaz Hapipi, umur 6 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Noval Al Mujahidi, lakilaki umur 11 tahun;Him 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0072/Padt.P/2017/PA.Selb. Muh. Ahwaz Hapipi, lakilaki umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

MUHAMMAD MUJAHIDI, bekerja mulai 26 Juli 2011 pendapatanterakhir :e Gaji Pokok : Rp. 2.185.000,e Fix overtime :Rp. 672.000,e = Innsentif kehadiran :Rp. 280.000,e = Insentif Safety : Rp. 280.000, Tunjangan masa kerja Rp. 200.000, (+)Total : Rp. 3.617.000,(tiga juta enam ratus tujuh belas ribu rupiah).p.

Saudara MUHAMMAD MUJAHIDI :Uang Pesangon,2 xX 5 X Rp.3.057.000, = Rp.30.570.000,Uang Penghargaan masa kerja,2 xX Rp.3.057.000, =Rp. 6.014.000,e Uang penggantian Perumahan dan Pengobatan,15 % x Rp.36.584.000, = Rp. 5.487.600, +Jumlah = Rp.42.071.600,Terbilang : Empat puluh dua juta tujuh puluh satu ribu enam ratusrupiah.c.

MUHAMMAD MUJAHIDI, mendapat THR 1 (satu) bulan upahsebanyak Rp. 3.617.000, (tiga juta enam ratus tujuh belas riburupiah).o. FITRIANTI, mendapat THR 1 (Satu) bulan upah sebanyak Rp.3.005.000, (tiga juta lima ribu rupiah).p. FARIDA, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyak Rp.2.945.000, (dua juta Sembilan ratus empat puluh lima riburupiah).g. SUPARTINI, mendapat THR 1 (Satu) bulan upah sebanyak Rp.2.985.000, (dua juta Sembilan ratus delapan puluh lima riburupiah).r.

Saudara MUHAMMAD MUJAHIDI :e Uang Pesangon,2x 5 X Rp.3.057.000, = Rp.30.570.000,e Uang Penghargaan masa kerja,2X Rp.3.057.000, =Rp. 6.014.000,e Uang penggantian Perumahan dan Pengobatan,15 % x Rp.36.584.000, = Rp. 5.487.600, +Jumlah = Rp.42.071.600,Terbilang : Empat puluh dua juta tujuh puluh satu ribu enam ratusrupiah.p.

MUHAMMAD MUJAHIDI, bekerja mulai 26 Juli 2011 pendapatanterakhir :e Gaji Pokok : Rp. 2.185.000,e Fix overtime :Rp. 672.000,e = Innsentif kehadiran :Rp. 280.000,e Insentif Safety : Rp. 280.000,Tunjangan masa kerja Rp. 200.000, (+)Total : Rp. 3.617.000,(tiga juta enam ratus tujuh belas ribu rupiah).p.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (MUJAHIDI AHMAD bin AMAQ SAHATI) terhadap Penggugat (RUSTIANI binti JIDAH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Umar Khasan bin Jaenudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Fatimah binti Mujahidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PB2yang diuji aktif dan dapat meledak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat(1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Tentang Kepemilikan Senjata Api.Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiDeriKC it geese eens ees ns ereeereneeo oe eee neat apenas cueneene netsSaksi MUJAHIDI Bin IMRON,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang peristiwa tindak pidanamembawa senjata

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKAMAD binABDUL HAI dan Pemohon Il bernama HAYATIbinMUJAHIDI, karena kedua saksi adalah kerabat dekat paraPemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Januari 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mujahidi

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Pontang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mujahidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Rahmat Mujahidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

MUHAMMAD MUJAHIDI, bertempat tinggal di Jalan KampungTengah, RTI. 003 Desa/Kelurahan Bantuas, KecamatanPalaran, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;16.FITRIANTI, bertempat tinggal di Jalan Sarijaya RT. 007Desa/Kelurahan Sarijaya, Kecamatan Sanga Sanga,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;17.FARIDA, bertempat tinggal di Jalan Kampung Tengah RT. 004Desa/Kelurahan Bantuas, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur;18.SUPARTINI, bertempat tinggal di Jalan Cipto

Muhammad Mujahidi, bekerja mulai 26 Juli 2011 pendapatan terakhir: Gaji Pokok : Rp2.185.000,00 Fix overtime :Rp 672.000,00 Insentif kehadiran :Rp 280.000,00 Insentif Safety :Rp 280.000,00 Tunjangan masa kerja :Rp 200.000,00 (+)Total : Rp3.617.000,00(tiga juta enam ratus tujuh belas ribu rupiah);.

Muhammad Mujahidi, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyak Rp.3.617.000,00 (tiga juta enam ratus tujuh belas ribu rupiah);o. Fitrianti, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyak Rp3.005.000,00(tiga juta lima ribu rupiah);p. Farida, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyak Rp2.945.000,00(dua juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);q. Supartini, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyak Rp2.985.000,00(dua juta Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);r.

Muhammad Mujahidi, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyakRp3.617.000,00 (tiga juta enam ratus tujuh belas ribu rupiah);o. Fitrianti, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyak Rp3.005.000,00(tiga juta lima ribu rupiah);p. Farida, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyak Rp2.945.000,00(dua juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);q. Supartini, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyak Rp2.985.000,00(dua juta Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);r.

Rp41.400.000,00Terbilang: Empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah; Penggugat XIV (Fathansyah):Uang Pesangon, = Rp27.930.000,00Uang Penghargaan masa kerja = Rp5.586.000,00Uang penggantian Perumahan dan Pengobatan, = Rp5.027.400,00 +Jumlah = Rp37.543.400,00Dikurangi atas uang jasa yang sudah diterimaHalaman 36 dari 43 hal.Put.Nomor 909 k/Pdt.SusPHI/2017= Rp 2.905.000,00 = Rp34.638.400,00Terbilang: Tiga puluh empat juta enam ratus tiga puluh delapan ribuempat ratus rupiah; Penggugat XV (Muhammad Mujahidi

IWAN SUDRAJATTergugat:1.OEI LIE HWEE2.MARIA IDA ARIYANITurut Tergugat:1.DAROR MUJAHIDI,S.H.,M.Kn,2.NANIK RAHAYU, S.H.,M.KN3.Kantor Pertanahan dan ATR Kota Semarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (M.Suhaeli Ridwan bin Nursan,) terhadap Penggugat (Evania Saadah S.Pd binti Akhmad Mujahidi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Lalu Muhamad Mujahidi bin H. L. M. Hukum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linda Handayani binti Hamdan ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Memberikan izin kepada Pemohon (Lalu Muhamad Mujahidi bin H. L. M.Hukum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LindaHandayani binti Hamdan) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;3.

NURUL MUJAHIDI(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 0269/Padt.P/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 hal.

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Juki bin Supar) terhadap Penggugat (Novita Wahyu Indah Purnamasari binti Ahmad Mujahidi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.