Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asruji bin Maryakem) dengan Pemohon II (Muslimah binti Mukra) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2004 di wilayah Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Muslimah binti Mukra

Muslimah binti Mukra, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanParit Banjar RT 016 RW 008 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Desember

No. 0958/Pdt.P/2016/PA.MpwKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mukra dan ijab diwakiloleh tokoh agama yang bernama Ustadz Besiruddin sedangkan Kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalahUstadz Saprudin dan Ustadz Ismail Kurdi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000 ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asruji bin Maryakem) danPemohon Il (Muslimah binti Mukra) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2004 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;3.

Dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Mukra. Ada saksisaksi nikah dua oranglakilaki yang cakap bernama Ustadz Saprudin dan Ustadz Ismail Kurdi. ljabdiucapkan oleh wali nikah yang berwakil kepada tokoh agama setempatbernama Ustadz Besiruddin, sedangkan qabul diucapkan sendiri olehPemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan. KemudianHal. 7 dari 11 Penet.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asruji bin Maryakem)dengan Pemohon Il (Muslimah binti Mukra) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 2004 di wilayah Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
MUKRA

SOHIDIN bin SAN MUKRA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruwanto bin Mukra') untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ripa alias Arifah binti P.

Pemohon:
Ruwanto bin Mukra'
Termohon:
Ripa alias Arifah binti P. Ipul

BARRI BIN MUKRA dan terdakwa II. SADARWI BIN MOHAMMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ? perjudian?

Jaksa Penuntut:
ADI HARSANTO
Terdakwa:
1.BARRI Bin MUKRA
2.SUDARWI Bin MOHAMMAD

Saksi SAMA :e Benar saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungan dengan pemeriksaanPara Terdakwa melakukan penganiayaan atau pengeroyokan kepada saksiKosim (korban);e Bahwa saksi kenal dengan salah satu pengroyokan ( para terdakwa )sebagaitetangga ;e Para Terdakwa memukul saksi korban ( Kosim alias Mukra ) pada hari sabtutanggal 22 Agustus 2015 sekira jam 01.30 wib.di Teras rumah lingkunganMagersari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;e Bahwa dalam pengeroyokan tersebut yang menjadi korban adalah

dan yang melakukan tiga orang tersebut adalah tetangga saksi ;e Bahwa yang melakukan pengroyokan berjumlah kurang lebih 10 ( sepuluh )orang akan tetapi tidak semuanya ikut melakukannya pengroyokan/penganiayaan terhadap adik saksi ;e Bahwa benar pada saat para terdakwa melakukan pengeroyokan pada adiksaksi saat itu setahu saksi para terdakwa menggunakan alat sepeda anginkecil,oatu bata dan menggunakan tangan kosonge Bahwa cara para terdakwa melakukan pengroyokan dengan cara saksikorban (Kosim al Mukra

mengalami lukamemar pada dahi sebelah kanan dan luka robek pada kepala bagianatas ;Selanjutnya atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;2. saksi BONAMBenar saksi pernah diperiksa di penyidik Sehubungan dengan pemeriksaanPara Terdakwa melakukan penganiayaan atau pengeroyokan kepada saksiKosim (korban);Bahwa saksi kenal dengan salah satu pengroyokan ( para terdakwa ) sebagaitetangga ;Para Terdakwa memukul saksi korban ( Kosim alias Mukra

yangdilakukan oleh Para terdakwa bersama dengan temannya bernamaHariyanto (DPO) ROBBY , KUTUB,(DPO) MARKO (DPO) BUKHORI danHerman (DPO) ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tangal 22 Agustus 2015 sekira jam01.30 WIB bertempat di Teras rumah lingkungan Magersari KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruialn;=onene nn nnnnnnamnenennnnnannemanenBahwa Para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanKOSIM al, MUKRA karena Pak Kosim pada saat Para Terdakwa danteman teman terdakwa melakukan minumminuman

keras dan merekaminta uang kepada korban Pak Kosim untuk beli rokok hanya diberi uangRp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) dan ia lapor bahwa terdakwa hanya diberiuang oleh Pak Kosim hanya Rp. 5.000, (lima riobu rupiah ) karena hanyadikasih sedikit langsung terdakwa II sepontan ambil sepeda angin untukdipukulkan kepada saksi Kosim alias Mukra ( saksi korban ) ;Bahwa akibat pengroyokan yang dilakukan Para terdakwa bersamadengan temann bersama dengan temannya bernama Hariyanto (DPO)ROBBY,KUTUB,(DPO) MARKO

Bahwa almarhum Mukra dan almarhumah Maisah, meninggalkanharta anak bernama Maddamin (Tergugat 1), Munip (Tergugat II), danSide (Tergugat Ill), selain harta anak tersebut, almarhum Mukra danalmarhuman Maisah meninggalkan beberapa bidang tanah diantaranyasebidang tanah seluas + 714 M2, yang terletak di Desa Balung, Blok. 03,Rt.000, Rw.00, Balung, Kecamatan Arosbaya, Bangkalan (Sesuai SPPT),disebut sebagai OBJEK SENGKETA, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan UPTD sekolah SDN Balung

Bahwa, pada dalil gugatan Para Penggugat angka 2 menyatakanapabila tanah objek sengketa merupakan milik almarhum Mukra danAlmarhum Maisah, dimana Mukra (alm) dan Maisah (alm) meningggalkan3 orang anak yakni Tergugat I, Il dan Ill, namun disisi lain ParaPenggugat membeli tanah kepada Tergugat II dan Ill, padahal tanahobjek sengketa bukan merupakan milik Tergugat II dan III melainkan milikTergugat I;3.

Bahwa, dalil Para Penggugat angka 1 benar bilamana Tergugat ,Il dan Ill merupakan kakak beradik, dimana seluruhnya merupakan anakdari Mukra (Alm) dan Maisah (Alm);3.

dan Maisah; Bahwa orang tua Para Tergugat sudah meninggal duniayaitu Bapak Tergugat yang meninggal dunia sudah lama sekitar ditahun 2005 sedangkan ibu Para Tergugat baru meninggal duniapada tahun 2018; Bahwa dahulu Mukra merupakan Kepala Desa Balung; Bahwa setelah Mukra, yang menjadi Kepala Desa Balungadalah Maddamin; Bahwa Saksi mengetahui ada sengketa antara Maddamindengan Suliman; Bahwa Saksi tahu tanah yang menjadi sengketa tersebutdan batasbatasnya adalah;O Sebelah Uatar Jalan Desa;O Sebelah

;Menimbang, bahwa didalam dalil gugatan para penggugat, diakuibahwa Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III merupakan kakak beradiksekandung anak dari Mukra dan Maisah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIImerupakan kakak beradik sekandung anak dari Mukra dan Maisah, makasetelah Mukra meninggal dunia, secara otomatis Tergugat , Tergugat II danTergugat III menjadi ahli waris dari almarhum Mukra.

Mukra) dan Pemohon II (Yuliana Binti Materan);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mukra, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Konstruksi, tempat kediaman diRT. 002, RW. 001, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon ;Yuliana binti Materan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma IV atau S.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diRT. 002, RW. 001, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Mukra, lahir tanggal 17 Nopember 2017 sebagai anak sah dariPemohon (H. Abdul Hakim bin H. Mukra) dan Pemohon Il (Yuliana bintiMateran);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;.

Mukra(Pemohon I) dengan Yuliana Binti Materan (Pemohon Il); Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak adalah untuk keperluan mengurus dan membuatakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama MuhammadNabhan Musyafa bin H. Abdul Hakim, lahir pada tanggal 17 Nopember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, anak yangbernama Muhammad Nabhan Musyafa bin H.

Mukra) danPemohon II (Yuliana Binti Materan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 M bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1440 H, oleh kami Siti Fadiah, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis serta Hj.

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2017/PA BIk.atoll Cpe yl) ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Suriani binti Rabasing, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Galagang, Desa Paccammengang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanHari Mukra binti H.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, selama 1 bulan, kemudian pindah diKalimantan selama 4 tahun dan selebihnya pulang balik selama 3 tahunke Kalimantan dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama DewiPratiwi binti Haru Mukra, umur 7 tahun dan sekarang anak tersebut ikutbersama Tergugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Mukra binti H.Syamsuddin) terhadap Penggugat (Suriani binti Rabasing);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hari Mukra binti H.Syamsuddin) terhadap Penggugat (Suriani binti Rabasing);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa,Hal 8 dari 9 hal. Put. No. 39/Pat.G./2017/PA.BlkKabupaten Bulukumba, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba setelah putusanberkekuatan hukum tetap;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Badarudin Rabrusun bin Mairuf Rabrusun) dengan Pemohon II (Islamia Rabrusun binti Mukra Rabrusun) yang dilaksanakan pada 5 Agustus 1985 di Ohoi Weer Frawav, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;

   SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Weer, 04 Maret 1938, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENMALUKU TENGGARA, di bawah sumpahnya, saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;" Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKABUPATEN MALUKU TENGGARA pada 5 Agustus 1985 dan saksihadir;7 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mukra Rabrusun

   Maret 1936, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Imam Mesjid, tempat kediaman di KABUPATENMALUKU TENGGARA, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di OhoiWeer Frawav, XXXXXXXXX XXX XXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXxX pada 5 Agustus 1985 dan saksi hadir;7 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mukra

   Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 5 Agustus 1985 di KABUPATEN MALUKU TENGGARA, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mukra Rabrusun yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid xxxx Xxxx XXxxxx bernama H.Arsyad Namsa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaH. Hasanudin Rabrusun dan Sang Rabrusun;2.

Saksi :1.Mukra bin Saraha, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.004/RW.002 Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon II adalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Rum pada tanggal 03Februari 2016; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan

Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Rum pada tanggal 03Februari 2016;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutagama Islam;Him. 5 dari 13 Him.Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PA.SS Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Barakati Suara; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilseingat saksi pada saat itu adalah Mukra

saat ini bertempat tinggal di KelurahanRum, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Him. 8 dari 13 Him.Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PA.SSBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 03 Februari 2016, di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Barakati Suara dan yang menjadi saksi perkawinanadalah Mukra

M E N G A D I L I:

• Menyatakan Terdakwa I Dariah Binti Darsa (Alm) bersama-sama dengan Terdakwa II Sana Bin Mukratelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa

I Dariah Binti Darsa (Alm) bersama-sama dengan Terdakwa II Sana Bin Mukradenganpidana penjaramasing-masing selama2(dua) tahundan 6 (enam) bulan;

2.ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
1.DARIAH Binti DARSA (Alm)
2.SANA Bin MUKRA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Paroga bin Ewo Sugandi) terhadap Penggugat (Kokom binti Mukra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (JAJI BIN TATANG) terhadap Penggugat (EPI SULASTRI BINTI MUKRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

MUKRA) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di rumah orangtua Pemohon I di Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mukra);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ismawati Dewi binti Ahmad Sehri Alias Mat Sari untuk menikah dengan calon suaminya, Nur As Ad Alias Nur Asad bin Mukra;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KALIMUBIN HARAHAP bin JALALUDIN) terhadap Penggugat (KOKOM binti MUKRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hidayat bin Mukra) terhadap Penggugat (Wiwi Windasari binti Suardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Abidin Bin Mokra alias Mukra) terhadap Penggugat (Rohmatullah Binti Matnadar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);