• I PUTU AGUS MUDRA

• Intan Wulandari, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Badung pada tanggal 19 Maret 2015 yang masih di bawah umur sampai anak tersebut dewasa yaitu telah berusia 21 tahun ;

• Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama NI KADEK INTAN WULANDARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Badung pada tanggal 19 Maret 2015 untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor Induk Bidang (NIB) 22.09.000004721.0 yang terdaftar atas nama pemegang hak yaitu 1) I WAYAN MUDRA

  Pemohon:
  I WAYAN MUDRA

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama I Nengah Mudra, lahir di Paksebali, pada tanggal 15 April 1989, jenis kelamin laki-laki, anak keenam dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Darma dengan Ni Wayan Mukia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

  I NENGAH MUDRA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan : NENGAH MUDRA,Tempat/Tg!

  dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon =;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 689/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 3 Desember 2012 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari WAYAN DARMA dan NIWAYAN MUKIA ;Bahwa atas kelahiran Pemohon kemudian Pemohon diberi nama olehorang tua Pemohon diberi nama : NENGAH MUDRA

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang diberi nama NENGAH MUDRA yang lahir di Klungkung padatanggal 15 April 1986 pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatankelahiran Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan kelahiran tersebutkedalam buku register yang telah disediakan untuk keperluan itu ;4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan nama Nengah Mudra,S.Pdbermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P1. ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 5105041807070691, tertanggal 13Desember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor 59/DASKaler/X1/2012,tertanggal 29 Nopember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,diberi tanda P3.;4.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiranPemohon yang bernama Nengah Mudra, lahir di Paksebali, padatanggal 15 April 1989, jenis kelamin lakilaki, anak keenam daripasangan suami istri yang bernama Wayan Darma dengan NiWayan Mukia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung;3.

• LALU MUDRA vs LALU UKUM, DKK;

  PUTUSANNo. 554 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LALU MUDRA, bertempat tinggal di Kampung Baru, KelurahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:LALU UKUM,2.

  Bila melihat gugatan penggugat meskipun telah mengalami perubahan lisanpada sidang pada tanggal 19 Oktober 2005 khususnya mengenai subyekperkara, maka belum dapat diterima jika nama LALU MUNDRA (Penggugat)dirubah menjadi LALU MUDRA karena sebelum adanya perubahan namaLALU MUNDRA tersebut dinyatakan pada nomor surat kuasanya W24.DSL137HT,08.01.SK2005, di mana melalui perubahannya nomor surat kuasadimaksud tidak mengalami perubahan sehingga para Tergugat tetapmenyatakan gugatan penggugat kabur dan

  , oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri telahtepat dan benar serta Pengadilan Tinggi berwenang mengambil alihpertimbangan Pengadilan Negeri yang dianggapnya telah tepat dan benar danmenjadikannya sebagai pertimbangan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : LALU MUDRA

  No. 554 K/Pdt/2007Memperhatikan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LALU MUDRA,tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.

• Pemohon:
  I WAYAN MUDRA

• Ipan Tusantra Bin Mudra dan Terdakwa II Doni Asmon Bin Sukani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

  Ipan Tusantra Bin Mudra dan Terdakwa II Doni Asmon Bin Sukani, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  - IPAN TUSANTRA BIN MUDRA- DONI ASMON BIN SUKANI

  Ipan Tusantra Bin Mudra dan Terdakwa II Doni Asmon BinSukani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan, menyalahgunakan Narkitka Golongan I (satu) bagi diri sendiri melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua7 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2

  Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA .Bahwa ia TERDAKWA I IPAN TUSANTRA BIN MUDRA bersamasama denganTERDAKWA II DONI ASMON BIN SUKANI dan PERAN BIN MAL (DPO), pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di Desa Tulung Selapan Ulu RT.08 Kec.Tulung Selapan Kab.

  Lab : 662/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015 menyatakan bahwa Urine dandarah milik Terdakwa I Ipan Tusantra Bin Mudra dan Terdakwa II Doni Asmon BinSukani mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;14Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati akan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang disusun secara Alternatif, sehingga Majelis Hakim akan memilihdakwaan yang lebih tepat dan sesuai dengan fakta hukum dipersidangan,

  Andrius, SH Bin AhmadDariman, dan saksi Edwin Aldrien, SH Bin Hasbi Zaenal (anggota kepolisian), sertaTerdakwa I Ipan Tusantra Bin Mudra dan Terdakwa II Doni Asmon Bin Sukani, maupunHasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang No.

  Ipan Tusantra Bin Mudra dan Terdakwa II Doni AsmonBin Sukani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) bagi dirisendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengurangi nama anak Pemohon sebagaimana yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 4496 / 2006 tanggal 17 Oktober 2006 semula tertulis Sri Karuna Vinayaka Dhyana anak laki laki dari pasangan suami istri dr Gede Sri Dhyana Mudra Amitabha dan drg Diana Purnami , lahir di Surakarta tanggal 21 September 2006 menjadi Sri Karuna Nayaka Dhyana

  Pemohon:
  Dr.GEDE SRI DHYANA MUDRA AMITABHA

• PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN MUDRA- FATIMAH DE DEUS

  PENETAPANNomor : 304/Pdt.P/2012/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Para Pemohon : I WAYAN MUDRA, tempat/tgl lahir Br.

  Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke 4 (empat) bernama NILUH AYU NUR APRILIA, Jenis kelamin Perempuan, lahir diPasekan pada tanggal 23 April 2010 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I WAYAN MUDRA denganFATIMAH DE DEUS ; 3.

  DEUS ;e Bahwa Para Pemohon ada keperluan mengajukan permohonan Akta kelahiranterhadap anak ke 4 (empat) 5e Bahwa nama anak ke 4 (empat) dari Para Pemohon bernama NI LUH AYUNUR APRILIA, Lahir di Pasekan Jehem pada tanggal 23 April 2010 ;e Bahwa anak ke 4 (empat Para pemohon belum mempunyai akta Kelahirankarena kesibukan dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Para Pemohonmenyatakan membenarkan ; Saksi NI PUTU EKAWATI :Bahwa nama istri dari Pemohon I Wayan Mudra

  Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalil dalil permohonan tersebut ParaPemohon telah mengajukan 4 (empat) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksiterdapatlah faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar NI LUH AYU NUR APRILIA, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Pasekan Jehem, pada tanggal 23 April 2010 adalah sah anak kandung ke 4(empat) yang lahir dari perkawinan I Wayan Mudra

  Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke 4 (empat) bernama NI LUHAYU NUR APRILIA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Pasekan padatanggal 23 April 2010 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama I WAYAN MUDRA dengan FATIMAH DE DEUS ;3.

• Samudra Als Mudra Als Abah Gusti Bin Nasrun, Terdakwa II. Edy Susilo Bin Sujinal, Terdakwa III. Bahrudin Als Udin Bin Darmawi dan terdakwa IV Anwar Sadad Als Sadad Bin Aini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Samudra Als Mudra Als Abah Gusti Bin Nasrun, Terdakwa II. Edy Susilo Bin Sujinal, Terdakwa III.

  MUDRA Als ABAH GUSTI bin NASRUN, Dkk

  Reg.Perkara : PDM96/Epp.2/KP/Epp.2/12/2014 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :wonenene Bahwa mereka terdakwa Samudra Als Mudra Als Abah Gusti Bin Nasrunbersama dengan Anwar Sadad bin Aini, Edi Susilo Als Edi Bin Sujinal dan BahrudinAls Udin Bin Darmawi pada hari Jum/at, tanggal 31 Oktober 2014 sekitar jam 13.30WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 bertempat diareal perkebunan kelapa sawit PT.

  Samudra Als Mudra Als Abah Gusti Bin Nasrun, TerdakwaII. Edy Susilo Bin Sujinal, Terdakwa UI. Bahrudin Als Udin Bin Darmawi danterdakwa IV Anwar Sadad Als Sadad Bin Aini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Samudra Als Mudra Als Abah Gusti BinNasrun, Terdakwa II. Edy Susilo Bin Sujinal, Terdakwa III.

  Samudra Als Mudra Als Abah Gusti Bin Nasrun,Terdakwa II. Edy Susilo Bin Sujinal, Terdakwa HI. Bahrudin Als Udin BinDarmawi dan terdakwa IV Anwar Sadad Als Sadad Bin Aini telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Samudra Als Mudra Als Abah GustiBin Nasrun, Terdakwa II. Edy Susilo Bin Sujinal, Terdakwa III.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Hermawan bin Rachmad) terhadap Penggugat (Yuli Malasari binti Mamat Jaya Mudra) ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok wilayah perkawinan Penggugat dan Tergugat dan wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan pada daftar yang tersedia untuk itu.; 4.

  Yuli Malasari binti Mamat Jaya Mudra vs Yudi Hermawan bin Rachmad

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada Ni Luh Adi Astini, yang lahir di Seraya pada tanggal 13 Oktober 2002, Anak dari pasangan Suami-Istri I Wayan Mudra dan Ni Wayan Supar, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7763/Ist/2012 untuk dikawinkan dengan I Wayan Putu Kariasa;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem setelah salinan

  Pemohon:
  1.I WAYAN MUDRA
  2.NI WAYAN SUPAR

• Pemohon:
  1.I NENGAH MUDRA
  2.NI NENGAH SUNIARTI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ketut Mudra Yasa Als Anton telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ketut Mudra Yasa Als Anton dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas ) Tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

• 1(satu) buah celana pendek berwarna abu berisi bercak darah dan 1(satu) buah baju kaos berwarna hitam berisi bercak darah milik terdakwa Ketut Mudra Yasa Als. Anton.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1(satu) buah celana pendek berwarna hitam berisi bercak darah milik korban Gede Merteyasa.

  
  Terdakwa:
  Ketut Mudra Yasa Als. Anton

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN MUDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertambangan mineral dan batu bara yaitu melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
  Terdakwa:
  I Nyoman Mudra

  Badung; ;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Nyoman Mudra ditahan dalam tahanan rumah ;1. Penyidik sejak tanggal ;2. Penuntut sejak tanggal 13 September 2021 sampai dengan tanggal 02 Oktober2021;3. Hakim PN sejak tanggal 29 September 2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober2021;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN MUDRA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan ;3.

  Lalu saksi bersama rekanrekan melakukan introgasi kepada parakaryawan dan pemilik kegiatan usaha tersebut, dan ditemukan faktabahwa NYOMAN MUDRA selaku pemilik dari kegiatan usahapenambangan tersebut dalam melakukan kegiatan penambangan di TKPbelum memiliki izin penambangan dari Pemerintah.

  NYOMAN MUDRA dan telah berlangsung sejak tahun 2018. Setiapberoperasi ratarata material tanah yang dapat terjual dari kegiatan galiantersebut sebanyak 30 truck. Dan dalam melakukan kegiatan usahapertambangan tersebut Sdr.

  Pengangkutan Mineral atau Batubara.Berdasarkan hal tersebut kegiatan penggalian, pengambilan danpengangkutan tanah, yang dilakukan oleh Nyoman Mudra tersebut, dapatdikategorikan kegiatan penambangan.hal 9 dari 20 halaman putusan pidana nomor 910/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa Nyoman Mudra akan melakukan kegiatan penambangan tanahmenggunakan alat berat, wajib terlebih dahulu) memiliki izin UsahaPertambangan (IUP).

Dikembalikan kepada saksi I Nengah Nyanyo dan saksi I Ketut Mudra.

1. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Lumbung Sari, sekaligus merasa takut apabila tidak menuruti permintaanterdakwa maka saksi Nengah Nyanyo dan saksi Ketut Mudra nantinya akandiganggu atau terjadi keributan dalam bekerja, sehingga saksi Nengah Nyanyodan saksi Ketut Mudra bersedia menyerahkan uang yang diminta kepadaterdakwa masingmasing sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulannya.Bahwa pada bulan berikutnya yaitu bulan April 2017, saksi NengahNyanyo dan saksi Ketut Mudra mulai menyerahkan uang masingmasing sebesarRp

Atas penjelasan terdakwa tersebut, saksi Nengah Nyanyo dansaksi Ketut Mudra akhirnya merasa percaya kembali sehingga akhirnya saksi Nengah Nyanyo dan saksi Ketut Mudra tetap menyerahkan uang bulananmasingmasing sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa.Bahwa saksi Nengah Nyanyo dan saksi Ketut Mudra biasanyamenyerahkan uang bulanan masingmasing sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) secara sendirisendiri kepada terdakwa, namun jika salah satudari saksi berhalangan

Saksi Nengah Nyanyo dan saksi Ketut Mudra juga merasatakut terhadap katakata terdakwa yang mengatakan apabila saksi NengahNyanyo dan saksi Ketut Mudra tidak bersedia menyerahkan uang pungutanbulanan tersebut maka terdakwa sendiri yang akan mempekerjakan tukang/juruparkir lain di areal parkir Rumah Sakit Umum bakti Rahayu tersebut.e Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, saksi NengahNyanyo dan saksi Ketut Mudra mengalami kerugian total sebesar Rp 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah

Kepada saksi Nengah Nyanyo dan saksi Ketut Mudra, terdakwa mengatakan bahwa arealparkir Rumah Sakit Umum Bakti Rahayu tempat saksi Nengah Nyanyo dansaksi Ketut Mudra bekerja memungut uang parkir setiap harinya adalahmerupakan milik/areal yang masuk dalam wilayah Br. Lumbung Sari sehinggasaksi Nengah Nyanyo dan saksi Ketut Mudra diminta menyerahkan uangmasingmasing sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya kepada terdakwa atas seijin Kelian Br.

• 1. Mengabulkan Pemohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Pewaris Almarhumahah SARTINI BINTI PAN MUDRA telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2020 di Denpasar;
  3. Menetapkan Ahli Waris yang bernama:
     1. HARJO SUPARDI BIN MULYO UTOMO / Pemohon I (Suami SARTINI BINTI PAN MUDRA);
     2. PARI ASTINI BINTI HARJO SUPARDI / Pemohon II (Anak Perempuan SARTINI

  BINTI PAN MUDRA);

• PARI ARTINI BINTI HARJO SUPARDI / Pemohon III (Anak Perempuan SARTINI BINTI PAN MUDRA);
• PARI TRIANI BINTI HARJO SUPARDI / Pemohon IV (Anak Perempuan SARTINI BINTI PAN MUDRA);
• PARI PRIYANTI BINTI HARJO SUPARDI / Pemohon V (Anak Perempuan SARTINI BINTI PAN MUDRA);

BAGUS PURNOMO BIN HARJO SUPARDI / Pemohon VI (Anak Laki-laki SARTINI BINTI PAN MUDRA);

adalah ahli waris Pewaris Almarhumahah SARTINI BINTI PAN MUDRA

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINIBINTI PAN MUDRA);Him. 3 dari 22 him. No.51/Pat.P/2021/PA.Dps.e. PARI PRIANI BINT HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINIBINTI PAN MUDRA),;f. BAGUS PURNOMO BIN HARJO SUPARDI (Anak Lakilaki SARTINIBINTI PAN MUDRA),;6.

PARI ASTINI BINT HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINIBINTI PAN MUDRA);c. PARI ARTINI BINT! HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINIBINTI PAN MUDRA);d. PARI TRIANI BINT! HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINIBINTI PAN MUDRA);e. PARI PRIANI BINT HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINIBINTI PAN MUDRA);f.

PAN MUDRA), PARI TRIANI BINT HARJO SUPARDI(Anak Perempuan SARTINI BINT PAN MUDRA) dan PARI PRIYANTIBINTI HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINI BINT PAN MUDRA);BAGUS PURNOMO BIN HARJO SUPARDI (Anak Lakilaki SARTINI BINTIPAN MUDRA),;Bahwa selama hidupnya, SARTINI BINT!

HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINI BINTIPAN MUDRA), PARI ARTINI BINTI HARJO SUPARDI (Anak PerempuanSARTINI BINT! PAN MUDRA), PARI TRIANI BINT HARJO SUPARDI(Anak Perempuan SARTINI BINT! PAN MUDRA) dan PARI PRIYANTIBINTI HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINI BINT PAN MUDRA);BAGUS PURNOMO BIN HARJO SUPARDI (Anak Lakilaki SARTINI BINTIPAN MUDRA),Bahwa selama hidupnya, SARTINI BINT!

PARI ASTINI BINT HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINI BINTIPAN MUDRA):Him. 17 dari 22 him. No.51/Pdt.P/2021/PA.Dps.3. PARI ARTINI BINT HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINI BINTIPAN MUDRA),4. PARI TRIANI BINTI HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINI BINTIPAN MUDRA),5. PARI PRIYANTI BINT! HARJO SUPARDI (Anak Perempuan SARTINIBINTI PAN MUDRA),;6.

• Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian;-------------

  2. Menyatakan hukum sah orang tua kandung Penggugat Intervensi bernama I NENGAH MUDRA (alm) dengan NI WAYAN WENTEN (alm);

  3. Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk selain dan selebihnya;------

  III.

  Tapi Penggugat dalam surat gugatannya tidak ada memberipenjelasan tentang status hukum dari NENGAH SUMIATA, maka seharusnyadiperhitungkan sebagai ahli waris dari almarhum NENGAH MUDRA. Perlukami pertegas kembali bahwa dalam perkawinannya NENGAH MUDRA (alm)dengan NI WAYAN WENTEN (alm) telah melahirkan anakanak yang bernama :1) NIWAYAN RONDI (almarhum dan tidak kawin);2) NENGAH SUMIATA,Halaman 17 dari 102 hal.

  Nengah Mudra dan Almh. NiWayan Wenten dan maka sudah tidak ada hak waris lagi denganAlm. Nengah Mudra dan Almh. Ni Wayan Wenten.

  Nengah Mudra dan Almh. Ni Wayan Wenten dan juga dengan Alm. Rumiasih dan Nyoman Sereng. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas PenggugatIntervensi sudah tidak ada hak waris lagi atas harta warisanpeninggalan Alm. Nengah Mudra dan Almh. Ni Wayan Wentendan juga dengan Alm. Rumiasih dan Nyoman Sereng. Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum tersebut diatasmaka gugat intervensi tidak mempunyai kapasitas hukum dan hakHalaman 58 dari 102 hal.

  Nengah Mudra dan Almh. NiWayan Wenten sehingga sudah tidak memiliki hak waris lagidengan Alm. Nengah Mudra dan Almh. Ni Wayan Wenten. Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum diatas pulamaka Gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi tidak berdasarhukum maka patut untuk ditolak.3.

  saudara yang semuanya perempuan bernama Nengah Karmini,Komang Murni, dan lagi satu saya tidak ingat namanya; Bahwa apabila ada yang menikah maka akan disiarkan di paumanwayahan, namun saksi tidak mengetahui apakah perkawinan nengahSumiata telah disampaikan dipauman atau tidak, karena saksi tidak satupauman dengan Nengah Sumiata melainkan saksi satu pauman dengan Nengah Mudra; Bahwa Pak Mudra dengan Pak Sumiata beda Pauman; Bahwa setelah Nengah Mudra meninggal saksi tidak mengetahulSiapa yang meneruskan