• Pemohon:
  Mulati

• Pemohon:
  MULATI

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kedua (2) dengan jeniskelamin Perempuan yang diberi nama LINA ASFARINA lahir diHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN.TmgTemanggung pada tanggal,19 April 2007 dari pasangan suami isteribernama ROHMIN (Suami) dengan MULATI (istri); 2. Bahwa atas kelahiran anak keDua Pemohon tersebut padatanggal, 23 Agustus 2010 telah terbit Kutipan Akte Kelahiran Nomor:5052/DIS/2010 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung;3.

  Menyatakan bahwa di Temanggung, pada tanggal: 19 April 2007 telahlahir LINA ASFARINA anak keDua dengan jenis kelamin Perempuan daripasangan suami isteri: ROHMIN dengan MULATI; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Tahun Kelahirananak keDua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya Nomor: Nomor:Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN.Tmg5052/DIS/2010 tertanggal 23 Agustus 2010 yang semula tertulis Dua RibuLima dibetulkan menjadi: Dua Ribu Tujuh; 4.

  Wonoboyo, Kab.Temanggung; Bahwa anak Pemohon bernama LINA ASFARINA yang lahir padatanggal 19 April 2007 anak kedua dari pasangan suami istri ayahnyabernama : ROHMIN dan ibunya bernama MULATI; Bahwa Pemohon ketika mengajukan pembuatan akta kelahirananak Pemohon, telah lalai dalam menulis tahun kelahiran dari anakPemohon sehingga tidak sesuai dengan yang sebenarnya ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan memperbaiki tahunkelahiran dari anak Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulis 19 April2005 menjadi

  Wonoboyo, Kab.Temanggung; Bahwa anak Pemohon bernama LINA ASFARINA yang lahir padatanggal 19 April 2007 anak kedua dari pasangan suami istri ayahnyabernama : ROHMIN dan ibunya bernama MULATI; Bahwa Pemohon ketika mengajukan pembuatan akta kelahirananak Pemohon, telah lalai dalam menulis tahun kelahiran dari anakPemohon sehingga tidak sesuai dengan yang sebenarnya =; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan memperbaiki tahunkelahiran dari anak Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulis 19 April2005 menjadi

  19 April2007;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya; Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 58/Padt.P/2018/PN.TmgMenimbang, bahwa selain itu dipersidangan Pemohon juga sudahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 19 April 2007anak keduadari ayah bernama ROHMIN dan ibu bernama MULATI dan anakPemohon juga telah mempunyai akta kelahiran dengan namun dalamakta kelahiran tersebut

• MULATI CINTA OKTAMIA

  PUTUSANNomor 706 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MULATI CINTA OKTAMIA ;Tempat Lahir Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/8 Oktober 1992 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal > Malangan RT. 001 RW. 011,Kelurahan/Desa Kunti, KecamatanAgamaPekerjaanAndong

  Menyatakan Terdakwa MULATI CINTA OKTAMIA bersalanh melakukantindak pidana telah menempatkan, mentransfer, mengalihkan,membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipbkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau suratberharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 Ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kekayaan, sesuai dalam Dakwaan

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULATI CINTA OKTAMIAdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana dendaRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan:3.

  Nomor 706 K/Pid.Sus/20191 (satu) bendel rekening Koran Bank BRI Nomor rekening20850100716802 An Pungky Nova Andriawan;1 (satu) bendel data plan nasabah TGC;1 (satu) lembar bukti screenshot dari Whatsapp (WA) penunjukansebagai leader oleh MULATI CINTA OKTAMIA yang dikirim secarapersonal;1 (satu) bendel bukti screenshot dari Whatsapp (WA) grouppenunjukan tugas admin dan leader oleh MULATI CINTA OKTAMIA;1 (satu) lembar bukti screenshoot dari Whatsapp (WA) group KTP dankartu KTM An MULATI CINTA OKTAMIA

  Menetapkan agar Terdakwa MULATI CINTA OKTAMIA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 13 hal. Put.

• MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 31 Agustus 2018 Nomor: 52/Pid.B/2018/PN Byl sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa MULATI CINTA OKTAMIA sehingga berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.5.000.000.000,-(lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  MULATI CINTA OKTAMIA

  CINTA OKTAMIA, setelah itunasabah tinggal menunggu sampai jangka waktu yang ditentukan danprofit yang telah ditentukan sesuai plan yang diikutinya, sedangkan danapara nasabah oleh Terdakwa MULATI CINTA OKTAMIA ditradingkan keperusahaan PT.

  TradingGold Community (TGC) pada saat jatuh tempo tidak dapat dicairkan dantidak dapat ditarik sehingga perbuatan Terdakwa MULATI CINTAOKTAMIA sangat merugikan para saksi korban;Bahwa selanjutnya para saksi korban kemudian mengetahui bahwaTerdakwa MULATI CINTA OKTAMIA tidak pernah mentradingkan danapara nasabah ke PT. Kontak Perkasa Futuress (PT. KPF) bahkanTerdakwa MULATI CINTA OKTAMIA tidak pernah bekerja di PT. KontakPerkasa Futuress (PT.

  Kontak PerkasaFuturess (PT.KKF) Terdakwa MULATI CINTA OKTAMIA tidak pemahmentradingkan dana para nasabah ke PT. Kontak Perkasa Futuress (PT.KKF) dan bahwa Terdakwa MULATI CINTA OKTAMIA tidak pemahbekerja di PT. Kontak Perkasa Futuress (PT. KKF) sebagaimanapengakuan Terdakwa MULATI CINTA OKTAMIA;Bahwa para saksi kemudian mengetahui bahwa kegiatan yang dilakukanoleh Terdakwa MULATI CINTA OKTAMIA melalui PT. PT.

  bukti screenshot dari Whatsapp (WA) group penunjukantugas admin dan leader oleh MULATI CINTA OKTAMIA;1 (satu) lembar bukti screenshoot dari Whatsapp (WA) group KTP dankartu KTM An MULATI CINTA OKTAMIA:1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI An YULATIN No Rekeniing48601009334535;1 (satu) bendel dan join plan nasabah TGCCopy 2 (dua) lembar rekening Koran Bank BRI No Rekening 086501004520505 An RENDY SUTEJA;Copy 1 (satu) exemplar rekening Koran Bank BCA No Rekening06030198881 An RENDY SUTEJA;Asli 1

  penunjukantugas admin dan leader oleh MULATI CINTA OKTAMIA;Halaman 35 Putusan Nomor 248/Pid/2018/PT.SMG.1 (satu) lembar bukti screenshoot dari Whatsapp (WA) group KTP dankartu KTM An MULATI CINTA OKTAMIA:1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI An YULATIN No Rekeniing48601009334535;1 (satu) bendel dan join plan nasabah TGCCopy 2 (dua) lembar rekening Koran Bank BRI No Rekening 086501004520505 An RENDY SUTEJA;Copy 1 (satu) exemplar rekening Koran Bank BCA No Rekening06030198881 An RENDY SUTEJA;Asli

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jimmy bin Safarudin) dengan Pemohon II (Mulati binti Simo) yang dilaksanakan diwilayah Kecamatan Padang Selatan, Kotamadya Padang, Sumatera Barat pada tanggal 18 Agustus 2001 ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Mulati binti Simo

• SRI MULATI binti SETYO SUMARDJONUR MUJIB bin H. KOMARI

• MULATI CINTA OKTAMIA No. Rekening 3399-01-002679-50-8 (rekening penampungan atau uang masuk);

• Copy 2 (dua) bundel bukti rekening koran Bank BRI an. MULATI CINTA OKTAMIA No. Rekening 3399-01-002679-50-8 (rekening pencairan);
• Copy 1 (satu) bundel bukti rekening koran Bank BRI an. MULATI CINTA OKTAMIA No.

  PUNGKY NOVA ANDRIAWAN;

• 1 (satu) bendel data plan nasabah TGC;
• 1 (satu) lembar bukti screenshoot dari WhatsApp (WA) penunjukkan sebagai leader oleh MULATI CINTA OKTAMIA yang dikirim secara personal;
• 1 (satu) bendel bukti screenshoot dari WhatsApp (WA) group penunjukkan tugas admin dan leader oleh MULATI CINTA OKTAMIA;
• 1 (satu) lembar bukti screenshoot dari WhatsApp (WA) group KTP dan Kartu KTM an.

  Rekening 0332-01-01-017913-50-0;

• Copy 1 (satu) exemplar Chatingan pemilihan leader TGC antara MULATI CINTA OKTAMIA dengan Managemen TGC;
• Copy 1 (satu) bendel data join TGC terdiri dari data plan TGC yang belum cair an. RISCHA RACHMA, plan TGC, bukti transfer dan screen shoot join admin;
• Copy 1 (satu) bendel data mutasi rekening koran Bank BCA No. Rekening 0701628771 an.

  MULATI CINTA OKTAMIA, Foto copy slip penarikan, berita acara serah terima peningkatan kewenangan, formulir permohonan penutupan rekening, Surat tanda penerimaan laporan kehilangan, data pembukaan/perubahan rekening tabungan cabang Bobotsari dan from data pribadi;

• 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BRI periode tahun 2016 dengan Nomor Rekening 203401000072565 dan 339901002679508 an.

  MULATI CINTA OKTAMIA;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

• Tanah dan bangunan seluas 100 M2 berikut SHM No. 3049 asli, berlokasi di Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah an. JULIAN DIGO PRANANTO dan 1 (satu) buah SHM (Surat Hak Milik) No. 3049 Asli, berlokasi di Desa Malangjiwan, Kec. Colomadu, kab. Karanganyar, Prov. Jawa Tengah an.

  Penuntut Umum:
  AGUNG NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  MULATI CINTA OKTAMIA

• Terdakwamengajak saksi Sri Mulati Kartikaningsih, SE. untuk menutup kekurangan uangtersebut, dan disepakati untuk menutup kekurangan modal tersebut adalahdengan cara meminjam uang di Bank dengan jaminan sertifikat milik suamisaksi yang bernama Heri Gunadi ;Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Sri Mulati Kartikaningsih, SE. dansuaminya agar bersedia memberikan modal untuk usaha voucher Esia danPerdiklatan, Terdakwa juga menjanjikan kepada saksi antara lain Terdakwasanggup menanggung semua biaya yang

  Terdakwa, berupa cek Bank BRI Wates nomor CEF 388031tanggal 11 September 2007 ;Bahwa ternyata uang milik saksi Sri Mulati Kartikaningsih, SE. tersebuttidak digunakan Terdakwa untuk modal usaha voucher Esia dan Perdiklatan,tetapi digunakan oleh Terdakwa untuk usaha yang lain di antaranya membukatoko komputer, dan sisanya digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa ;Bahwa saksi Sri Mulati Kartikaningsih, SE. yang mengetahui tindakanTerdakwa tersebut kemudian meminta kembali uang miliknya, namun sampaidengan

  Terdakwamengajak saksi Sri Mulati Kartikaningsih, SE. untuk menutup kekurangan uangtersebut, dan disepakati untuk menutup kekurangan modal tersebut adalah4dengan cara meminjam uang di Bank dengan jaminan sertifikat milik Ssuamisaksi yang bernama Heri Gunadi ;Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Sri Mulati Kartikaningsih, SE. dansuaminya agar bersedia memberikan modal untuk usaha voucher Esia danPerdiklatan, Terdakwa juga menjanjikan kepada saksi antara lain Terdakwasanggup menanggung semua biaya yang

  No. 822 K/Pid/2012Bahwa kemudian saksi Sri Mulati Kartikaningsih, SE. menyerahkan uangsebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) kepada Terdakwa untukdigunakan sebagai modal usaha voucher Esia dan Perdiklatan yang akandijalankan oleh Terdakwa, berupa cek Bank BRI Wates nomor CEF 388031tanggal 11 September 2007 ;Bahwa ternyata uang milik saksi Sri Mulati Kartikaningsih, SE. tersebuttidak digunakan Terdakwa untuk modal usaha voucher Esia dan Perdiklatan,tetapi digunakan oleh Terdakwa untuk usaha

  Namun semua janjijanji Terdakwa tersebuttidak pernah dilaksanakan oleh Terdakwa ;Bahwa sampai saat ini saksi korban Sri Mulati Kartikaningsih, SE. belumpernah diberikan keuntungan oleh Terdakwa ataupun pengembalian uangmilik saksi korban Sri Mulati Kartikaningsih, SE. sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) tersebut atas kerjasama yang dilakukan yaitupenjualan esia wilayah Yogyakarta dan Jateng, namun saksi hanyamenerima uang sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Sri Mulati binti Supari dengan Gunadi bin Suyoto;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

  Penetapan No. 8/Pdt.P/2021/PA.MS.Bahwa benar Sri Mulati binti Supari adalah anak kandung dari ParaPemohon;Bahwa Sri Mulati binti Supari berstatus perawan dan sekarang berusia17 tahun;Bahwa Sri Mulati binti Supari saat ini tidak bersekolah lagi dan tamatSMA;Bahwa benar Sri Mulati binti Supari bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Gunadi bin Suyoto, dan keinginan tersebut bukan karenaadanya paksaan melainkan karena saling suka dan saling mencintal;Bahwa Sri Mulati binti Supari dan Gunadi bin

  Pemohon ingin segera menikahkan Sri Mulati bintiSupari karena hubungan Sri Mulati binti Supari dengan Gunadi binHal. 7 dari 18 hal.

  Penetapan No. 8/Pdt.P/2021/PA.MS.Suyoto sudah sangat dekat dan telah berpacaran selama 1 (satu)tahun, dan telah bertunangan serta tidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Sri Mulati binti Supari tamat SMA, dan sehariharimembantu mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa antara Sri Mulati binti Supari dengan Gunadi bin Suyototidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangiSri Mulati binti Supari dan Gunadi bin Suyoto menikah; Bahwa Sri Mulati binti Supari berstatus perawan dan baru berumur17

  Saksi adalahsepupu calon suami anak Para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Sri Mulati binti Supari dengan calonsuaminya Gunadi bin Suyoto, namun pernikahan Sri Mulati binti Supari dengan Gunadi bin Suyoto belum dapat dilaksanakan karenapetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai menolakmenikahkan Sri Mulati binti Supari dengan Gunadi bin Suyoto disebabkan Sri Mulati binti Supari belum

  pernikahankeduanya;Bahwa Sri Mulati binti Supari saat ini tidak sedang dalam pinangan oranglain;Bahwa Sri Mulati binti Supari tidak bersekolah lagi dan dalam kondisisehat, seharihari Sri Mulati binti Supari membantu mengerjakanpekerjaan orang tuanya berdagang sayur;Bahwa Sri Mulati binti Supari berstatus perawan dan berusia 17 tahun 5bulan;Bahwa Gunadi bin Suyoto sudah memiliki penghasilan dari bekerjasebagai petani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum

• O6086/Bantul diatasnamakan NURUL KAHRUBA, Sertifikat Hak Milik No. 06084/Bantul diatasnamakan MULATI:;Bahwa karena kedua anaknya yang bernama QISYA PUTRI ANAMIRI danKAFIE EL AZZAM ANAMIRI masih dibawah umur maka untuk kepentinganitu adalah wajar apabila Pemohon selaku Ibu kandung juga sebagai walipengurus dari anak yang belum dewasa tersebut meminta izin dariPengadilan Negeri Magelang sehingga Pemohon dapat melakukan segalatindakan hukum untuk dan atas nama anakanak tersebut dalam hal prosespembagian

  fakta tersebut maka Pengadilanberpendapat oleh karena Pemohon telah memilin tempat kedudukan hukum(domisili) di kantor Kuasanya tersebut, maka Pengadilan Negeri Magelangberwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpokok permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah antara TONGGA BHAKTI ANAMIRI dengan DIAN ANGGRAINI,keterangan saksi AL FARIQ dansaksi MULATI

  TONGGA BHAKTI ANAMIRI, maka Pengadilan memperolehHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Mggfakta bahwa Pemohon pada tahun 2012 telah melangsungkan perkawinan yangsah dengan orang yang bernama TONGGA BHAKTI ANAMIRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga DIAN ANGGRAINI, bukti surat P3 dan P4 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama QISYA PUTRI ANAMIRIdan KAFIE EL AZZAM ANAMIRI dan juga keterangan saksi AL FARIQ dansaksi MULATI

  dariselurun keluarga yang termasuk keturunan dari DALHAR HAMDUH danRUKOYAH, keterangan para saksi tersebut besesuaian pula dengan bukti suratP8, P9, P10, dan P11 yaitu Sertifikat Hak Milik atas nama Nyonya HAJAHDALHAR HAMDUH alias RUKOYAH;Menimbang, bahwa saksi AL FARIQ dan saksi MULATI, S.Pd.menerangkan pula pada pokoknya bahwa RUKOYAH dan juga suaminya yangbernama DALHAR HAMDUH telah meninggal dunia, meninggalkan 9 (Sembilan)orang anak, dimana 8 (delapan) orang diantaranya masih hidup, dan 1 (

  DALHAR HAMDUH danRUKOYAH;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana diterangkan pula olehsaksi AL FARIQ dan saksi MULATI, S.Pd., mengenai akan dilakukannya prosesbalik nama di Badan Pertanahan Nasional (BPN) terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 527/Bantul, Sertifikat Hak Milik No. 06084/Bantul, Sertifikat Hak Milik No.06085/Bantul, Sertifikat Hak Milik No. 06086/Bantul, selurunnya atas namaNyonya HAJAH DALHAR HAMDUH alias RUKOYAH, maka diperlukanpersetujuan pula dari QISYA PUTRI ANAMIRI dan KAFIE EL AZZAM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Susanto bin Slamet Mudjiono) terhadap Penggugat (Sri Mulati binti Sumiarji);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00

  Salinan PUTUSANNomor 1971/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sri Mulati binti Sumiarji, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.001RW.001 Desa Toyareja, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTri Susanto

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Susanto bin SlametMudjiono) kepada Penggugat (Sri Mulati binti Sumiarji);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Susanto bin SlametMudjiono) terhadap Penggugat (Sri Mulati binti Sumiarji);4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (MULATI BINTI DULKAPI) sebagai wali dari anak - anak yang bernama 1. MAGHFIROTIN UMAIMAH BINTI SUNARDI umur 15 tahun 4 bulan (Kelahiran Tuban, 07 Nopember 2005), 2.RAIHAN FAIKHRY RAMADHAN umur 11 tahun 6 bulan (Kelahiran Tuban, 01 September 2009);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

  MULATI Nomor3523044901710001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 07 maret 2013 2013, bukti surat tersebut.

  .13yang berupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevan dengandalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama MULATI

  AFIFAH NUR LAELY BINTI SUNARDI umur 21 tahun 1 bulan(Kelahiran Tuban, 19 Februari 2000), maka harus dinyatakan terbukti bahwaanak bernama AFIFAH NUR LAELY BINTI SUNARDI umur 21 tahun 1 bulan(Kelahiran Tuban, 19 Februari 2000),adalan anak kandung dari pasangansuami istri, ayah bernama Sunardi bin SAMADJI dan ibu bernama Mulati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi AktaKelahiran An.

  MAGHFIROTIN UMAIMAH umur 15 tahun 4 bulan (KelahiranTuban, 07 Nopember 2005), maka harus dinyatakan terbukti bahwa anaktersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istri, ayan bernamaSunardi bin SAMADJI dan ibu bernama Mulati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi AktaKelahiran An.

  RAIHAN FAKHRY RAMADHAN umur 11 tahun 6 bulan (KelahiranTuban, O1September 2009), maka harus dinyatakan terbukti bahwa anaktersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istri, ayah bernamaSunardi bin SAMADJI dan ibu bernama Mulati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama AFIFAH NUR LAELY BINTI SUNARDI umur 21 tahun 1bulan (Kelahiran Tuban, 19 Februari 2000), maka harus dinyatakan terbuktibahwa anak tersebut secara hukum sudah dinyatakan dewasa ;.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Tarko bin Suhedi, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 24 Januari 1969,Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDepok RT.02 RW. 04 Desa Kalibening KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Sri Mulati

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarko bin Suhedi) denganPemohon Il (Sri Mulati binti Tohiri) yang dilaksanakan pada tanggal 22 JuniHal.3 dari 11 hal. Pen No.273/Pdt.P/2015/PA.Ba1992 diRT 02 RW 04Desa Kalibening Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara;3. Menetapkan anakanak yang bernama : Ajib Cahyono, Alif Dwi Mulcahyono,dan Laily Maidatul Hasanah adalah anak sah dari Pemohon dan PemohonII4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarko bin Suhedi)dengan Pemohon II (Sri Mulati binti Tohiri) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juni 1992 di RT 02 RW 04 Desa Kalibening KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara; dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kalibening Kabupaten Banjarnegara ;Hal.9 dari 11 hal. Pen No.273/Pdt.P/2015/PA.Ba103. Menetapkan anakanak yang bernama Ajib Cahyono, Alif DwiMulcahyono, dan Laily Maidatul Hasanah adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4.

• Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama NOTOSUWITO dengan MULATI, Keduanya adalah penduduk Desa KedungwringinKecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas.2. Bahwa Pemohon Menikah dengan seorang perempuan bernama SUSMIYATIBINTI MUSAEDI dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Kabupaten Banyumas, sebagimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor : 35/35/IV/1985. Tertanggal 03 April 1985.Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.3.

  Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah pula menyampaikan buktisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Aris Sukirno bin Warsudi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT 002 RW 003, Desa Kdungwringin, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami istribernama NOTO SUWITO dengan MULATI

  untukmelengkapi administrasi di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyumas;Saksi kedua:Sulhani bin Yasmuni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di RT 005 RW 006, Desa Pasirmuncang, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami istribernama NOTO SUWITO dengan MULATI

• Tasminah B Sapijam di dalam perkawinannyamemiliki anak kandung sebanyak 9 (sembilan) orang, yaitu bernama: Mulati, SnSuhaimi, Kasiyat, Yadjid, Rodiyah, Arum, Rochani, Sapyani, dan Andjun Salim;Bahwa anak yang bernama Sapijam adalah istri dari Tn. Samiaji yang memilikianak tunggal yaitu saksi korban Ny. Ayu Marning;Bahwa selanjutnya tanah tersebut dijual oleh Tn. Kaspiani dan Ny. Tasminah BSapyani kepada Tn. Samiaji yang merupakan orang tua saksi korban Ny. AyuMarning (anak tunggal Tn.

  nama Ayu Marning, dan menggantiatau memasukkannya ke dalam nomor 737 atas nama Tasminah B Sapijani, sertamemecahkannya menjadi dua ukuran tanah yaitu berukuran 650 m2 (065 da) dansisanya yang seharusnya sejumlah 750 m2 tetapi ditulis sejumlah 498 m2;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1994, ia terdakwa selaku Kepala Desa Banjarwatimenerbitkan Surat Keterangan Warisan No. 21/XII/1994 tanggal 29 Oktober 1994,yang menyatakan bahwa Tasminah B Sapyani memiliki ahli waris berjumlah 8(delapan) orang yaitu: Mulati

  Ayu Marning sebagai ahli waris dari Sapijani;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1994, terjadi pelimpahan kuasa yang tercantumdalam Surat Kuasa tanggal 26 Oktober 1994, pada pokoknya memberikan kuasadari Mulati, Sri Suhaimi, Kasiyat, Yadjid, Rodiyah, Arum, dan Rochani kepadaAndjun Salim, untuk menjual sebidang tanah pekarangan berasal dari Petok D(Buku C) No.737 Persil No.3 Klas Desa D.I luas 650 m2, ditanda tangani oleh iaterdakwa TJOKRO Bin SURADI selaku Kepala Desa mengetahui adanya SuratKuasa tersebut

  Tasminah B Sapijani di dalam perkawinannyamemiliki anak kandung sebanyak 9 (sembilan) orang, yaitu bernama: Mulati, SriSuhaimi, Kasiyat, Yadjid, Rodiyah, Arum, Rochani, Sapyani, dan Andjun Salim; Bahwa anak yang bernama Sapijani adalah istri dari Tn. Samiaji yang memilikianak tunggal yaitu saksi korban Ny. Ayu Marning; Bahwa selanjutnya tanah tersebut dijual oleh Tn. Kaspiani dan Ny. Tasminah BSapyani kepada Tn. Samiaji yang merupakan orang tua saksi korban Ny. AyuMarning (anak tunggal Tn.

  Tasminah B Sapijani di dalam perkawinannyamemiliki anak kandung sebanyak 9 (sembilan) orang, yaitu bernama: Mulati, SriSuhaimi, Kasiyat, Yadjid, Rodiyah, Arum, Rochani, Sapyani, dan Andjun Salim; Bahwa anak yang bernama Sapijani adalah istri dari Tn. Samiaji yang memilikianak tunggal yaitu saksi korban Ny. Ayu Marning; Bahwa selanjutnya tanah tersebut dijual oleh Tn. Kaspiani dan Ny. Tasminah BSapyani kepada Tn. Samiaji yang merupakan orang tua saksi korban Ny. Ayu13Marning (anak tunggal Tn.

• M E N G A D I L I

  
  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Menyatakan syarat taklik talak Termohon telah terpenuhi;
  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Termohon (KARTA PAWIRA / NIYAT bin MERTO DIKROMO ) terhadap Pemohon (SRI MULATI binti SIHONO

  yang menneriksa daim mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratam Majelis Hakinn telahmenjatultkam putusan sebagal berikut dalanm perkara Ceral Gugpit antara:SRI MULATI binti SIHONO, unnur 44 tahum ganna lsianm, pendidikam SD,pekerjaam Buruh, tempat kedianmam Dusum Piji RT.1 RW. 13Desa Podbsoko Kecamatam Sawangaim Kaburpatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pengg.gat";MELAWANKARTA PAWIRA / NIYAT bim MERTO DIKROMO, unmur 85tahum agarnaIslam, pendidikan , pekerjaam Petani

  Mlenjatuhkan talak satu khui'l Tergugat (Karta Pawira/Niyat bim Merto Dikronno)terhadap Pengguget (Sri Mulati binti Sihone);4.Mlennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkid untuk nmengirinmsalinam putusam kepada Kantor Urusam Agarma dii tennpat perkawinanHal. 3dari 3hal. Pulusaa No.2087/Pd. 0/201 5/PA.MkaPenggugat dam Tergugat dialngsumgkam untuk dicatat dalann register yangetrsedia untuk itu:5.

  Hakinn telam berusaha mendamalkam dengam menasehatiPenggugat, agar Pengqugat tetap nempertahankan keutuimam rumah tangganyaakam tetapi tidak berhasil, lalu penneriksaam perkara ini dilanjutkam denganmenbacakam surat gugatam Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pengguagspt:Bahwa, untuk menguatkam dalildalil gugatannya, Penggugatdi depanpersidangan mengajukan alatalat bukti suratberupa : FFotokopi Kartu Tanda Pendudiuk Nomor 34021653007771000B tanggal 7 JJ uni2012 ates nama SRI MULATI

  i Ternmohom (KARTA PAWIRA / NIYAT binMERTO DIKROMO ) terhadap Permohom (SRI MULATI binti SIHONO) denganlwadi uang sebesar Rp 10.0000 (sepuluin ribu rupiah):5.. Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Muingkid) untukmengirimkam salinam putusam ini yang telain mennperolem kekuatam hukuimtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna KecannetanSawangam Kabupaten Magelang untuk dicatat dalanm daftar yang disediakanuintuik itu:Hal. 11 dent Fhal. Putusan No 2087/Pat. G/2015/PA.Mkd6.

• Bahwa selama Tergugat tinggal bersama dengan Penggugat sebagaimanatersebut pada posita point 4 di atas, Tergugat juga tinggal berpindahpindahkadang tinggal bersama dengan Penggugat tetapi juga kadang tinggalbersama dengan istri pertamanya (Purwaningsih binti Mulati);. Bahwa sampai dengan diajukannya gugataan cerai ini, antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada aldukhul) tetapi belum dikaruniai anak;.

  Bahwa Tergugat sebagai seorang suami yang melakukan Poligami tidakbisa berlaku adil terhadap istriistrinya baik dalam sikap maupunperbuatan sebagaimana perbuatan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat yang dalam kurun waktu tahun 2007 sampai denganGugatan Cerai ini diajukan secara sepihak tanpa alasan yang jelas telah3 (tiga) kali meninggalkan Penggugat secara berturutturut pulang kerumah istri pertamanya (Purwaningsih binti Mulati) dimana dalam kurunwaktu meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat

  alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasanalasan kasasiBahwa alasanalasan Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Semarang tidak salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa fakta hukum menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebab Tergugat tidakdapat berlaku adil antara Penggugat dengan isteri pertamanya (bernamaPurwaningsih binti Mulati

• Mulati sebesar Rp 11.500.000,00(Sebelas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 07 Maret 2007;Halaman 10 dari 116 Putusan No.31/Pid.SusTPK/2018/PN Smg6. Uang pelunasan kredit nasabah An. Karwaji sebesar Rp 13.750.000,00(Tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 08 Maret2007;7. Uang pelunasan kredit nasabah An.

  Mulati sebesar Rp 11.500.000,00(Sebelas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 07 Maret 2007;6. Uang pelunasan kredit nasabah An. Karwaji sebesar Rp 13.750.000,00(Tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 08 Maret2007;Halaman 17 dari 116 Putusan No.31/Pid.SusTPK/2018/PN Smg7. Uang pelunasan kredit nasabah An.

  MULATI 15.000.000, 8.000.000,5. PARMAN 15.000.000, 9.250.000,6. SUNARTI 15.000.000, 6.250.000, 7. TATIK WURIYANTI 15.000.000, 3.021.772.8. A.KUSUMASTOY 15.000.000, 10.500.000,O9. ISNI MUDRIKAH 15.000.000, 6.500.000, 10. SRI KAWIT 10.000.000, 6.165.900, 11. BUDI RAHARJO 10.000.000, 5.332.400,12.

  Mulati sebesar Rp 11.500.000,00(Sebelas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 07 Maret 2007;6. Uang pelunasan kredit nasabah An. Karwaji sebesarRp 13.750.000,00 (Tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)pada tanggal 08 Maret 2007;Halaman 87 dari 116 Putusan No.31/Pid.SusTPK/2018/PN Smg10.11.12.Uang pelunasan kredit nasabah An.

  Mulati Tamtaman 04 15.000.000,00 8.000.000,00 11072008 Halaman 88 dari 116 Putusan No.31/Pid.SusTPK/2018/PN Smg RT.01/10 BaluwartiPs. Kliwon Solo ParmanLingk. SambitilengRT.02/07Purwantoro Wng.15.000.000,009.250.000,0022022008 SunartiPandowo, RT.01/06,Joho, Skh,Kab.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ponadi bin Suwito Utomo) terhadap Penggugat (Mulati binti Patmo Sumarto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);

• perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03April2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 03April2012 dibawahRegister Nomor: 294/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan yang isinya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon lahir di Lamongan pada tanggal 12Desember1971 dan pasangan suamiisteri yang bernama MULATI

  MULATI;Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Lamongan pada tanggal 2Desember1971;Bahwa benar Pemohon belum mempunyal akte kelahiran;Bahwa benar kelahiran Pemohon belum pernah dilaporkan atau dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil oleh orangtuanya;Bahwa benar Pemohon mengurus akte kelahiran untuk kepentingan kelengkapan suratguna berangkat haji;Saksi 2.