ALI bin ABDUL MUNAP;

Menyatakan terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUS ANNomor : 17/Pid.B/2013/PN.KSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASSS Pengadilan Negeri Kuala Simpang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP; Tempat lahir ae7/42 Tahun/15 Februari 1970; :Lakilaki; Umur/tanggal lahirJenis KelaminIndonesia; sss Se SeeKebangsaan esta;Tempat Tinggal :Desa

Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeriKuala Simpang tertanggal 30 Januari 2013 Nomor: B17/N.1.22/Euh.2/01/2013 atas nama terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP;3.

Menyatakan terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP, secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAPdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahanjy errr3.

ALI Bin ALI MUNAP, padahari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira pukul 11.00 Wib, ataupada waktu tertentu masih dalam tahun 2012 bertempat di PerumahamPondok Mapoli Raya Dusun Suka Damai, Kampung Suka Makmur, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, atau di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang,melakukan penganiayaan terhadap ESTI KOMARIANA Als.

Menyatakan terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ; ~~~2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa ALI ANGKASA Als ALI BinMUNAP dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4, Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; ~~5.

YANTO Bin IDRIS MUNAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;--------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDIANTO Als.

YANTO Bin IDRIS MUNAP oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;-----------------------5.

ARDIANTO Als YANTO Bin IDRIS MUNAP

Yanto Bin Idris Munap selaku kepala kantor pos muara bungodan tanpa izin dari Saksi Gunara Als. Gun Bin Kapun selaku ManagerKeuangan dan BPM (Benda Pos Materai);Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, Kepala Kantor Pos MuaraBungo terdakwa Ardianto Als. Yanto Bin Idris Munap menghubungi saksiPratoto, Se. Akt Als.

Yanto Bin Idris Munaptidak ada terjadwal, hanya sewaktuwaktu kapan terdakwa Ardianto Als.Yanto Bin Idris Munap mau melaksanakannya saja dan terdakwa ArdiantoAls. Yanto Bin Idris Munap tidak pernah memeriksa pintu ruang kluise dan Halaman 13 dari 75 halaman Pts. No.3/PID.SUSTPK/2017/PT.

Yanto Bin Idris Munap;Bahwasetelah mengecek hasil rekaman CCTV di ruangan terdakwa ArdiantoAls. Yanto Bin Idris Munap, pada tanggal 23 April 2014 saksi Juhen Hendry,A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli diperintahkan oleh terdakwa Ardianto Als.Yanto Bin Idris Munap selaku Kepala Kantor Pos Muara Bungo untukmenghitung atau mengecek fisik uang Kas diruang kasir atau keuangan,Setelah selesai menghitung uang kas yang disaksikan oleh saksi Arseny AjiCaraka Als.

Yanto Bin Idris Munap selaku kepala kantor pos muara bungodan izin dari Saksi Gunara Als. Gun Bin Kapun selaku Manager Keuangandan BPM (Benda Pos Materai);Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, Kepala Kantor Pos MuaraBungo terdakwa Ardianto Als. Yanto Bin Idris Munap menghubungi saksiPratoto, Se. Akt Als.

Yanto Bin Idris Munap; Halaman 29 dari 75 halaman Pts. No.3/PID.SUSTPK/2017/PT. JMBBahwasetelah mengecek hasil rekaman CCTV di ruangan terdakwa ArdiantoAls. Yanto Bin Idris Munap, pada tanggal 23 April 2014 saksi Juhen Hendry,A.Md Als.

Menyatakan terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan memakai ancaman kekerasan perbuatan yang tak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan; 3.

ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUS ANNomor : 18/Pid.B/2013/PN.KSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Kuala Simpang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : JALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP; :yRantaujz o ttt2/42 Tahun/15 Februari 1970; Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin * Lakin laktp morn:In Laj Kebangsaan Sengs1s)Tempat

Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeriKuala Simpang tertanggal 30 Januari 2013 Nomor: B18/N.1.22/Euh.2/01/2013 atas nama terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP;3.

Menyatakan terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP, secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MEMAKATIANCAMAN KEKERASAN PERBUATAN YANG TAK MENYENANGKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KE 1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAPdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam)bulan; ~~~~~~~~~~~~~~~~777773.

ALI Bin ALI MUNAP, padahari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira pukul 12.00 Wib, ataupada waktu tertentu masih dalam tahun 2012 bertempat di PerumahamPondok Mapoli Raya Dusun Suka Damai, Kampung Suka Makmur, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, atau di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang,secara melawan hukum memaksa orang lain (ENDARTIK Als.

Menyatakan terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganmemakai ancaman kekerasan perbuatan yang tak menyenangkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa ALI ANGKASA Als ALI BinMUNAP dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa ARDIANTO Als YANTO Bin IDRIS MUNAP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ARDIANTO Als. YANTO Bin IDRIS MUNAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

YANTO Bin IDRIS MUNAP oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

YANTO Bin IDRIS MUNAP

Yanto Bin Idris Munap;Bahwasetelah mengecek hasil rekaman CCTV di ruangan terdakwa ArdiantoAls. Yanto Bin Idris Munap, pada tanggal 23 April 2014 saksi Juhen Hendry,A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli diperintahkan oleh terdakwa Ardianto Als.Yanto Bin Idris Munap selaku Kepala Kantor Pos Muara Bungo untukmenghitung atau mengecek fisik uang Kas diruang kasir atau keuangan,Setelah selesai menghitung uang kas yang disaksikan oleh saksi Arseny AjiCaraka Als.

Yanto Bin Idris Munap selaku kepala kantor pos muara bungodan izin dari Saksi Gunara Als. Gun Bin Kapun selaku Manager Keuangandan BPM (Benda Pos Materai);Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, Kepala Kantor Pos MuaraBungo terdakwa Ardianto Als. Yanto Bin Idris Munap menghubungi saksiPratoto, Se. Akt Als.

ARDIANTO alias YANTO bin IDRIS MUNAP

bin Arif Wicaksono kepada Terdakwa Ardiantoalias Yanto bin Idris Munap setiap pagi harinya tetapi untuk pengawasantugas langsung di ruang kerja saksi Gunara alias Gun bin Kapun tidak selaluTerdakwa Ardianto alias Yanto bin Idris Munap lakukan, Terdakwa Ardiantoalias Yanto bin Idris Munap biasanya melakukan pengawasan dengan caradatang langsung ke ruangan saksi Gunara alias Gun bin Kapun yaitu denganmemperhatikan kegiatan yang dilakukan oleh saksi Gunara alias Gun binKapun dan saksi Arseny Aji Caraka

;Bahwa setelah mengecek hasil rekaman CCTV di ruangan TerdakwaArdianto alias Yanto bin Idris Munap, pada tanggal 23 April 2014 saksi JuhenHendry, A.Md. alias Juhen bin Lili Suarli diperintahkan oleh TerdakwaArdianto alias Yanto bin Idris Munap selaku Kepala Kantor Pos Muara Bungountuk menghitung atau mengecek fisik uang kas di ruang kasir ataukeuangan.

bin Arif Wicaksono kepada Terdakwa Ardiantoalias Yanto bin Idris Munap setiap pagi harinya tetapi untuk pengawasanHalaman 37 dari 78 halaman Putusan Nomor 1866 K/PID.SUS/2017tugas langsung di ruang kerja saksi Gunara alias Gun bin Kapun tidak selaluTerdakwa Ardianto alias Yanto bin Idris Munap lakukan, Terdakwa Ardiantoalias Yanto bin Idris Munap biasanya melakukan pengawasan dengan caradatang langsung ke ruangan saksi Gunara alias Gun bin Kapun Yaitudengan memperhatikan kegiatan yang dilakukan oleh

Alias PADLI, dkk vs MUNAP

Mengiizinkan Pemohon (MASRIL bin MUNAP) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (AIDA binti LUKMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, dan Kecamatan Padang Ganting Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

MASRIL bin MUNAP melawan AIDA binti LUKMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARJOHAN bin NARUSA) dengan Pemohon II (MISLINAR binti MUNAP), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1983 di Nagari Simawang, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar; 4.

MARJOHAN bin NARUSA dan MISLINAR binti MUNAP

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mutar bin Munap) terhadap Penggugat (Samsyah binti Sarwito).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Percut Seituan, Kabupaten Deliserdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Samsyah binti SarwitoAli Mutar bin Munap

Penggugat:
Ujang Sinir
Tergugat:
Munap

Menyatakan Terdakwa I SUHAR JUNAIDI BIN MUNAP dan Terdakwa II RANTI PURNAMASARI BINTI SUHAR JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang lain yang menyebabkan sesuatu luka; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUHAR JUNAIDI BIN MUNAP dan Terdakwa II RANTI PURNAMASARI BINTI SUHAR JUNAIDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

- SUHAR JUNAIDI BIN MUNAP- RANTI PURNAMASARI BINTI SUHAR JUNAIDI

putusanNomor 610/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa:Terdakwal:Nama lengkap : Suhar Junaidi Bin Munap;Tempat lahir : Bingin Teluk (Mura);Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 12 Juni 1970;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Komplek Permata Baru Blok I 1 No.22 Desa

tanggal 29 Februari 2016;Terdakwaterdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum meskipun haknya telah diberitahukan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 2 Desember 2015Nomor 610/Pid.B/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 2 Desember 2015 Nomor610/Pid.B/2015/PN Kag. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa I SUHAR JUNAIDI BIN MUNAP

danTerdakwa IIT RANTI PURNAMASARI BINTI SUHAR JUNAIDI , besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaterdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 26 Januari 2016, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I SUHAR JUNAIDI BIN MUNAP dan terdakwa IIRANTI PURNAMASARI

BINTI SUHAR JUNAIDI telah bersalah melakukantindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGABERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKA sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggarpasal 170 ayat (2) KeI KUHPIDANAHal 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN Pbm2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUHAR JUNAIDI BIN MUNAP danterdakwa II RANTI PURNAMASARI BINTI SUHAR JUNAIDIdengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada

danseringanringannya, dengan pertimbangan sebagai berikut :1 Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum;2 Terdakwaterdakwa menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwaterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwaterdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa mereka terdakwa I SUHAR JUNAIDI BIN MUNAP

Abdul Munap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ABDUL MUNAP

Menyatakan terdakwa Minta Surya Darma Harahap Als Mimin Binti (Alm)Abdul Munap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 30Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN CkrSetelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:PERTAMAanne Bahwa ia terdakwa Minta Surya Darma Harahap Als Mimin Binti(Alm) Abdul Munap

rupiah)untuk terdakwa sendiri;e Bahwa karena ditunggutunggu tidak ada tanda tangan kontrak kerja,akhirnya pada tanggal 14 September 2018, saksi Lisda melaporkanperbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Surya (disidang dalamberkas terpisah) dan sdr Wendy (belum tertangkap) ke Polres Cikarang;weneenene= Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;atauKEDUAanne Bahwa ia terdakwa Minta Surya Darma Harahap Als Mimin Binti (Alm) Abdul Munap

GMU sebenarnya tidak pernah ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MINTA SURYA DARMAHARAHAP ALS MIMIN Binti (Alm) ABDUL MUNAP, telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa adalah pimpinan PT. Surya Agung Indonesia (PT. SAI)yang bergerak di bidang jasa konsultan dan bisnis manajemen;e Bahwa sekitar bulan Agustus 2018, Terdakwa dikenalkan kepada sdr.SURYA oleh sdr.

Menyatakan Terdakwa Minta Surya Darma Harahap Alias Mimin Binti Alm.Abdul Munap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan*sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
Fetri Yenti Binti Syofyan
Tergugat:
Alizar Bin Abdul Munap

Tanjung 17/depan Indomaret), Desa SambirejoTimur, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanAlizar Bin Abdul Munap, umur 38 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang,tinggal di Jalan Ampera Gg. Ihsan Dusun II (Dekat kuburanCina), Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaHendri Bin Munaptersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimanadidakwakandalam dakwaantunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
HENDRI Bin MUNAP

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2020/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : Hendri Bin Munap;Tempat lahir : Manna;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 01 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Letnan Sulik Rt.004 Kelurahan PadangKapuk Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HENDRI bin MUNAP

tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa saja sebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang apabila semua unsur dalam tindak pidana tersebut terpenuhimaka akan dimintakan pertanggungjawaban secara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseseorang Terdakwa bernama Hendri Bin Munap

dengan identitassebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkankeseluruhan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum demikian pula saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksudseseorang yang bernama Hendri Bin Munap adalah Terdakwa;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainHalaman

Menyatakan Terdakwa Hendri Bin Munap tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaHendri Bin Munaptersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimanadidakwakandalam dakwaantunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
HENDRI Bin MUNAP

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa RUSLAN EFFENDI ALIAS PENDI BIN MUNAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan

   Penuntut Umum:
   Yuniar,SH
   Terdakwa:
   RUSLAN EFFENDI ALIAS PENDI BIN MUNAP

   Pekerjaan : BuruhTerdakwa Ruslan Effendi Alias Pendi Bin Munap ditangkap sejak tanggal 7 Me!2020Terdakwa Ruslan Effendi Alias Pendi Bin Munap ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2020sampai dengan tanggal 7 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli20204.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN EFFENDIALIAS PENDI BIN MUNAP, dengan pidana penjara selama:8 (delapan)Tahun Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan Dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan Subsidair selama6 (enam) bulan penjara3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakanbarangbuktiberupa :e1 (satu) buah Plastik Klip yang berisi KristalKristal Putih didugaNarkotika Jenis ShabuDirampas untuk dimusnakan5.

   BIN MUNAP, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya dan akhirnya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelan mendengar

   Saksi Fitra Hadi Bin Muhammad Ali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 22.00 wibdijalan kesehatan kelurahan bandung kiri kKecamatan Lubuklinggau barat kota lubuklinggau dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Ruslan EffendiAlias Pendi Bin Munap Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersama dengan Anggota Satuan Polsek Lubuklinggau Barat .

   Menyatakan bahwa Terdakwa RUSLAN EFFENDI ALIASPENDI BIN MUNAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasainarkotika Golongan bukan tanaman;2.

YANTO Bin IDRIS MUNAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;--------------------------------------------------------------

Rahman Munap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Rahman Munap