• ALI MUNAR

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DOLI SAPUTRA BIN ALM ALI MUNAR;Tempat Lahir : Anak Air Duku (Sumatera Barat);Umur/Tgl.

  ALI MUNAR bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOLI SAPUTRA Bin Aim. ALIMUNAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

  DOLI SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Polres Lubuk BasungSumbar (Dikembalikan kepada yang berhakyaitu Terdakwa DOLI SAPUTRABin Ainu ALI MUNAR) Sepeda Motor Honda Beat BM 5658 EU(Dikembalikan kepada yang berhak melalui Keluarga Korban An.Aim. RYAN IMANULLAH)4.

  Menyatakan Terdakwa DOLI SAPUTRA BIN ALM ALI MUNAR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenaHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Bls24kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  DOLI SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Polres Lubuk BasungSumbar ;Dikembalikan kepada yang berhakyaitu Terdakwa DOLI SAPUTRA BinAinu ALI MUNAR; Sepeda Motor Honda Beat BM 5658 EUDikembalikan kepada yang berhak melalui Keluarga Korban An. Aim.RYAN IMANULLAH;6.

• ALI MUNAR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. DEWI AVARANI, DKK;

  PUTUSANNomor 293 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ALI MUNAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan P.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ALI MUNAR;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

• MUNAR

  surat Permohonannya tertanggal 09 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 Januari 2013 di bawah Nomor :53/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa kedua anak Pemohon masingmasing bernama : ALFIJARI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di ROWODADI tanggal 12 MARET 1986; AINUN NAJIB MUSTOPA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di OKU TIMUR tanggal 03Pebruari 1997;Dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung ), bernama MUNAR

  Saksi SAMIN.HS : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga dengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama MUNAR dan isterinya bernamaROMINATUN; ~ nnnnnn= Bahwa kedua anak Pemohon masingmasing bernama : ALFIJARI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di ROWODADI tanggal 12 MARET 1986; AINUN NAJIB MUSTOPA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di OKU TIMUR tanggal 03Pebruari 1997 belum memiliki akta kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan

  melengkapi Administrasi Kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;2.Saksi RUNDATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga dengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama MUNAR dan isterinya bernamaROMINATUN; Bahwa kedua anak Pemohon masingmasing bernama : ALFIJARI, Jenis Kelamin Lakilaki

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di KabLOKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami istri MUNAR dan ROMINATUN, anak anak masingmasing bernama :> ALFIJARI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di ROWODADI tanggal 12 MARET 1986;>

• ALI MUNAR;

• MUNAR NASUTION

  MUNAR NASUTION, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Lancat, Kec. Lingga Bayu, Kab. MandailingNatal, semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING I ; 2. MUHAMMAD AGUS SAPUTRA LUBIS, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Lancat, Kec. LinggaBayu, Kab. Mandailing Natal, semula TERGUGAT II, sekarangdisebut sebagai PEMBANDING II ; 3.

  Surat jual beli tanah antara Munar (Tergugat I / Pembanding I) dengan Aswar(Tergugat IT / Pembanding IT) adalah surat jual beli yang sah, karena diketahuisaksisaksi dan ditandatangani oleh Kepala Desa Lancat, SaudaraKhoiruddin ; . Adanya surat jual beli atau ganti rugi tanah dengan 7 (tujuh) ekor kambing antara Alm.

  Mandailing Natal seluas +6.000 m2 dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan Jaharim ; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang Natal ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Sinunukan ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alimuddin, sekarang dengan Munar Nasution ;Sedang didalam petitum surat gugatannya Penggugat / Terbanding menyatakantanah terperkara yang luas dan batasnya adalah panjang tanah mulai dari pinggirJalan Raya Sinunukan sampai batas Sungai Batang Natal dan lebar tanah

  dihubungkan dengan batasbatas tanah obyekperkara yang diganti rugi oleh Penggugat / Terbanding dibandingkan denganbatasbatas tanah yang diratakan dengan buldozer oleh Tergugat I dan II /Pembanding I dan II yang lebarnya 30 m, juga tidak ada hubungannya dengan obyek perkara ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang tanah yangdijual oleh Tergugat I / Pembanding I kepada Tergugat III / Pembanding IIIdengan lebar tanah 10 m yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan Munar

• ALI MUNAR JAMBAK

  P U T U S A NNo: 350 / Pid.B / 2010 / PNBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama : ALI MUNAR JAMBAKTempat lahir : PadangUmur / Tgl.lahir >: 52 tahun / 31 Desember1957Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Danau Laut Tawar Lk.IVKel.Sumber Karya, Kec.BinjaiTimur, Kota

  IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal 18 Mei 2010 s/d sekarangTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidanganMemperhatikan tuntutan Penuntut Umum dalam perkara iniyang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Binjaimemutuskan sebagai berikutMenyatakan terdakwa Ali Munar

  dikurang selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembarkertas yang bertuliskan nomor atau angka togeldirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesarRp.45.000 (empat puluh lima ribu~ rupiah) dirampasuntuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangankarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ALI MUNAR

  Kel.SM.Rejo, Kec.BinjaiTimur ada permainan judi jenis togel Singapura denganmenggunakan uang sebagai taruhan, atas informasi tersebutpara saksi langsung berangkat ke lokasi untuk melakukanpengecekan kebenarannya dan setelah sampai di lokasitersebut para saksi langsung melakukan pengamatan danmelihat ada seorang laki laki yang sedang menulis ataumenjual nomor angka tebakan judi jenis' togel Singapura,selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama Ali Munar

  terdakwa sebagai tukang tulisdalam permainan judi jenis togel Singapura mendapatkan upahatau. komisi sebesar 10 % dari hasil omzet' penjualan perharinya rata rata sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)yang diberikan oleh Bembeng (DPO) dan pekerjaan tersebutdilakukan oleh terdakwa sudah sekitar 2 (dua) minggu, sertapekerjaan tersebut dilakukan oleh terdakwa untuk mendapatkeuntungan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ALI MUNAR

• HELDISON bin MUNAR

• Menyatakan terdakwa Pangi bin Munar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menebang pohon didalam hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menghukum terhadap terdakwa Pangi bin Munar dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) apa bila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

  Pangi bin Munar

  PUTUSANNomor : 147 / Pid .Sus / 2012 / PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Pangi bin Munar ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 61 tahun / 1951 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun BlumbangRt.01 Rw.09 DesaNgembul,KecamatanBinangun

  Menyatakan terdakwa : Pangi bin Munar bersalah melakukan tindak pidanamenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jopasal 78 ayat (5) UU No. 19 Th. 2004 dalam surat dakwaan tunggal ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pangi bin Munar dengan hukumanpenjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang biukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati ukuran 210 cmdan diameter 19 cm dikembalikan kepada Perhutani ;4.

  Unsur" Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah menunjuk padasetiap orang sebagai subyek hukum atau pelaku Tindak Pidana yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan baik keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,telah jelas dan tegas menunjuk terdakwa Pangi bin Munar yang identitasnyasesuai dengan surat dakwaan yang teiah kami bacakan, sebagai pelaku dadtindak pidana yang kami dakwakan.

  Menyatakan terdakwa Pangi bin Munar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menebang pohon didalamhutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menghukum terhadap terdakwa Pangi bin Munar dengan pidana penjara selama3 (tiga ) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) apa biladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3.

• MUNAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

  MUNAR

  MUNAR ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis Ganja, terdakwa SYAHRIAL Bin Alm. MUNAR awalnya ditangkapoleh saksi dan RUDI HAMZAH Bin M. SYAHRUL, Lakilaki, Umur 32 tahun,Pek.Polri, Alamat Aspol Manyak Payed dan serta Kanit Reskrim Polsek ManyakPayed terdakwa SYAHRIAL Bin Alm. MUNAR setelah ditangkap langsung dibawa kePolsek Manyak Payed guna penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut, Barang bukti /benda yang disita dari tangan SYAHRIAL Bin Alm.

  MUNAR mengakui bahwa 1 (satu)Paket kecil Narkotika jenis Ganja kering yang dibungkus dengan kertas buku tuliswarna putih tersebut adalah sisa yang sudah di gunakan/hisap oleh terdakwaSYAHRIAL Bin Alm. MUNAR dan terdakwa SYAHRIAL Bin Alm. MUNAR mengakuibahwa 1 (satu) Paket kecil Narkotika jenis Ganja kering yang dibungkus dengankertas buku tulis warna putih tersebut didapatkan dengan cara membeli kepadaSaudara WAK DIN (nama panggilanDPO), Umur 55 Tahun, Pek.

  MUNAR menjelaskan pada saatsetelah ditangkap dan pada saat setelah terdakwa dibawa dan berada di PolsekManyak Payed bahwa terdakwa terdakwa S YAHRIAL Bin Alm. MUNAR tidak ada izindari pihak berwenang manapun untuk memiliki, menyimpan, menguasai, membeliNarkotika Jenis Ganja tersebut.Bahwa terdakwa terdakwa SYAHRIAL Bin Alm. MUNAR ditangkap karena telahmelakukan Penyalahgunaan Narkotika Jenis Ganja pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wib, di Jalan Kampung Alue Sentang Kec.

• MUNAR Dan ROMMY A MUNAR

  MUNAR Dan ROMMY A MUNAR, bertempat tinggal di JalanSamadikun Nomor 110/116, Kota Cirebon, dalam hal inimemberi kuasa kepada T.

  Nomor 1083 K/Pdt/2017Tergugat Rommy A Munar batal demi hukum;10.

  Munar adalah bukan pihakdalam hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat H.

  Munar, dahulu dalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2006/PN Sbr.

  Munar dan fasilitasumum tersebut tidak boleh diperjual belikan;Halaman 25 dari 34 hal. Put.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk:

  • Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505-LT-20032012-0043 yang semula tertulis: MIFTACHUL MUNAR dirubah/dibetulkan menjadi: MIFTAQUL MUNAR;
  • Merubah/membetulkan nama Pemohon pada KTP NIK: 3505101004820008 yang semula tertulis: MIFTACHUL MUNAR dirubah/dibetulkan menjadi: MIFTAQUL MUNAR

  ;

• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada KK Nomor: 3505100301180004 yang semula tertulis: MIFTACHUL MUNAR dirubah/dibetulkan menjadi: MIFTAQUL MUNAR;

3.

Pemohon:
MIFTACHUL MUNAR,

• MUCHAMAD MUNAR bin MASRAB

  PUTUS ANNomor : 489 /Pid.B/ 2011/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara pidana pada peradilan Tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : MUCHAMAD MUNAR bin MASRABTempat lahir : PekalonganUmu r/ tgl.lahir : 39 tahun / 4 Januari 1972Jenis kelamin >: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang 7 A Rt 03 Rw 04Kel.Kandang Panjang, Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan.Agama

  Menyatakan terdakwa MUCHAMAD MUNAR bin MASRAB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MUCHAMAD MUNAR binMASRAB dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 11 (sebelas) bendel kupon kosong, 3 (tiga) bendel kuponisi, 6 (enam) lembar kupon isi, 1 (satu) handphone Nokiaseri 1800 warna hitam berikut Simcard No.058579922616, 1(satu) ballpoint warna orange, dirampas untukdimusnahkan ; 4.

  tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum diatas Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi berbuatannya; Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan Terdakwadiatas Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa MUCHAMAD MUNAR

  Menyatakan terdakwa MUCHAMAD MUNAR bin MASRAB J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANPidanaKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurang iseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5.

• Pemohon:
  MUNAR S.

• MUNAR Bin H. MUHAIYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. MUNAR Bin H.

  MUNAR Bin H. MUHAIYANG

  MUNAR Bin H.

  MUNAR BinH.

• Pemohon:
  Munar Siahaan

• - ALI LONAN ALS MUNAR

  Menyatakan terdakwa ALI LONAN ALS MUNAR* terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 81 (1) UU RI No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak (dakwaan primair) ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI LONAN ALS MUNAR selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus ribu rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah celana pendek warna biru, 1(Satu) buah kaos warna merah dan hitam, 1 (Satu) celana dalam warna hijaudirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menyatakan terdakwa ALI LONAN ALS MUNAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan dengan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarharus diganti dengan pidna kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

• Pemohon:
  YOVANA MUNAR APRILIANA

• Pemohon:
  Siti Munar Setiawati

  PENETAPANNomor :307/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas Permohonan yang diajukanoleh:SITI MUNAR SETIAWATI = Tempat dan tanggal Lahir :Sumber BandungLampung, 07 April 1975, Jenis Kelamin :Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Alamat : JI. Perinanan No.11Rt.

• - terdakwa YUDI MUNARDI alias MUNAR

  PUTUSANNomor 818/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : YUDI MUNARDI ALIAS MUNAR;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 82 Tahun/24 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Baru, Lingkungan XV, Kelurahan Terjun KecamatanMedan

  Menyatakan terdakwa Yudi Munardi Alias Munar telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Yudi Munardi Alias Munar penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa Yudi Munardi Alias Munar pada hari Sabtu tanggal 28November 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2020 bertempat

  Menyatakan terdakwa Yudi Munardi Alias Munar tersebut diatas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.

• RAZAK KUBRA lawan HEFRI MUNAR

  PUTUSANNOMOR : 17/ PDT.G / 2013 / PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :A.RAZAK KUBRA, Umur 70 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempattinggal Rt. 03 Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Danau Kerinci,Kabupaten Kerinci, Selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT 20 02 20 MELAWANHEFRI MUNAR, Umur +

  oleh Tergugat dijanjikan untuk mengembalikan uangHal.2 dari 25 hal.. a.Penggugat sebanyak Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) padabulan April 2010.Bahwa oleh karena sudah disepakati dengan jalan musyawarah makadibuatlah surat perjanjian bertanggal 2 Pebruari 2011, yang ditandatanganioleh Penggugat dan tergugat serta diketahui oleh 3(tiga) orang saksi sertadiketahui pula oleh Kepala Desa Mekar Jaya Kecamatan Tanah KampungKota Sungai Penuh dan langsung kwitansi bahwa Tergugat yang bernamaHefri Munar

  yang menjadi sengketa antara penggugat dengan tergugatmengenai masalah pinjaman uang oleh tergugat kepadapenggugat ;~Bahwa saksi mengetahul penggugat ada meminjamkan uang kepadatergugat berawal ketika saksi bertemu dengan penggugat di Bank BNI,dan pada saat itu saksi ada menanyakan tujuan penggugat datang keBank dan berdasarkan keterangan penggugat yaitu untuk mengambiluang guna dipinjamkan kepada orang TanahKampung 5""222"Bahwa orang tanah kampung yang diceritakan oleh tergugat tersebutbernama MUNAR

  Sehinggadapat dikatakan wanprestasi seorang debitur dapat berupa, samasekali tidakmemenuhi prestasi, tidak tunai memenuhi prestasi, terlambat memenuhi prestasi,keliru memenuhi prestasi; nnn nnn ne ne nnn nn nnn nnn ne ncn ncnMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.1,berupa surat Perjanjian, tertanggal 02 Februari 2011, yang pada pokoknya berisitentang pinjaman uang Pihak (satu) HEFRI MUNAR (tergugat) kepada Pihak II(dua) A.