LA MUNARA VS LA ALISA, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAU-BAU;

LA MUNARA;;

AGUSTINUS MUNARA alias AGUS

PUTUSANNomor 768 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kKasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : AGUSTINUS MUNARA alias AGUS;Tempat lahir : Ambon;Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 15 Agutus 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Piere Tendean Halong RT.035RW.012, Kecamatan Baguala, Kota Ambon;Agama : Kristen Protestan

depan persidangan Pengadilan Negeri Ambonkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama: Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua: Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 14 April 2020 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MUNARA

alias AGUS bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimanaHal 71 dari 6 hal, Putusan Nomor 768 K/Pid/2020diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP dalam surat dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS MUNARA aliasAGUS berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan,;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang Inden/panjar uang muka untukpesanan

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MUNARA alias AGUS tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama, dan dakwaan kedua;. Membebaskan Terdakwa AGUSTINUS MUNARA alias AGUS oleh karena itudari semua dakwaan Penuntut Umum;Hal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 768 K/Pid/20203. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4.

KASRA JARU MUNARA LAWAN PT. SURYA SAGA UTAMA

PUTUSAN SELANomor 21/Pdt.SusPHI/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari yangmemeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:KASRA JARU MUNARA, beralamat di Lingkungan JI Gereja, KelKasipute Kab. Bombana, Sulawesi Tenggara, dalamperkara ini diwakili oleh OMBUN SURYONOSIDAURUK, S.H., JOHANES SIDABOLAK, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KASRA JARU MUNARA tersebut;

KASRA JARU MUNARA VS PT. SURYA SAGA UTAMA

PUTUSANNomor 762 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KASRA JARU MUNARA, bertempat tinggal di Lingkungan, Jalan Gereja, Kelurahan Kasipute, Kabupaten BombanaSulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaOmbun Suryono Sidauruk, S.H., Advokat pada Law OfficeOmbun Suryono Sidauruk & Partners, berkantor di GrahaAS, Jalan

SusPHI/2020sebagai Direktur yang diangkat berdasarkan RUPSLB adalahorgan perseroan, oleh karena itu sudah tepat PengadilanHubungan Industrial tidak berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: KASRA JARU MUNARA tersebut

Kasra Jaru Munara yang terletak di Depan Kantor DPRD Bombana di Lingkungan I Jalan Gereja Kelurahan Kasipute Kecamatan Rumbia Kabupaten Bombana; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul sehubungan adanya perkara ini, yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

KASRA JARU MUNARALAWAN ANDI NURUL NATASYA

KASRA JARU MUNARA, lahir di Rappang tanggal 12 Juli 1966,bertempat tinggal di Lingkungan Jalan GerejaKelurahan Kasipute Kecamatan Rumbia KabupatenBombana, Pekerjaan Wiraswasta;Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada IBRAHIMTANE, S.H., M.H., FATWA AL YUSAK, S.H.

Kasra Jaru Munara)datang ke Kantor saksi untuk membuat Surat Pengakuan Hutang dimana dalamSurat Pengakuan Hutang tersebut Ir. H.

Kasra Jaru Munara) oleh karena saksi hadir pada saat suratperjanjian tersebut dibuat di Notaris.

Kasra Jaru Munara yang terletak di Depan KantorDPRD Bombana di Lingkungan Jalan Gereja Kelurahan Kasipute KecamatanRumbia Kabupaten Bombana dan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor78/Pdt.G/2019/PN Kdi telah ternyata sita tersebut telah dilaksanakan pada hariJumat tanggal 12 Juni 2020, maka peletakan Sita Jaminan terhadap sebidangtanah dan bangunan yang berdiri di atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.00260 tahun 2013 atas nama Ir. H.

H.Kasra Jaru Munara yang terletak di Depan Kantor DPRD Bombana diLingkungan Jalan Gereja Kelurahan Kasipute Kecamatan RumbiaKabupaten Bombana;Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2019/PN Kdi6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul sehubunganadanya perkara ini, yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 21.000.000,00(dua puluh satu juta rupiah);7.

Menyatakan terdakwa Riko Munara Alias Riko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut minyak bumi tanpa izin usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Riko Munara Alias Riko dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 5.000.000.-(lima juta rupiah) yang apabila tidak dapat membayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

Penuntut Umum:GALIH MARTINO DWI C, SHTerdakwa:RIKO MUNARA Alias RIKO

Nama lengkap : Riko Munara Alias Riko;2. Tempat lahir : lbu Kabupaten Halmahera Barat;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/26 Oktober 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Togola Wayoli Kecamatan lbu KabupatenHalmahera Barat Propinsi Maluku Utara;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Riko Munara Alias Riko ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 1Desember 2019;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIKO MUNARA Alias RIKOselama 8 (delapan) dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah),subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan.3.

Dan dari pemeriksaan tersebut,diketahui bahwa mobil pick up type grand max warna putih yang dikendaraioleh Terdakwa RIKO MUNARA Alias RIKO sedang mengangkut BBM jenispertalite sebanyak + 1.000 (seribu) liter.

Ibu saat itu saksi tidaktahu kemudian untuk harga Het (harga ecer tertinggi) yang ditetapkanoleh Pemerintah terhadap BBM jenis Pertalite adalah sebesar Rp, 7.850(Tujuh Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Rupiah).Bahwa benar saksi menerangkan setahu saksi saat itu melakukanperkara Penyalahgunaan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan BakarMinyak tanpa ijin usaha pengangkutan dan atau ijin usaha niagahanyalah terdakwa RIKO MUNARA alias RIKO saja dan tidak ada oranglain yang membatu terdakwa RIKO MUNARA alias

Menyatakan terdakwa Riko Munara Alias Riko terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut minyak bumitanpa izin usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Riko Munara Alias Riko dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 5.000.000.(lima jutarupiah) yang apabila tidak dapat membayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa: TUTI Binti MUNARA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFI TRIWANTORO
Terdakwa:
Tuti Binti Munara

- Syamsul Rettob bin Mahmud Rettob- Wa Norma Kaimudin alias Norma Rettob binti La Ode Munara

Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsul Rettob bin Mahmud Rettob, NIK 810501110583007,tempat/tanggal lahir, Sesar, 11 Mei 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TKBMPelabuhan Sesar, bertempat tinggal di Desa Sesar,Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur,sebagai Pemohon ;Wa Norma Kaimudin alias Norma Rettob binti La Ode Munara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamsul Rettob binMahmud Rettob) dengan Pemohon II (Wa Norma Kaimudin alias NormaRettob binti La Ode Munara) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 9 Mei2006, di Desa Jembatan Basah, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten SeramBagian Timur;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada tanggal 19 September 2019 dalam perkara Nomor9/Pdt.P/2019/ PA.Dth.

Wa Rohani binti La Ode Munara, tempat tanggal lahir, Kaliwe,e, 20 April1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Jembatan Basah, Kecamatan Bula Barat,Kabupaten Seram Bagian Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 hal. Pen. No. 9/Pdt.P/2019/PA.

SurahAnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walinasab yakni kakak Kandung Pemohon II bernama Hanafi bin La Ode Munara,maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya 2 (dua) orang saksi bernama Wa Rohani binLa Ode Munara dan Abdul Majid Kaliha bin Imam Ureng Kalina menyaksikanakad nikah dilangsungkan antara Pemohon dan Pemohon II, dengan demikiantelah memenuhi ketentuan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ((Syamsul Rettob binMahmud Rettob) dengan Pemohon II (Wa Norma Kaimudin alias NormaRettob binti La Ode Munara) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 9 Mei2006, di Desa Jembatan Basah, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten SeramBagian Timur;3.

MASHUDI JAKARI :Yang disita dari ABU MUNTHOLIB , berupa1 (satu) lembar asli kwitansi PT.Mitra Munara KencanaLestari No.059 sebagai bukti pembayaran dari ABUMUNTHOLIB kepada PT. Mitra Munara Kencana Lestarisebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal 28Nopember 2007 ;1 (satu) lembar asli kwitansi PT.Mitra Munara KencanaLestari No:014/MMKW/07 sebagai bukti pembayaran dariABU MUNTHOLIB kepada PT.

Mityra Munara~ KencanaLestari sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah) tanggal 29 Mei 2007 ;1 (satu) Jembar asli kwitansi PT.Mitra Munara KencanaLestari No:013/MMKWI107 sebagai bukti pembayaran dariABU MUNTHOLIB kepada PT.Mitra Munara Kencana Lestarisebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) tanggal 29Mei 2007 ;1 (satu) Jembar asli kwitansi PT.Mitra Munara KencanaLestari No:004/MMKL/07 tanggal O07 Mei 2007 untukpelunasan TKI Korea Selatan an.

Mitra Munara Kencana Lestarisebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tanggal 22 Maret 2007 ;1 (satu) lembar asli kwitansi PT. Mitra Munara KencanaLestari No.014/MMKL/V/07 sebagai bukti pembayarandari HARIYONO kepada PT. Mitra Munara Kencana Lestarisebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tanggal 15 Mei 20071 (satu) Jlembar asli kwitansi PT. Mitra Munara KencanaLestari No.012/MMKL/V/07 sebagai bukti pembayarandari HARIYONO kepada PT.

Mitra Munara Kencana Lestarisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tanggal 15 Mei 2007 ;Yang disita dari BUDIYANTO berupa1 (satu) lembar asli kwitansi PT. Mitra Munara KencanaLestari No.017/MMKL/VI/07/ sebagai bukti pembayarandari HARIYANTO kepada PT. Mitra Munara KencanaLestari sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tanggal 07 Juni 20071 (satu) lembar asli kwitansi PT.

Mitra Munara KencanaLestari No.049 sebagai bukti pembayaran dariBUDIYANTO kepada PT.Mitra Munara Kencana Lestarisebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal 16Nopember 2007 ;1 (satu) lembar asli kwitansi PT. Mitra Munara KencanaLestari No.051 sebagai bukti pembayaran dariBUDIYANTO kepada PT.Mitra Munara Kencana Lestarisebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)tanggal 27 Nopember 2007Yang disita dari SOHIBUL MUSLIMIN berupa1 (satu) Jlembar asli kwitansi PT.

Penggugat:
LA ALISA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
Intervensi:
LA MUNARA

Kontrak 3/SPK74.72.UP.02.01/l/2020;Pangkat/Golongan : Jabatan Staff Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;Pekerjaan Pegawai Pemerintah Non Pegawai Negeri;Kewarganegaraan : Indonesia;Keenamnya memilin alamat pada Kantor Pertanahan Kota Baubau, JalanSijawangkati Nomor 09 Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Domisili elektronik: sengketakantahbaubau@gmail.com;Selanjutnya disebut 0 202200202 TERGUGAT;Nama LA MUNARA)>Kewarganegaraan MOMS aj ==ssse= nee eesseseeeneseeet nn enemeemeceeneneeeneeTempat

(Tujuh ribu tujuh ratus meter persegi) Nama Pemegang Hak La Munara;B. TENTANG KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA;Bahwa keputusan a quo yang dikeluarkan oleh Tergugat telah memenuhi ketentuanPasal 1 Angka (9) dan Angka (12) UndangUndang No 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara untuk menjadi Objek sengketa Tata Usaha Negara,1.

(Tujuh ribu tujuh ratus meterpersegi) Nama Pemegang Hak La Munara;3.2. Individual, bahwa tujuan keputusan pemberian hak atas kedua objeksengketa a quo adalah kepada La Munara:;3.3.

KASRA JARU MUNARA Diwakili Oleh : HERIYAWAN,SH
Terbanding/Penggugat : ANDI NURUL NATASYA

KASRA JARU MUNARA, lahir di Rappang tanggal 12 Juli 1966,bertempat tinggal di Lingkungan Jalan GerejaKelurahan Kasipute Kecamatan RumbiaKabupaten Bombana, Pekerjaan Wiraswasta;Dalam Hal ini memberikan kuasa kepadaIBRAHIM TANE, S.H., M.H., FATWA AL YUSAK,S.H., HERIYAWAN, S.H., dan RAITNO, S.H.

Kasra Jaru Munara;Bahwa pada waktu jatuh tempo (8 desember 2017) Tergugat tidakmelakukan pembayaran pinjaman/hutang secara keselurunhan kepadaPenggugat;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sepakat membuat AdendumAtas Perjanjian Pengakuan Hutang No : :227/LEG/V1I/2017 tertanggal 01 02 2018 (satu bulan Februari tahun dua ribu delapan belas), yangmana dalam isi Adendum tersebut Tergugat mengaku masih memilikiHalaman 2 dari 26 halaman Putusan NOMOR 48 /PDT/2020/PT KDI10.11.hutang kepada Penggugat sebesar

H.Kasra Jaru Munara yang terletak di Depan Kantor DPRD Bombana diLingkungan Jalan Gereja Kelurahan Kasipute Kecamatan RumbiaKabupaten Bombana;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul sehubunganadanya perkara ini, yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 21.000.000,00(dua puluh satu juta rupiah);7.

bahwa pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri Kendari telah tepatdan tidak mengadaada karena berdasarkan fakta hukum yangterungkap Pihak Pembanding masih memiliki hutang kepada pihakTetrbanding hal ini dibuktikan berdasarkan bukti surat P5 berupaadendum atas perjanjian pengakuan hutang nomor : 227/LEG/VI/2017yang dibuat atas perubahannya tanggal O01 Februari tahun 2018,sebagaimana dalam pasal 1 pada pokoknya menjelaskan PihakPertama dalam hal ini Perbanding yang dulunya Tergugat (lr.H.KasraJaru Munara

Kasra Jaru Munara, salingberkesuasaian dengan keterangan saksi Muhammad Farid Azhari Tahrir,S.H.,M.Kn., dan saksi H.

ar liad Sas stZahama bin La Kaimbu, umur 48 tahun, site Win ee, SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di JalanLKMD, Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau sebagai Pernohon I:Usiani binti La Ode Munara, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanLKMD, Kelurahan Kolese, Kecarmatan LeaLea, KotaBaubau, sebagai Pemohon Il: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Ii dan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon i adalah imamsetempat bernama La Sia, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Munara, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaMuh. S. Hengkena dan La Odi dengan maskawin berupa uang Rp250.000, dibayar tunai;Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 11 him. Scanned by CamScannererundangundangan yang berlaku: oie menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceralpai sekarang dan telah dikaruniai enam orang orang anak;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zahama bin La Kaimbu)dengan Pemohon II (Usiani binti La Ode Munara) yang dilaksanakan di4 Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, Kota baubau pada tanggal 08 Maret 1989 ; 3.

bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi Paman sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea pada tanggal 08 Maret 1989;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La Siaatas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Ode Munara

Pemohon ll bernama La Ode Munara dan saksi nikah masing masing bernama, Muh. S. Hengkena dan La Odi dengan maskawin berupa uang Rp 250.000,00~ (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai: : Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan dan Penerbitan Buku Nikah ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MUNARA alias AGUS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama, dan dakwaan kedua;
2. Membebaskan Terdakwa AGUSTINUS MUNARA alias AGUS oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
AGUSTINUS MUNARA Alias AGUS.

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agustinus Munara alias AgusTempat lahir : AmbonUmur/tanggal lahir : 63 tahun / 15 Agustus 1956Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Piere Tendean Halong RT.035/RW.012Kecamatan Baguala Kota AmbonAgama : Kristen

Menyatakan terdakwa, AGUSTINUS MUNARA alias AGUS bersalahmelakukan tindak pidana, Turut serta melakukan Penipuan.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. Dalam Surat DAKWAAN PERTAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, AGUSTINUS MUNARA aliasAGUS, berupa pidana penjara selama, 3 (tiga) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

mengetahui kesalahanTerdakwa dimana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap dengantuntutan pidananya;Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN AmbSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa, AGUSTINUS MUNARA

Pasal. 55 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA:Bahwa terdakwa, AGUSTINUS MUNARA Alias AGUS pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam DAKWAAN PERTAMA diatas,dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MUNARA alias AGUStersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpertama, dan dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa AGUSTINUS MUNARA alias AGUSoleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3: Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Adapundisepanjang rute / jalur pendakian gunung munara terdapat beberapa Posyang terdiri dari 3 (tiga) pos yakni Pos 1, Pos 2 dan Pos 3. Yang manaposisi/tempat serta tugas dari masingmasing pos tersebut berbedabeda: .Pos 1 berada di kaki gunung Munara di Desa kampung Sawah, yangmerupakan start awal pendakian menuju gunung munara.

Di mana tugasdari Pos 1 adalah pendataan dan pemberian ticket.Pos 2 berada di tengahtengah gunung Munara, yang bertugas untukperbaikan jalur pendakian serta sebagai penunjuk jalan apabila adapengunjung/pendaki yang tidak mengetahul jalur.Pos 3 berada di puncak gunung Munara, yang bertugas sebagai pemeriksaticket pengunjung/pendaki.Saksi mulai bekerja sebagai penjaga pos 1 gunung Munara pada tahun2014.Ttugas saksi sebagai penjaga di Pos 1 Gunung Munara adalahmemberikan ticket dan mendata setiap orang

yang datang/ mendaki kegunung munara dengan cara mencatat nama dari setiap orang/pengunjungyang mendaki ke gunung munara.Adapun tujuan dari pendataan dan pencatatan setiap orang/pengunjungyang mendaki ke gunung munara adalah untuk alasan keselamatan,apabila orang yang tercatat namanya / orang yang mendaki ke gunungmunara tidak turun dalam waktu 24 jam, maka akan di lakukan pencarianke gunung Munara, hal tersebut di lakukan agar tidak ada korban jiwamaupun orang yang hilang.Saksi menjelaskan bahwa

Menuju ke tempatkerja saksi di Pos Penjagaan 1 Gunung Munara, sesampainya di PosHalaman 22 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt TimUyUyUypenjagaan 1 Gunung munara sekitar pukul 07.00 wib saksi kemudianmelaksanakan tugas mendata para pengunjung yang mendaki ke gunungMunara, ketika itu yang saksi data mendaki ke gunung munara adalahanakanak SMA Rumpin yang akan melaksanakan upacara pengibaranbendera Merah Putih di Gunung Munara, akan tetapi saksi tidak pernahmelihat ataupun mendata terdakwa dan temannya.Bahwa

Adapun kegiatan yang akandilaksanakan di Gunung Munara tersebut adalah Sholat Jumat pakaiTombak.

Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp.4.000.000, tanggal 28 November 2007 ; 1 (satu) lembar kwitansi asli PT. Mitra Munara Kencana LestariNo. 014/MMKL/V/2007 sebagai bukti pembayaran dari AbuMuntolib kepada PT. Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 29 Mei2007 ;1 (satu) lembar asli kwitansi PT. Mitra Munara Kencana Lestari No. 013/MMKL/V/07 sebagai bukti pembayaran dari AbuMuntolib kepada PT.

Mitra Munara KencanaLestari periode bulan Mei 2007 ; 1 (satu) buah rekapitulasi keuangan PT.

Mitra Munara Kencana LestariNo. 014/MMKL/V/07 sebagai bukti pembayaran dari HARIYONO kepada PT.Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tanggal 15 Mei 2007 ; 1 (satu) lembar asli kwitansi PT. Mitra Munara Kencana LestariNo. 012/MMKL/V/07 sebagai bukti pembayaran dari HARIYONO kepada PT.Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp. 20.000.000, tanggal 15 Mei 2007 ;1 (satu) lembar asli kwitansi PT.

Mitra Munara Kencana LestariNo. 017/MMKL/VI/07 sebagai bukti pembayaran dari BUDIYANTO kepada PT.Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tanggal 07 Juni 2007 ; 1 (satu) lembar asli kwitansi PT. Mitra Munara Kencana Lestari No. 049 sebagaibukti pembayaran dari BUDIYANTO kepada PT. Mitra Munara Kencana Lestarisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal 16 November 2007 ; 1 (satu) lembar asli kwitansi PT.

Mitra Munara Kencana Lestari periodebulan Desember 2006 Februari 2007 ; 1 (satu) buah rekapitulasi keuangan PT. Mitra Munara Kencana Lestari periodebulan Maret 2007 1 (satu) buah rekapitulasi keuangan PT. Mitra Munara Kencana Lestari periodebulan Maret sampai dengan bulan April 2007 ; 1 (satu) buah rekapitulasi keuangan PT. Mitra Munara Kencana Lestari periodebulan April 2007 : 1 (satu) buah rekapitulasi keuangan PT.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Munara bin Dulmuin)dengan Pemohon II(Suyati binti Musa)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1998 di Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangattauntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anakbernama :Mat Nawi bin Munara, umur 20 tahun.Sunardi bin Munara, umur 20 tahun.a.bc. Mofi Madtusanah binti Munara, umur 10 tahun.d. Sumairah binti Munara, umur 9 tahun.e. Wasilah binti Munara, umur 7 tahun.f. Rohim bin Munara, umur 5 tahun..

Mat Nawi bin Munara, umur 20 tahun.b. Sunardi bin Munara, umur 20 tahun.c. Mofi Madtusanah binti Munara, umur 10 tahun.d. Sumairah binti Munara, umur 9 tahun.e. Wasilah binti Munara, umur 7 tahun.f. Rohim bin Munara, umur 5 tahun.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon dan PemohonIl dan kepentingan hukum lainnya.

Mat Nawi bin Munara, umur 20 tahun.b. Sunardi bin Munara, umur 20 tahun.c. Mofi Madtusanah binti Munara, umur 10 tahun.d. Sumairah binti Munara, umur 9 tahun.e. Wasilah binti Munara, umur 7 tahun.f.

Rohim bin Munara, umur 5 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat dianalisasebagai berikut:Menimbang, bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan adanyaperkawinan antara pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan menuruthukum Islam pada tanggal 05 Juli 1998 di Kecamatan Kedundung, KabupatenSampang, Provinsi Jawa Timur, maka perkawinan tersebut telah sesuaidengan maksud pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan Jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan pemohon

Pangeran AntasariKelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di depan Mushola MUNARA HUDA;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor Merk Yamaha type T105ER (Vega R) tahun 2004warna biru silver tanoa nomor polisi, Noka : MH34ST1094K490930,Nosin : 4ST833655;Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya saksi letakan/parkir didepan Mushola MUNARA HUDA menghadap kearah Mushola dalamkeadaan tidak terkunci setang lalu saksi tinggalkan

Pangeran AntasariKelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di depan Mushola MUNARA HUDA;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha type T105ER (Vega R) tahun 2004warna biru silver tanoa nomor polisi, Noka : MH34ST1094K490930,Nosin : 4ST833655 milik saksi korban PARIDAH;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi selesai sholatsubuh di Mushola MUNARA HUDA lalu saksi bertemu dengan saksikorban yang mengatakan

Pangeran AntasariKelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di depan Mushola MUNARA HUDA;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha type T105ER (Vega R) tahun 2004warna biru silver tanoa nomor polisi, Noka : MH34ST1094K490930,Nosin : 4ST833655 milik saksi korban PARIDAH yang sebelumnyadiletakan/diparkir didepan Mushola MUNARA HUDA lalu ditinggalsaksi korban untuk sholat dan posisi sepeda motor tersebutmenghadap kearah

Pangeran Antasari KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya di depan Mushola MUNARA HUDA;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha type T105ER (Vega R) tahun 2004 warnabiru silver tanopa nomor polisi, Noka : MH34ST1094K490930, Nosin :4ST833655 milik saksi koroban PARIDAH dan ketika melakukanpencurian terdakwa hanya seorang diri;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diletakan/diparkir didepanMushola MUNARA HUDA

Pangeran Antasari KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya di depan Mushola MUNARA HUDA; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha type T105ER (Vega R) tahun 2004 warnabiru silver tanopa nomor polisi, Noka : MH34ST1094K490930, Nosin :4ST833655 milik saksi koroban PARIDAH dan ketika melakukanpencurian terdakwa hanya seorang diri; Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diletakan/diparkir didepanMushola MUNARA

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama REGINA MARLENE ALEXANDRA lahir di Bandung, pada tanggal 8 Agustus 2009 anak kedua dari pasangan suami isteri bernama DHANY SUHARTONO MUNARA dan LINA NORYANI SOELIANTO, adalah anak angkat sah Pemohon; 3. Memebankan biaya permohonan kepada para Pemohon hingga kini ditaksir sebesar Rp.250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Bukti P2: berupa Foto copy KUTIPAN AKTA PERKAWINANNomor:342/2006, tanggal12 Juli 2006, atas nama DHANYSUHARTONO MUNARA~ dan LINA NORYANISOELIANTO~ dari DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KOTA BANDUNG; 3. Bukti P3: berupa Foto copy KARTU KELUARGA Nomor:3508101904110031, atas nama EDDY SOELIANTO dari DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG; ~ nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn nn4.

Bukti P5: berupa SURAT PERNYATAAN atas nama DHANYSUHARTONO MUNARA~ dan LINA NORYANISOELIANTO dan FRIDA SUHARTINI (PIHAK KEDUA); Menimbang, bahwa bukti suratsurat P1 s/d P3 tersebut diatas setelahdiperiksa dan diteliti lalu dicocokkan dengan aselinya, ternyata sesuai denganaselinya serta memenuhi bea meterai sebagai syarat untuk dijadikan alat bukti dalamPErMONONAN (Ni?

Saksi EDDY SOELIANTO. 2 2220 oo 222bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung menantunyabernama DHANY SUHARTONO MUNARA,; bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengadopsi seorang anak perempuan bernama REGINA MARLENEALEXANDRA putri kandung kedua dari pasangan suami isteri DHANYSUHARTONO MUNARA dan LINA NORYANI SOELIANT O;bahwa DHANY SUHARTONO MUNARA dan LINA NORYANI SOELIANTOselama perkawinannya mempunyai anak kandung 2 (dua) orang, anakpertama bernama ALEXANDER JANSEN

=n nnn nnn nnn nnnbahwa saksi dengan saksi EDDY SOELIANTO suami isteri; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung menantunyabernama DHANY SUHARTONO MUNARA,; bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengadopsi seorang anak perempuan bernama REGINA MARLENEALEXANDRA putri kandung kedua dari pasangan suami isteri DHANYSUHARTONO MUNARA dan LINA NORYANI SOELIANT O;bahwa DHANY SUHARTONO MUNARA dan LINA NORYANI SOELIANTOselama perkawinannya mempunyai anak kandung 2 (dua) orang

,; bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengadopsi seorang anak perempuan bernama REGINA MARLENEALEXANDRA putri kandung kedua dari pasangan suami isteri DHANYSUHARTONO MUNARA dan LINA NORYANI SOELIANTO; bahwa DHANY SUHARTONO MUNARA dan LINA NORYANI SOELIANTOselama perkawinannya mempunyai anak kandung 2 (dua) orang, anakpertama bernama ALEXANDER JANSEN SUHARTONO dan REGINAMARLENE ALEXANDRA keduanya juga adalah cucu kemenakan saksi;bahwa Pemohon mengadopsi REGINA MARLENE ALEXANDRA

PENETAPANNomor 011a/Pdt, P/2016/PA Bbsell a5) yi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapemmohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Zahama bin La Kaimbu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di JalanLKMD, Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau sebagai Pemohon :Usianl binti La Ode Munara, umur 50 tahun, agama

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama La Sia, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Munara, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaMuh. S.

Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon (Zahama bin La Kaimbu)dengan Pemohon II (Usiani binti La Ode Munara) yang dilaksanakan diKelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, Kota baubau pada tanggal 08Maret 1989 ;; Membebankan biaya perkara menurut hukum;jubsidair :tau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapanBahwa sebelum dilaksanakannya persidangan pertama, permohonanumkan selama 14 hari kerja, oleh JurusitaNomor 0113/Pdt.P/2016/PA Bbpanyang seadiladilnya;engesahan nikah ini telah di umengganti

bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiPaman sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea pada tanggal 08 Maret 1989;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah La Siaatas kuasa dari wali Pemohon Il ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama La Ode Munara

bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea pada tanggal 08 Maret 1989;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La Siaatas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Munara