Pemohon:
MUNJANI

Menyatakan terdakwa EKO SULISTIYONO als EKO Bin MUNJANI sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

EKO SULISTIYONO als EKO bin MUNJANI

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa EKO SULISTIYONOals EKO Bin MUNJANI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalanitahanan sementara3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biru Nopol. B6460 PKK atas nama RASINAH . 1 (satu) potong kaos warna kuning merk Big Ocean, 1(satu) buah jam tangan warna merahDipergunakan dalam perkara lain4.

orang subjek hukum = sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukanHal 21 dari 21 hal Put.No. 47/ Pid.B/2011/PN.KItsesuatu. perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturanperundang undangan yang berlaku, dan barang siapa ini akanselalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengandemikian barang siapa akan terpenuhi' jika semua unsurdeliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa EKOSULISTTYONO als EKO bin MUNJANI

Pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021, dalam persidangan Pengadilan Negeri Slawi yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:

AHMAD MUNJANI, umur 37 Tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Karangdawa Rt.005/Rw.002, Kecamatan Margasari, Kabupaten

Penggugat:
Ahmad Munjani
Tergugat:
Maskuri

Menyatakan Terdakwa TRUBUS alias ARIF SAFII Bin MUNJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :1 (satu) buah linggis berukuran 30 cm dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa TRUBUS als ARIF SAFI'I Bin MUNJANI dkk;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum : DIAN PURNAMA, SH, Terdakwa : TRUBUS als ARIF SAFI'I bin MUNJANI

Bin MUNJANI;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur / tanggal lahir : 55 tahun/5 Februari 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Dlisen RT.02/ 02 Desa Sidalang KecamatanTerseno Kabupaten Batang;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor: 80 / Pen.

Menyatakan TRUBUS als ARIF SAFI'l Bin MUNJANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRUBUS als ARIF SAFI'l BinMUNJANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara.3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah linggis berukuran 30 cmdikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain atas namaTerdakwa TRUBUS als ARIF SAFI'l Bin MUNJANI dkk.4.

l Bin MUNJANI tersebut, sehinggaunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

00.30 WIBTerdakwa Trubus Alias Arif Safii Bin Munjani bersama dengan Nurohim (DPO)merencanakan mengambil barang di MI Sojopuro Kecamatan Mojotengah KabWonosobo.

1. Menyatakan Terdakwa MUNJANI Als AMUN Bin WARSO WIYONO (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
MUNJANI Als AMUN Bin WARSO WIYONO

Menyatakan terdakwaTRUBUS Alias ARIF SAFII Bin MUNJANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan3. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah linggis ;- 1 (satu) buah obeng ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;4.

., Terdakwa : TRUBUS als ARIF SAFI'I bin MUNJANI

. : PDM37/WONOS/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Trubus Bin Munjani bersama dengan Hatop dan Suwitno(keduanya belum tertangkap) pada Hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekirajam 02.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016bertempat di Toko Devara di Jalan Bismo No.63 Kp Sumberan UtaraKecamatan/Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo,telah mengambil barang yang

Bahwa terdakwa Trubus Bin Munjani bersama dengan Hatop dan Suwitno(keduanya belum tertangkap) pada Hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekirajam 02.15 WIB bertempat di Toko Devara di Jalan Bismo No.63 Kp SumberanUtara Kecamatan/Kabupaten Wonosobo telah mengambil barang milik oranglain ;Hal 10 dari 18 halaman, Nomor 88/Pid.B/2017/PN. Wsb.2.

Menyatakan terdakwaTRUBUS Alias ARIF SAFI Bin MUNJANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis ; 1(satu) buah obeng ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;4.

No.0131/Pdt.P/2019/PA.Sbgnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wardi dengan MasKawin berupa uang Rp 100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Ahmad Munjani dan Abdul Hanan RS hal itu diketahulsaksi karena saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri

yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai duaorang anak, bernama: Renita Febri Yani, umur 13 tahun dan Kurniawan,umur 12 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraldan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi Il :Ahmad Munjani bin H.

sidang perkara ini, untuk mempersingkat penetapan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku Tetangga; Bahwa pada tanggal 25 Mei 2004, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wardi dengan MasKawin berupa uang Rp 100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Ahmad Munjani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam yang dilangsungkan pada 25 Mei 2004 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupauang Rp100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituAhmad Munjani dan Abdul Hanan RS;Hal. 7 dari 11 hal. Pen. No.0131/Pdt.P/2019/PA.Sbg2.

Atas penemuanbarang bukti tersebut Para Terdakwa serta barang bukti langsung di bawake Polsek Tapung untuk di lakukan Proses Hukum selanjut; Bahwa pada saat Terdakwa diintrogasi Terdakwa mengakui 13 (tiga belas)paket narkotika adalah milik saksi Munjani Als Amun didapat dengan caramembeli dari sdr. BOBI (DPO) seharga Rp 3.000.000.

Atas penemuanhalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Bkn.barang bukti tersebut Para Terdakwa serta barang bukti langsung di bawake Polsek Tapung untuk di lakukan Proses Hukum selanjut;Bahwa pada saat Terdakwa diintrogasi Terdakwa mengakui 13 (tiga belas)paket narkotika adalah milik saksi Munjani Als Amun didapat dengan caramembeli dari sdr.

Als Amun (dilakukan penuntutan terpisah) dan, selanjutnyaPara Saksi langsung memanggil aparat desa setempat untuk menyaksikanhalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Bkn.penggeledahan terhadap rumah Para Terdakwa, lalu) pada saatpenggeledahan di temukan 13 (tiga belas) paket narkotika jenis shabushabu yang di letakkan di dalam kotak permen double min warna hijau, 1(satu) unit hand phone nokia warna merah dan atas penemuan barang buktitersebut Terdakwa dan Munjani Als Amun (dilakukan

penuntutan terpisah)serta barang bukti langsung di bawa ke Polsek Tapung untuk di lakukanProses Hukum selanjut;Bahwa pada saat Terdakwa diintrogasi Terdakwa mengakui 13 (tiga belas)paket narkotika adalah milik saksi Munjani Als Amun didapat dengan caramembeli dari sdr.

PolsekTapung untuk di lakukan Proses Hukum selanjut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa diintrogasi Terdakwa mengakui13 (tiga belas) paket narkotika adalah milik saksi Munjani Als Amun didapatdengan cara membeli dari sdr.

Nomor 5360/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Lasemi alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dan (2) Syafii alamat di Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa 10..000 telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Ky Munjani setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 09 Agustus1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Matal denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky Munjani

bertempattinggal di Desa Angdongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 09 Agustus 1987, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Mataldengan maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky Munjani

saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Agustus 1987, diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Matal, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ky Munjani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Diyanto bin Arif Munjani) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Muryani binti Slamet Hadi Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Skaese sl yoo st all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Wahyu Diyanto bin Arif Munjani, tempat/tgl lahir Surakarta 19 April 1981,umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Nayu Barat RT.01 RW.14Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dalam hal

Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyu Diyanto bin Arif Munjani) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Muryani binti SlametHadi Suwito) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta;2 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nee3.

Arip Munjani bin Muri, telah bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiayah Pemohon)j 22 2022222 202222202 2 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2005, dan selama perkawinannya telahdikaruniai Seorang anak;femme Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, kemudiantinggal bersama di rumah Pemohon , namun akhirnya antaraPemohon dan Termohon hidup berpisah sejak Nopember 2017dalam

sejak itu antara Pemohon dengan Termohonhidup berpisSah;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dianggap telah tidakada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Pemohon, oleh karena itumajelis Hakim berpendapat bahwa posita angka 1 sampai dengan 5 harusdinyatakan terbukti dan menjadi fakta hukum tetap;Putusan Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Tulaji binKasman dan Arip Munjani

Memberi jjin kepada Pemohon (Wahyu Diyantobin Arif Munjani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sri Muryani binti Slamet Hadi Suwito) didepan sidang Pengadilan AgamaSurakarta setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

MUNJANI setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus DUDA mati dan Pemohon II berstatusJAnda mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah

MUNJANI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus DUDA mati dan Pemohon II berstatusJAnda mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Desa andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai orang anak NDIK CANDRA SAPUTRA umur14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

MUNJANI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus DUDA mati dan Pemohon II berstatus JAndamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Desa andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai orang anak NDIK CANDRA SAPUTRA umur14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang

MUNJANI, maskawin berupa uangRp. 10.000 dan AlQuran dibayar tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 19 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa BARUDIN Alias SABAR Bin MUNJANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikanya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Pengadilan Negeri Wonosobo tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili terdakwatersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Barudin Alias Sabar Bin Munjani

bersalah melakukan tindakPidana tanpa mendapat izin dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk permainan perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan 303 Ayat (1) ke1 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Barudin Alias Sabar Bin Munjani denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong masa tahanan sementara denganperintah supaya para terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas

yangseringanringannya dengan alasan :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pulatetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Barudin Alias Sabar Bin Munjani

mendapatkanpersenan atau komisi sebesar 10 % dari total penjualan setiap malamnya.Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel kuda lari tersebut tidakmendapatkan surat atau ijin dari pihak yang berwajib, selanjutnya terdakwa olehpihak yang berwajib diserahkan ke Polres Wonosobo berikut barang buktinyasebagaimana tersebut diatas guna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Barudin Alias Sabar Bin Munjani

dimaksud barangsiapa adalahmenunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiap orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya ;Di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya terdakwa, dimana atassubyek yang dimaksud dalam dakwaan telah diakui sebagai subyek yang dimaksud dalamsurat dakwaan yang identitas lengkapnya sebagai termuat dalam muka putusan yakniterdakwa BARUDIN Alias SABAR Bin MUNJANI

Ahmad Suro, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Munjani Bin Jamaludin dan Aryani Bin H.Asmuni, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 300.000, ( TigaRatus Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.

Nama Munjani Bin Jamaludin, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKayawan Swasta bertempat tinggal di Kp.Margagiri, RT.01 RW.03, DesaMargatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.2. Nama Aryani Bin H.

Ahmad Suro; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Munjani Bin Jamaludin dan Aryani Bin H.

Ahmad Suro, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Munjani Bin Jamaludin dan AryaniBin H.

5 Juli 2014 sekira jam 03.25 saat saksi sedang makansahur di belakang pos satpam, mobil tersebut dalam keadaan lampumati dan melewati pos satpam dan pintu gerbang dalam keadaanterbuka dan mobil tersebut tetap berjalan menuju ke arah barat;e Bahwa yang membuka gerbang adalah saudara Arifin dan gerbangtersebut dibuka pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekira jam 03.20untuk mengeluarkan truk antar jemput karyawan;e Bahwa ada yang masuk ke dalam KUD Mina Tani pada waktugerbang dibuka yaitu saudara Munjani

;e Bahwa saudara Munjani mengemudikan truk untuk menjemputkaryawan KUD Mina Tani dan sedang memanasi mesin truk tersebut;e Bahwa saudara Munjani kemudian mengemudikan truk tersebutkeluar dari KUD Mina Tani akan tetapi dibelakang truk tersebut mobilizusu panther juga keluar dalam keadaan lampunya dimatikan;e Bahwa yang mengemudikan saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak melakukan pengejaran karena saksi ragu ragujika mobil tersebut dibawa oleh sopir;e Bahwa prosedur jika memakai mobil inventaris adalah

5 Juli 2014 sekira jam 03.25 saat saksi sedang makansahur di belakang pos satpam, mobil tersebut dalam keadaan lampumati dan melewati pos satpam dan pintu gerbang dalam keadaanterbuka dan mobil tersebut tetap berjalan menuju ke arah barat;e Bahwa Yang membuka gerbang adalah saudara Arifin dan gerbangtersebut dibuka pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekira jam 03.20untuk mengeluarkan truk antar jemput karyawan;e Bahwa ada yang masuk ke dalam KUD Mina Tani pada waktugerbang dibuka yaitu saudara Munjani

;e Bahwa Saudara Munjani mengemudikan truk untuk menjemputkaryawan KUD Mina Tani dan sedang memanasi mesin truk tersebut;e Bahwa Saudara Munjani kemudian mengemudikan truk tersebutkeluar dari KUD Mina Tani akan tetapi dibelakang truk tersebut mobilizusu panther juga keluar dalam keadaan lampunya dimatikan;e Bahwa Yang mengemudikan saksi tidak tahu;e Bahwa Saksi tidak melakukan pengejaran karena saksi ragu ragujika mobil tersebut dibawa oleh sopir;e Bahwa Prosedur jika memakai mobil inventaris adalah

;e Bahwa Saudara Munjani mengemudikan truk untuk menjemputkaryawan KUD Mina Tani dan sedang memanasi mesin truk tersebut;e Bahwa Saudara Munjani kemudian mengemudikan truk tersebutkeluar dari KUD Mina Tani akan tetapi dibelakang truk tersebut mobilizusu panther juga keluar dalam keadaan lampunya dimatikan;e Bahwa Yang mengemudikan saksi tidak tahu;e Bahwa Saksi waktu itu langsung menuju ke ruimah kepala Satoamyaitu saudara Suyitno untuk menyampaikan kejadian tersebut;e Bahwa waktu saksi piket tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mad Munjani bin Hadi Wiyoto) kepada Penggugat (Marwiyah binti Ansori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PwrSD Date : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Marwiyah binti Ansori, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrajan RT.0O2 RW.01, Desa Somoleter, KecamatanBruno, Kabupaten Purworejo, sebagai PenggugatmelawanMad Munjani bin Hadi Wiyoto

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat Mad Munjani binHadi Wiyoto Karnorejo terhadap Penggugat Marwiyah binti Ansori (alm);en Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mad Munjani binHadi Wiyoto) kepada Penggugat (Marwiyah binti Ansori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp401000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dr. Agus Yunih, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Nama lengkap : ROHUDI Als PEPEN Bin MUNJANI;wnne Tempat lahir : Kebumen;wnnn Umur/ Tgl. Lahir 30 Tahun/ 27 Maret 1980; Jenis kelamin Laki laki; wnnn Kebangsaan : Indonesia;wnnn Tempat tinggal : Desa Kebonsari Rt.01/Rw.01, Kec. Petanahn, Kab.Kebumen;oe Agama Is 1 am; ~ Pekerjaan Buruh; Terdakwa I ditahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

Pepen bin Munjani bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP sesuai surat dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut berupa pidana penjaramasingmasing selama : O08 (delapan) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan. 3.

Perk : PDM193/KEBUM/0810, sebagai berikut :wecnenne Bahwa mereka terdakwa (1) AHMADI als MADI bin NASIRIN bersamasamaterdakwa (II) ROHUDI als PEPEN bin MUNJANI, pada hari Jum'at tanggal 23 Juli2010 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2010, bertempat di bengkel tambal ban milik saksi KARWAN yang terletak dipinggr jalan masuk Desa Kedungpuji Kec. Gombong Kab.

Menetapkan Pemohon I (Misdi bin Amad Munjani CS) adalah ahli waris dari (Bisem binti Suyono);
3. 88888888888888888888884. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu)

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (TUMINAH binti MUNJANI ) dengan ( M. MUSA bin MARIMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1950 di Kecamatan Pajak Gade Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor : 0061/Pdt.P/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:TUMINAH binti MUNJANI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat Komp. CPM Blok.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (TUMINAH binti MUNJANI )dengan ( M. MUSA bin MARIMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus1950 di Kecamatan Pajak Gade Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/18/VII/2002 tanggal 05 Juli2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama TutiHarti bin Munjani NIK 3510235712830002 yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/18/VII/2002 tanggal 05 Juli 2002 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Tuti Harti bin Munjani