Menyatakan Terdakwa MUNSYARIF Als SYARIF Bin LASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNSYARIF Als SYARIF Bin LASIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp2000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUNSYARIF Als SYARIF Bin LASIMIN

Nama lengkap : MUNSYARIF Als SYARIF Bin LASIMIN;2. Tempat lahir : Bojonegoro;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 11 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Menyatakan terdakwa MUNSYARIF Als SYARIF Bin LASIMIN bersalahmelakukan Yang turut serta melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3),Pasal 18, Pasal 67 Ayat (I), Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5)sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jounto Pasal 55 Ayat 1ke1 KUHP dalam surat dakwaan penuntut umum.2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUNSYARIF Als SYARIF BinLASIMIN

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 330/Pid.BLH/2017/PN PlkSetelah mendengar replik lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap mempertahankan tuntutannya dan duplik lisan Terdakwayang pada pokoknya Terdakwa tetap mempertahankan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa MUNSYARIF

Menyatakan Terdakwa MUNSYARIF Als SYARIF Bin LASIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNSYARIF Als SYARIF BinLASIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp2000.000.000,00 (duamiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarterdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
EFRIZAL
Tergugat:
MUNSYARIF B

Penggugat:
MEI DAYATI Binti SUTARJO
Tergugat:
MUNSYARIF Bin BADRUN

Menetapkan jatuh talak satu bain dari Tergugat (Munsyarif bin Badrun)terhadap Penggugat (Mei Dayati binti Sutarjo);3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat (Munsyarif

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (MUNSYARIF binBADRUN) terhadap Penggugat (MEI DAYATI binti SUTARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 04 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 R. Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, SH.MSI.dan Dra. Hj.

Munsyarif hanya diupah saja oleh orang yang bernama.Kiran.Bahwa ketika saksi menanyakan ijin melakukan kegiatan pentambangantersebut saat itu saksi.

Munsyarif dan terdakwa Ariston ternyata tidakmemilikinya dan tidak dapat menunjukkannya.

Munsyarif Als Syarif sebagai operator alat berat melakukanpengupasan tanah yang akan ditambang dilokasi/lahan milik Sdr. Anto AlsBapak Nisa (DPO), kemudian sdr. Munsyarif Als Syarif mengupas lahantanah dilokasi penambangan emas dengan menggunakan alat berat jenisexsavator setelah tanah selesai dikupas lalu Sdr.

Munsyarif Als Syarif sebagai operator alat beratmelakukan pengupasan tanah yang akan ditambang dilokasi milik Sdr.Anto Als Bapak Nisa (DPO), kemudian sdr. Munsyarif Als Syarif mengupastanah dilokasi penambangan emas menggunakan alat berat jenisexsavator setelah tanah selesai dikupas kemudian Sdr.

Munsyarif Als Syarif mengupastanah dilokasi penambangan emas menggunakan alat berat jenisexsavator setelah tanah selesai dikupas kemudian Sdr.

ENDIK dan janjian ketemudi POM Bensin Langgen Jawa Barat dan setelah bertemu lalu terdakwamenitipkan uang sebesar Rp. 3.500.000, dengan rincian untuk membayarutang kepada pak Kadus (saksi MUNSYARIF als.

MUNSYARIF als SYARIF als SAWENG BIN MURYANTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam 11.30 wibtelah terjadi penipuan yang terjadi di rumah terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh wargadesa yang memberi kabar tentang penipuan terhadap dua orang lakilakiyang berasal dari Yogya dan Medan ; Bahwa kerugian yang diderita kedua orang tersebut adalah uang sejumlahRp. 100.000.000, yang diserahkan

karena terdakwa memiliki hutang kepada saksi Munsyarif ; Bahwa terdakwa juga mempergunakan uang tersebut untuk membelihandphone dan pakaian yang terdakwa pergunakan ; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa uang hasil tindak pidana yang terdakwa lakukan dan barangbarangyang dibeli terdakwa dari uang hasil tindak pidana yang dilakukan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1) Uang tunai sebesar Rp. 22.200.000, ;2)3) 1 HP Samsung

karena terdakwa memiliki hutang kepadasaksi Munsyarif.

Munsyarif;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Mumung yang telahmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut;Bahwa benar, telah diamankan juga 1 (satu) unit HP merk OPPO Type F7warna merah milik saksi korban Mulyati Binti Musat yang telah diambilsecara paksa dan tanpa ijin oleh Terdakwa dan saksi Rifki MangunSaputro Bin Munsyarif Mumung;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi Cipto Alamsyah Bin Daryono,Terdakwa membenarkannya;.

RifkiMangun Saputro Bin Munsyarif Mumung langsung melarikan diri namunkarena saksi korban berteriak, membuat saksi Rifki Mangun Saputro BinMunsyarif Mumung gugup dalam mengendarai sepeda motor sehinggaakhirnya saksi Rifki Mangun Saputro Bin Munsyarif Mumung bersamaTerdakwa terjatuh di depan Kantor DENPOM Serang dan kemudiandiamankan oleh petugas dari DENPOM dan kemudian dibawa olehanggota Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Srg Bahwa benar, Terdakwa

mencari korban untuk diambil barangnya dan di lampumerah depan BNI Serang, saksi melihat 2 (dua) orang yang berada di pinggirjalan samping Bank BNI sedang menggunakan HP lalu saksi Rifki MangunSaputro Bin Munsyarif Mumung berperan membawa sepeda motorsedangkan Terdakwa bertugas mengambil secara paksa 1 (satu) unit HPmerk OPPO Type F7 warna merah tersebut;Bahwa benar, setelah mengambil HP milik saksi korban, saksi Rifki MangunSaputro Bin Munsyarif Mumung langsung melarikan diri namun karenasaksi

korban berteriak, membuat saksi Rifki Mangun Saputro BinMunsyarif Mumung gugup dalam mengendarai sepeda motor sehinggaakhirnya saksi Rifki Mangun Saputro Bin Munsyarif Mumung bersamaTerdakwa terjatuh di depan Kantor DENPOM Serang dan kemudiandiamankan oleh petugas dari DENPOM dan kemudian dibawa oleh anggotaKepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar, akibat perouatan Terdakwa dan saksi Rifki Mangun SaputroBin Munsyarif Mumung, saksi korban menderita kerugian sekitar Rp4.200.000,00 (empat

Munsyarif;6.

pada bulan November tahun2011 Terdakwa bersama dengan sdr. lfan datang kerumah Saksi Anton HadiMunsyarif dengan membawa 5 (lima) buah Sertipikat Hak Milik (SHM), danmenawarkan kepada Saksi Anton Hadi Munsyarif untuk membeli tanah, dansaat itu Saksi Anton Hadi Munsyarief tertarik membeli tanah milik Terdakwayang terletak diDesa Karangduren RT.07 RW.02 Kecamatan PakisajiKabupaten Malang karena oleh Terdakwa disampaikan kalau tanah tersebutletaknya strategis dan tidak bermasalah dan kemudian untuk

Wilis Klojen Kota Malang dan pada saat penandatangananAkta Jual Beli saat itu yang hadir adalah Saksi Anton Hadi Munsyarif, Terdakwabersama dengan isteri Terdakwa, sdr. Moch.

Hadi bersama dengan isterinya,dan atas jual beli tersebut Saksi Anton Hadi Munsyarif telah menyerahkan uangjual beli tanah kepada Terdakwa sejumlah Rp.293.800.000, (dua ratussembilan puluh tiga juta delapan ratus ribu Rupiah);Bahwa selanjutnya atas jual beli tersebut kemudian terbitlah 2 (dua) AktaJual Beli yaitu : Akta Jual Beli nomor : 270/PKSJ/RP/2011 tanggal 28 Nopember2011 dengan lokasi SHM nomor 01587 antara Buchori Muslim kepada DinaAryani dan Akta Jual Beli nomor : 269/PKSJ/RP/2011 tanggal

28 Nopember2011 dengan lokasi SHM nomor 01588 antara Mochammad Hadi kepada DinaAryani, dan kemudian dengan adanya Akta Jual Beli tersebut 2 (dua) buah SHMdengan nomor 01587 dan SHM nomor 01588 telah dibalik nama menjadi atasnama Dina Ariany yang merupakan isteri dari Saksi Anton Hadi Munsyarif;Bahwa setelah Saksi Anton Hadi Musyarif membeli 2 (dua) bidang tanahdengan SHM nomor 01587 dan SHM nomor 01588 yang telah dibalik namamenjadi atas nama Dina Ariany, ternyata tanah tersebut tidak dapat dikuasaioleh

Saksi Anton Hadi Munsyarif karena masih dikuasai oleh orang lain dengandasar tanah tersebut adalah merupakan miliknya dengan dasar kepemilikanadanya Akta Jual Beli;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya dakwaan jaksa penuntut Umum kepada Terdakwa berdasarkandakwaan pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau pasal 385 ayat 1jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP apakah perbuatan Terdakwa yang terbuktiberdasarkan fakta hukum diatas, yaitu belum terpenuhinya kesepakatan

Menyatakan Terdakwa Rifki Mangun Saputro Bin Munsyarif Mumung telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Munsyarif;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Munsyarif M ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret2019;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Maret 2019 sampaidengan tanggal 28 Maret 2019;. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14April 2019;.

MUNSYARIF MUMUNG pidana penjara selama 1 (satu) tahundan6 (enam) bulan dikurangi Selama Terdakwa menjalani masa tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk pada orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan atas setiap perbuatannya;Menimbang, bahwa selama persidangan terungkap fakta hukum bahwadi persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yang mengakubernama Rifki Mangun Saputro Bin Munsyarif Mumung denganidentitas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa selama persidangan, Terdakwa terbukti mampumenjawab setiap pertanyaan yang diajukan

terungkap fakta bahwa padahari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 21.30 WIB di JalanRaya Maulana Yusuf Pisang Mas, Kelurahan Serang, KecamatanSerang, Kota Serang, di depan Bank BNI Serang, Terdakwa bersamasama dengan saksi Muslih Bin (Alm) Maryatim Karim yang berperanmembawa sepeda motor sedangkan Terdakwa bertugas mengambilsecara paksa 1 (satu) unit HP merk OPPO Type F7 warna merah miliksaksi korban Mulyati Binti Muat;Bahwa benar, cara Terdakwa dan saksi Muslih Bin (Alm) MaryatimKarim Munsyarif

Menyatakan Terdakwa Rifki Mangun Saputro Bin Munsyarif Mumungtelah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Kakek Pemohon yang bernama Munsyarif yang meninggal pada tanggal 25 Januari 1977 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Kakek Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Kakek Pemohon yang bernama Munsyarif

caracarasebagai berikut :Pada awalnya terdakwa ABDULLAH AS AD bin ABDULLAH JUNAIDI bersamasamadengan MUHAMMAD SHOLEH bin SALI, HARTYANTO bin JIMUN (keduanya dalam berkasterpisah), MUSTOFA, dan SURADI (keduanya belum tertangkap) dudukduduk di kawasanembong/bendungan yang berada di Desa Lodan Wetan Kecamatan Sarang Kabupaten Rembangsambil minumminuman keras jenis arak, kemudian setelah minuman keras jenis arak habis,datang rombongan saksi korban bersama temantemannya antara lain ARIF RAHMAWANTO,AHMAD MUNSYARIF

dan yang lainnya sekitar dua belas orang datang untuk main diembong/bendungan lodan di Desa Lodan Wetan dengan menggunakan sepeda motor lalu merekadudukduduk ditebing/tanggul, mengetahui ada rombongan saksi korban tersebut MUHAMMADSHOLEH bin SALI, HARIYANTO bin JIMUN dan MUSTOFA mendatangani rombonganbermaksud meminta uang namun tidak diberi, kemudian sewaktu MUHAMMAD SHOLEH binSALI dan HARIYANTO bin JIMUN akan mendatangi temanteman saksi korban yangperempuan sdr.AHMAD MUNSYARIF menghalanghalangi

AHMAD MUNSYARIF Bin (Alm) IMRON HAMZAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi NUR KHABIBI pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012,pukul. 15.00 Wib, di kawasan embung/bendungan lodan, turut tanah wilayah DesaLodan Wetan Kec. Sarang Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsul Arifin bin Sarem)terhadap Penggugat (Winarti binti Munsyarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fajar bin Munsyarif) terhadap Penggugat (Elisa binti Kartubi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Awaludin bin Munsyarif, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat tani, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Gang Pasar Rt.02 Rw.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djihadin bin Munsyarif) terhadap Penggugat (Juhini binti Amdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizky Akbar Rachman Munsyarif bin Mohamad Kosim) terhadap Penggugat (Sheilla Carina Dewi binti Feisal Trisnanto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendi Yanuardi bin Jauhar Arifin) terhadap Penggugat (Diana Nuraeni Syarif binti Janwar Munsyarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOCHAMAD FAUZI bin BASROWI) terhadap Penggugat (ARY RACHMAHATI binti MUNSYARIF);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukti Ali bin Munsyarif) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Nuryamari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan

Fajar Kurnia Al Fares bin Munsyarif, umur 20 tahun, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Mudal RT 01 Rw 02 DesaPomcowarno Kecamatan Poncowarno Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Poncowarno

Penggugat:
1.EFRIZAL
2.MUNSYARIF B
3.H. BAKRI ABDULLAH, S.H.
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman