Ditemukan 78 data
21 — 2
Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama GALANG RAKA PRATAMA telah lahir di Lumajang pada tanggal 9 Maret tahun 2009 anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri MURIONO dan LILIK WIJI ASTUTIK ;3. Memerintahkan .. 6. 3.
MURIONO
MURIONO, Lahir di Lumajang, Umur 29 tahun,tempat tinggal Besuk Cukit RT. 007 RW.012, Desa Sidomulyo,Kecamatan Pronojiwo, Kabupaten Lumajang, untukselanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 23 Oktober2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan
Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama GALANG RAKA PRATAMA telahlahir di Lumajang pada tanggal 9 bulan Maret tahun 2009 anak kandung ke 1 (satu),dari pasangan suami istri MURIONO dan LILIK WIJI ASTUTIK ;3.
MURIONO dan LILIK WluJlASTUTIK tertanggal 21 Juli 2008 ;4. Bukti P4 : Berupa foto copy SURATKETERANGAN DARI DESA SIDOMULYONo. 470/286/427.902.01/2012 An. LILIKWIJI ASTUTIK tertanggal 12 September2012;5. Bukti P5 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508021111830003 An. MURIONO tertanggal 4 Agustus 2012 ;6. Bukti P6 ............3.6. Bukti P6 : Berupa foto copy KARTU KELUARGA NO.3508020408120009 An.
MURIONO tertanggal 4 Agustus 2012 ;Foto Copy buktibukti surat tersebut, diatas telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut :1. Saksi ROBERT IRAWAN :e Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon ;Atas keteranganmembenarkannya ;2.
Saksi SAMSUL ARIFIN :Bahwa saksi mengetahui GALANG RAKA PRATAMAmerupakan anak dari MURIONO dan LILIK WIJI ASTUTIK ;Bahwa benar Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak danGALANG RAKA PRATAMA merupakan anak lakilaki ke 1(satu) Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan LILIK WlJl ASTUTIK padatanggal 21 Juli 2008 di Lumajang;Bahwa benar anak yang dimohonkan Akta Kelahiran olehPemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk anakyang bernama GALANG RAKA PRATAMA lahir pada
55 — 16
MURIONO
Bukti P1 Fotocopy KTP atasnama Muriono dan EkoYuliani ;2. Bukti P2. Fotocopy Kartu keluarga atasnama kepalakeluarga Muriono ;3. Bukti P3 Fotocopy Akta Nikah Nomor : 683/47/IX/1990tertanggal 8 September 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang ;4.
Bukti P4 Fotocopy Kutipan Akta~ Kelahiran No.3374.ALT.2009.28581, yang diterbitkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarangyang menyatakan bahwa di Semarang, pada tanggal 21Oktober 1991, telah lahir Edi Setiawan, anak lakilaki darisuami istri : Muriono dan Eko Yuliani ;5.
BuktiP5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3374.ALT.2009.28579, yang diterbitkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarangyang menyatakan bahwa di Semarang, pada tanggal 26September 1996, telah lahir Dwi Astuti, anak perempuandari suami istri : Muriono dan Eko Yuliani ;6.
Bukti P6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3374.ALT.2009.28580, yang diterbitkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarangyang menyatakan bahwa di Semarang, pada tanggal 15Oktober 2003, telah lahir Tri Ardi Widodo, anak lakilakidari suami istri : Muriono dan Eko Yuliani ;7.
Bukti P1 Fotocopy KTP atasnama Muriono dan Eko Yuliani ;2. Bukti P2 Fotocopy Kartu keluarga atasnama kepala keluargaMuriono ;3. Bukti P3 Fotocopy Akta Nikah Nomor : 683/47/IX/1990tertanggal 8 September 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang ;4.
22 — 2
Menyatakan Terdakwa MURIONO Als IMONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI TANPA IZIN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
MURIONO Als IMONG
Pekerjaan: MURIONO Als IMONG;: Kisaran;:43 Tahun/ 17 Mei 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan K.H Agus Salim Lingkungan VII KelurahanTeladan Kecamatan Kota Klsaran TimurKabupaten Asahan ;: Islam;: Wiraswasta (Jualan Tuak) ;Terdakwa ditangkap tanggal 06 Desember 2014 s/d 07 Desember 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 07 Desember 2014 sampai dengan tanggal 26Desember 2014 ;.
Menyatakan terdakwa MURIONO als IMUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakuan permainan judi sebagaimana didakwakan kepada diriterdakwa dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana ;2.
(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa MURIONO alias IMONG, pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Desember Tahun 2014, bertempat di warung tuakJalan Marah Rusli Gang Tebu
UU RI No.7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa MURIONO alias IMONG, pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Desember Tahun 2014, bertempat di warung tuakJalan Marah Rusli Gang Tebu Kelurahan Selawan Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran tanpa haksengaja mengadakan atau memberikan kesempatan
Menyatakan Terdakwa MURIONO Als IMONG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI TANPA IZIN sebagaimana dalam dakwaan Alternatifkedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Muriono
19 — 2
Pemohon:
Muriono
19 — 1
Menyatakan Terdakwa 1.MURIONO dan terdakwa 2. SUDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 21 (dua puluh satu) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.5.
Dikembalikan kepada terdakwa MURIONO 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pidana- MURIONO- SUDAR
.,.... oo... ceccecccceteceeeeeeeeeeeeeneenteetenes Panitera Pengganti ;NAHARUDDIN RAMBE,SH................0.... 0 ccc c cece cc eenee eens Jaksa Penuntut UmumSetelah Ketua Pengadilan menerima berkas perkara atas nama MURIONO,Cs yangdilimpahkan Jaksa Penuntut Umum adalah perkara Biasa akan tetapi kerugian pihak korbanhanya sejumlah Rp.50.000,berdasarkan Perma No.2 tahun 2012 tentang penyesuaian batasantindak pidana ringan maka Ketua Pengadilan menunjuk Hakim Tunggal untuk memeriksaperkara tersebut
Kualuh Hulu Aek Kanopan diberikannya denganmengingat sumpah jabatan pada tanggal 22 Desember 2015, dan atas keterangan yangdibacakan tersebut para terdakwa membenarkannya.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Penuntut Umum menerangkan saksi dalamperkara ini telah cukup.Atas pertanyaan Hakim Para Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan (A de charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Terdakwa ; MURIONO
;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil pada saat itu adalah sebanyak 2(dua) janjang buah kelapa sawit, yang dilakukan dengan cara mengambil buah kelapasawit yang telah dipanen oleh karyawan PT Ledong West Kanopan Ulu lalu buahkelap sawit tersebut dianikkan keatas sepeda motor Astrea Grand warna hitamBK.3755 YD dan pada saat itu saksi saksi melihat Terdakwa dan langsung melakukanpengejaran terhadap para terdakwa dan memberhentikan sepeda motor yangdekenderai terdakwa Muriono,sehingga dilakukan
bersama terdakwa II Sudar langsung pergi denganmengendarain Speda Motor Astrea Grand BK 3755 YD sambil membawa 2 janjang buahkelapa sawit tersebut.Dimana dalam melakukan perbuatannya tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpaseijin pihak terdakwa II Sudar mengangkat 2 janjang buah kelapa sawit tersebut ke atas SpedaMotor Astrea Grand BK 3755 YD yang dikendarain terdakwa I Muriono setelah itu terdakwaI Muriono bersama terdakwa II Sudar langsung pergi dengan mengendarain Speda MotorAstrea Grand BK 3755
;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat 1 ke 4 dari KUHPidana serta, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa 1.MURIONO dan terdakwa 2.
MURIONO
24 — 13
- Menyatakan permohonan Register perkara Nomor:67/Pdt.P/2013/PN.Blt . tanggal 24 januari 2014 atas nama MURIONO adalah DICABUT ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.286.000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )
Pemohon:
MURIONO
315 — 20
Menyatakan terdakwa MURIONO Als BOROK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
MURIONO Als BOROK
Nama lengkap : Muriono Alias Borok2. Tempat lahir : Suka Mulia3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/31 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Il Desa Perkebunan Tanjung KelilingKecamatan Salapian Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Muriono Alias Borok ditangkap pada tanggal 11 Mei 2016 ;Terdakwa Muriono Alias Borok ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal 1 Juni 2016;2.
Menyatakan terdakwa MURIONO Alias BOROK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan" sebagaimana diatur dalam pasal 107huruf a UU No.389 tahun 2014 tentang perkebunan sebagai mana dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURIONO Alias BOROK denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
permohonan terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkanterdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa MURIONO
LNK Kebun TanjungKeliling mengalami kerugian berkisar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 111 UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MURIONO Als BOROK pada hari Rabu tanggal 11 Mei2016 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Divisi Il TM 2011 Blok N PT. LNK Kebun Tanjung Keliling Kec.Salapian Kab.
Menyatakan terdakwa MURIONO Als BOROK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah MemanenHasil Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
27 — 16
MURIONO alias WAK NO Bin JUJU.
Salinan PUTUSANNomor : 99/ PID / 2016 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding dan telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : MURIONO alias WAK NO Bin JUJU.Tempat lahir : Bumi Ayu;Umur/tanggal lahir =: 53 Tahun / 31 November 1961Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dukuh Sari Desa Purwodadi
Perk: PDM257/Ep.02/KSIMP/12/2015 tertanggal 11Januari 2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MURIONO alias WAK NO Bin JUJU pada hari Sabtu tanggal31 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015 bertempat di sebuah kamar dalam Warung yang terletak di Dusun TualangKampung Sungai Kiput Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Simpang
Menyatakan terdakwa MURIONO alias WAK NO Bin JUJU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terhadap Kesusilaansebagaimana dalam Dakwaan kami yaitu melanggarPasal 289 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa MURIONO alias WAK NO Bin JUJUberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Tanggal 14 April 2016 yang dimintakan bandingtersebut sehingga berbunyi sebagai berikut :L.Menyatakan Terdakwa MURIONO alias WAK NO Bin JUJU tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindakpidana Terhadap Kesusilaan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan
51 — 0
Menyatakan Terdakwa MURIONO alias WAK NO Bin JUJU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Terhadap Kesusilaan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
MURIONO alias WAK NO Bin JUJU
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
MURIONO
15 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
MURIONO
Terdakwa:
Muriono
14 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MURIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di tempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
Terdakwa:
Muriono
Tergugat:
Nurisman Bin Muriono
26 — 8
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Muthmainnah binti M.Jindan) dengan Tergugat (Nurisman bin Muriono) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2014 di Kampung simpang Kelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;
d. 4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Nurisman bin Muriono) terhadap Penggugat (Muthmainnah binti M.Jindan);
e. 5. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000 ,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada negara;
Jindan
Tergugat:
Nurisman Bin Muriono
Tergugat:
Hadi Santoso bin Muriono
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Hadi Santoso bin Muriono kepada Penggugat Fera Febryanti S, ST binti A.
Sugiono
Tergugat:
Hadi Santoso bin Muriono
61 — 13
tersebut, karena tidak mendapatijalan keluar maka sayamelaporkan hal tersebut kepadaKepolisian;Atas perbuatan terdakwa tersebutsaya merasa dirugikan;Tidak ada;oleh Hakim, selanjutnya PenyidikSaya melalukan pengukuranbersama Kepala Dusun Muriono,Kepala Desa Suherman, dandisaksikan pemilik batas tanahmilik saya yaitu Bapak Sinambela,Muliyono, Karsudin, tanpa adalarangan dari Terdakwa Jalimah;Para saksi Kepala Dusun Muriono,Kepala Desa Suherman danBapak Sinambela, Muliyono, jugaKarsudin;Atas perbuatan
Para saksi Kepala Dusun Muriono,Kepala Desa Suherman danBapak Sinambela, Muliyono, jugaKarsudin;Apakah terdakwa memilik suratsuratatas tanah sawah tersebut?
Saksi Kepala Dusun Muriono,Kepala Desa Suherman danBapak Sinambela, Muliyono, jugaKarsudin;Apakah terdakwa memilik suratsuratatas tanah sawah tersebut?
39 — 17
Kemudian pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 ketika SAMAN, HANIP,SOLEH, SAHI, SANATI (Istri SAMAN ) duduk diruang tamu , didatangi olehKASIMEN yang naik sepeda motor dan MURIONO dan TAUFIK juga naik sepedamotor, dan terdengar oleh saksi SAMAN . KASIMEN berkata AYO KELUARKAMU SAMAN MATI KAMU SEKARANG tapi SAMAN tidak menanggapi dankeluar lewat pintu belakang.
Soleh, lalu terdakwa datang bersama dengan Muriono(DPO) menggunakan sepeda motor Yamaha Vega,sedangkan Taufik menggunakan Yamaha Vixion ;Bahwa terdakwa datang sambil memegang celurit, Taufikmemegang celurit dan pedang sedangkan Murionomemegang celurit ;Bahwa terdakwa lalu turun dari sepeda motor sambilberteriak menyuruh saksi untuk keluar namun saksi tidakmenanggapinya, saksi berlari ke belakang namun dikejaroleh Muriono dan Taufik lewat pintu depan, sedangkanterdakwa lewat pintu belakang ;Bahwa
Soleh dan saksi Hanif lalu terdakwadatang bersama dengan Muriono (DPO) dan Taufik (DPO)masingmasing menggunakan sepeda motor YamahaVega ;Bahwa terdakwa datang sambil memegang celurit, Taufikmemegang celurit dan pedang sedangkan Murionomemegang celurit ;Bahwa saksi sempat mendengar diantara terdakwa,Muriono dan Taufik ada yang berteriak Ayo Carok, lalusaksi menghindar kedepan, sedangkan saksi Samanbersama istrinya berlari ke belakang namun dikejar olehMuriono dan Taufik lewat pintu) depan, sedangkanterdakwa
Muriono (DPO) menggunakansepeda motor Yamaha Vega, sedangkan Taufik (DPO) menggunakanYamaha Vixion ;Menimbang, bahwa terdakwa datang sambil membawa celurityang sudah dilepas dari sarungnya, Taufik membawa celurit danpedang sedangkan Muriono membawa celurit.
(DPO) menggunakansepeda motor Yamaha Vega, sedangkan Taufik menggunakan YamahaVixion dan terdakwa datang sambil membawa celurit, Taufikmembawa celurit dan pedang sedangkan Muriono membawa celuritdan saat berada di ladang jagung dibelakang rumah saksi Saman,terdakwa membacok sebanyak 2 (dua) kali mengenai kaki sebelahkanan dan kiri, selanjutnya Taufik membacok 1 (satu) kali mengenaidada sebelah kiri dan Muriono membacok 1 (satu) kali yang diarahkanke kepala namun ditangkis dengan tangan kiri oleh
WITONO BIN ABDUL BAKQI
MURIONO BIN MARKUAT ;
LISTIYANI PRASETYO UTOMO ALIAS UUT BIN MARKUAT
32 — 4
HARNO ABDUL KHARIM BIN SUWARNO ;
WITONO BIN ABDUL BAKQI
MURIONO BIN MARKUAT ;
LISTIYANI PRASETYO UTOMO ALIAS UUT BIN MARKUAT
23 — 2
Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama GALANG RAKA PRATAMA telah lahir di Lumajang pada tanggal 9 Maret tahun 2009 anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri MURIONO dan LILIK WIJI ASTUTIK ;3.
danGALANG RHOMADHON merupakan anak lakilaki ke 3 (tiga)Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan SANEMAN pada tanggal21 Juli 2008 di Lumajang;Bahwa benar anak yang dimohonkan Akta Kelahiran olehPemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk anakyang bernama GALANG RAKA PRATAMA lahir pada tanggal9 Maret 2009 di Lumajang :tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danBahwa saksi merupakan tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui GALANG RAKA PRATAMAmerupakan anak dari MURIONO
keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lainlagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan sebagai tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajang, seorang anak lakilaki yangbernama GALANG RAKA PRATAMA pada tanggal 9 Maret 2009 anak kandung ke 1 (satu)dari pasangan suami istri MURIONO
P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi ROBERT IRAWAN dan saksi SAMSUL ARIFINyang pada pokoknya menerangkan bahwa GALANG RAKA PRATAMA adalah anak kandungdari pasangan suami istri MURIONO dan LILIK WlJI ASTUTIK yang lahir di Lumajang padatanggal 9 Maret 2009 yang kelahirannya belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan GALANGRAKA PRATAMA yang
Pemohon telah mengajukan bukti P3 berupa KutipanAkta Nikah antara MURIONO dan LILIK WlJIl ASTUTIK yang telah melangsungkanperkawinan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2008, bukti tersebut telah diperkuat puladengan bukti P5, berupa kartu tanda penduduk sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi Pelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan PenetapanPengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangundangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
1.ABDUL QODIR Bin SANALI
2.SALAM Bin MUKAYAT
3.WIYANTO Bin MUJIYO
4.MURIYONO Bin MURJO
5.KASDO Bin RONO KARSO
6.SANUSI Bin MISTAK
41 — 18
informasi tersebut saksi RAHMAN CHOLID Bin MUHAMMAD SOBRIdan saksi KOMANG SUWADIAYA anak dari WAYAN SINGLEP menuju ke lokasidimaksud dan sesampainya di lokasi tepatnya di belakang rumah SARANTO yangberalamat di Kampung Sri Rejeki Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah saksi RAHMAN CHOLID Bin MUHAMMAD SOBRI dan saksiKOMANG SUWADIAYA anak dari WAYAN SINGLEP langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ABDUL QODIR Bin SANALI, Terdakwa SALAMBin MUKAYAT, Terdakwa WIYANTO Bin MUJIYO, Terdakwa MURIONO
belakang rumahSARANTO di atas tanah dengan beralaskan tikar dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 8 (delapan) set kartu domino, 1 (satu) buah tikar dan uangtunai sejumlah Rp 4.788.000, (empat juta tujuh ratus delapan puluh delapan riburupiah);Bahwa para Terdakwa bermain judi domino jenis kiukiu dengan carapertamatama 1 (satu) set kartu domino dikocok, setelah itu dibagikan kepadapeserta judi yaitu Terdakwa ABDUL QODIR Bin SANALI, Terdakwa SALAM BinMUKAYAT, Terdakwa WIYANTO Bin MUJIYO, Terdakwa MURIONO
4 (empat) buah, makapemian tersebut harus menambah uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) danterakhir jika kartu pemain tersebut bagus dan ingin melanjutkan permainan makaharus mengeluarkan uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pemainyang kartunya paling bagus menjadi pemenang dan berhak atas uang yangterkumpul dan selanjutnya bertugas mengocok kartu pada permainan selanjutnya;Bahwa Terdakwa ABDUL QODIR Bin SANALI, Terdakwa SALAM BinMUKAYAT, Terdakwa WIYANTO Bin MUJIYO, Terdakwa MURIONO
26 — 19
ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Eri Rustiana binti Tugino, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, Pekerjaaan Pegawai Honorer, tempat tinggal diDusun Mekar Kampung Blang Benara, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanNurisman bin Muriono
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nurisman bin Muriono)terhadap penggugat (Eri Rustina binti Tugino)4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;5.
11 — 5
Menetapkan nama Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II PEMOHON II Yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah nomor 194/117/1976 tanggal 24/04/1976 sebenarnya adalah nama pemohon I MURIONO bin KARIYO dan nama pemohon II adalah SUTIARI binti SALAMUN3.Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.
Bahwa pada saat para Pemohon mengurus akta kelahiran anak bernamaROFY ANDREA SAHPUTRA di Kantor Catatan Sipil ternyata ditolakkarena terdapat kesalahan tulis pada buku nikah yakni nama PemohonI tertulis MURI bin MUALIM dan nama Pemohon II SUTIARI bintiSUNARTI, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I : MURIONO binKARTIYO dan nama Pemohon II adalah SUTIARI binti SALAMUN ;5.
Menetapkan nama Pemohon I PEMOHONI dan Pemohon II PEMOHONII Yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah nomor 194/117/1976 tanggal24/04/1976 sebenarnya adalah nama pemohon I MURIONO bin KARIYOdan nama pemohon II adalah SUTIARI binti SALAMUN3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang;4.