Trimono Bin Murtadi

PUTUSANNomor 66 / Pid.Sus / 2014 / PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana khusus padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama : Trimono Bin Murtadi ;Tempat Lahir : Purbalingga ;Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun / 24 November 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Siwarak Rt.10/02 KarangrejaKab.Purbalingga

mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor 92/pen.pid/2014/PN.Slw tanggal 24 April 2014 tentang hari sidang perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperharikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengarkan pembacaan surat tuntutan pidana oleh PenuntutUmum pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskansebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa TRIMONO bin MURTADI

Ps. 78 ayat (7) UndangUndang No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRIMONO bin MURTADI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.00(satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit KBM Truck Colt Diesel warna kuning tahun 2013 No.Pol.

Slw.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa TRIMONO bin MURTADI pada hari Selasa tanggal18 Februari 2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di jalan raya turut wilayahDk. Banjarwaru Desa Karangjati Kec.

Menyatakan Terdakwa Trimono Bin Murtadi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan' pidanamengangkut hasil hutan tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda22sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan biladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;.

MURTADI Bin SAIMIN

PUTUSANNo. 62 / Pid.B /2011/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, denganacara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap MURTADI Bin SAIMINTempat lahir Bojonegoro.Umur 41 Tahun (18 Oktober 1969 )Jenis kelamin lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Pandantoyo RT. 08, Rw.02, Kec.

Menyatakan terdakwa MURTADI Bin SAIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membeli,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat(5) UndangUndang No. 41 Th.1999 tentang Kekutanan telah dirubah danditambah dengan UndangUndang No.19 Th. 2004 tentang kehutanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURTADI Bin SAIMIN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetatp ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MURTADI

Menyatakan terdakwa MURTADI Bin SAIMIN yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membeli, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sahce,2.

Menyatakan Terdakwa MURTADI ALIAS ALEK BIN MAD JENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MURTADI ALIAS ALEK BIN MAD JENI

PUTUSANNomor 772/Pid.B/2012/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MURTADI ALIAS ALEK BIN MAD JENITempat lahir : SerangUmur /Tanggal Lahir : 34 Tahun/09 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa MURTADI ALIAS ALEK BIN MAD JENI (alm)bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURTADI ALIAS ALEK BINMAD JENI (alm), berupa pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

secara lisan dari Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa telahmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut jaksa /Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan atas dasardakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang disusun secara Alternatif sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MURTADI

oleh mertua terdakwa di daerah Rangkas,namun karena saksi Sarmana mendesak, lalu terdakwa mengakui bahwasepeda motor tersebut sudah di jual kepada saksi Budi dengan hargaRp.3.800.000, (Tiga Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan uangnya sudahhabis dipergunakan untuk kebutuhan seharihari.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sarmana mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa terdakwa MURTADI

Menyatakan Terdakwa MURTADI ALIAS ALEK BIN MAD JENI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGNKAN KEPADANYA SUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.

IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN

PUTUSANNOMOR: 207/PID.B/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN;Tempat lahir : Madiun.Umur/tgl lahir : 70 Tahun/ tahun 1942;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Buduran RT. 14 RW. 05 Kec.

Menyatakan terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo. Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 tahun 1974Tentang Penertiban Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu diatas dengan hukuman penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;/ 3.

yang pada pokoknya terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwaia terdakwa IMAM MURTADI

bin MARTO DASEMIN pada hari Sabtu tanggal 02Juni 2012 sekira 10.00 wib, bertempat di warung suatu waktu saksi JUNIAH DusunKaranglo desa Buduran Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun ditangkap petugaskepolisian karena melakukan perjudian jenis togel; Bahwa terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN dalam perjudian tersebutbertindak sebagai pengecer; Bahwa hasil penjualan togel terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN setorkepada sdr.

SIS; Bahwa terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN mendapatkan komisi sebesar10 %; Bahwa terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN sudah berjualan togel selama2 (dua) minggu; Bahwasebelumnya terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN berjualan bakso; Bahwa terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN berjualan togel untukmenambah penghasilan keluarga; Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa IMAM MURTADI bin MARTODASEMIN didasarkan pada siaran dari Malaysia dan Singapura; Bahwa tebakan 2 (dua) angka

Memberi izin kepada Pemohon (Muhyiddin bin Murtadi) untuk manjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muzayyanah binti Muchson) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Muhyiddin bin Murtadi-Muzayyanah binti Muchson

NURAENI BINTI MADEAMING vs MURTADI BIN WA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAMIUN Bin KIYAI MURTADI ) dengan Pemohon II ( SENEM Binti AMAQ RUNIM ), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1983 di Dusun Sengkol Bat, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; --------------------------------------------------------------------3.

-SAMIUN Bin KIYAI MURTADI-SENEM Binti AMAQ RUNIM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( RAHMAT Bin AMAQ MIMBAR ) dengan Pemohon II ( SUHARI Binti KIYAI MURTADI), yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Dusun Sengkol I, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

-RAHMAT Bin AMAQ MIMBAR-SUHARI Binti KIYAI MURTADI

Memberi izin kepada Pemohon ( Wijianto bin Sunar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Kartini binti Murtadi di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Pemohon:
Wijianto bin Sunar
Termohon:
Kartini binti Murtadi

PUTUSANNomor 3007/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Wijianto bin Sunar, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dusun II Cipeundeuy RT.018 RW. 006Desa Cipeundeuy Kecamatan Cipeundeuy KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKartini binti Murtadi

Memberi ijin kepada Pemohon (Wijianto bin Sunar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Murtadi);3.

/PA.SbgBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Wijianto bin Sunar) denganTermohon (Kartini binti Murtadi), Nomor 169/16/V1I/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Miri Kabupaten Sragen Provinsi JawaTengah tanggal 13 Juni 2003, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis

maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Termohon, namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan acara khusus,maka Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan Bukti P., terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon (Wijianto bin Sunar) dengan Termohon (Kartini binti Murtadi

Memberi izin kepada Pemohon ( Wijianto bin Sunar ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Kartini binti Murtadi ) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KRISTIYANTI Binti MURTADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan Pidana Denda sejumlah Rp5.000.000,00

Penuntut Umum:
Wijayanti, SH
Terdakwa:
KRISTIYANTI binti MURTADI (alm)

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL RAHMAN
Terdakwa:
Hamka Bin Murtadi

Nama Lengkap : HAMKA BIN MURTADI;2. Tempat Lahir : Makassar;3. Umur/Tgl. Lahir : 30 tahun / 1 September 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Walewang, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;SUSUNAN PERSIDANGAN : DWI HATMODJO, SH, MH........... cece ess eeeseeneeeees Hakim Tunggal. MUHAMMAD RIDWAN, SH............0.

yang mempunyai minumankeras/beralkohol;Bahwa benar kalau yang disuruh menjual minuman keras yang beralkohololeh Terdakwa Hamka Bin Murtadi adalah Saudara Ratna;Bahwa barang bukti yang di hadirkan di persidangan yaituBir Bintang sebanyak 117 (saratus tujuh belas) botol;Bir Hitam Guinnes boto besar sebanyak 45 (empat puluh lima) botol;Anggur merah sebanyak 52 (lima puluh dua) botol;Anggur koleson sebanyak 57 (lima puluh tujuh) botol:;Bir Hitam Kecil sebanyak 11 (Sebelas) botol;Anggur koleson hitam

sebanyak 11 (Sebelas) botol;Donal sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) botol;Topi Roja sebanyak 35 (tiga puluh lima) botol;Kijang sebanyak 1 (satu) botol:;Yang kesemuanya itu di benarkan oleh Terdakwa Hamka Bin Murtadi;Bahwa Terdakwa Ahmad Bin Murtadi tidak pernah meminta izin kepada0 Co!

: Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar pukul23.00 Wita ditangkap oleh AKP Galigo Suryadi Sat Narkoba Polres dananggotanya melakukan cipta kondisi di wilayah hukum Polres Pangkep; Bahwa Terdakwa Hamka Bin Murtadi menguasai dan menjual minumanberalkohol dirumah milik Terdakwa yang beralamat JI.

Poros Tonasa IlKampung Malewang, Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep; Bahwa Terdakwa Hamka Bin Murtadi yang mempunyai minumankeras/beralkohol sebanyak 368 (tiga ratus enam puluh delapan) botolminuman keras yang beralkohol yang bergadai jenis; Bahwa benar kalau yang disuruh menjual minuman keras yang beralkoholkepada konsumen yang datang kerumah Terdakwa Hamka Bin Murtadi; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun lamanya menjual minuman kerasyang beralkohol:; Bahwa barang bukti yang

MURTADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak;

Penyidik Atas Kuasa PU:
LALU WIRASATRIA
Terdakwa:
1.LALU DIPATI
2.MURTADI

Nama lengkap MURTADI;2. Tempat lahir Batu Tulis;3. Umur/Tanggal Lahir 50 Tahun / ;4. Jenis Kelamin Perempuan;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Dusun Baru Ubung, Desa Ubung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;7. Agama Islam;8. Pekerjaan PetaniSusunan Persidangan : FARIDA DWI JAYANTHI, S.H.

Umum dengan uraian singkat tindak pidanasebagaimana berkas perkara nomor: BP/63/V1I/2020/Reskrim tertanggal 20 Juni2020 sebagai berikut :Bahwa berdasarkan laporan polisi Nomor: LP/325/VI/2020/NTB/ResLoteng, tanggal 13 Juni 2020 yang menerangkan bahwa telah terjadi tindakpidana penggeregahan tanah pada hari Kamis tanggal 14 November 2019bertempat di Dusun Karang Waru Desa Sukarara Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah yang merupakan tanah milik LALU IBRAHIM yangdilakukan oleh LALU DIPATI dan MURTADI

Nama lengkap : MURTADI;2. Tempat lahir : Batu Tulis;3. Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun / ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Baru Ubung, Desa Ubung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;7. Agama > Islam;8.

MURTADI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa di atas oleh karena itu denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

di Desa Klambir Lima Kecamatan Hamparan Perakkemudian para saksi melihat terdakwa sedang berada di Jalan William IskandarKecamatan Percut Sei Tuan lalu para saksi langsung meanngkap terdakwakemudian kepada para saksi terdakwa menerangkan bahwa benar terdakwatelah memasukkan 3(tiga) unit mesin jackpot kerumah Bambang Murtadi sejakawal bulan Februari 2016 dengan kesspakatan bahwa Bambang Murtadimendapatkan komisi 20 % dari hasil penghitungan uang hasil penjualan coinjackpot tersebut dan Bambang Murtadi

(seratus ribu rupiah) dari jun(DPO) dan terdakwa juga menerangkan bahwa sebelum memasukkan mesinjackpot ke rumah Bambang Murtadi terdakwa juga memasukkan mesin jackpotke rumah Zeini Als Zein dan terdakwa juga memperoleh komisi sebesarRp.100.000.

(seratus ribu rupiah) dari ljun (DPO)dan terdakwa juga menerangkan bahwa sebelum memasukkan mesinjackpot ke rumah Bambang Murtadi terdakwa juga memasukkan mesinjackpot ke rumah Zeini Als Zein dan terdakwa juga memperoleh komisisebesar Rp.100.000.

(seratus ribu rupiah) dari Iilun (DPO) danterdakwa juga menerangkan bahwa sebelum memasukkan mesin jackpot kerumah Bambang Murtadi terdakwa juga memasukkan mesin jackpot ke rumahZeini Als Zein dan terdakwa juga memperoleh komisi sebesar Rp.100.000.

SATRIAWAN Bin MURTADI Lakilaki (Almarhum)4. Bahwa Almarhum Satriawan Bin Murtadi menikah satu kali denganseorang perempuan bernama TURUT TERGUGAT2 (Turut Tergugat 2) danAlmarhum Satriawan Bin Murtadi meninggal dunia tahun 20.. denganmeninggalkan seorang isteri dan 2 (dua) orang anak sebagai Ahli WarisYaitu:a. TURUT TERGUGAT2, Turut Tergugat 2b. TURUT TERGUGATS, Turut Tergugat 3C. TURUT TERGUGAT4, Turut Tergugat 45.

Menyatakan dan menetapkan telah meninggal dunia Murtadi Alias AmaqSuardi dan isterinya Satri Alias Inaq Suardi.4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugugat, Para Tergugat, dan TurutTergugat 1, Turut Tergugat 3 dan Turut Tergugat 4 adalah Ahli Waris dariAlmarhum Murtadi Alias Amaq Suardi dan Almarhumah Satri Alias InaqSuardi.5.

Menyatakan dan menetapkan telah meninggal dunia Murtadi Alias AmaqSuardi dan isterinya Satri Alias Inag Suardi.4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugugat, Para Tergugat, dan TurutTergugat 1, Turut Tergugat 3 dan Turut Tergugat 4 adalah Ahli Waris dariAlmarhum Murtadi Alias Amaq Suardi dan Almarhumah Satri Alias InaqSuardi.5.

Saya menolak dengan tegas kalau tanah yang terletak di subak LoangLandak/Gegelang seluas 1,05 Ha dijual untuk membayar hutang sayapribadi, yang benar adalah tanah sawah tersebut sudah diberikan kepada 4orang anak laki laki dari Murtadi alias Amaq Suardi yaitu :1. Satriawan Bin Murtadi ( almarhum )2. PENGGUGAT ( Penggugat 1 )3. TURUT TERGUGAT1 ( Turut tergugat 1 )4.

Murtadi;Menimbang berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat Setoran PajakDaerah (SSPD) atas nama wajib pajak Hermawgqadi Susilo tertanggal 25Oktober 2021, sebagai bukti bahwa Hermawadi Susilo adalah pembayar pajakatas objek sengketa tersebut dalam perkara a quo;Menimbang berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi Silsilah Keluargaatas nama Murtadi alias Amaq Suardi, yang dibuat oleh Hermawadi Susilotanggal 23 November 2021, sebagai bukti adanya hubungan keperdataanantara Murtadi alias Amaqg Suardi dan

Feri Murtadi. 1 (satu) bendel berkas lamaran pekerjaan an. Danang Kirpriyadi. 7 (tujuh) buah stempel, 1 buah bantalan stempel, 2 buah botol tinta ink milik Sdr. Salman Al Farisy Ahyar, S.Si Als Bagus. 2 buah buku kwitansi milik Sdr. Salman.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

, kepada saksiFeri Murtadi terdakwa menjanjikan dapat memasukkan saksi Feri Murtadisebagai pegawai pada PT.KAI Yogyakarta, terdakwa mengaku sebagaisalah satu panitia penerima pegawai baru pada PT.KAI Yogyakarta danmenyuruh saksi Feri Murtadi untuk membuat surat lamaran pekerjaan sertakelengkapan datadata pribadi saksi Feri Murtadi setelah saksi Feri Murtadimelengkapi syaratsyarat surat lamaran pekerjaan, terdakwa meminta saksiFeri Murtadi untuk menemui terdakwa di stasiun Tugu Yogyakarta untukmelaksanakan

hasil rongten paruparu diserahkan saksi FeriMurtadi kepada terdakwa selang sekitar 2 minggu berikutnya terdakwabertemu kembali dengan saksi Feri Murtadi dan meminta uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang akan dipergunakan untuk membelipakaian seragam PT.KAI, uang tersebut diterima oleh terdakwa dan padasaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Feri Murtadi bahwa saksi FeriMurtadi dapat mulai bekerja di PT.KAl Yogyakarta pada tanggal 23November 2013 namun sampai dengan tanggal tersebut

Saksi Feri Murtadi, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohaniBahwa saksi mengerti diperiksa untuk memberikan keterangan didepan persidangan dalam perkara penggelapan yang dilakukan olehterdakwaPada sekitar bulan Oktober 2013, terdakwa kembali berkenalandengan salah satu saudara saksi Purwanto yaitu saksi Feri Murtadi,kepada saksi Feri Murtadi terdakwa menjanjikan dapat memasukkansaksi

Feri Murtadi sebagai pegawai pada PT.KAI Yogyakarta,terdakwa mengaku sebagai salah satu panitia penerima pegawaibaru pada PT.KAI Yogyakarta dan menyuruh saksi Feri Murtadi untukmembuat surat lamaran pekerjaan serta kelengkapan datadatapribadi saksi Feri Murtadi setelah saksi Feri Murtadi melengkapisyaratsyarat surat lamaran pekerjaan, terdakwa meminta saksi FeriMurtadi untuk menemui terdakwa di stasiun Tugu Yogyakarta untukmelaksanakan test psikologi setelah bertemu, terdakwa memintauang sebesar

terdakwa selang sekitar 2 minggu berikutnya terdakwabertemu kembali dengan saksi Feri Murtadi dan meminta uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang akan dipergunakanuntuk membeli pakaian seragam PT.KAI, uang tersebut diterima olehterdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi FeriMurtadi bahwa saksi Feri Murtadi dapat mulai bekerja di PT.KAIYogyakarta pada tanggal 23 November 2013 namun sampai dengantanggal tersebut tidak ada informasi dari terdakwa mengenaipekerjaan yang dijanjikan

Pol: R 1886 DC ;e bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dokumen kayu, ternyata saksiTrimono bin Murtadi tidak dapat memperlihatkannya ;e bahwa saksi Trimono bin Murtadi juga tidak dapat memperlihatkan ijinpengangkutan kayu sebagai hasil hutan ;e bahwa dari beberapa kayu yang diangkut saksi Trimono bin Murtaditersebut, salah satunya adalah kayu milkin Perhutani, yang dibuktikandengan adanya Klaim (tanda penomoran) kayu milik Perum Perhutani ;e bahwa saksi Trimono bin Murtadi saat itu mengendarai mobil

adalah barang barang yang pada saat pengangkapan ada pada saksiTrimono bin Murtadi;bahwa menurut saksi Trimono bin Murtadi kayukayu tersebut adalah milikTerdakwa, dan saksi Trimono bin Murtadi hanya disuruh mengangkut saja ;bahwa saksi mengetahi kayu tersebut milik terdakwa pada saat bertemu denganterdakwa di Desa Karangmalang Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal ;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Kusnanto Bin Yuswarja, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa

Tegal tepatnya di sebuah warung ;bahwa selanjutnya truck yang dibawa saksi Trimono Bin Murtadi diambil olehsaudara Kurdi, sedangkan saksi Trimono Bin Murtadi, Terdakwa dan DoniRistiyanto menunggu diwarung tersebut;bahwa beberapa jam kemudian Kurdi kembali lagi dengan truck tersebut dan didalamnya ada muatan kayu ;bahwa kayu yang ada didalam turk tersebut adalah kayu milik terdakwa yangdibeli dari Kurdi ;e bahwa saksi Trimono Bin Murtadi sempat menanyakan surat surat kayutersebut kepada Kurdi akan

dari saksi Trimono Bin Murtadi, Terdakwakemudian menghubungi saksi Kusnanto sebagai pemilik Mobil ;e bahwa mobil Truck milik saksi Kusnanto tersenut disewa oleh saksi TrimonoBin Murtadi, tapi saksi Trimono Bin Murtadi tidak mengatakan akandipergunakan untuk mengangkut kayu ;e bahwa Terdakwa membeli kayu tersebut dari Kurdi seharga Rp.5.700.000.00(lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;e bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya adalah barangbarang yang pada saat

Bin Murtadi tidak menerangkan kepada saksiKusnanto bahwa mobil truck tersebut akan dipergunakan untukmengangkut kayu ;bahwa benar saksi Trimono Bin Murtadi bersama saksi Doni Risdiyantokemudian pergi ke Tegal tepatnya di Desa Balamoa untuk mengangkutkayu milik Terdakwa ;bahwa benar setelah sampai di Desa Balamoa Kabupeten Tegal saksiTrimono Bin Murtadi dan saksi Doni Risdiyanto bertemu denganTerdakwa, dan selanjutnya Kunci mobil truck diserahkan saksi TrimonoBin Murtadi kepada teman Terdakwa, sedangkan

No. 1747K/Pid.Sus/2008setelah sampai di Jambi, tepatnya di Pangkalan mobil Pelni,para penumpang yang Terdakwa tidak kenal turun dari mobildan teman Terdakwa yaitu) saksi Ahmad Murtadi pun turun jugalalu) pergi dengan menggunakan ojek dengan tujuan berobat keRumah Sakit DKT Jambi, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwalainnya yng bernama saksi Hairudin dan saksi Dedi Kusumapergi keliling untuk mengantarkan barang dagangan danbarang titipan dari Tungkal dan yang akan dibawa keTungkal, dan sekira pukul

17.00 Wib Terdakwa, saksi DediKusuma, saksi Hairudin kembali lagi ke Pangkalan mobilangkutan yang berada di Pelni untuk menjemput saksi AhmadMurtadi kemudian saksi Ahmad Murtadi naik ke dalam mobildan meminta untuk diantarkan ke Rumah Sakit DKT Jambikarena sebelumnya tidak jadi berobat dikarenakan belumbuka, dan setelah sampai di Rumah Sakit DKT, saksi AhmadMurtadi pun turun dari mobil untuk berobat, lalu) Terdakwabersama dengan saksi Hairudin dan saksi Dedi Kusuma pergimenuju.

Kemudiansetelah sampai di Jambi, tepatnya di Pangkalan Mobil Pelni,para penumpang yang Terdakwa tidak kenal turun dari mobildan teman Terdakwa yaitu saksi Ahmad Murtadi pun turun jugalalu) pergi dengan menggunakan ojek dengan tujuan berobat keRumah Sakit DKT Jambi, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwalainnya bernama saksi Hairudin dan saksi Dedi Kusuma pergikeliling untuk mengantarkan barang dagangan dan barangHal. 5 dari 13 hal. Put.

No. 1747K/Pid.Sus/2008titipan dari Tungkal dan yang akan dibawa ke Tungkal, dansekira pukul 17.00 Wib Terdakwa, saksi Dedi Kusuma, saksiHairudin kembali ke Pangkalan Mobil angkutan yang berada diPelni untuk menjemput saksi Ahmad Murtadi kemudian saksiAhmad Murtadi naik ke dalam mobil dan meminta untukdiantarkan ke Rumah Sakit DKT Jambi karena sebelumnya tidakjadi berobat karena belum buka dan setelah sampai di RumahSakit DKT Jambi, saksi Ahmad Murtadi pun turun dari mobiluntuk berobat, lalu) Terdakwa

, saksi DediKusuma, saksi Hairudin kembali ke Pangkalan mobil angkutanyang berada di Pelni untuk menjemput saksi Ahmad Murtadikemudian saksi Ahmad Murtadi naik ke dalam mobil danmeminta untuk diantarkan ke Rumah Sakit DKT Jambi karenasebelumnya tidak jadi berobat karena belum buka dan setelahsampai di Rumah Sakit DKT Jambi, saksi Ahmad Murtadi punHal. 8 dari 13 hal.

Onfire dan Reefline ;- 1 (satu) Tas merk Blind Bandit ;- 2 (dua) buah jaket parasit cewe warna coklat ;- 1 (satu) buah Jaket Levis merk BORIS ;- 1 (satu) buah Jas / Blazer merk ONFR RVLN warna hitam ;- 1 (satu) buah celana Levis merk ONFIRE ;- 1 (satu) buah celana Levis merk PROTECTOR ;- 1 (satu) buah celana Levis merk FIVE ONE ;- 2 (dua) buah celana Jeans panjang merk Reefline warna coklat ;- 1 (satu) buah celana Jeans merk Onfire warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Murtadi

MURTADI atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangmemeriksa dan mengadil perkara ini, dalam gabungan dari beberapa perbuatan, yangmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendiri sendiri telah mengambil suatubarang berupa (satu) buah jaket merk Kardingan , 3 (tiga) buah celana jeans merkOnfire dan merk Reefline, 1 (satu) buah tas merk Blind Bandit, 2 (dua) buah jaketparasit cewe warna coklat, 1 (satu) buah jaket levis merk Boris

, (satu) buah jas /Blazer merk Onffere RVLN warna hitam 1 (satu) buah celana levis merk Onfire , 1(satu) buah celana levis merk Protector , 1(satu) buah celana merk Five One, 2 (dua)buah celana jeans merk Reefline warna coklat dan (satu) buah celana jeans merkOnfire warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban MURTADI atau stidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari danuntuk dapat

MURTADI bin NOING.e Bahwa dijadikan saksi sehubungan pada hari Sabtu, tanggal 03Nopember 2012 sekitar pukul 07.30 wib, di toko Distro Maestromilik saksi bertempat Komplek Pertokoan Pujasera KelurahanKuningan, Kabupaten Kuningan, telah terjadi pencurian ;e Bahwa yang diambil adalahe 1 (satu) buah jaket / cardigan ;e 3 (tiga) buah celana Jeans panjang merk Onfire dan Reefline ;e 1 (satu) Tas merk Blind Bandit ;e 2 (dua) buah jaket parasit cewe warna coklat ;e 1 (satu) buah Jaket Levis merk BORIS ;e

YENI SURYANI bin UHANDI.e Bahwa dijadikan saksi sehubungan pada hari Sabtu, tanggal 03Nopember 2012 sekitar pukul 07.30 wib, di toko Distro Maestromilik saksi Murtadi bertempat Komplek Pertokoan PujaseraKelurahan Kuningan, Kabupaten Kuningan, telah terjadipencurian ;e Bahwa yang diambil adalahe 1 (satu) buah jaket / cardigan ;e 3 (tiga) buah celana Jeans panjang merk Onfire dan Reefline ;e 1 (satu) Tas merk Blind Bandit ;e 2 (dua) buah jaket parasit cewe warna coklat ;e 1 (satu) buah Jaket Levis

Murtadi bertempatKomplek Pertokoan Pujasera Kelurahan Kuningan, Kabupaten Kuningan,telah melakukan pencurian;13Bahwa terdakwa telah mencuri berupa :1 (satu) buah jaket / cardigan ;3 (tiga) buah celana Jeans panjang merk Onfire dan Reefline ;1 (satu) Tas merk Blind Bandit ;2 (dua) buah jaket parasit cewe warna coklat ;1 (satu) buah Jaket Levis merk BORIS ;1 (satu) buah Jas / Blazer merk ONFR RVLN warna hitam ;1 (satu) buah celana Levis merk ONFIRE ;1 (satu) buah celana Levis merk PROTECTOR ;1 (satu

----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; --------------------

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munarso bin Tasmudi dengan Pemohon II (Tumirah binti Murtadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; ----------------------------------

Tumirah binti Murtadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.011 RW. 021 DesaTunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 1985 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Nomor : 0208/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1. cae Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Murtadi dansaksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munarso bin Tasmudi ) danPemohon II (Tumirah binti Murtadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1985 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangmoncolII Kabupaten Purbalingga; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol Il Kabupaten Purbalingga; 4.

NIK : 330312650270001, tanggal 12 April 2013 An.Tumirah binti Murtadi, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 25 Februari 1970, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat RT.011 RW. 021Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalinggayang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ;2.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol Il Kabupaten Purbalingga (P.3.) ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munarso bin Tasmudidengan Pemohon II (Tumirah binti Murtadi) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; Penetapan Nomor : 0208/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman4.