Penggugat:
1.MUSFIAH
2.HENDY
Tergugat:
PT.TIGA BERLIAN SUKSES BERSAMA

PENETAPANNomor 78/Pdt.G/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam perkara gugatan antara :MUSFIAH, beralamat di Perum Pondok Asri Indah Blok G Nomor 8, RT.003/RW.004 Kel. Sungai Panas, Kec.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Jagugu M. bin La Ode Manuru) terhadap Penggugat (Musfiah binti La Andjo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Musfiah binti La Andjo
Tergugat:
La Ode Jagugu M. bin La Ode Manuru

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Jagugu M.bin La Ode Manuru) terhadap Penggugat (Musfiah binti La Andjo)a Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsiderMohon Putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut. meskipun

Musfiah, dengan batasbatastanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : A.M. Mashudi;e Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Parit;e Sebelah Barat : Parit;2 Bahwa pada awal bulan Juni 2006, Terlawan VI (Dra. Nunuk Pramudiyati)datang kerumah Pelawan I (Ny. H. Musfiah) untuk meminjam Sertipikat HakMilik Nomor 777., denga dalih mengembangkan usaha milik Terlawan VI.

Musfiah;B Dalam Pokok Perkara:Primair:1 Menyatakan bahwa para Pelawan adalah Pelawan yang benar dan jujur;2 Menyatakan menerima gugatan perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;3 Menyatakan bahwa Pelawan I adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan seluas2.580 m?

Musfiah dan anakanaknya. Makaseharusnya para Pelawan menunggu turunnya putusan kasasi atas perkaratersebut guna menghindari putusan yang saling bertentangan.

Musfiah;Sementara dalam posita 1, 3, 4, 8, 10, 12 disebutkan bahwa tanah tersebutmilik para Pelawan. Hal ini menjadikan gugat perlawanan a quo kabur,karena tidak jelas siapa pemilik tanah dan bangunan tersebut menurut dalilpara Pelawan, Pelawan I ataukah para Pelawan ?!

Musfiah;B Dalam Pokok Perkara.Primair:1 Menyatakan bahwa para Pelawan adalah Pelawan yang benar dan jujur;2 Menyatakan menerima gugatan perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;3 Menyatakan bahwa Pelawan I adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan seluas2.580 m?

Musfiah(Saksi1) untuk meminta data keluarga, saat itu Terdakwa bertanya kepadaSaksi1 sudah ada canel untuk Saksi3 masuk Caba belum kalau belumTerdakwa bisa membantu melalui jalan tol.ei Bahwa setelah Saksi3 dinyatakan gagal dalam seleksi Caba laluSaksi1 menghubungi Terdakwa menyampaikan kalau Saksi3 sudah gagal dipantukhir daerah dan Terdakwa menyampaikan akan menghubungi temannyayaitu Sdr. Achmad Sunari (Saksi4) di Malang kemudian Terdakwa jugamenyakinkan suami Saksi1 yaitu Sdr.

Musfiah (Saksi1) menghubungi Terdakwadan Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1 "Ya nanti saya antar ke tempatbeliaunya di malang" .4. Bahwa kemudian pada tanggal 11 September 2016 sekira pukul 2100Wib Saksi Saksi1, Saksi2 dan Terdakwa dengan satu orang sopirmenggungkan mobil Toyola Avanza Nopol AD 8780 DK berangkat keMalang.5.

Musfiah (Saksi2 ) dan Sedr. FaisalHidayat (Saksi3) menemui suami Saksi yaitu Sedr. Gus Sunari (Saksi4)untuk meminta bantuan do'a agar Saksi3 lulus menjadi prajurit TNI AD.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan antara TerdakwaSaksi2 dan Saksi1 dengan Saksi4 karena Saksi tidak ikut menemui secaralangsung tetapi Saksi hanya mendengar minta tolong dibantu do'a agarSaksi3 masuk menjadi anggota TNI AD.4.

Musfiah(Saksi1) untuk meminta data keluarga, saat itu Terdakwa bertanya kepadaSaksi1 sudah ada canel untuk Saksi3 masuk Caba belum kalau belumTerdakwa bisa membantu melalui jalan tol.5. Bahwa benar setelah Saksi3 dinyatakan gagal dalam seleksi Caba laluSaksi1 menghubungi Terdakwa menyampaikan kalau Saksi3 sudah gagal dipantukhir daerah dan saksi1 minta bantuan terdakwa lalu kemudianTerdakwa menyampaikan akan menghubungi temannya yaitu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 ( satu ) lembar foto copy bukti transfer uang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah),melalui Bank BRI tanggal 01102015 atas nama penyetor Musfiah ke NomorRekening 751401000050504 atas nama Nur Afifah, 1 (satu ) lembar foto copy surat pernyataan dari Sdri. Musfiah (Saksi1) tertanggal 15Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PENETAPANNomor 0041/Pat.P/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Khafif Yukhoidi bin Darno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun PutatrejoRT.001 RW. 003 Desa Putatobangah Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan, sebagai Pemohon ;Ainatun Musfiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Khafif Yukhoidi binDarno) dengan Pemohon Il (Ainatun Musfiah binti Sariaji) yangdilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan pada tanggal 28 September 2014 ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Putusan nomor 0041/Padt.P/2017/PA.Lmg.

MUSFIAH - LEITA RISTAWATI, SH.Tergugat : - PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Menara Bank Mega c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Wilayah Bandung c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Cirebon- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKLN)- HARDIANTO TUNGGAL PURWA- LILIS MARIATI SUWANDA, SH- SALEH BAFADAL, SH- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON

MUSFIAH, yang beralamat di Jalan Pembangunan A.4 Cirebon,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PELAWAN I;2.

A.9 RT/RW 005/002 Desa Tuk, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon termasuk hak kebendaan lainnya yangterletak di atas tanah sesuai Sertipikat Hak Milik No. : 1496 atas namaHARDIANTO TUNGGAL PURWA (sebelumnya atas nama MUSFIAH i.c.Penggugat /Pelawan ) dengan luas tanah 125 M2, Sertipikat Hak MilikNo. : 2175 atas nama HARDIANTO TUNGGAL PURWA (sebelumnya atasnama MUSFIAH i.c.

MUSFIAH beralamat di jalan Pembangunan A.4Cirebon masuk dalam wilayah Kabupaten Cirebon.2. LEITA RISTAWATI, SH beralamat di jalan Pembangunan Nomor A.9, Desa Tuk Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon.Obyek yang dipersengketakan dalam perkara A quo terletak dijalan pembangunan No. A.9 RT/RW 005/002 Desa TukKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon (wilayah hukumPengadilan Sumber)d.

SHM No. 2175/Desa Tuk (atas nama MUSFIAH); dan3. SHM No. 1496/Desa Tuk (atas nama Nyonya MUSFIAH).Yang sudah dijual kepada TERLAWAN Ill berdasarkan Akta Jual Belisebagai berikut :1.Akta Jual Beli (AJB) No.43/2014 tanggal 28 maret 2014 antara PenjualHj. Musfiah dan Suaminya Tn. JUHODI dan Pembeli HARDIANTOTUNGGAL PURWA, dengan SHM No. 2175/Desa Tuk atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 03 Nopember2011 Nomor : 811/Tuk 2014 seluas 165m?

Musfiah dan Suaminya Tn JUHODI dan pembeliHARDIANTO TUNGGAL PURWA, dengan SHM No. 2175/DesaTuk atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 03 Nopember 2011 Nomor : 811/Tuk 2014 seluas 165m?dengan nilai Rp. 82.500.000, (delapan puluh dua juta lima ratusribu rupiah) dan tertera dalam kwitansi 28 Maret 2014;Akta Jual Beli (AJB) No.42/2014 tanggal 28 maret 2014 antaraPenjual Hj.

MUSFIAH, bertempat tinggal di Dusun Tanjunganomll, RT O06 RW 02, Desa Banjarnegoro, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang,2. a. NUR ROSYID ARDANI, SE., bertempat tinggal di Jl.Peninggiran Barat Il, RT 10, RW 11, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan,b.

Musfiah yang terletakdi Dusun Banjarnegoro Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangyang diuraikan dalam gambar situasi tanggal 20 Januari 1987 Nomor193/1987, tanah tersebut adalah tanah warisan dari orang tua Penggugat, selanjutnya sebagai tanah sengketa (PI);Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 3110 K/Pdt/20112.

Musfiah(Penggugat I);B. Dalam pokok perkara1. Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) dalamperkara ini;3. Menyatakan secara sah menurut hukum tanah dan bangunan yangbersertifikat No. 777 (sertifikat hak milik) seluas + 2580 M? yang terletak diDusun Banjarnegoro Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang adalahmilik Penggugat (Ny. Musfiah);4.

Musfiah)";Hal. 12 dari 23 hal. Put. No. 3110 K/Pdt/201 1Dengan demikian maka Penggugat lla, Ilb, Ilc dan Ild tidak memilikipersona standi in judicio atas perkara a quo.

MUSFIAH, 2.a. NUR ROFIQARYANTO, b. NUR ROSYID ARDANI, SE, c.

MUSFIAH Diwakili Oleh : AGUS PRAYOGA SH
Terbanding/Tergugat V : SALEH BAFADAL, SH
Terbanding/Tergugat III : HARDIANTO TUNGGAL PURWA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Menara Bank Mega c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Wilayah Bandung c.q. PT.

MUSFIAH, yang beralamat di Jalan Pembangunan A.4 Cirebon,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semulaPENGGUGAT / PELAWAN ; 2.

A.9 RT/RW 005/002 Desa Tuk, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon termasuk hak kebendaan lainnya yangterletak di atas tanah sesuai Sertipikat Hak Milik No. : 1496 atas namaHARDIANTO TUNGGAL PURWA (sebelumnya atas nama MUSFIAH i.c.Penggugat I/Pelawan I) dengan luas tanah 125 M2, Sertipikat Hak Milik No. :2175 atas nama HARDIANTO TUNGGAL PURWA (sebelumnya atas namaMUSFIAH i.c.

MUSFIAH beralamat di jalan Pembangunan A.4 Cirebonmasukdalam wilayah Kabupaten Cirebon.2. LEITA RISTAWATI, SH beralamat di jalan Pembangunan NomorA.9, Desa Tuk Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon.Obyek yang dipersengketakan dalam perkara A quo terletak di jalanpembangunan No. A.9 RT/RW 005/002 Desa Tuk KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon (wilayah hukum PengadilanSumber)d.

SHM No. 2176/Desa Tuk (atas nama Nyonya LEITA RISTAWATI, SarjanaHukum);SHM No. 2175/Desa Tuk (atas nama MUSFIAH); danSHM No. 1496/Desa Tuk (atas nama Nyonya MUSFIAH).Yang sudah dijual kepada TERLAWAN III berdasarkan Akta Jual Beli sebagaiberikut :1. Akta Jual Beli (AJB) No.43/2014 tanggal 28 maret 2014 antaraPenjual Hj. Musfiah dan Suaminya Tn.

Musfiah dan Suaminya Tn. JUHODI dan PembeliHARDIANTO TUNGGAL PURWA, dengan SHM No. 2175/DesaTuk atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 03 Nopember 2011 Nomor : 811/Tuk 2014 seluas 165m?dengan nilai Rp. 82.500.000, (delapan puluh dua juta lima ratusribu rupiah) dan tertera dalam kwitansi 28 Maret 2014;2. Akta Jual Beli (AJB) No.42/2014 tanggal 28 maret 2014 antaraPenjual Hj.

Penggugat:
YUSDA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.SRI MUSFIAH MASHURI, SH
2.Dr. DEWI SANTY KUSUMANGSIH

SRI MUSFIAH MASHURI, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di Jalan Palem 7 Blok F No. 1023, RT.003/RW.006,Kelurahan Jaka Mulya, Kecamatan Bekasi Selatan, PekerjaanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2021memberikan kuasa kepada ;HARIS, S.H., M.H j222222 2 en nn nnn e eee nen nee eeeberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara ,beralamat di Kantor Law Office Haris & Partner Jalan Haji NawawiNo. 41 RT.009/RW. 007, Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 134PENHS/2020/PTUN.BDG,tertanggal 23 Desember 2020 tentang Hari dan Tanggal Sidang terbukauntuk UMUM) 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eeeSurat Permohonan Intervensi dari Sri Musfiah Mashuri, SH melalui kuasahukumnya bernama Haris , SH.,MH dibagian Umum Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 11 Januari 2021 ;. Surat Permohonan Intervensi atas nama Dr. Dewi Santy Kusumaningsihdan Kuasa Hukumnya bernama Haris, SH.

Melakukan penelitian data administrasi, data fisik dan data yuridisterhadap proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor2893/Cimanggis atas nama Sri Musfiah Mashuri, S.H., SertipikatHak Milik Nomor 3282/Cimanggis atas nama DR. HJ. Dwi SantyKusumaningsih., dan Sertipikat Hak Milik Nomor 4477/Cimanggisatas nama Yusda serta memetakan ketiga sertipikat hak miliktersebut untuk mengetahui secara aktual tumpang tindihsertipikatsertipikat dimaksud;b.

Dwi SantyKusumaningsihn dan Sertipikat Hak Milik Nomor.2893/Cimanggis Surat Ukur Nomor. 0004/2012 NIB. 03664atas nama Sri Musfiah Mashuli.21.Bahwa Surat Nomor: 2441/Ket200.4/VII/2019 seharusnya segeraditindak lanjuti dengan memberikan tembusan atau laporan pada BPNWilayah Jawa22.Bahwa kemudian pada kenyataannya BPN Kab.

DR.Dwi Santy NIK 317409670178001 (Sesualdengan asli) ;Bukti T.Il Inter 1&2 2 : Kartu Tanda Penduduk atas nama SriMusfiah Mashuri, SH NIK3275044512620024 (Sesuai dengan asili ) ;Bukti T.ll Inter 1&2 3 : Sertipikat No. 2893 atas nama Sri Musfiah,SH (sesuai dengan asli) ;Bukti T.ll Inter 1&2 4 : Surat keterangan dari kantor DesaCimanggis Nomor 470/55/V1/2020,tertanggal 29 Juni 2020 menerangkanbahwa Cdan Persil 10,11,12 dan 13terdaftar dibuku desa Cimanggis (Sesuaidengan asli) ;Bukti T.Il Inter 1&2 5

Musfiah, Sampang, 04051990b. Zainal Arifin, Sampang, 070920116. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;7.

Musfiah, Sampang, 04051990b. Zainal Arifin, Sampang, 070920117 .

nama Moch.Yusuf Amane danMusfiah seperti dalam pertimbangan Majelis hakim dalam Putusannya(vide Putusan halaman 52 dan halaman 55):Menimbang, Meskipun kedua surat bukti yaitu T1 dan T2 bukanmerupakan bukti kepemilikan secara langsung atas tanah objek sengketa,namun demikian para tergugat ingin menunjukkan tanah objek sengketapada sisi sebelah barat, berbatasan dengan tanah yang dahulunya milikAmane dan sekarang telah menjadi milik sah dari anak/ahli warisalmarhum Amane yakni Moch.Yusuf Amane dan Musfiah

dengan sebelahUtara yang mana hal ini di akui saksi Hasiri dimana saksi membangunrumah diatas tanah milik Yarona Lantongau yang telah diberikan ataumenjadi bagian dari Kemenakan dalam hal ini Saksi Mizani;Selanjutnya dari Penajaman Bahasa oleh Majelis Hakim dalam pertimbangantersebut khusus untuk sisi sebelah barat secara fakta berbatasan denganAmane sekarang turun ke ahli warisnya yaitu Moch Yusuf Amane = sertadikarenakan Amuzi berbatasan pada sebelah timur dari Tanah Milik MochYusuf Amane dan Musfiah

Pertimbangan akan hal ini sangat keliru danterkesan mencoba memaksakan seolaholah tanah sengketa ada hubungandengan bukti T1 serta Bukti T2 yaitu sertifikat Hak milik Atas namaMoch.Yusuf Amane dan Musfiah;Halaman 16 dari 19 hal.Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokim bin Asmono) terhadap Penggugat (Musfiah binti Mangun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Liprit Bin Mardi) terhadap Penggugat (Siti Musfiah Binti Yasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Musfiah di Dusun Krajan, Desa Sumber Kejayan, Kec Mayang KabupatenJember keadaan jalan menurun dan menikung terdakwa melihat pengendara sepedamotor berboncengan dengan jarak pandang terdakwa 2 meter terdakwa tidak dapatmenghindar atau menguasai kendaraannya dan tidak sempat membunyikan klaksonkarena kecepatan tinggi sehingga setengah bagian depan kendaraan yang dikemudikanterdakwa masuk kejalur berlawanan arah sehingga menabrak pengendara sepedamotor berboncengan sampai meninggal dunia ; Menimbang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suparman, S.Sos bin Dullah) terhadap Penggugat (Musfiah Nonci, SP binti Nonci Nur);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Safi'i Bin Muradi) terhadap Penggugat (Siti Musfiah Binti Moch Sundari alias Moch Sundari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Achmad Badawi menjadi Badawi Abdurrosyid serta nama Pemohon II tertulis Siti Musfiah menjadi Musfiah dan nama ayah Pemohon II tertulis KH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Ramli Bin Jumali ) terhadap Penggugat ( Musfiah Binti Abd Jalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM SYAFII BIN PARJAN) kepada Penggugat (LULUK SYAHRUL MUSFIAH BINTI WARIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh