- RISDA MUSIAN VS 1. NUR KEMALA, DKK

dengan Zaini Rova, yang disaksikan oleh Kepala DesaArisan Jaya dan Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Pemulutan Barat,serta telah dilegalisasi Camat Pemulutan Barat, dengan Legalisasi Nomor :593/58/Kec.PB/IIV2008 tertanggal 17 Maret 2008 adalah Sah danBerkekuatan Hukum Adanya ;Bahwa sejak objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan Risdaatau di sebut juga Risda Musian, maka selanjutnya Risda atau di sebutjuga Risda Musian mengusahai dengan cara menjadikan perkebunan jeniskelapa sawit, dengan

tahapantahapan : membersihkan areal tanah,Halaman 3 dari 34 halaman.Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN.Kag10.membuat kanalkanal, menanam bibit, memupuk, memanen danseterusnya, yang hingga saat gugatan ini diajukan tanaman kelapa sawittersebut telah berumur lebih kurang 6 (enam) tahun ;Bahwa sejak objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan danpengusahaan Risda atau di sebut juga Risda Musian, terbukti bahwaRisda atau di sebut juga Risda Musian sama sekali tidak pernah mendapatgangguan dari siapapun

pengakuan dan penyerahan buktibukti suratkepemilikan/penguasaan yang diajukan Tergugat, secara nyata telahmengakibatkan kerugian bagi Risda atau disebut juga Risda Musian dalammenikmati uang ganti rugi tersebut, sehingga patut bilamana Tergugatdihukum untuk membayar ganti kerugian kepada Risda atau disebut jugaRisda Musian melalui Penggugat, seketika dan sekaligus, yaitu sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Kemudian, bahwa karena keterbatasan kemampuan serta pengetahuanhukum Penggugat

,dkk.) mengajukan Gugatan ini adalah selaku Kuasa dari Ali Susanto,sehingga bertindak untuk dan atas nama Ali Susanto, sedangkanOrang yang mengaku berhak atas tanah obyek sengketa adalah Risda(Risda Musian).ll. Bahwa Ali Susanto menerima kuasa dari Risda (Risda Musian)berdasarkan Surat Kuasa di bawah tanggal tertanggal 08 September2014.

cara menjadikan perkebunan jeniskelapa sawit, dengan tahapantahapan : membersihkan areal tanah,membuat kanalkanal, menanam bibit, memupuk, memanen danseterusnya, yang hingga saat gugatan ini diajukan tanaman kelapa sawittersebut telah berumur lebih kurang 6 (enam) tahun ;Bahwa sejak objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan danpengusahaan Risda atau di sebut juga Risda Musian, terbukti bahwaRisda atau di sebut juga Risda Musian sama sekali tidak pernah mendapatgangguan dari siapapun juga,

Abu Bakar melawanArif Muharram Bin Musian

NYAK Bin MUSIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN I;

NYAK Bin MUSIAN

No.41/PDT/2017/PT.PLG.Atas Tanah tertanggal 12 Maret 2008 yang diperbuat antara Risda atau disebut juga Risda Musian dengan Sarnubi, yang disaksikan oleh KepalaDesa Arisan Jaya dan Kepala Seksi Pemerintahan KecamatanPemulutan Barat, serta telah dilegalisasi Camat Pemulutan Barat, denganLegalisasi Nomor : 593/60/Kec.PB/VI/2008 tertanggal 17 Maret 2008adalah Sah dan Berkekuatan Hukum Adanya ;Bahwa sejak objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan Risdaatau di sebut juga Risda Musian, maka selanjutnya

Risda atau di sebutjuga Risda Musian. mengusahai dengan cara menjadikan perkebunanjenis kelapa sawit, dengan tahapantahapan : membersihkan areal tanah,membuat kanalkanal, menanam bibit, memupuk, memanen danseterusnya, yang hingga saat gugatan ini diajukan tanaman kelapa sawittersebut telah berumur lebih kurang 6 (enam) tahun ;Bahwa sejak objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan danpengusahaan Risda atau di sebut juga Risda Musian., terbukti bahwaRisda atau di sebut juga Risda Musian. sama

Menyatakan dalam hukum, bahwa Surat Pelepasan Hak Atas Tanahtertanggal 12 Maret 2008 yang diperbuat antara Risda atau disebut jugaRisda Musian, dengan Sarnubi, yang disaksikan oleh Kepala Desa ArisanJaya dan Kepala Seksi pemerintahan kecamatan pemulutan PemulutanBarat, serta telah dilegalisasi Camat Pemulutan Barat, dengan LegalisasiHalaman 11 dari 32 halaman Put.

No.41/PDT/2017/PT.PLG.Nomor : 593/60/Kec.PB/III/2008 tertanggal 17 Maret 2008 adalah Sahdan Berkekuatan Hukum Adanya ;Menyatakan bahwa Risda atau disebut juga Risdan Musian adalahsebagai pihak yang berhak untuk menguasai dan mengusahai objeksengketa ;Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 4.103 M?

,M.Hum., dkk.) mengajukan Gugatan ini adalah selaku Kuasadari Ali Susanto, sehingga bertindak untuk dan atas nama AliSusanto, sedangkan orang yang mengaku berhak atas tanahobyek sengketa adalah Risda (Risda Musian);Bahwa Ali Susanto menerima kuasa dari Risda (Risda Musian)berdasarkan Surat Kuasa di bawah tanggal tertanggal 08September 2014.

dengan Sarnubi, yang disaksikan oleh Kepala Desa Arisan Jaya dan Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Pemulutan Barat, serta telah dilegalisasi Camat Pemulutan Barat,dengan Legalisasi Nomor : 593/60/Kec.PB/VV2008 tertanqgal 17 Maret2008 adalah Sah dan Berkekuatan Hukum Adanya ;Bahwa sejak objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan Risda atau di sebut juga Risda Musian, maka selanjutnya Risda atau di sebutjuga Risda Musian. mengusahai dengan cara menjadikan perkebunanjenis kelapa sawit, dengan

tahapantahapan : membersihkan arealtanah, membuat kanalkanal, menanam bibit, memupuk, memanen danseterusnya, yang hingga saat gugatan ini diajukan tanaman kelapasawit tersebut telah berumur lebih kurang 6 (enam) tahun ;Bahwa sejak objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan dan pengusahaan Risda atau di sebut juga Risda Musian., terbukti bahwaRisda atau di sebut juga Risda Musian. samasekali tidak pernah mendapat gangquan dari siapapun juga, termasuk dari Tergugat ;Bahwa oleh karenanya maka

,dkk.) mengajukan Gugatan ini adalah selaku Kuasa dari Ali Susanto,sehingga bertindak untuk dan atas nama Ali Susanto, sedangkanPutusan No. 8 /Pat.G/2016/PN.Kag9Orang yang mengaku berhak atas tanah obyek sengketa adalah Risda(Risda Musian).b. Bahwa Ali Susanto menerima kuasa dari Risda (Risda Musian)berdasarkan Surat Kuasa di bawah tanggal tertanggal 08 September2014.

dantanah tersebut milik Risda Musian;Bahwa saksi yang mempertemukan penjual dan pembeli;Bahwa pada saat jual beli tanah yang menyiapkan cek adalah AliSusanto mengatasnamakan Risda Musian, dibeli seharga Rp.6.000.000.

sedangkansedangkan dalil kepemilikan tanah objek sengketa tersebut adalah milikPutusan No. 8 /Pat.G/2016/PN.Kag28Risda Musian, sebagaimana yang diterangkan didalam dalil posita point ke 1dan ditegaskan pula didalam Bukti Surat P. 3, seharusnya didalam perkara iniRisda Musian selaku pemilik tanahlah yang berkapasitas untuk bertindaksebagai Penggugat, jika alasannya Risda Musian selaku pemilik tidakmemiliki waktu dan kesempatan untuk menjadi Penggugat, maka ia bisamembuatkan Surat Kuasa Khusus untuk

Sjarif Saleh Bin Mohamad Saleh), beragamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, umur 53 tahun, beralamat diJakarta Jalan Sri Rejeki H 68 Rt 006 Rw 004 KelurahanGedong Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur, Pemohon XX;Rani Nurmiana Binti Musian Sutan Usmarsyah (anak ke 1 dari Almarhumah Hj.Aminah Binti Mohamad Saleh) yang merupakan KakakKandung dari Pewaris yang bernama dari Almarhum H.

SjarifSaleh Bin Mohamad Saleh), , beragama Islam, umur 58tahun, beralamat Jalan Bogor Raya Permai FA IV no 40 Rt 003Rw 011 Kelurahan Curug, Kecamatan Bogor Barat, BOGOR,Pemohon XxXI;Dwi Kurnia Binti Musian Sutan Usmarsyah (anak ke 2 dari Almarhumah Hj.Aminah Binti Mohamad Saleh) yang merupakan KakakKandung dari Pewaris yang bernama dari Almarhum H.

SjarifSaleh Bin Mohamad Saleh), , beragama Islam, umur 53 tahun,beralamat Kota wisata Blok 15 no 109 Rt 003 Rw 025 DesaCiangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Bogor,Pemohon XxXIl;Arif Muharram Bin Musian Sutan Usmarsyah (anak ke 3 dari Almarhumah Hj.Aminah Binti Mohamad Saleh) yang merupakan KakakKandung dari Pewaris yang bernama dari Almarhum H.

Musian St Usmarsyah telah meninggal1 Mei 2007 (vide Bukti P 7 ), dan memiliki 4 orang anak yaitu :1.Rani Nurmiana Binti Musian Sutan Usmarsyah umur 58 tahun2.Dwi Kurnia Binti Musian Sutan Usmarsyah umur 53 tahun3.Arif Muharram Bin Musian Sutan Usmarsyah umur 50 tahun4.Syafaat Yasin Bin Musian Sutan Usmarsyah umur 49 tahun.6.d. Zubaidah Binti Mohamad Saleh umur 81 tahun;6.f. Nurani Saleh Binti Mohamad Saleh umur 79 tahun.7. Bahwa Pewaris yang bernama Almarhumah HJ. Soepadmiarti T.F Etty.

Rani Nurmiana Binti Musian Sutan Usmarsyah umur 58 tahun16. Dwi Kurnia Binti Musian Sutan Usmarsyah umur 53 tahun17. Arif Muharram Bin Musian Sutan Usmarsyah umur 50 tahun18. Syafaat Yasin Bin Musian Sutan Usmarsyah umur 49 tahun.19. Zubaidah Binti Mohamad Saleh umur 81 tahun;20. Nurani Saleh Binti Mohamad Saleh umur 79 tahun.Hal. 11 dari 14 hal. Pen. Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.JS21. Nani Sarengat Binti R Abdul Rachman Setjowibowo, umur71 tahun22.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ACHMAD BAKRI bin ROMLI/H.ZAINI) dengan Pemohon II (CHUSNUL KHOTIMAH binti MUSIAN (alm) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mai 1995 di Desa Parseh Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan;----------------------------------------------3.

PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehACHMAD BAKRI bin ROMLI/H.ZAINI, umur 45 tahun (Bangkalan,10 Oktober 1966), Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Dusun Parseh RT. 008 RW. 004 DesaParseh Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON I ;CHUSNUL KHOTIMAH binti MUSIAN

Orangtuakandung Pemohon II, ayah bernama MUSIAN , Ibu bernamaHATIJAH; . Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; .

mengurus Akta kelahirane Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 17 Mai 1995, saksihadir waktu) pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MUSIAN dan disaksikan diantaranya saksisendiri dan MOH.

RAWI bin ROMLI dan SUED bin MUSIAN yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanatersebut diatas, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan parapemohon $ ++ 2 eee eee ee eee ee eee eee eeMenimbang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ACHMADBAKRI bin ROMLI/H.ZAINI) dengan Pemohon II ( CHUSNULKHOTIMAH binti MUSIAN (alm) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Mai 1995 di Desa Parseh KecamatanSocah KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Socah , KabupatenBangkalan ; 4.

Risdaatau disebut juga Risda Musian selaku Penggugat dalam Perkara tersebutmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Upaya Hukum Banding kePengadilan Tinggi Palembang, dengan Register Perkara Nomor41/PDT/2017/PT.PLG.12.

Bahwa dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung No.8/Pdt.G/ 2016/PN.Kag tanggal 17 November 2016 yang menyatakan GugatanPenggugat/ Risda Musian (sekarang Tergugat) tidak dapat diterimaberdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumletak tanahPenggugat/Risda Musian (Ssekarang Tergugat) berbeda letaknya dengan tanahTergugat/Reni Kustia (Sekarang Penggugat), maka sudah dapat dibuktikanbahwa tanah seluas 4.103 m?

RisdaMusian) dalam perkara a quo adalah merupakan gugatan kurang pihakkarena Penggugat dalam posita gugatannya pada halaman 3 (tiga)nomor 7 (tujuh) dimana Penggugat mendalilkan Tergugat menyerahkanHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 18/Padt.G/2019/PN Kagsurat bukti berupa Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 12 Maret2008 antara Risda atau disebut juga Risda Musian dengan Sarnubi ; Bahwa Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 12 Maret 2008 yangdiperbuat antara Risda atau disebut juga Risda Musian dengan

Risda atau disebut juga Risda Musian) adalah sebagai pihak yang berhakuntuk menguasai dan mengusahai objek sengketa ;10.

Risda atau disebut juga Risda Musian (sekarangtergugat dalam gugatan ini) melalui Kuasa Hukum telah bertindak sebagaiPengugat mengajukan Gugatan terhadap Pengugat sekarang (Reni Kustia)dan Tergugat serta Tergugat II dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIdalam Gugatan ini.

25 Oktober 2016 karena belum cukup umuruntuk menikah ; Bahwa selama pacaran keduanya mengakui telah berlarian ke rumahcalon suaminya Reffli binn Musian selama 1 minggu tetapi tidakberbuat apanya yang dilarang oleh agama, sehingga bagi keduanyatidak dapat dipisahkan lagi ;Hal 2 dari 10 hal Put.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 1 dan 2, Pemohonbertempat tinggal di Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, dengan demikian perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Baturaja;Menimbang, bahwa permohonan Despensasi Nikah ini yangdiajukan oleh Pemohon dalam perkara ini diperlukan untuk menikahkananaknya yang bername Santika binti Sulaiman dengan seorang lakilakibernama Raffli bin Musian

No. 0170.Pdt.P.2016.PA.Bta Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dipandang telah cukupberalasan, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan, dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Santika , untuk melangsungkan akad nikah dengan seorang lakilaki bernama Reffli bin Musian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Despensasi Nikah Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang

Bahwa dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri KayuagungNo. 6/Pdt.G/ 2016/PN.Kag tanggal 3 November 2016 yang menyatakanGugatan Penggugat/ Risda Musian (Sekarang Tergugat) tidak dapat diterimaberdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukum letak tanahPenggugat/Risda Musian (Sekarang Tergugat) berbeda letaknya dengantanah Tergugat/Nur Kemala (Sekarang Penggugat), maka sudah dapatdibuktikan bahwa tanah seluas 3.900 m* (tiga ribu sembilan ratus meterHalaman 6 dari 28 HalamanPutusan Nomor 19/Pat.G/2019

Risda Musian)dalam perkara a quo adalah merupakan gugatan kurang pihak karenaPenggugat dalam posita gugatannya pada halaman 3 (tiga) nomor 7(tujuh) dimana Penggugat mendalilkan Tergugat menyerahkan surat buktiHalaman 8 dari 28 HalamanPutusan Nomor 19/Pat.G/2019/PN Kagberupa Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 12 Maret 2008 antaraRisda atau disebut juga Risda Musian dengan Zaini Rova ; Bahwa Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 12 Maret 2008 yangdiperbuat antara Risda atau disebut juga Risda

Musian dengan Zaini Rovayang disaksikan oleh Kepala Desa Arisan Jaya dan Kepala SeksiPemerintah Kecamatan Pemulutan Barat serta telah dilegalisasi CamatPemulutan Barat dengan legalisasi Nomor : 593/58/Kec.PB/III/2008tertanggal 17 Maret 2008 merupakan alas hak kepemilikan dari Risda ataudisebut juga Risda Musian yang diterbitkan oleh Pejabat Desa, dengandemikian, semestinya Penggugat juga menarik Kepala Desa Arisan Jayadan Kepala Seksi Pemerintah Kecamatan Pemulutan Barat selaku PejabatDesa yang telah

Risda atau disebut jugaRisda Musian) pada tanggal 12 Maret 2008 ada melakukan pembayaranganti kerugian dan menerima pelepasan hak atas tanah serta segalasesuatu yang tumbuh dan melekat diatasnya dengan luas bidang kuranglebih 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di Dusun IIDesa Arisan Jaya Kec.

Risda atau disebut juga Risda Musian) adalah sebagai pihak yangberhak untuk menguasai dan mengusahai objek sengketa ;10.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSekayu pada tanggal 29 Juli 2019 dalam Register Nomor 21/Pdt.P/2019/PNSky, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan penggantiannama kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Telang, pada tanggal 15 Juli 1991 anak ke5(lima), lakilaki dari Musian

Surat Pernyataan tertanggal 5 Januari 1978 atas tanah seluas2356,40 M2 yang diketahui oleh Kepala Lorong X Mabar yangbernama Musian ;f.

Surat ganti rugi tertanggal 4 maret 1974 atas tanah seluas 1000 M2;Surat Pernyataan tertanggal 28 Desember 1977 atas tanah seluas 1428M2 dan 4116 M2 yang diketahui oleh Kepala Lorong X Mabar yangbernama Musian ;Surat Pernyataan tertanggal 2 Januari 1978 atas tanah seluas 4748 M2yang diketahui olen Kepala Lorong X Mabar yang bernama Musian ;Surat Pernyataan tertanggal 3 Januari 1978 atas tanah seluas 5286 M2yang diketahui olen Kepala Lorong X Mabar yang bernama Musian ;.

Surat Pernyataan tertanggal 5 Januari 1978 atas tanah seluas 2356,40M2 yang diketahui oleh Kepala Lorong X Mabar yang bernama Musian ;Surat Keterangan Nomor : 68/SKT/KM/1978 tertanggal 30 Januari 1978atas tanah seluas 7550 M2 yang diketahui oleh Kepala Lorong X Mabaryang bernama Musian ;Halaman 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mdn19.Bahwa terhadap surat kepemilikan Tergugat Il, yaitu Akta Perjanjian JualBeli No. 12 tertanggal 12 Oktober 2013 yang dibuat dihadapan TurutTergugat Ill

Musian ; Surat Pernyataan tertanggal 5 Januari 1978 atas tanah seluas 2356,40M2 yang diketahui oleh Kepala Lorong X Mabar yang bernama Musian ; Surat Keterangan Nomor : 68/SKT/KM/1978 tertanggal 30 Januari 1978atas tanah seluas 7550 M2 yang diketahui oleh Kepala Lorong X Mabaryang bernama Musian ; Bahwa oleh sebab itu wajar jika Pengadilan Negeri Medan memutus denganPutusan Provisionil yang amarnya sebagai berikut :1.

yang diketahui oleh Kepala Lorong X Mabar yangbernama Musian ;c. Surat Pernyataan tertanggal 2 Januari 1978 atas tanah seluas 4748 M?yang diketahui olen Kepala Lorong X Mabar yang bernama Musian ;d. Surat Pernyataan tertanggal 3 Januari 1978 atas tanah seluas 5286 M?yang diketahui olen Kepala Lorong X Mabar yang bernama Musian ;e. Surat Pernyataan tertanggal 5 Januari 1978 atas tanah seluas2356,40 M? yang diketahui oleh Kepala Lorong X Mabar yang bernamaMusian ;f.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2010, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita, berasal dari Desa Musian,Kabupaten Jombang;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu bahwa sejak 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita, berasal dariDesa Musian, Kabupaten Jombang, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 04 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan tersebut Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Mojokerto menjatuhkan putusannya;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SHOBIRIN bin SUWADI) terhadap Penggugat (IRMA MAHARANI binti MUSIAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imron Sulistiyo bin Musian) terhadap Penggugat (Alifah binti Sarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MUSIAN ANDI WIRONO dan Saksi 2.

Hal. 2 dari 13korban, kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa yang pada saat itusedang duduk didepan rumah terdakwa ndang boi pajonjong mu jabun di son aidang ture pangala hom aidang ndang dobotoho nadenggan ai nahutarik do inang musian ladang yang artinya tidak bisa kamu mendirikan rumah disini karena kamu tidaktahu yang baik saya buat selama ini, yang saya tariknya ibu mu dari perladangankesini, mendengar perkataan saksi korban tersebut lalu terdakwa datang menemuisaksi korban dan seketika

tempat seperti tersebut diatas, pada saat saksi korban TIASABr PARDEDE pergi kearah depan rumah terdakwa, pada saat itu saksi korbanmelihat bahwa terdakwa akan mendirikan bangunan yang mana menurut saksikorban tanah tempat terdakwa mendirikan bangunan tersebut adalah milik saksikorban, kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa yang pada saat itusedang duduk didepan rumah terdakwa ndang boi pajonjong mu jabun di son aidang ture pangala hom aidang ndang dobotoho nadenggan ai nahutarik do inang musian

Pembanding/Penggugat : RISDA MUSIAN
Terbanding/Tergugat : NUR KUMALA
Terbanding/Turut Tergugat I : PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL PALEMBANG-INDRALAYA KEMENTERIAN PU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA SELATAN

tanggal 05 Nopember 2014, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan perlawanan Pelawan semula Tergugat II terhadapputusan Verstek Nomor : 547/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal 17 Juni2014 tidak tepat dan tidak beralasan ; 2.Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat Il adalahPelawan yang tidak benar ; 222022 03.Mempertahankan putusan Verstek tersebut ; 4.Menghukum Pelawan semula Tergugat Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enem puluh enamPIU MUSIAN

HARIYANTO BIN MUSIAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun,tempat kediaman di Desa Kedungprimpen, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut :nnn nnn n nnn nnn ncn ncn ncn cnn cnncnncnncnss Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II minta bantuansaksi untuk menerangkan kaitannya permohonan perubahan namanya ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengurus perubahannama tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran Anaknya; Bahwa