MUSNIATI MUSTAFA;

MUSNIATI MUSTAFA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan H.A. Muri, Kelurahan Teddaopu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan, pekerjaam Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentil H. AmboMappasessu, S.E., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil KetuaHalaman 1 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN)yang diterbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor02161/Kel.Pattirosompe, tanggal 13 April 2018, Surat Ukur Nomor00861/2017, tanggal 12 Desember 2017 dengan luas 3077 m, atasnama Hajja Musniati Mustafa;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari register bukutanah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang diterbitkan Tergugatberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 02161/Kel.Pattirosompe, tanggal 13April 2018, Surat Ukur Nomor 00861/2017, tanggal 12 Desember 2017dengan luas 3077 m, atas nama Hajja Musniati Mustafa:4.

Musniati Mustafa;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari registerbuku tanah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang diterbitkanTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 02161/Kel.Pattirosompe,tanggal 13 April 2018, Surat Ukur Nomor 00861/2017, tanggal12 Desember 2017 dengan luas 3077 m?, atas nama Hj. MusniatiMustafa;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah/mengganti nama orang tua anak Pemohon tersebut diatas yang ada didalam Kartu Keluarga Nomor 7472061602086295 yang semula tertulis nama ayahnya bernama NASIHU dan nama ibunya bernama MUSFIDA dirubah/diganti menjadi MITA MUSNIATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan Penetapan ini kepada

Pemohon:
MITA MUSNIATI

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PN Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telan mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh Pemohon: Nama lengkap : MITA MUSNIATI; Umur : 22 Tahun; Tempat/TanggalLahir : Tarafu/13 Agustus 1998; Pekerjaan : Tidak ada; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jalan Hayam Wuruk, Kelurahan TarafuKecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai

7472061602086295 ;Bahwa kemudian Pemohon hendak mengurus Kartu Keluarga baru atasnama Kepala Keluarga Pemohon sendiri namun pihak Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau tidak menerimannyadikarenakan ada kesalahan penulisan nama orang tua anak Pemohonbernama IZZA HILYAH NAFISAH NASIHU yang tertera pada Kartu Keluargaatas nama NASIHU yaitu tertulis nama ayahnya bernama NASIHU dannama ibunya bernama MUSFIDA seharusnya nama ayahnya bernamaWAHYU SATRIAWAN dan nama ibunya bernama MITA MUSNIATI

;Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah/mengganti nama orang tua anak Pemohon tersebut diatas yangada didalam Kartu Keluarga atas nama NASIHU yang semula tertulis namaayahnya bernama NASIHU dan nama ibunya bernama MUSFIDAdirubah/diganti menjadi nama ayahnya ibunya bernama MITA MUSNIATI ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan/pergantiannama orang tua anak Pemohon tersebut adalah untuk dapat diterbitkanKartu Keluarga atas nama Pemohon dan untuk keseragaman

adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;Dari halhal yang Pemohon uraikan di atas maka Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Baubau Kelas IB agar dapatmemberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan merubah/mengganti nama orang tua anak Pemohon tersebutdiatas yang ada didalam Kartu Keluarga Nomor 7472061602086295 yangsemula tertulis nama ayahnya bernama NASIHU dan nama ibunya bernamaMUSFIDA dirubah/diganti menjadi nama lbunya bernama MITA MUSNIATI

Menetapkan merubah/mengganti nama orang tua anak Pemohon tersebutdiatas yang ada didalam Kartu Keluarga Nomor 7472061602086295 yangsemula tertulis nama ayahnya bernama NASIHU dan nama ibunya bernamaMUSFIDA dirubah/diganti menjadi MITA MUSNIATI;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Takdir Ali bin Qamaruddin AF) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Terhadap Termohon (Musniati binti Marjuni) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah ) :

Takdir Ali bin Qamaruddin AF vs Musniati binti Marjuni

Makka) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon (Musniati Muhiddin binti H.

MakkaMelawanMusniati Muhiddin binti H. Muhiddin

Musniati Muhiddintanggal 27072013 sebesar Rp 6.000.000,, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaTR2;. Transfer dana ke rekening nomor 1520013030909 an. Musniati Muhiddintanggal 27072013 sebesar Rp 10.000.000,, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaTR3;. Transfer dana ke rekening nomor 1520013030909 an.

Musniati Muhiddintanggal 01092013 sebesar Rp 5.000.000,, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaTR4;. Transfer dana ke rekening nomor 1520013030909 an. Musniati Muhiddintanggal 28092013 sebesar Rp 3.000.000,, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaTR5;. Transfer dana ke rekening nomor 1520013030982 an.

Musniati Muhiddintanggal 28092013 sebesar Rp 2.000.000,, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaTR6;. Transfer dana ke rekening nomor 1520013030909 an. Musniati Muhiddintanggal 27102013 sebesar Rp 3.000.000,, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaPR7;. Transfer dana ke rekening nomor 1520013030982 an.

Musniati Muhiddintanggal 27102013 sebesar Rp 2.000.000,, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaTR8;. Transfer dana ke rekening nomor 1520013030909 an. Musniati Muhiddintanggal 22122013 sebesar Rp 3.000.000,, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaTR9;Transfer dana ke rekening nomor 1520013030982 an.

Musniati Muhiddintanggal 22122013 sebesar Rp 2.000.000,, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda TR10;Hal. 18 dari 29 Hal.

MUSNIATI MUSTAFA

Pattirosompe tanggal 13 April 2018 Surat UkurNomor: 00861/2017 tanggal 12 Desember 2017 dengan luas 3077 M2atas nama Hajja Musniati Mustafa didasarkan atas kepentingan Penggugatatas tanah yang dikuasainya, di klaim oleh Hajja Musniati Maustafa adalahmiliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02161/Kel.

atas nama Hajja Musniati Mustafa;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2018 atas nama wajib pajak Hj.

Musniati Mustafa; Bahwa saksi menjual lokasi tanah objek sengketa kepada Hj. MusniatiMustafa Tahun 2015; Bahwa saksi memperoleh lokasi tanah objek sengketa dari Maddekke yangyang saksi jual kepada Hj.

Musniati Mustafa adalah suami Hj.Musniati Mustafa, Lurahsetempat dan transaksi jual beli lokasi tanah yang dimaksud dalam objeksengketa dilakukan dirumah saksi;Bahwa harga tanah saksi yang dijual kepada Hj.

Musniati Mustafa saksidiperlihatkan dirumah saksi dan suami Hj.Musniati Mustafa menyampaikankepada saksi katanya tanah Nembang sudah dibeli istrinya;Bahwa saksi tahu Hj.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama YUSLIANI lahir di Caggiong tanggal 02-08-1982 dan nama MUSNIATI NOKA lahir di Soppeng tanggal 12-08-1982 adalah orang yang satu dan sama yaitu Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada kantor Imigrasi Pare-pare;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan bahwa seseorang dengan nama YULIANI lahir diCaggiong pada tanggal 2 Agustus 1982 yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga dan Akta Kelahiran dannama MUSNIATI TOKA lIahir di Soppeng pada tanggal 12 Agustus1982 yang tercatat dalam Paspor pemohon adalah orang yang satudan sama yaitu Pemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Watansoppenguntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi ParePare ;4.

tampakterdapat perbedaan penulisan nama, tempat dan dan tanggal kelahiranPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P5 berupa SuratKeterangan satu orang yang sama yang dikeluarkan kepala Desa Watumenjelaskan pada pokoknya bahwa Yuliani dan Musniati Noka adalahpenduduk yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didukungketerangan Pemohon sendiri pada pokoknya menerangkan bahwa namaYuliani dan Musniati Noka menunjuk pada orang yang sama yaitu Pemohon,;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 telah ternyatabahwa nama Pemohon tertulis YULIANI, namun dalam bukti P4 namaPemohon tertulis MUSNIATI NOKA, dihubungkan dengan bukti P5 berupaSurat Keterangan dari Kepala Desa Watu menjelaskan pada pokoknya bahwaHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 114/Pat.P/2018/PN WnsMUSNIATI NOKA dan YULIANI adalah penduduk yang sama, didukung puladengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri padapokoknya menerangkan bahwa nama MUSNIATI NOKA dan YULIANImenunjuk pada

Pemohon, dengan demikianPengadilan telah memperoleh fakta hukum bahwa nama MUSNIATI NOKAdan YULIANI adalah orang yang satu dan sama yaitu Pemohon yangberdomisili di Caggiong, Kel/Ds. Watu, Kec. Marioriwawo, Kab.

Menyatakan bahwa nama YUSLIANI lahir di Caggiong tanggal 02081982dan nama MUSNIATI NOKA lahir di Soppeng tanggal 12081982 adalahOrang yang satu dan sama yaitu Pemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada kantor Imigrasi Parepare;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 114/Pat.P/2018/PN Wns4.

F-5798-UH (Plat Nomor Palsu), warna putih Tahun 2012, Nomor Mesin JFC1E1049045, Nomor Rangka MH1JFC119CK049020 atas nama STNK MUSNIATI alamat Jl. Blanak No. 122 RT 05 RW 01 Tegalsari, Kota Tegal Dikembalikan kepada pemiliknya saksi MUSNIATI;------------------------------6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

F5798UH (PlatNomor Palsu), warna putih tahun 2012, Nomor Mesin JFC1E1049045, NomorRangka MHIJFC119CK049020 atas nama STNK MUSNIATI alamat Jl. BlanakNo. 122 RT 05 RW 01 Tegalsari, Kota Tegal; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu Saksi MUSNIATI;4.

Tegal Barat, Kota Tegal yang kemudian terdakwa melihat adasepeda motor Honda Vario Techno milik saksi Musniati di garasi rumah saksiMusniati dan timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor Honda VarioTechno tersebut dengan cara terdakwa memanjat tembok belakang rumah miliksaksi Musniati.

hidupkan dengan menggunakan stater yang selanjutnya terdakwanaiki sepeda motor Honda Vario Techno milik saksi Musniati dan terdakwabawa pergi sepeda motor Honda Vario Techno keluar dari lingkungan Jl.Brawijaya;e Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor Honda Vario Techno miliksaksi Musniati tanpa seijin dan tanpa dikehendaki oleh saksi Musniati;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Musniati mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp11.000.000,00 (Sebelas Juta rupiah) atau setidaknya lebih dariRp250,00

Tegal Barat, Kota Tegal yang kemudian terdakwa melihat ada sepeda motor HondaVario Techno milik saksi Musniati di garasi rumah saksi Musniati dan timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor Honda Vario Techno tersebut dengan caraterdakwa memanjat tembok belakang rumah milik saksi Musniati.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (MUSNIATI Binti TAKIM) meninggal dunia tanggal 24 Maret 2019;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (MUSNIATI Binti TAKIM) adalah:

• SANADAH Binti DASEMO (Ibu Kandung dari Almarhumah MUSNIATI Binti TAKIM);
• MUNAWAR (Suami sah dari Almarhumah MUSNIATI Binti TAKIM);
• JAMALI SANTOSO Bin TAKIM;
• MUHAMMAD KUSNADI HARIYANTO Bin TAKIM;
• MUHAMMAD JEFRI

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) unit kamera CCTV (Closed Circuit Television) Merk Xperionz berwarna putihDikembalikan kepada korban MUSNIATI Alias MAMA DEVI.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

Perouatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, Terdakwaberniatmencuri CCTV milik koroban MUSNIATI Alias MAMA DEVI pada saat itu,dimana kios yang merupakan rumah pribadi korban yang dikelilingi olehpagar.

Saksi ANSHAR LUBIS ( disumpah ), yang ada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan atas perkara Pencurian CCTVterjadi pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekitar pukul 04.30 Witayang bertempat di Rumah saudari MUSNIATI Alias MAMA DEVI di DesaBerdikari Kec. Palolo Kab.

Saksi PIT SHILTON ( disumpah ), yang ada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan atas perkara Pencurian CCTVterjadi pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekitar pukul 04.30 Witayang bertempat di Rumah saudari MUSNIATI Alias MAMA DEVI di DesaBerdikari Kec. Palolo Kab.

Sigi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSNIATI Alias MAMADEVI, saksi ANSHAR LUBIS yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwadipersidangan yang menyatakan cara Terdakwa mengambil CCTV tersebut dengancara memanjat pagar menggunakan bangku segitiga.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit kamera CCTV (Closed Circuit Television) Merk Xperionzberwarna putihHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan No 116/Pid.B/2017/PN.DglDikembalikan kepada korban MUSNIATI Alias MAMA DEVI.6.

1. Menyatakan Terdakwa I Musniati Binti Abdul Manaf dan Terdakwa II Mardian Ekawati Binti Lukman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Musniati Binti Abdul Manaf dan Terdakwa II Mardian Ekawati Binti Lukman, dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.MUSNIATI BINTI ABDUL MANAF
2.MARDIAN EKAWATI BINTI LUKMAN

keribupandan dilerai oleh saksi Onang, karena tidak bisa dilerai saksi onag mundur , padasaat itu datang terdakwa Yuliza MartasiskaBinti Arsil,terdakwa Helma Yenti BintiArsil, serta Fitri Novita Binti Anmad Dahar yang mana dartang dari arah depansaksi Musniati mendekati saksi Musniati, pada saat anak terdakwa Mardianadatang, terdakwa Mardiana langsung meremas wajah saksi Musniati dengnposisi saling berhadapan dengan menggunakan kedua tangannya dan secarabersamaan terdakwa Yuliza Martasiska Binti

Arsil dari posisi samping kiri saksiyang mana terdakwa Yliza memegang tangan kiri saksi Musniati denganmenggunakan tangan kanan terdakwa Yuliza Martasiska sementara tangan kiriterdakwa Yuliza Martasiska Mencakar wajah saksi Musniati dan juga terdakwaHelma Yanti secara bersamaan dengan posisi dari samping kanan saksiMusniati memegang tangan kanan saksi Musniati, menggunakan tangan kiriterdakwa Helma sedangkan tangan kanan terdakwa Helma memukul ubun ubun saksi Musniati serta terdakwa Fitri Novita

Bahwa benar sekitar pukul 10.00 Wib setelah terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) mendapat kabar dari cucu terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) bahwa MUSNIATI mengatakankalau kerupuk terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) tidak enakmaka terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) langsungmendatangi rumah MUSNIATI, sesampainya terdakwa (MARDIANAAlias TANA Binti SUIP) di depan rumah MUSNIATI terdakwa (MARDIANA Alias TANA Binti SUIP) melihat MUSNIATI sedang dudukHalaman 10 dari 20 Putusan

kami bagusbagus, kami enggak mau jualdengan kamu kemudian saksi Musniati menjawab kalu enggak mau jualdengan saksi enggak apaapa Bahwa benar kemudian terjadi ribut mulut antara saksi Musniati denganTerdakwa Mardiana; Bahwa benar kemudian Onang datang dan melerai karena tidak bisamelerai Onang mundur kemudian Terdakwa Mardiana Alias Tana Binti Suiplangsung meremas wajah saksi Musniati kemudian langsung datang ketigaanaknya yaitu Terdakwa II Yuliza Martasiska Alias Liza Binti Arsil, TerdakwaIV.

Bahwa benar posisi saksi Musniati pada saat para terdakwa melakukankekerasan dalam posisi duduk Bahwa benar saksi Musniati dikeroyok oleh para terdakwa karena saksimenegor cucu Terdakwa dengan mengatakan bagusbagus kerupukjangek, saat itu Terdakwa menganggap saksi Musniati mengejek kerupukjangeknya;Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi Musniatimengalami luka sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh rumah sakit umum Mayjen H.A.

MUSNIATI dan pernikahanmana juga tidak melalui tahapan pengajuan permohonan izinpoligami pada Pengadilan Agama tempat Alm.

MUSNIATI;Kemudian terhadap Tergugat IIl yang dalam gugatan iniPenggugat mohonkan untuk tidak termasuk ke dalam bagiandari ahli waris Alm. Pewaris NAMIR dan Alm.

MUSNIATI yang memang dalam surat tersebut tidak lagitercantum nama Tergugat IIl sebagai ahli waris, sehinggaadalah wajar bagi Penggugat ketika mengurus surat keteranganahli waris Alm.

MUSNIATI, yang mana Tergugat dan Il adalah termasuk kedalam ahli waris Alm.

MUSNIATI?, jawabannya justru.

Perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat yang tersebut diatas, Terdakwaberniatmencuri CCTV milik korban MUSNIATI Alias MAMA DEVI pada saat itu,dimana kios yang merupakan rumah pribadi korban yang dikelilingi olehpagar. Kemudian Terdakwa langsung memanjat pagar tersebut, setelah itumencuri 2 (dua) unit kamera CCTV (Closet Circuit Television) Merk Xperionzberwarna putin dengan cara Terdakwa memanjat CCTV tersebut denganmenggunakan bangku segitiga.

Akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa CHARLES RAHMAN KALAKIAlias BRIAN, korban MUSNIATI Alias MAMA DEVI mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat yang tersebut diatas, Terdakwaberniatmencuri CCTV milik korban MUSNIATI Alias MAMA DEVI pada saat itu,dimana kios yang merupakan rumah pribadi korban yang dikelilingi olehpagar. Kemudian Terdakwa langsung memanjat pagar tersebut, setelah itumencuri 2 (dua) unit kamera CCTV (Closet Circuit Television) Merk Xperionzberwarna putin dengan cara Terdakwa memanjat CCTV tersebut denganmenggunakan bangku segitiga.

Menyatakan barang bukti:2 (dua) unit kamera CCTV (Closed Circuit Television) Merk Xperionzberwarna putih;Dikembalikan kepada korban MUSNIATI Alias MAMA DEVI;4. Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan Negeri Donggala telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit kamera CCTV (Closed Circuit Television) Merk Xperionzberwarna putih;Dikembalikan kepada korban MUSNIATI Alias MAMA DEVI;6.

Ahyar Rosidi ) dengan Pemohon II (Musniati Binti Aq Musniati ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1990 di Rungkang Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;4.

Ahyar Rosidi, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan pekerjaan Tani, tempat tinggal diRungkang Desa Jenggik, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon I ; DanMusniati Binti Amaq Musniati, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan , Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diRungkang Desa Jenggik, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

AhyarRosidi dan lq Bahri) dan Pemohon II adalah anak dari pasangansuami istri (Aq Musniati dan Iq Musniati);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Gadis,Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakPage 3 of 14ada larangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku..

AhyarRosidi dengan Pemohon II Musniati Binti Aq Musniati yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1990 di Rungkang DesaJenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;3.

telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal 04Agustus 1990 di Rungkang Desa Jenggik, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Amag Musniati

AhyarRosidi ) dengan Pemohon II (Musniati Binti Aq Musniati ) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1990 di Rungkang DesaJenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;4.

BUDI HARTONO, dibawah sumpah masingmasingmenerangkan sebagai berikut :Lie Saksi: MUSNIATI.

JUNAIDI DAN WIWIWIWI ASTUTI, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah, Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang tertulisWINDY menjadi HAMDANI serta nama orang tua tertulis WIWI ASTUTI menjadiWIWIT ASTUTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan P1, P2, P5 danP6 semuanya tertulis nama HAMDANI nama orang tua adalah WIWIT ASTUTI,maka disini Pemohon ingin mencocokkan ljazah dengan Akta kelahiran yang salahtulis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSNIATI

dan saksiBUDI HARTONO, dari kecil WINDY mengganti namanya menjadi HAMDANIkarena sering sakit sakitan, dimana ayah dari HAMDANI telah meninggal sejakHAMDANI kecil, sehingga belum sempat mengurus akta kelahiran, sedangkanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2019/PN MpwHAMDANI tinggal bersama saksi MUSNIATI sebagai neneknya, karena ibu dariHAMDANI menikah lagi, dimana nama anak saksi adalah WIWIT ASTUTI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas makaPengadilan berpendapat bahwa

Darma binti Rizal Mangina Diwakili Oleh : Musniati Mustafa, S.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Ashari Syam, S.H., M.H.

,dan MUSNIATI MUSTAFA,SH., Tim Penasihat Hukum / Advokat yangberalamat di Kantor Hukum Lukman S. Wahid, SH. dan Rekan yangberalamat di JIn. Andi Makkulau No. 86 A Telp. (0471) 22084 Kota Palopo 91911 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo padaHal. 1 dari 12 hal. Put.No.50/PID.SUS/2013/PT.MksHari Senin tanggal 22 Oktober dibawah Register Nomor : 120 / SK / 2012 /PN.

Hermansyah) terhadapPenggugat (Musniati binti Sabilah) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua

Sel.eaz sd yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Musniati binti Sabilah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Banjar Getas, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Lombok Timur.,sebagai "Penggugat";LawanHermansyah bin Aq.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hermansyah bin Aq.Hermansyah) kepada Penggugat (Musniati binti Sabilah) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.

alat bukti surat tersebut diberi tanda P.1, P.2 dan P.3,serta diparaf;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Bahwa Saksi bernama Sabilah Bin Nuralim, umur 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh tani, Bertempat tinggal di Loang Tune Dusun banjarGetas, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Musniati

Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah menasehatiPenggugat supaya bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan kumpulkembali membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Saksi II bernama Abdul Manap Bin Abdul Rahman, umur 45tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, Bertempat tinggal di Pijot,Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;, Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Musniati bintiSabilah dan Tergugat bernama Hermansyah bin Aq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hermansyah bin Aq.Hermansyah) terhadap Penggugat (Musniati binti Sabilah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama;Musniati, Herlina, Kasniati dan Jufriadi;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah padaKantor Urusan Agama setempat;7.

/Pdt.P/2018/PA.Skg.Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Musniati, Herlina, Kasniati dan Jufriadi;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan administrasi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Ading, Desa Tobarakka,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Musniati, Herlina, Kasniati dan Jufriadi; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerail; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MASRUN Bin AMAQ SUMENAH ) terhadap Penggugat (MUSNIATI Binti AMAQ MUSNIATI ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Negeri Malili, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, mejual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan dengan carasebagai berikut : e Bahwa pada hari senin tanggal 24 September 2012, saksi Waris Pandi Bin Marsip,saksi Firman Wandi, Basir, Sudirman, Yusri, dan Fiklal (Dalam Perkara lain)mengambil barang milik saksi korban Musniati

Kemudian terdakwa bersama saksi mengangkut 37 (TigaPuluh Tujuh) Buah tabung gas ukuran 3 Kg tersebut kerumah terdakwa untuk dijualdan hasilnya akan dibagiSelanjutnya terdakwa menjual tabung gas yang diterimanya dari saksi AMRI BINAHMAD dirumahnya kepada orangorang yang lewat atau singgah dirumah terdakwadengan harga Rp. 70.000, (Tujuh Puluh Ribu Rupiah) per tabungnya, dan terdakwamendapat upah dari saksi Amri berupa tabung gas ukuran 3 Kg sebanyak (Satu)buahBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MUSNIATI

Ahmad kepada terdakwa tersebut untuk dijual diperoleh dari kejahatan,karena tidak diketahui secara pasti bagaimana asalusulnya saksi Amri Bin Ahmadmendapatkan barang tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi masing masing Musniati