Menyatakan terdakwa SAGIMIN bin MUSTAREJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa SAGIMIN Bin MUSTAREJA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah).

SAGIMIN bin MUSTAREJA

Berkas perkara pidana atas nama terdakwa SAGIMIN bin MUSTAREJA;Halaman 1 of 20Putusan No. 73/Pid.B/2017/PN.Kbm3. Surat Dakwaan No : PDM83/KEBUM/0317, Tanggal 29 Maret 2017;4. Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara;Setelah memperhatikan barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara dandiajukan didalam persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.

Menyatakan Terdakwa SAGIMIN bin MUSTAREJA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap SAGIMIN bin MUSTAREJA berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Dikembalikan Terdakwa SAGIMIN Bin MUSTAREJA.4.

Menetapkan agar Terdakwa SAGIMIN Bin MUSTAREJA membayar biayasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yang diajukan dandinyatakan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutandan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SAGIMIN BIN MUSTAREJA pada hari Kamistanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 04.00 WIB atau

Saksi TAMARA ANGGI PRASETYA, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan TerdakwaSAGIMIN bin MUSTAREJA pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekirapukul 04.00 WIB bertempat garasi mobil Kresna Group alamat DukuhTelagajati RT.05, RW.02, Desa Kretek, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen;Halaman 6 of 20Putusan No. 73/Pid.B/2017/PN.KbmBahwa barang yang telah dicuri Terdakwa SAGIMIN BIN MUSTAREJA berupa1 (satu) unit Handphone

Pidana-WASLIM Bin MUSTAREJA.

;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menutut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa WASLIM Bin MUSTAREJA terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WASLIM Bin MUSTAREJA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa

pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan mendengar pula Duplik yang diajukanoleh terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya /permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa WASLIM Bin MUSTAREJA

ijin mengambil burung murai batu nias balak 4 tersebut dengancara kandang burung diturunkan lalu terdakwa menggunakan tangan kanannyamengeluarkan burung dari kandang setelah itu terdakwa memasukan tangan yangmemegang burung ke dalam baju yang dipakainya lalu pergi dengan melewati pintuyang sama ketika masuk kemudian terdakwa menyembunyikannya burung tersebut dirumah orang tuanya di dukuh Tambor Desa Gumiwang, Kecamatan PurwonegoroKabupaten Banjarnegara ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa WASLIM Bin MUSTAREJA

WARJO YUSRO mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) .Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 363 ayat (1)ke3 KUH Pidana ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa WASLIM Bin MUSTAREJA pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2014, bertempat di Desa Gumiwang Rt 02 Rw 07 Kecamatan Purwonegoro, KabupatenBanjarnegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan terdakwa WASLIM Bin MUSTAREJA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatansebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3... Menyatakan terdakwa WASLIM Bin MUSTAREJA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan Subsidar ;4.

Pemohon:
NARSITI Binti MUSTAREJA

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2018/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh:NARSITI Binti MUSTAREJA, umur 40 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan TKW (Tenaga KerjaWanita), alamat sesuai KTP; RT. 002 RW. 006, DesaGandatapa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah.

Menyatakan terdakwa TRIYONO Bin MUSTAREJA SUKIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

TRIYONO Bin MUSTAREJA SUKIRMAN

ADON Bin HERI SUSANTOmenjawab bahwa nomornomor pasangan pemasang tersebut dikirimkankepada terdakwa TRIYONO Bin MUSTAREJA SUKIRMAN. Selanjutnyasetelah mendapatkan informasi keterangan dari saudara ROMADONA Als. ADONBin HERI SUSANTO tersebut kemudian saksi saksi Priyanto, SH.

Bin Soekanto,saksi Imam Mucharif bin Muslih dan saksi Agung Tri Laksono Bin Toharimelakukan penggerebegan rumah terdakwa TRIYONO Bin MUSTAREJASUKIRMAN dan mendapati terdakwa TRIYONO Bin MUSTAREJA SUKIRMANsedang merekap nomornomor pasangan dari para pemasang dan mendapati barangbukti berupa alatalat yang digunakan dalam pemainan judi nomor Togel jenisKuda lari dan uang hasil penjualan nomor Togel jenis Kuda Lari tersebut.Selanjutnya terdakwa TRIYONO Bin MUSTAREJA SUKIRMAN dan saksiROMADONA Als.

ADON Bin HERI SUSANTO menjawabbahwa nomornomor pasangan pemasang tersebut dikirimkan kepada terdakwaTRIYONO Bin MUSTAREJA SUKIRMAN. Selanjutnya setelah mendapatkaninformasi keterangan dari saudara ROMADONA Als. ADON Bin HERISUSANTO tersebut kemudian saksi saksi Priyanto, SH.

Bin Soekanto, saksi ImamMucharif bin Muslih dan saksi Agung Tri Laksono Bin Tohari melakukanpenggerebegan rumah terdakwa TRIYONO Bin MUSTAREJA SUKIRMAN danmendapati terdakwa TRIYONO Bin MUSTAREJA SUKIRMAN sedang merekapnomornomor pasangan dari para pemasang dan mendapati barang bukti berupaalatalat yang digunakan dalam pemainan judi nomor Togel jenis Kuda lari danuang hasil penjualan nomor Togel jenis Kuda Lari tersebut.Selanjutnya terdakwa TRIYONO Bin MUSTAREJA SUKIRMAN dan saksiROMADONA Als.

TEGUH TUWOSO bin MUSTAREJA, terdakwa II. HERI SETIAWAN bin MUSTAREJA, terdakwa III. DENI ARIFIN bin MARJONO, terdakwa IV. ARI SETIAWAN bin MISKUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka; 2).

TEGUH TUWOSO bin MUSTAREJA, Dkk

, terdakwa (II)HERI SETIAWAN bin MUSTAREJA, terdakwa (III) DENI ARIFIN binMARJONO dan terdakwa (V) ARI SETIAWAN bin MISKUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUH Pidana sesuai dakwaan Primatr.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (I) TEGUH TUWOSO bin MUSTAREJA,terdakwa (II) HERI SETIAWAN bin MUSTAREJA, terdakwa (III) DENI ARIFINbin MARJONO

Perk: PDM303/KEBUM/0914 tertanggal 30 September 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa (I) TEGUH TUWOSO bin MUSTAREJA, terdakwa (II) HERISETIAWAN bin MUSTAREJA, terdakwa (III) DENI ARIFIN bin MARJONO,terdakwa (IV) ARI SETIAWAN bin MISKUN bersama dengan saksi BUDI WALUYObin MUSTAREJA, pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di jalan rayadekat lapangan sepak bola Desa Kedunggong

HASAN diDukuh Dengkol, Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, berjalanmelmtas terdakwa (1) TEGUH TUWOSO bin MUSTAREJA, terdakwa (I) HERISETIAWAN bin MUSTAREJA, terdakwa (II) DENI ARIFIN bin MARJONO,terdakwa (IV) ARI SETIAWAN bin MISKUN bersama saksi BUDI WALUYO binMUSTAREJA dengan naik 3 (tiga) sepeda motor dari Dukuh Mukiran, DesaKedunggong dalam rangka Takbir Keliling.

Melihat saksi SUPRAWIROdikeroyok maka saksi JEFRI SAPUTRA, saksi DIDI MARYANTO dan saksi TEGUHDIANTO berusaha melerai dengan cara menarik tubuh para terdakwa maupun saksiBUDI WALUYO bin MUSTAREJA agar tidak lagi mengeroyok saksi SUPRAWIRO,akan tetapi mereka malah juga menjadi sasaran pengeroyokan yaitu saksi JEFRISAPUTRA dipukul perutnya oleh terdakwa (II) lalu dipukul pada bagian pelipis dantelnganya oleh terdakwa (III); saksi DIDI MARYANTO ditendang punggungnya olehsaksi BUDI WALUYO bin MUSTAREJA

Dalamperkara imi terdakwa terdakwa (I) Teguh Tuwoso bin Mustareja, terdakwa (II) HeriSetiawan bin Mustareja, terdakwa (II) Deni Arifin bin Marjono, terdakwa (IV) AriSetiawan bin Miskun identitasnya lengkap sesuai dengan berkas perkara, bersesuaianpula dengan keterangan saksisaksi.

Menyatakan terdakwa SAGIMIN alias GIMIN bin (alm) MUSTAREJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rt.01 Rw.02 Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati ;- 1 (satu) ATM BRI an.SUPRIYANTO ;- 1 (satu) unit handphone merk Blackberry seri 9790, warna hitam, Nomor PIN : 29E09BF8 ;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Duos II, warna putih ; Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANTO bin GIONO ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X, No.Pol.AA-3041-BM, tahun 2002, warna merah hitam Noka : MH1KEV8142K376416, Nosin : KEV8E1373682 ;Dikembalikan kepada terdakwa SAGIMIN alias GIMIN bin (alm) MUSTAREJA

GIMIN Bin MUSTAREJA (Alm)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Sipon bin Mustareja , tempat dan tanggal lahir Wonoharjo, 05-12-1968 dab Rasiyem binti Marta Sentika, tempat tanggal lahir Gianti 07-10-1966 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 45/31/II/4046/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen tanggal 29 Pebruari 1992 diubah menjadiMugiono bin MUstareja

Pemohon:
1.SIPON Bin MUSTAREJA
2.RASIYEM Binti MARTASENTIKA

SLAMET UJIANTO Bin MUSTAREJA dan Terdakwa II. TONY PRATAMA Bin YUSWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. SLAMET UJIANTO Bin MUSTAREJA selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa II. TONY PRATAMA BIN YUSWONO selama 6 (enam) bulan; 3.

SLAMET UJIANTO Bin MUSTAREJA dan Terdakwa II. TONY PRATAMA Bin YUSWONO

SLAMET UJIANTO BIN MUSTAREJA danterdakwa 2.

SLAMET UJIANTO BIN MUSTAREJA yanghalaman 5 dari 29 halamanmengendarai dan terdakwa 2.

SLAMET UJIANTO BIN MUSTAREJA dan terdakwa2.

Ki Mustareja aliasSlamet sedangkan Penggugat Il dan Penggugat Ill adalah anak pungut darialm. Ki Mustareja alias Slamet;Bahwa alasan alm. Ki Mustareja alias Slamet mewasiatkan tanahsengketa kepada Para Penggugat yaitu karena selama dalam perkawinandengan istri pertamanya yang bernama Sarwati tidak mempunyai keturunan;Bahwa pada tahun 2003 alm. Mustareja alias Slamet dengan Sarwatibercerai kemudian menikah lagi dengan Suwati pada tahun 2003;Bahwa pada saat menikah antara alm.

Mustareja alias Slamet kepada Sulistiyowati melaluiNotaris Heru Prastowo Wisnu Widodo, S.H. pada tanggal 17 Desember 2004dengan Akta Hibah Nomor 617/2004;Bahwa kemudian tanah sengketa disertifikatkan di Kantor PertanahanKabupaten Purbalingga dan pada tanggal 26 Pebruari 2005 terbitlah sertifikatatas nama Sulistiyowati dengan Hak Milik Nomor 50;Bahwa pada tanggal 20 September 2006 Ki Mustareja alias Slametmeninggal dunia;Bahwa perbuatan alm.

Menyatakan hukumnya Mustareja alias Slamet telah meninggal duniapada tanggal 20 September 2006;7. Menyatakan hukumnya perbuatan Tergugat yang menguasai tanahsengketa tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;8.

Menyatakan MUSTAREJA alias SLAMET telah meninggal dunia tanggal20 September 2006;6. Menyatakan hukumnya perbuatan Tergugat yang menguasai tanahsengketa tanoa hak merupakan perbuatan melawan hukum ;7.

, SH. dengan Akta Hibah Nomor 617/2004tanggal 17 Desember 2004 ;3) Menyatakan hukumnya Sertifikat Hak Milik dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Purbalingga Nomor 50 tanggal 26 Pebruari2005 atas nama SULISTYOWATI sah dan mempunyai kekuatanhukum ;4) Menyatakan sah menurut hukum wasiat atas tanah sengketa yangdiberikan MUSTAREJA alias SLAMET kepada para Penggugattanggal 24 April 1991 ;5) Menyatakan MUSTAREJA alias SLAMET telah meninggal duniatanggal 20 September 2006;6) Menetapkan para Penggugat

lalu Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA menjawab hanya sebentar sajadan atas ajakan Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA tersebut, saksi Dasikemmenyetujuinya ;Bahwa kemudian Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA berjalan menuju kebelakang rumah saksi Dasikem tepatnya di tebing anak sungai di DesaGlontor RT.04 RW.02 Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, taklama kemudian saksi Dasikem menyusul Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA ;Bahwa kemudian setelah Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA sampai ditebing anak sungai di Desa Glontor

, setelah itu saksi Dasikem memegang alat kelamin Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA yang sudah tegang, lalu dimasukkan ke dalam vagina saksi Dasikem sendiri dengan menggunakan tangannya hingga masuk di dalam vagina saksi Dasikem, setelah itu TerdakwaSUKIR bin MUSTAREJA menggerakkan pantatnya maju mundur dan alatkelamin (penis) Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA yang sudah tegang digerakkan maju mundurdi dalam alat kelamin (vagina) saksi Dasikem, namunperbuatan Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA dan saksi Dasikem

diketahuioleh suami saksi Dasikem (saksi Misman) ;Bahwa setelah itu, Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA lari pulang ke rumahnya, kemudian pada pagi harinya Terdakwa pergi ke rumah teman TerdakwaSUKIR bin MUSTAREJA di Gombong dan Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA pulang ke rumahnya pada hari Jumat malam Sabtu tanggal 10Oktober 2009 ;Bahwa perbuatan Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA melakukan hubunganHal. 2 dari 13 hal.

lalu Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA menjawab hanya sebentar sajadan atas ajakan Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA tersebut, saksi Dasikemmenyetujuinya ; Bahwakemudian Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA berjalan menuju ke belakang rumah saksi Dasikem tepatnya di tebing anak sungai di Desa GlontorHal. 3 dari 13 hal. Put.

No.1780 K/Pid/2010RT.04 RW.02, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, tak lamakemudian saksi Dasikem menyusul Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA ; Bahwa kemudian setelah Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA sampai ditebing anak sungai di desa Glontor RT.04 RW.02, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, setelah Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJAbertemu dengan saksi Dasikem, Terdakwa SUKIR bin MUSTAREJA langsung berpelukan/bercumbu dengan saksi Dasikem, setelah TerdakwaSUKIR bin MUSTAREJA terangsang dan alat kelamin

pekerjaan XXXXX, tempat kediamandi RT.02 RW. 04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak ipar Pemohon;Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi tahu Pemohon mau mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon karena Pemohon dalam Akta NIkah tertulis nama Pemohon namasejak kecil pemberian orangtua Pemohon dan setelah menikah Pemohondiberi nama Cokro Suprayitno bin Mustareja

Pemohon membenarkannya;2 XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat kediamandi RT.02 RW. 04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mau mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon karena Pemohon dalam Akta NIkah tertulis nama Pemohon namasejak kecil pemberian orangtua Pemohon dan setelah mneikah Pemohondiberi nama Cokro Suprayitno bin Mustareja

sehingga penulisan dalam KTPmauoun di KK tertulis Cokro Suprayitno ;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Cokro Suprayitno dan dimasyarakatpun Pemohon dipanggil Cokro Suprayitno ;e Bahwa Pemohon mengajukan mengajukan pembetulan nama dalam CokroSuprayitno bin Mustareja untuk persyaratan akta kelahiran anakPemohon; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan

;Menimbang, bahwa oleh karena adanya permohonan Pemohon untukmemperbaiki penulisan tersebut maka perlu diadakan perbaikan dan penulisan untukdisesuaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas oleh karena telah terbukti maka Majelis Hakim berpendapat in casu petitumpermohonan Pemohon dikabulkan dapat dikabulkan dengan menetapkan penulisannama Cokro Suprayitno bin Mustareja yang tertulis dalam Pemohon Nomor:XXXXXTanggal XXXXX dirubah menjadi Cokro Suprayitno

bin Mustareja ;Menimbang, bahwa untuk ketertiban, kepastian dan tidak ada lagi keraguandalam penyebutan nama Pemohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat 2Peraturan Mentert Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, untuk memenuhi pasal tersebut maka memerintahkan kepadaPemohon untuk menyerahkan kembali Kutipan yang ada padanya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen agar Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen selaku

Ki Mustareja aliasSlamet sedangkan Penggugat Il dan Penggugat Ill adalah anak pungut darialm. Ki Mustareja alias Slamet;Bahwa alasan alm. Ki Mustareja alias Slamet mewasiatkan tanahsengketa kepada para Penggugat yaitu karena selama dalam perkawinandengan istri pertamanya yang bernama Sarwati tidak mempunyai keturunan;Bahwa pada tahun 2003 alm. Mustareja alias Slamet dengan Sarwatibercerai kemudian menikah lagi dengan Suwati pada tahun 2003;Bahwa pada saat menikah antara alm.

Mustareja alias Slamet kepada Sulistiyowati melalui Notaris HeruPrastowo Wisnu Widodo, S.H. pada tanggal 17 Desember 2004 dengan AktaHibah Nomor 617/2004;Bahwa kemudian tanah sengketa disertifikatkan di Kantor PertanahanKabupaten Purbalingga dan pada tanggal 26 Pebruari 2005 terbitlah sertifikatatas nama Sulistiyowati dengan Hak Milik Nomor 50;Bahwa pada tanggal 20 September 2006 Ki Mustareja alias Slametmeninggal dunia;Bahwa perbuatan alm.

Menyatakan hukumnya Mustareja alias Slamet telah meninggal dunia padatanggal 20 September 2006;7. Menyatakan hukumnya perbuatan Tergugat yang menguasai tanahsengketa tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum;8.

Menyatakan MUSTAREJA alias SLAMET telah meninggal dunia tanggal 20September 2006;6. Menyatakan hukumnya perbuatan Tergugat yang menguasai tanahsengketa tanoa hak merupakan perbuatan melawan hukum;7.

Menyatakan sah menurut hukum wasiat atas tanah sengketa yangdiberikan MUSTAREJA alias SLAMET kepada para Penggugat tanggal24 April 1991;5. Menyatakan MUSTAREJA alias SLAMET telah meninggal duniatanggal 20 September 2006 ;6. Menetapkan para Penggugat berhak mendapat sepertiga dari tanahsengketa yang diberikan MUSTAREJA alias SLAMET kepada paraPenggugat dengan wasiat tanggal 24 April 1991;7.

PENETAPANNomor 152/Pdt.G/2019/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:ACHMADI bin MUSTAREJA, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Ledug RT.05/RW.01, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas.

Menyatakan bahwa nama MACHURI Bin MURTARADJI yang tertulis dalamkutipan Akta Nikah Nomor, B.975/Kua.11.02.11/PW.01/11/2017 yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, dengan nama ACHMADI Bin MUSTAREJA dalamKTP dan KK adalah nama satu orang.3. Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 9 hal.

Jadi Pemohon memiliki 2 (dua) namayaitu : ACHMADI Bin MUSTAREJA dan MACHURI Bin MURTARADJI.Bahwa sepengetahuan saksi dengan adanya perbedaan penulisan namaPemohon ACHMADI Bin MUSTAREJA dan MACHURI Bin MURTARADJI yaitudalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.975/Kua.11.02.11/PW.01/11/2017dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), menyebabkan Pemohon dankeluarganya mengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusan Haji.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan permohonan ini untuk pembuatan pasporhaji.Saksi kedua

Jadi Pemohon memiliki 2 (dua) namayaitu : ACHMADI Bin MUSTAREJA dan MACHURI Bin MURTARADJI.Bahwa sepengetahuan saksi dengan adanya perbedaan penulisan namaPemohon ACHMADI Bin MUSTAREJA dan MACHURI Bin MURTARADJI yaitudalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.975/Kua.11.02.11/PW.01/11/2017dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), menyebabkan Pemohon dankeluarganya mengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusan Haji.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan permohonan ini untuk pembuatan pasporhaji.Hal. 5 dari

Menetapkan nama Machuri bin Murtaradji yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B.975/Kua.11.02.11/PW.01/11/2017 tanggal 20November 2017 dengan nama Achmadi bin Mustareja tertulis dalam KartuTanda Penduduk Nomor 3302203112440001 tanggal 12082012 dan KartuKeluarga Nomor 3302200609060015 tanggal 12122017 adalah nama satuorang yaitu Achmadi;3.

Menyatakan nama PEMOHON sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/01/VII/93 tertanggal 21 Juli 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan nama DINO SUDJANTO bin MUSTAREJA adalah nama satu orang ; --------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumasterutama di daerah pedesaan, khususnya Desa Kaliori, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, seorang Jlakilaki setelahmenikah biasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenaldengan istilah nama tua oleh orang tua isteri, dan beberapahari setelah menikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohondiberi nama DINO SUDJANTO bin MUSTAREJA ; 4, Bahwa pemberian nama tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua isteri Pemohon dengan mengundang

Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakatlebih dikenal dengan nama DINO SUDJANTO bin MUSTAREJA, dandalam Kartu tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kartu Keluarga (KK)Pemohon, Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama DESTIANASAPUTRI, dan dalam Ijazah Anak Pemohon yang bernama DESTIANASAPUTRI ditulis nama DINO SUDJANTO bin MUSTAREJA ; .

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 138/01/VII/93 tanggal 21 Juli 1993yaitu : PEMOHON, dan dalam Kartu tanda Penduduk (KTP)Pemohon, Kartu Keluarga (KK) Pemohon, Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama DESTIANA SAPUTRI, dan dalam Ijazah AnakPemohon yang bernama DESTIANA SAPUTRI, tertulis DINO SUDJANTObin MUSTAREJA, menyebabkan Pemohon dan keluarganya mengalamikesulitan dan hambatan dalam mengurus pembuatan paspor, visa,dan suratsurat lain yang berhubungan

Menyatakan nama PEMOHON sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 138/01/VII/93 tertanggal 21 Juli 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan nama DINO SUDJANTObin MUSTAREJA adalah nama satu orang H3.

Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1985 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Karang Rejo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatan bernama Bajuri,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suradi bin Mustareja,adapun yang menjadi saksi adalah Awadi bin Suradi dan Ramijo bin Mustarejo,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp15.000, (lima belas ribu rupiah);2.

Tri Patmoro bin Siam, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun 1985; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Suradi bin Mustareja; Bahwa saksi nikah yaitu: Awadi bin Suradi dan Ramijo bin Mustarejo;

Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Bajuri;7 Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Suradi bin Mustareja langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon II tidakmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;= Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa

Suheni binti Makmun, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 1985;7 Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Suradi bin Mustareja; Bahwa saksi nikah yaitu: Awadi bin Suradi dan Ramijo bin Mustarejo

;7 Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Bajuri; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Suradi bin Mustareja langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon II tidakmenandatangani berkasberkas;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;= Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUGIYANTO bin SATINO) terhadap Penggugat (KALIAH binti MUSTAREJA NARTO); ----------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas; -------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1018/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara : KALIAH bintt MUSTAREJA NARTO, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.04 RW.07Desa Karangtalun Kidul, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat; MELAWANSUGIYANTO

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama : NARSUM bin SAN MUSTAREJA, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.08 RW.07 Desa Panusupan, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011 setelah nikah pernahhidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 15 hari sajadan belum diakruniai

Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam dictumamar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUGIYANTO bin SATINO)terhadap Penggugat (KALIAH binti MUSTAREJA

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL ARIFIN bin ASPUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARSITI binti MUSTAREJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0472/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :SAMSUL ARIFIN bin ASPUN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.04 RW. 04 Desa KebocoranKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;MelawanDARSITI binti MUSTAREJA

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (SAMSUL ARIFIN bin ASPUN) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (DARSITI binti MUSTAREJA);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukankedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL ARIFIN bin ASPUN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARSITI binti MUSTAREJA)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

Ayah : Taharjo bin Kartab. lou : Muati binti Mustareja. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Surat Keterangan Kepala Desa Bedana Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara Nomor 474.2/09/XV2015 tanggal 6112015 ( Bukti P.3 );Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut;SAKSI , Mujiono bin Mustareja, umur 71 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Bedana RI.002 RW. 003 Desa BedanaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan

Pranoto, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanWirasswasta, tempat tinggal di Bedana RT.002 RW. 001 Desa BedanaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Illadalah sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteriyang menikah secara Islam di , pada tanggal 14 Februari 1991;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll, saksi nikahnya Tarne bin Tareja dan Mujiono bin Mustareja

telahbersumpah menurut tata cara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menyampaikankesaksian sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteriyang menikah secara Islam di , pada tanggal 14 Februari 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon ll,saksi nikahnya Mujiono bin Mustareja

Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 14 Februari 1991;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, saksinikahnya Mujiono bin Mustareja

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sadimin bin Mustareja) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Sanareja);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suyatmi binti Sanareja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalirong, Rt. 003, Rw.002, Desa Rogodono, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Sadimin bin Mustareja

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sadimin bin Mustareja)terhadap Penggugat (Suyatmi binti Sanareja)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sadimin bin Mustareja)terhadap Penggugat (Suyatmi binti Sanareja);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki ;Jenis kelamin: Desa: Desa: Sunhaji bin Samhari ;: Purbalingga ;61 tahun/17 Juli 1950 ;: Indonesia ;Selakambang, RT.05/RW.06,Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga;: Islam ;: PNS/Guru ;: Misno Utomo alias Misno bin Nurwanto;: Purbalingga ;24 tahun/6 Juni 1987 ;: Indonesia ;RT.02/RW.04,KabupatenSelakambang,Kecamatan Kaligondang,Purbalingga;: Islam ;: Swasta ;: Rochmadi bin Mustareja ;: Purbalingga ;39 tahun/Tahun 1972 ;Hal. 1 dari 14 hal.

Keesokan harinya Jumat tanggal15 Oktober 2010 sekitar pukul 07.00 WIB, saksi Anmad Nursalim datang kerumah Terdakwa II mengajak untuk berangkat bersama ke sekolah Madrasahlbtidaiyah Desa Selakambang Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga.Hari Jumat tanggal 15 Oktober tahun 2010 sekira pukul 06.30 WIBsewaktu Terdakwa Ill Rochmadi bin Mustareja sedang berada di rumahnyadatang saksi Winoto alias Raswin dengan maksud meminta Terdakwa untukmembuat pintu di sekolah dengan katakata Roh....

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah bodem/palu besar terbuat dari besi dengan tangkai kayudikembalikan kepada saksi Adimiarso alias Mimi bin Sanreja ; 1 (satu) buah gergaji besi tanpa tangkai/gendewa, dikembalikan kepadaTerdakwa Rokmadi bin Mustareja; 2 (dua) buah bongkahan batu bata, dikembalikan kepada pengurusTakmir Masjid Darussalam Desa Sekambang, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, melalui saksi Ngabdul Basar Kayatin ;5.

Rochmadi bin Mustareja dari segala tuntutan Hukum;5. Memulinkan hak para Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah bodem/palu besar terbuat dari besi dengan tangkai kayudikembalikan kepada saksi Adimiarso alias Mimi bin Sanreja ; 1 (satu) buah gergaji besi tanpa tangkai/gendewa, dikembalikan kepadaTerdakwa Rokmadi bin Mustareja; 2 (dua) buah bongkahan batu bata, dikembalikan kepada pengurusTakmir Masjid Darussalam Desa Sekambang, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, melalui saksi Ngabdul Basar Kayatin ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan