MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum, nama pemohon yang sebenarnya adalah ANISA MUTMAINA RAMADHANTI sesuai yang tertera dalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan Ijazah pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
ANISA MUTMAINA RAMADHANTI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum, nama pemohon yang sebenarnya adalah ANISA MUTMAINA RAMADHANTI sesuai yang tertera dalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan Ijazah pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
ANISA MUTMAINA RAMADHANTI

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2020/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Anisa Mutmaina Ramadhanti, umur 22 tahun, jenis kelamin: perempuan, wargaNegara Indonesia, agama: Islam, pekerjaan: ibu rumah tangga, tempat tinggal diKompleks Perum.

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama pemohon dari Annisa Muthmainna Ramadhanti menjadiAnisa Mutmaina Ramadhanti;5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah tidak sesuai dengan nama yang ada di ljazah, KTP danKartu Keluarga;6.

Foto kopi surat keterangan pengganti KTP elektronik, Nomor:7309092002/SURKET/01/201219/0001 tanggal 20 Januari 2019 atas namaANISA MUTMAINA RAMADHANTI NIK. 9171055501980003, bermateralcukup, setelah dicocokkan, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P1;2. Foto kopi kartu keluarga, Nomor: 7309013105110002 tertanggal 08012020, bermaterai cukup, setelah dicocokkan, sesuai dengan aslinya diberitandabukti P2;3.

Bahwa ternyata orang yang bernama ANISA MUTMAINA RAMDHANTIdengan orang yang bernama ANNISA MUTHMAINNA RAMDHANTI,adalah merujuk pada orang yang sama yakni Pemohon;5.

Menetapkan menurut hukum, nama pemohon yang sebenarnya adalahANISA MUTMAINA RAMADHANTI sesuai yang tertera dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan ljazah pemohon;Halaman 5 dari 6 halaman Permohonan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Mrs3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Mutmaina, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Mutmaina

ABDURRAHMAN bin MUHAMAD YENGU vs MUTMAINA binti MARTINUS METE PATI

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Areros bin Samsul Bahri Areros) dengan Pemohon II (Mutmaina Ibrahim binti Kahar Ibrahim) yang dilaksanakan di Desa Talawid pada tanggal 31 Januari 2007;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Abdul Areros bin Samsul Bahri Areros dan Mutmaina Ibrahim binti Kahar Ibrahim

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Abdul Areros binSamsul Bahri Areros) dan Pemohon (Mutmaina Ibrahim binti KaharIbrahim) yang dilaksanakan di Desa Talawid Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 31 Jauari 2007;3.

beralasan hukum diajukannya permohonanItsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Abdul Areros bin Samsul Bahri Areros) dengan Pemohon II(Mutmaina

(Mutmaina Ibrahim binti Kahar Ibrahim) yangdilaksanakan di Desa Talawid, pada tanggal 31 Januari 2007;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buang Suma bin Inyo Suma) dengan Pemohon II (Mutmaina Botutihe bin Abubakar Botutihe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1986 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pemohon:
1.Buang Suma bin Inyo Suma
2.Mutmaina Botutihe bin Abubakar Botutihe

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memerksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suang Suma bin Inyo Suma, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekeriaan Petani, alamat Desa Makalu Jaga I,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mutmaina Botutihe bin Abubakar Botutihe, umur 47 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buang Suma bin Inyo Suma)dengan Pemohon i (Mutmaina Botutihe bin Abubakar Botutihe) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1986 di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara:Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Selasa tanggal 25 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

PUTU WAHYUNI
Tergugat:
1.PETRUS YUVENSIUS DOMAKING
2.MUTMAINA LANGODAY

MUTMAINA LANGODAY, umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Bilangan Kubur Cina, Kota Baru Utara, Kelurahan Lewoleba Tengah,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, Propinsi Nusa TenggaraTimur. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AKHMAD BUMI, S.H.,dan BISRI FANSYURI, LN, S.H., Para Advokat/Pengacara pada kantorHukum AKHMAD BUMI, S.H., & Rekan, berkedudukan di JI.

Fotocopy Surat Pernyataan antara Mutmaina Langoday selaku pihakpertama dengan Petrus Yuvensius Domaking selaku pihak keduatanggal 8 Agustus 2018, selanjutnya bukti surat diberi tanda buktiP. 7:Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sertatelah dibubuhi pula dengan materai secukupnya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah di persidangan dan dapat digunakan untukmendukung pembuktian dalam

Fotocopy Surat Pernyataan antara Mutmaina Langoday selaku pihakpertama dengan Petrus Yuvensius Domaking selaku pihak keduatanggal 8 Agustus 2018, selanjutnya bukti surat diberi tanda buktiT.1.1;Halaman 26 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Lbt. Fotocopy Surat Perkawinan antara Petrus Yuvensius Domakingdengan Maria Ambrosia Ayu Putu Wahyuni, selanjutnya bukti suratdiberi tanda bukti T.1.2;.

Fotocopy Surat Pernyataan dari Mutmaina Langoday selaku pihakpertama dengan Petrus Yuvensius Domaking selaku pihak keduatanggal 8 Agustus 2018, selanjutnya bukti surat diberi tanda buktiTAL;2.

Langoday selaku pihak pertamadengan Petrus Yuvensius Domaking selaku pihak kedua tanggal 8 Agustus2018, yang pada pokoknya bahwa Tergugat (Petrus Yuvensius Domaking)selaku Pihak Kedua telah meminjam uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) kepada Tergugat Il (Mutmaina Langoday) selaku Pihakpertama dengan jaminan sebuah mobil dengan Nomor Polisi: DH 1182 HB dansebuah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1642 atas nama Petrus YuvensiusDomaking, yang mana hal tersebut juga diterangkan oleh

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Marini Maulud telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni Junaidi Idrus dan Mutmaina Arifin;Halaman 1 dari 7 Penepatan Nomor22/Pdt.P/2017/PN Sos3. Bahwa anak Pemohonyang bernama Mutmaina Arifin dilahirkan di Tidorepada tanggal 19 Oktober 2011 sebagimana bukti akte Lahir Nomor 827208 LU231 120110003 tertanggal 23 November 2011;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti bulan lahir Mutmaina Arifin,yang dilahirkan di Tidore pada tanggal 19 Oktober 2011 diganti menjaditanggal 19 Juni 2011;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti bulan lahir anak tersebutkarena anak tersebut sudah terlanjur lulus TK dan ingin melanjutkan keSekolah Dasar (SD) namun umurny kurang 3 Bulan;6.

Menetapkan kepada Petugas/ Pegawai Kantor Dinas Kepndudukan danCatan Sipil Kota Tidore Kepualauan untuk mencatat tentang perubahandalam Akte lahir Mutmaina Arifin dalam Akte Lahir Nomor 727208LU231120110003 tertanggal 23 November 2011;4.

Asli dan Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor: 8272085910110001tertanggal 5 April2012 atas nama Mutmaina Arifin, bukti ini selanjutnya diberitanda Bukti P4;5. Asli dan Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Pendidikan Anak Usia Dini(PAUD) Nomor : DIKBUD 2017tertanggal 29 Juni 2017 atas nama MutmainaArifin, bukti ini selanjutnya diberitanda Bukti P5;6.

Arifin lahir 19Oktober 2011 sesuai dengan Akte Kelahirannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganserta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Mutmaina Arifin adalah anak dari Pemohon Arifin Sago; Bahwa Mutmaina Arifin merupakan anak kedua yang lahir di Tidore padatanggal 19 Oktober 2011 dan telah memiliki Akte Kelahiran;

Menetapkan Pemohon (PEMOHON ) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama : Siti Lailatul Mutmaina umur 15 tahun dan Triana Dwi Safira Putri umur 5 tahun, serta berhak mewakili kedua anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan sampai kedua anak tersebut dewasa;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ketika suami Pemohon tersebut meninggal dunia anakpertama dan kedua belum mencapai umur dewasa sehingga dalambertindak berkenaan dengan pribadi anak yang bersangkutanmaupun harta bendanya harus dibawah kekuasaan orang tua/wali;Berdasarkan uraian diatas terdapat alasan hukum agar Pemohonditetapkan sebagai wali ibu dari anak masingmasing bernama :SITl LAILATUL MUTMAINA binti HOLISTYONO, dan TRIANA DWISAFIRA PUTRI binti HOLISTIYYONO;5.

SIT LAILATUL MUTMAINA binti HOLISTYONO, dan2. TRIANA DWI SAFIRA PUTRI binti HOLISTYONO adalah anaksah hasil perkawinan Pemohon dan HOLISTIYONO: bin MUHTAR;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa anak yang masingmasingbernama : 1. SIT LAILATUL MUTMAINA binti HOLISTYYONO, dan2. TRIANA DWI SAFIRA PUTRI binti HOLISTYONO umurnyabelum dewasa;5. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon sebagai wali darianak masingmasing bernama : : 1. SITl LAILATUL MUTMAINAbinti HOLISTIYONO, dan 2.

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari 1.SM LAILATUL MUTMAINA binti HOLISTYYONO, dan 2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Lailatul Mutmaina,Nomor : 3509/AL/2006/RAL.8466 tanggal 21 Juni 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Bapenduk dan Pencatatan Sipil kabupatenJember, fotokopi surat tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON ) sebagai wali dari 2 (dua) oranganak yang bernama : Siti Lailatul Mutmaina umur 15 tahun dan TrianaDwi Safira Putri umur 5 tahun, serta berhak mewakili kedua anaktersebut mengenai segala perobuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan sampai kedua anak tersebut dewasa;3.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Unit Cermee
Tergugat:
1.Edy Yuliarto
2.Mutmaina

SAYYID MAULANA AKBAR umur 15 (Lima Belas) tahun 2.NAOUROH WAHYUNING ASIH PUTRI umur 12 (Dua Belas) tahun 3.SAYYIDAH HABIBBAH MUTMAINA umur 8 (Delapan) tahun 4.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3578LU241020120075tanggal 24 Oktober 2012 atas nama Sayyidah Habibbah Mutmaina, diberitanda P9Halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 240/Padt.P/2020/PN. Lmg.5.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3578LU241020120075tanggal 24 Oktober 2012 atas nama Sayyidah Habibbah Mutmaina, diberitanda P94.

SAYYIDAH HABIBBAH MUTMAINA, lahir pada tanggal 7 Oktober 2012,saat ini berusia 8 tahun ; 4. SULTHAN MUHAMMAD AL FATIH, lahir pada tanggal 28 Desember2018, saat int berusia 2 tahun ;Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 240/Padt.P/2020/PN.

, SULTHAN MUHAMMAD AL FATIH pernah dicabutkekuasannnya sebagai orang tua, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal345 KUH Perdata tersebut, pengadilan berpendapat bahwa pemohon sebagaisalah satu dari orang tua yang hidup terlama dari SAYYID MAULANA AKBAR,NAOQUROH WAHYUNING ASIH PUTRI, SAYYIDAH HABIBBAH MUTMAINA,SULTHAN MUHAMMAD AL FATIH, demi hukum menjadi wali bagi anaknyayang bernama SAYYID MAULANA AKBAR, NAQUROH WAHYUNING ASIHPUTRI, SAYYIDAH HABIBBAH MUTMAINA, SULTHAN MUHAMMAD ALFATIH, yang lahir

• Mengabulkan permoonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mutmaina Usu binti Ramlan Usuuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Suharman Dunggio bin Ahmad Dunggio;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Mutmaina Usu binti Ramlan Usudengan calon suaminya yang bernama Suharman Dunggio bin AhmadDunggio;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mutmaina UsuNomor 7502LU040920130060 tanggal 04 September 2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boalemo, bermeterai cukup, dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. Kemudian oleh Hakim diberi kode P.3;4. Fotokopi kartu.

Mutmaina Usu yang dikeluarkanoleh Kementerian Pendidikan Kabupaten Boalemo dan KebudayaanKabupaten Boalemo tanggal 28 Mei 2018, bermeterai cukup,dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Kemudian oleh Hakimdiberi kode P.5;6. Fotokopi surat penolakan pernikahan Nomor B330/Kua.30.02.01/PW.00/08/2020, tanggal 11 Juli 2020, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, bermeterai cukup,dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya.

Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama Mutmaina Usu bintiRamlan Usu, yang saat ini belum mencapai usia 19 tahun karenamasih umur 17 tahun;@ Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Suharman;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya karena anakPemohon dengan calon suaminya telah lama berpacaran yaitudua tahun lebih dan sering berduaan;@ Bahwa

Usu adalah anak kandung dari Pemohondengan seorang perempuan bernama Herlina Haidar yang lahir pada tanggal10 Januari 2003, dengan demikian telah terbukti Mutmaina Usu binti RamlanUsu adalah anak kandung Pemohon, yang baru berusia 17 tahun 6 bulansekarang ini.Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan oleh Pemohon berupafotokopi kartu keluarga menerangkan anggota keluarga dari Pemohon, yangsekaligus menguatkan bahwa Mutmaina Usu adalah anak Pemohon dantermasuk anggota keluarga Pemohon.

Rahman untuk menikahkan anaknya yang bernama Sri Mutmaina Lahibi binti Rianto Lahibi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 23 Mei 2001, umur 18 tahun dengan seorang laki-lakibernama Saharudin bin Sumardin;

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (HIDAYATUL MUTMAINA binti WARTO) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (SETIAWAN bin SADIP ) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

RINI binti PARTO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIl;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon .Dalam hal ini Para Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak wanita / putrinya yang bernama :HIDAYATUL MUTMAINA binti WARTO, tanggal lahir 13 Juni 2000 (umur 14tahun, 1 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(HIDAYATUL MUTMAINA binti WARTO) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (SETIAWAN bin SADIP ) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak ParaPemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : HIDAYATUL MUTMAINA binti WARTO, dimuka

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakakPemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama HIDAYATUL MUTMAINA binti WARTO yangumurnya belum mencapai 16 tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon baru berumur 14 tahun, 1bulan dan sekarang sedang hamil 1 bulan hasil dari hubungannya dengancalon suaminya;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya

Mutmaina D. Lesang (P) umur 13 tahun,b. Adhitya D. Lesang (L) umur 10 tahun,c. Ardianto D.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Mutmaina

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Mutmaina

Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama Mutmaina

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Anwar Lanjaiya bin Lanjaiya, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BalaangKecamatan Nuhon Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Mutmaina Labaco binti

pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Anwar LanjaiyaBin Lanjaiya) dengan Pemohon Il (Mutmaina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Anwar Lanjaiyabin Lanjaiya dengan Pemohon II Mutmaina Labaco binti Ishak Labacoyang dilaksanakan pada 17 April 2001 di Desa Balaang, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai,;8: Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintahn DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Rabu, tanggal 18November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Drs.

MUSA dengan cara masuk ke dalam rumah saksiHAIRIN MUSA melalui jendela belakang rumah saksi HAIRIN MUSA dalamkeadaan terkunci dengan mencongkel jendela belakang rumah saksiHAIRIN MUSA hingga rusak dan terbuka, namun perbuatan terdakwaSOPIAN SIREGAR tidak selesai dilaksanakan dikarenakan perbuatanterdakwa SOPIAN SIREGAR diketahui oleh pemilik rumah yaitu saksiHAIRIN MUSA, dengan cara pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020sekira pukul 23.00 Wib, saat itu saksi HAIRIN MUSA bersama dengan saksiNAILA MUTMAINA

dan saksi MESI ANDREAS MUSA sedang tidur di kamarbelakang rumah kemudian pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekirapukul 02.30 Wib, saksi HAIRIN MUSA mendengar kunci belakang rumahterbuka lalu saksi HAIRIN MUSA terbangun dan keluar kamar setelah itusaksi HAIRIN MUSA melihat seorang lakilaki yang memakai topi warnahitam dan tangan yang berpegangan pada tembok hendak melangkahdengan mengendapngendap kemudian saksi HAIRIN MUSA berteriakMALINGMALING hingga saksi NAILA MUTMAINA dan saksi MESIANDREAS

SOPIAN SIREGAR dan saat itu juga terdakwa SOPIANSIREGAR mengatakan kepada saksi HAIRIN MUSA SAYA PIAN, SAYAPIAN setelah itu saksi HAIRIN MUSA berkata kepada terdakwa SOPIANSIREGAR DARIMANA KAU BISA MASUK KE RUMAHKU, NGAPAIN KAUMASUK KE RUMAHKU JAM SEGINI dan saksi HAIRIN MUSA berteriakkembali MALINGMALING kemudian terdakwa SOPIAN SIREGAR hendakmemukul saksi HAIRIN MUSA namun terdakwa SOPIAN SIREGARlangsung melarikan diri dari jendela belakang yang telah dirusak lalu saksiHAIRIN MUSA, saksi NAILA MUTMAINA

Memberi ijin kepada Pemohon(SUPYANTO bin SAHI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI MUTMAINA binti TOHARI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/201 5/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:SUPYANTO bin SAHI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sumberan RT.002 RW. 022Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanSIT MUTMAINA binti TOHARI, umur 24 tahun, agama Islam,

Keesokan harinyaPemohon memasrahkan Termohon kepada orang tuanya.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak + Mei 2015 dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama SIT MUTMAINA binti TOHARI;Hal. 4 dari 10 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon(SUPYANTO bin SAHI) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (SITI MUTMAINA binti TOHARI) dihadapan sidangPengadilan Agama Jember ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaHal. 8 dari 10 hal. Put.