1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Debi Anggriani binti Aris Apendi) dengan calon suaminyabernama (Medy Aryo bin Nagin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaDebi Aggriani binti Aris Apendi tersebut dengan seorang lakilaki yangbernama Medy Aryo bin Nagin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Komplek Senuling Indah, Desa Sumber Mulya,Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim;6.

Bahwa, anak Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan dengan MedyAryo bin Nagin, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi bahkan keduanya sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan saat ini anak Pemohon sedangmengandung 2 bulan dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkankejenjang perkawinan dimana rencana perkawinan tersebut juga telahdisetujui oleh keluarga kedua belah pihak;7.

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Medy Aryo bin Nagin ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya NomorB.884/KUA.060902/PW.00/II/2019 tanggal 04 November 2019 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam dikarenakan anak Pemohon kurang umur;9.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuanPemohon yang bernama Debi Anggriani binti Aris Apendi dengan seoranglakilaki bernama Medy Aryo bin Nagin;3.

dengan calon suaminya (Medy Aryo bin Nagin) sudah tidak bisaditunda lagi karena sudah melakukan layaknya hubungan suami isteridan anak Pemohon (Debi Anggriani binti Aris Apendi) sudah hamil 2bulan, apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang melanggar norma agama;2.

EUIS SUMINAR BINTI HOLID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah gelang pelek, 1 (satu) buah cincin pelek nagin

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah gelang pelek, 1 (satu) buahcincin pelek nagin, 1 (satu) buah cincin car MP variasi, 1(satu) buahkalung comodo panjang dengan liontin lafad Alloh, (satu) gelang RolexBulgary, (satu) buah cincin BLK ukir, uang tunai sebesar Rp. 1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar kwitansipembelian toko emas berakah Muda, (satu) unit handphone merk Cross,dikembalikan kepada saksi ANI MERDEKAWATI ;4.

Merdekawati setelah berada didalam kamar saksi Yayadan saksi Ani terdakwa melihat tas yang terbuat dari rajutan yang tergantung di dindingtembok kamar tepatnya dibelakang pintu, setelah terdakwa berhasil mengambil tastersebut kemudian terdakwa melihat satu buah tempat perhiasan dan ketika terdakwabuka ternyata terdapat berbagai macam perhiasan dan uang tunai yang digukung dandiikat oleh tali karet yang kemudian terdakwa mengambil perhiasan yang terdiri buahgelang peleksebanyak 3 (tiga) pt, cincin pelek nagin

Bahwa setelah berada didalam kamar saksi Yaya dan saksi Ani terdakwa melihattas yang terbuat dari rajutan yang tergantung di dinding tembok kamar tepatnyadibelakang pintu, setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut kemudianterdakwa melihat satu buah tempat perhiasan dan ketika terdakwa buka ternyataterdapat berbagai macam perhiasan dan uang tunai yang digukung dan diikat olehtali karet yang kemudian terdakwa mengambil perhiasan yang terdiri buah gelangpelek sebanyak 3 (tiga) pt, cincin pelek nagin

KUHP ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa EUIS SUMINAR BINTI HOLID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :** PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah gelang pelek, (satu) buah cincinpelek nagin

Proklamasi DesaKwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat memiliki dan menguasaiNarkotika jenis sabusabu.Bahwa atas informasi tersebut saksi Eva Hardani dan M.Simbolonlangsung ketempat yang diinformasikan dan langsung melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip kecil narkotika jenissabu dan 1 (satu) buah HP merk samsung.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwayang diperoleh dari temannya yaitu Koko als Nagin

Kec Stabat Kab Langkat memiliki dan menguasaiNarkotika jenis sabusabu.Bahwa atas informasi tersebut saksi dan saksi Eva Hardani langsungketempat yang diinformasikan dan langsung melakukan penangkapandan pemeriksaan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah HP merk samsung.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwayang diperoleh dari temannya yaitu Koko als Nagin

Stabat Kab Langkatmemiliki dan menguasai Narkotika jenis sabusabu.Bahwa atas informasi tersebut saksi M.Simbolon dan Eko epilayalangsung ketempat yang diinformasikan dan langsung melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah HP merk samsung.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwayang diperoleh dari temannya yaitu Koko als Nagin

Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwayang diperoleh dari temannya yaitu Koko als Nagin (DPO) yang dibelidengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kedua maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan

Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang bahwa atas informasi tersebut saksi M.Simbolon dan Ekoepilaya langsung ketempat yang diinformasikan dan langsung melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa.Menimbang bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu dan 1 (satu)buah HP merk samsung.Menimbang bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh dari temannya yaitu Koko als Nagin

NAGIN(DPO) untuk memesankan sabu pesanan MIKEL WENNY GUNAWAN alias MIKEseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Selanjutnya terdakwamenghubungi MIKEL WENNY GUNAWAN alias MIKE dan sepakat untuk bertemudi daerah Tanah Tinggi Jakarta Pusat. Sekitar pukul 07.30 wib, MIKEL WENNYGUNAWAN alias MIKE menemui terdakwa di tempat tongkrongan terdakwa didaerah Tanah Tinggi Jakarta Pusat dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk pembelian sabu.

Sekitar pukul 07.45 wib, terdakwa danMIKEL GUNAWAN alias WENNY alias MIKE bertemu dengan NAGIN (DPO) danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)untuk pembayaran pembelian sabu dan secara bersamaan terdakwa menerima 1(satu) bungkus plastic berisikan Kristal warna putih (Sabu) berikut uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai imbalan penjualan sabu dari NAGIN(DPO).

Tim.mild yang terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan dari ataslantai dan terdakwa serahkan kepada saksi nugroho putro utomo ;Bahwa ketika di interogasi terdakwa mengakui mendapatkan sabutersebut dengan cara membeli dari NAGIN (DPO) seharga Rp. 800.000.melalui perantara AYU RIRIN LESTARI alias AYU binti ASEP YAYAT;Bahwa dengan adanya informasi tersebut sekitar pukul 02.00 wib saksiSISWANTO dan saksi NUGROHO para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ditempat tongkrongan terdakwa d di

Bahwa sekitar pukul 07.45 wib terdakwa dan MIKEL bertemu denganNAGIN (DPO) dan AYU menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000,untuk pembayaran pembelian sabu dan secara bersamaan terdakwamenerima 1 (satu ) bungkus plastik berisikan Kristal warna putin (Sabu) berikut uang Rp. 100.000, sebagai imbalan penjualn sabu dari NAGIN(DPO); Bahwaselanjutnya 1 (Satu ) bungkus plastik berisikan kristal warna putih(Sabu ) tersebut terdakwa serahkan kepada saks'i ; Bahwa barang bukti tersebut di persidangan diakui oleh

Tim.Bahwa sekitar pukul 07.45 wib terdakwa dan MIKEL bertemu dengan NAGIN(DPO) dan terdakwa menyerahkan uang Rp. 800.000, untuk pembayaranpembelian sabu dan secara bersamaan terdakwa menerima 1 (satu ) bungkusplastik berisikan kristal warna putih (Sabu ) dari NAGIN (DPO) berikut uangRp. 100.000, sebagai imbalan penjualan sabu ;Bahwa selanjutnya 1 (satu ) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih(sabu ) tersebut terdakwa serahkan kepada MIKEL ;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut

Yang beralamat di: samping kanan Masjid AgungNurul Hikmah Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanSutirta bin Nagin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPNS Sekdes, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Sutirta bin Nagin) terhadapPenggugat (Roheni binti Acim);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sutirta bin Nagin) kepadaPenggugat (Roheni binti Acim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilaksanakan dan KUA yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

Yang beralamat di: samping kanan Masjid AgungNurul Hikmah Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,melawanSutirta bin Nagin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPNS Sekdes, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Sutirta bin Nagin) terhadapPenggugat (Roheni binti Acim);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sutirta bin Nagin) kepadaPenggugat (Roheni binti Acim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilaksanakan dan KUA yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MURITAM bin NAGIN ) dengan Pemohon II ( SUPIYAH binti MAHFUD ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1994 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0499/Pdt.P/2014/PA.JrAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:MURTAM bin NAGIN, umur 53 tahun (31 Desember 1961), agama Islam,pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunKrajan RT.003 RW. 004 Desa Jatiroto Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;SUPIYAH binti MAHFUD, umur 38

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURTAM bin NAGIN) danPemohon Il (SUPIYAH binti MAHFUD) yang dilangsungkan pada tanggal 22Agustus 1994 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( MURITAM bin NAGIN )dengan Pemohon Il ( SUPIYAH binti MAHFUD ) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1994 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama7(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ninik Binti Nagin) dengan Akhmadi Bin Carsim yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1983 di wilayah Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MEDY ARYO Bin NAGIN

melaporkan perbuatan terdakwa tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN Mrekepada kepolisian dan tidak lama kemudia akhirnya terdakwa berhasilditangkap oleh anggota polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dalam menggelapkan 1 (satu) unitMobil Dumptruck warna kuning dengan NoPol BG 8254 DB milik saksi korbanEdi Supriyanto Bin Laman (Alm), saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.170.000.000 (Seratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa MEDY ARYO Bin NAGIN

tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MEDY ARYO Bin NAGIN pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2020 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Bengkel Mekar Abadi DesaLingga Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Mereka yang

dirugikan akhirnya saksi korban Edi Supriyantomelaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada kepolisian dan tidak lamakemudian akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota polisi untukdiproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dalam menggelapkan 1 (Satu) unitMobil Dumptruck warna kuning dengan NoPol BG 8254 DB milik saksi korbanEdi Supriyanto Bin Laman (Alm), saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.170.000.000 (Seratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa MEDY ARYO Bin NAGIN

tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1KUHP.ATAUHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN MreKETIGA:Bahwa ia terdakwa MEDY ARYO Bin NAGIN pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2020 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Bengkel Mekar Abadi DesaLingga Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Enjang Supena bin Nagin) terhadap Penggugat (Ari Kustiarsih Binti Kustiawan);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun Anggaran 2024;

Hamdan bin Nagin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun VIII, Desa Teladan, KecamatanTinggi Raja, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri yangsah dan telah dikaruniai dua anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2016, hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, yang mana sering

orang saksi yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata caraagama Islam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukanpara saksi, yaitu saksi yang bernama Hamdan bin Nagin

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II te/ah dikaruniai 4orang anak; Reyanti Safira Hedi Lesmana, lahir di Tangerang padatahun1997; Reyhanun Fatima AzZahra, lahir di Tangerang pada tahun 2002; Refano Safadya Akasya, lahir di Tangerang pada tahun 2006; Refani Nagin Bilbina, lahir di Tangerang pada tahun 2011;.