• OBIN, Dkk ; KEPALA DESA CITAMAN, KECAMATAN NAGREK, KABUPATEN BANDUNG

• Pamucatan, Rt.02 Rw.06, Desa Nagrek, Kec.Nagrek Kab. Bandung.: Islam.: Wiraswasta.: SMA.: Dadang Deni Bin Robana (Alm).: Bandung.: 46 Tahun / 3 Februari 1970.: Lakilaki.: Indonesia.: Kp. Rancabali, Rt.02 Rw.12, Desa Sukamantri,Kec. Paseh, Kab.

  Cibeuneur,Rt.05 Rw.02, Desa Nagrek Kec. Nagrek Kab. Bandung, saksi dan Sadr.Jajang mendengar ada kegaduhan diluar lalu saksi dan Sdr. Jajangkeluar untuk melihat, ternyata ada orang yang menggedorgedor pinturumah Sdr.

  Nagrek Kab. Bandung, saksidan kakak ipar saksi mendengar ada kegaduhan diluar lalu saksi dankakak ipar saksi keluar untuk melihat, ternyata ada orang yangmenggedorgedor pintu rumah Sdr.

  Nagrek Kab. Bandung, bahwa saatkejadian saksi dan suami saksi mendengar ada kegaduhan diluar lalusuami saksi dan Sdr. Jajang keluar untuk melihat, ternyata ada orangyang menggedorgedor pintu rumah Sdr.

  Nagrek Kab.

• Nagrek Kec. Nagrek Kab.

  Nagrek Kec.

  Nagrek Kec. Nagrek Kab. Bandung.

• .- Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Andarias bin Robertus Rotto) dengan pemohon II (Fitri Yani binti Kariman) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 2014 di Dusun Nagrek, Desa Bunut, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaran, Propinsi Bandar lampung.- Memerintahkan kepada pemohon I (Andarias bin Robertus Rotto) dan pemohon II (Fitri Yani binti Kariman) untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar- Membebankan kepada

  Bahwa pada tanggal 2 Januari 2014, pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam di Dusun Nagrek, Desa Bunut, KecamatanPadang Cermin, Kabupaten Pesawaran, Propinsi Bandar lampung,dinikahkan oleh Imam bernama Mahmud Sholeh, dan yangmenjadi wali adalah ayah pemohon II bernama Kariman bin H. Ali,dengan mahar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danseperangkat lat shalat dan disaksikan dua orang saksi bernamaIdrus Haris (lahir 10 September 1980) dan Alan (lahir 10 September1980)..

  Menyatakan pernikahan pemohon (Andarias bin Robertus Rotto)dengan pemohon II (Fitri Yani binti Kariman) Dusun Nagrek, DesaBunut, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaran,Propinsi Bandar lampung yang dilaksanakan pada tanggal 2Januari 2014, adalah sah menurut hukum.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan

  Ali;Bahwa mahar dalam pernikahan pemohon danpemohon Il berupa uang dan seperangkat alatshalat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Haris danAlan;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah diDusun Nagrek, Desa Bunut, Kecamatan PadangCermin, Kabupaten Pesawaran, Propinsi Bandarlampung;Bahwa pemohon pada saat menikah berstatusperjaka sedangkan pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak adahubungan darah dan hubungan sesusuan;binti Rappung, umur 42 tahun, agama Kristen,pekerjaan

  Ali;e Bahwa mahar dalam pernikahan pemohon danpemohon Il berupa uang dan seperangkat alatshalat;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah haris danAlan;e Bahwa pemohon dan pemohon II menikah diDusun Nagrek, Desa Bunut, Kecamatan PadangCermin, Kabupaten Pesawaran, Propinsi Bandarlampung; Bahwa pemohon pada saat menikah berstatusperjaka sedangkan pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan

  Ali, ayah kandung pemohon II dengan mahar uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dan yang menjadisaksi bernama Haris dan Alan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il parapemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaperkawinan pemohon dengan pemohon II Fitri Yani binti Kariman telahdilangsungkan 2 Januari 2014 Dusun Nagrek, Desa Bunut, KecamatanPadang Cermin, Kabupaten Pesawaran, Propinsi Bandar Lampung yangdinikahkan oleh Imam bernama

• keduanya Dalam Daftar Pencarian Orang) , setelah itu terdakwa mengajaksdr BENI dan CECENG untuk menemani terdakwa menemui ayahnya yang beradadigarut, setelah itu terdakwa beralasan kepada korban bahwa kalo ingin uangnyadikembalikan, terdakwa mau meminta uang kepada ayahnya yang ada di garut, karenabingung akhirnya korban menuruti ajakan dari terdakwa untuk pergi ke Garut,kemudian korban beserta dengan terdakwa dan 2 orang temannya itu pergi ke Garutdengan menumpang sebuah colt bak yang menuju kearah nagrek

  Sesampainyadiwilayah nagrek terdakwa meminta korban dan keduanya temannya untuk turun darikendaraan, lalu terdakwa pun turun terlebih dahulu kemudian korban dan dua orangteman terdakwa ikut turun dari kendaraan yang mereka tumpangi, setelah tepat beradadi tepi jalan, korban menayakan kepada terdakwa kenapa turun disini, namun terdakwamalah emosi dan langsung memukul korban dibagian bahu kanan dan bahu kiri denganmenggunakan tangan kanannya, karena takut korban akhirnya hanya diam tidakmelakukan perlawanan

  CECENG, setelah itu terdakwa mengajak sdr BENI danCECENG untuk menemani terdakwa menemui ayahnya yang berada digarut,setelah itu terdakwa beralasan kepada korban bahwa kalo ingin uangnyadikembalikan, terdakwa mau meminta uang kepada ayahnya yang ada di garut,karena bingung akhimya korban menuruti ajakan dari terdakwa untuk pergi keGarut, kemudian korban beserta dengan terdakwa dan 2 orang temannya itupergi ke Garut dengan menumpang sebuah colt bak yang menuju kearah nagrek.Sesampainya diwilayah nagrek

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Entis Sutisna bin Entem) dengan Penggugat (Eva Siti Aisah binti Endang Juhana) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrek, Kabupaten Bandung;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Entis Sutisna bin Entem) terhadap

  Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrek, KabupatenBandung;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Surat Keterangan NomorB.057/KUA.10.04.06/PW.01/V1I/2021, tanggal 2 Juni 2021, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Nagrek, Kabupaten Bandung,Ketua Majelis memberi paraf dan kode bukti (P.2);B. Saksi1. SAKSI PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Babakan RT.001 RW. 007, Desa Ciherang, Kecamatan Nagrek, Kabupaten Bandung,Hal. 4 dari 18 hal.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara syariat Islam pada tanggal 27 September 1993, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrek, Kabupaten Bandung;2.

  Bahwa dalam melangsungkan perkawinan tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat tidak terdapat hubungan darah, semenda, sesusuan atauhubungan lain yang oleh agama atau peraturan lain yang berlaku dilarangkawin, dan selama Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Nagrek, Kabupaten Bandung, tidak ada pihakpihak yangmempermasalahkan status perkawinan Penggugat dan Tergugat;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1993di Kecamatan Nagrek, Kabupaten Bandung;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

• Lingkar Nagrek, Desa Nagrek Kabupaten Bandung Jawa BaratHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 1198/Pid.B/2020.

  Lingkar Nagrek Desa NagrekKabupaten Bandung Jaa Barat untuk memenuhi kebutuhan proyekSumarecon yang berlokasi di Gede Bage Bandung.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1198/Pid.B/2020.

  Lingkar Nagrek Desa NagrekKabupaten Bandung Jaa Barat untuk memenuhi kebutuhan proyekSumarecon yang berlokasi di Gede Bage Bandung.

• Nagrek Desa Tegal Sari Kec. TigaraksaKab.

  Nagrek Rt.013/04 Desa Tegal Sari, Kec.Tigaraksa, Kab.

  Nagrek Desa Tegal Sari Kec.Tigaraksa,Kab.

• Nagrek Ds. Sentul Kec. Balaraja Kab.

  Nagrek Kel/ Ds. Sentul Kec.Balaraja Kab. Tangernag, bersama dengan terdakwa ERMA Als TETEHERMA dan seorang perempuan yang saksi tidak kenal namanya habismelayani tamu;Bahwa awal mula pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam09.15 Wib, saksi berniat untuk melihat handphone yang akan dijual dansaat saksi sedang melihat handphone datang Anggota Kepolisian yangberpakaian preman membuka pintu kontrakan No. 12 yang beralamat diKp. Nagrek Kel/Ds. Sentul Kec. Balaraja Kab.

  Nagrek Ds. Sentul Kec. Balaraja Kab.Tangerang, selanjutnya pada saat saksi PRADITA AYU SASMITA AlsAYU datang kerumah kontrakan terdakwa tersebut, kemudian saksiPRADITA AYU SASMITA Als AYU melihat terdakwa bersama seoranglakilaki yang tidak dikenal namanya, lalu terdakwa menyuruh saksiPRADITA AYU SASMITA Als AYU melayani seorang lakilaki tersebutuntuk melakukan hubungan layaknya suami isiri.

• Cibatu Tengah RT.027/004 Desa Nagrek Kec. Cisaat Kab. Sukabumi;

• 1 (satu) lembar STNKkendaraan R2 Honda D1B02N26L A/TNo.pol.F 2987 OW warna hitam tahun 2019, No.Ka.: MH1JFZ21XKK549414, No.Sin. : JFZ2E1549188 atas nama KENAH alamat Kp. Cibatu Tengah RT.027/004 Desa Nagrek Kec. Cisaat Kab.

  Cibatu Tengah RT.027/004 Desa Nagrek Kec. Cisaat Kab. Sukabumi;

Dikembalikan kepada AGUNG GINANJAR.

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);

• Cigoong Utara, Kecamatan Cikulur,Kabupaten Lebak;Kemudian Potocopy surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada dengan tanda P.1;Selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa ia telah siap dengan buktisaksisaksi dan mohon diperiksa, kemudian saksi pertama Penggugatdipersilahkan masuk ke dalam sidang yaitu sebagai berikut :Ariman bin Sukari, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kampung Nagrek

  Patoni, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kampung Nagrek RT.06 RW.02 Desa Cigoong Utara,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak.Sebelum saksi memberikan kesaksian dan keterangannya, terlebihdahulu disumpah menurut tata cara agama Islam yang lengkapnya berbunyisebagai berikut : Wallahi, demi Allan saya bersumpah bahwa saya akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain kecuali yang sebenarnya.lalu atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut

  Setahu saya, Penggugat dan Tergugatberumah tangga ikut dengan orangtuaTergugat di Cililin, tetapi sekalikalipulang ke Kampung Nagrek CikulurKabupaten Lebak. Apakah pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai anak ?Sudah, setahu saya mereka telahdikaruniai 4 orang anak, 2 lakilaki dan2 perempuan, tetapi saya tidak tahupersis namanamanya; Setahu saudara bagaimanakeadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ?

• PDM35/CIMAH/01/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Dakwaan Pertama :Bahwa terdakwa Jejen Komarudin bin Kholid bersamasama denganTiara (DPO) pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 14.00Wib atau setidaknya dalam waktu tahun 2014 bertempat di Kampung TegalameRT.02 Rw.07 Desa Ciaro Kecamatan Nagrek Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki

  aktif.Selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2014 saksi Teten dan Indra datangkerumah terdakwa dan terdakwa menyebutkan kendaraan milik saksi Tetendipegang oleh Tiara dan selanjutnya saksi Teten dan terdakwa mendatangiTiara dan menanyakan keberadaan mobil dan oleh Tiara menyebutkan mobilada di Mabes karena ketangkap menyimpan narkoba dan karena percaya saksiTeten memeriksa ke Mabes dan ternyata pengakuan Tiara adalah bohongkarena tidak ada mobil saksi Teten di Mabes lalu saksi Teten melaporkan Jejenke polsek Nagrek

  dan akibat perbuatan terdakwa dan Tiara, saksi Tetenmengalami kerugian sebesar Rp.176.600.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 468 KUHP.ATAUDakwaan Kedua :Bahwa terdakwa Jejen Komarudin bin Kholid bersama sama denganTiara (DPO) pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 14.00Wib atau setidaknya dalam waktu tahun 2014 bertempat di Kampung TegalameRT.02 Rw.07 Desa Ciaro Kecamatan Nagrek Kabupaten Bandung

  Selanjutnya pada tanggal 16 Desember2014 saksi Teten dan Indra datang kerumah terdakwa dan terdakwamenyebutkan kendaraan milik saksi Teten dipegang oleh Tiara dan selanjutnyasaksi Teten dan terdakwa mendatangi Tiara dan menanyakan keberadaanmobil dan oleh Tiara menyebutkan mobil ada di Mabes karena ketangkapmenyimpan narkoba dan karena percaya saksi Teten memeriksa ke Mabes danternyata pengakuan Tiara adalah bohong karena tidak ada mobil saksi Teten diMabes lalu saksi Teten melaporkan Jejen ke polsek Nagrek

  Saksi Siti Marlina Binti Madroi, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan kenal saat datangkerumah saksi untuk merental mobil milik suami saksi.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul14.00 Wib di rumah saksi di Kampung Tegallame RT.02 RW.07 DesaCiaro Kecamatan Nagrek Kabupaten Bandung terdakwa datang bersamaIndra dan Indra adalah teman suami saksi yang biasa membawa orangyang ingin merental kendaraan

• PDM35/CIMAH/01/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Dakwaan Pertama :Bahwa terdakwa Jejen Komarudin bin Kholid bersamasama denganTiara (DPO) pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 14.00Wib atau setidaknya dalam waktu tahun 2014 bertempat di Kampung TegalameRT.02 Rw.07 Desa Ciaro Kecamatan Nagrek Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki

  aktif.Selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2014 saksi Teten dan Indra datangkerumah terdakwa dan terdakwa menyebutkan kendaraan milik saksi Tetendipegang oleh Tiara dan selanjutnya saksi Teten dan terdakwa mendatangiTiara dan menanyakan keberadaan mobil dan oleh Tiara menyebutkan mobilada di Mabes karena ketangkap menyimpan narkoba dan karena percaya saksiTeten memeriksa ke Mabes dan ternyata pengakuan Tiara adalah bohongkarena tidak ada mobil saksi Teten di Mabes lalu saksi Teten melaporkan Jejenke polsek Nagrek

  dan akibat perbuatan terdakwa dan Tiara, saksi Tetenmengalami kerugian sebesar Rp.176.600.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 468 KUHP.ATAUDakwaan Kedua :Bahwa terdakwa Jejen Komarudin bin Kholid bersama sama denganTiara (DPO) pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 14.00Wib atau setidaknya dalam waktu tahun 2014 bertempat di Kampung TegalameRT.02 Rw.07 Desa Ciaro Kecamatan Nagrek Kabupaten Bandung

  Selanjutnya pada tanggal 16 Desember2014 saksi Teten dan Indra datang kerumah terdakwa dan terdakwamenyebutkan kendaraan milik saksi Teten dipegang oleh Tiara dan selanjutnyasaksi Teten dan terdakwa mendatangi Tiara dan menanyakan keberadaanmobil dan oleh Tiara menyebutkan mobil ada di Mabes karena ketangkapmenyimpan narkoba dan karena percaya saksi Teten memeriksa ke Mabes danternyata pengakuan Tiara adalah bohong karena tidak ada mobil saksi Teten diMabes lalu saksi Teten melaporkan Jejen ke polsek Nagrek

  Saksi Siti Marlina Binti Madroi, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan kenal saat datangkerumah saksi untuk merental mobil milik suami saksi.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul14.00 Wib di rumah saksi di Kampung Tegallame RT.02 RW.07 DesaCiaro Kecamatan Nagrek Kabupaten Bandung terdakwa datang bersamaIndra dan Indra adalah teman suami saksi yang biasa membawa orangyang ingin merental kendaraan

• Memerintahkan kepada Penitera untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrek Kabupaten Bandung ; -------------------------------------------------------5.

  menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan Oleh 222m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nnn nn nnn nn nna ne nanannc ncn:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PT.Sayap Mas utama, bertempat kediaman di DesaPapringan RT. 001 RW. 003 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempatkediaman di Kampung Bina Bakti RT. 003 RW. 023Desa Citaman Kecamatan Nagrek

  orangtuaPemohon di Desa Papringan Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang Termohon kurangterima dengan nafkah pemberian dari Pemohon ; Bahwa sejak bulan Juni 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtuanya di Desa Citaman Kecamatan Nagrek

• ANDRI PATMAYADI yang perkaranya sudah diputusoleh Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Blo tanggal 21 April 2014 dan AYI DUDI alias USDEK bin AMIN yangpewrkaranya sudah diputus oleh Pengadilan Negeri Bale Bandung denganPutusan No. 317/Pid.B/2014/PN.Blb tanggal 20 Mei 2014, serta AGUNG SIPAalias MIDUN (DPO), pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul23.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempat diMini Market Indomart di Jalan Raya Nagrek

  AYIalias USDEK dan ANDRI alias ODOT), Terdakwa merasa ketakutantertangkap maka Terdakwa kabur ke luar kota (Bogor), tetapi akhirnyaTerdakwa tertangkap oleh Petugas Kepolisian pada tanggal 03Pebruari 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 23.30WIB bertempat di Mini Market Indomart di Jalan Raya Nagrek

  KM 37Kecamatan Nagrek Kabupaten Bandung Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yaitu Sdr.

  "Mengambil Sesuatu Barang/Benda :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 23.30WIB bertempat di Mini Market Indomart di Jalan Raya Nagrek KM 37Kecamatan Nagrek Kabupaten Bandung Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yaitu Sdr.

• dara robek di jam 11 dan 12 yangmencapai dasar dan tampak robek di jam 8 yang tidak sampai dasar dengankesimpulan selaput dara tidak utuh;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan UU No.23 tahun2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA Bahwa terdakwa Natanael Manurung pada hari Senin tanggal 24 November 2014sekitar pukul 14.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014bertempat di Jalan Raya Nagrek

  Kampung Cigorowok Kecamatan Nagrek KabupatenBandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa tanpadikehendaki orang tuanya tetapi dengan persetujuannya dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu baik didalam maupun diluarperkawinan, yang dilakukan terdakwa berawal terdakwa yang sudah kenal dengansaksi korban Aryani Veny Linasari Manurung yang masih berumur 15 tahun danmasih sekolah di SMA Negeri

  1 Nagrek Kabupaten Bandung lalu terdakwamenghubungi saksi korban untuk bertemu dengan terdakwa setelah pulang sekolahpada hari Senin tanggal 24 November 2014 dan terdakwa meminta bertemu depansekolah saksi korban dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi korban laluterdakwa meminjam Hp merk samsung galaxy duos milik saksi korban lalu terdakwamengambil simcard dan merusaknya lalu terdakwa menyimpan HP tersebut didalamsaku celananya dan karena HPnya diambil terdakwa lalu saksi korban berusahameminta

  tersebut kepada orangtua saksi;Bahwa saksi mengetahui terdakwa pamit kepada orangtua saksi untuk pergike Garut;Bahwa saat di Garut terdakwa menelpon saksi untuk janji bertemu karenaterdakwa akan mengembalikan memori Hp saksi;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa disebuah warung di dekat sekolahsaksi;Bahwa setelah bertemu dengan saksi terdakwa mengambil Hp saksi dan larimenaiki Bus, yang dikejar oleh saksi dan saksi diseret terdakwa ikut naik kedalam bus Primajasa;Bahwa sesampainya disebuah Puskesmas Nagrek

  dan mendorong tubuh saksi korban ke arah kasur dan akhirnyaterdakwa memasukan alat kelaminnya kedalam vagina saksi korban;e Bahwa benar yang kedua kalinya terdakwa menyetubuhi saksi korban ARYANIVENY LINASARI MANURUNG di rumah kontrakan terdakwa di Bekasi dengancara pada saat terdakwa dalam keadaan mabuk terdakwa menciumi lehersaksi dan mendorong saksi korban kearah tembok yang membuat saksikorban ARYANI VENY LINASARI MANURUNG tidak sadarkan diri;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pihak Kepolisian Nagrek

• Desa Panenjoan Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung, terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan pada saattertangkap terdakwa mengakui memiliki ganja sebanyak 1 (satu) paket ganjayang dibalut lakban warna coklat dan dilapis kembali lakban warna kuning dan 4(empat) paket ganja yang dibungkus kertas warna coklat yang dimasukan kedalam tas selendang warna coklat yang disimpan diatas meja tengah di rumahkontrakan saksi EGI yang beralamat di Perum Duta Persada Desa NagrokRt.01/18 Kecamatan Nagrek

  Nagrek Kab.

• ., dan Roslan Lindawati Sianipar yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Nagrek, Kabupaten/KotamadyaHal 3 dari 8 hal Penetapan No190/Pdt.P/2019/Pn.TngSukabumi, Propinsi Jawa Barat pada tanggal 8 Januari 2001 (bukti P3);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai bukti P3 diatas telah diberimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawahsumpah

  mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dan termuat dalam penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 diperoleh fakta ,bahwaPemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal, 5 Januari2001sesuai dengan Buku Nikah Nomor 104/25/II/2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Nagrek

• Judex Facti telah secaratepat dan benar mempertimbangkan faktafakta hukum yang relevansecara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah menurut ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, antara Terdakwa denganHERMAN TRISNA telah terjadi perjanjian untuk melakukan pembeliantanah galian di daerah Nagrek seluas kurang lebin 30 Ha, dimanaHERMAN TRISNA sebagai pembeli dan Terdakwa sebagai perantaradari yang punya tanah

  di Nagrek tersebut.

• : 12 November 1971 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Jalan Bagsa Dirana DesaAjibarang Kulon Rt O01 Rw 01Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il 09Bandung karena didakwa :PrimairBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal 16Maret 2009 atau setidak tidaknya dalam tahun 2009 JalanRaya Nagrek

  Bahwa pada tanggal 16 Maret 2009 sekira pukul 05.00WIB di sebuah rumah makan di Jalan Raya Nagrek, Bandung,Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 124K/MIL/201 1Jawa Barat Terdakwa bersama Sdr. Dody, Saksi 2 dan Saksi 3berhenti untuk istirahat, kemudian sekira pukul 08.00 WIBdatang truck Fuso warna orange Nopol BE 9557 FB yangdikemudikan oleh Sdr. Hermawan (Saksi 8) dan kernetnya yangbernama Sdr.

  No. 124K/MIL/2011Maret 2009 atau setidak tidaknya dalam tahun 2009 JalanRaya Nagrek, Bandung, Jawa Barat, atau setidak tidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan secara bersama sama ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut1.

  Bahwa pada tanggal 16 Maret 2009 sekira pukul 05.00WIB di sebuah rumah makan di Jalan Raya Nagrek, Bandung,Jawa Barat Terdakwa bersama Sdr. Dody, Saksi 2 dan Saksi 3berhenti untuk istirahat, kemudian sekira pukul 08.00 WIBdatang truck Fuso warna orange Nopol BE 9557 FB yangdikemudikan oleh Sdr. Hermawan (Saksi 8) dan kernetnya yangbernama Sdr. Sriyanto (Saksi 9) mengangkut tepung tapiokamerk Pringsewu sebanyak 17 (tujuh belas) ton yang diangkutdari garasi PT.

  Dody, Saksi 2 dan Saksi 3 padatanggal 16 Maret 2009 sekira pukul 05.00 WIB di sebuahrumah makan di Jalan Raya Nagrek, Bandung, Jawa Barat,hal ini sesuai diperkuat dan bersesuaian denganketerangan baik itu) Saksi 2 maupun dengan Saksi 3 ;Karena keterangan fakta hukum ~tersebut tidakbersesuaian dengan keterangan Saksi 2 dan Saksi 3serta keterangan dari Pemohon Kasasi, Pemohon Kasasimemohon kepada Majelis Hakim Agung yang Mulia untukmengesampingkannya ;.