Serda Aris Namal

Bahwa Terdakwa Aris Namal adalah Prajurit TNI AD yangberdinas di Yonif Mekanis 201/JY hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaNRP.21080823020288.2. Bahwa sejak tanggal 23 Mei 2011 Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanataupun pejabat lain yang berwenang.3.

Bahwa benar Terdakwa Aris Namal adalah Prajurit TNI ADyang berdinas di Yonif Mekanis 201/JY hingga saat melakukanMenimbangMenimbangperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaNRP.21080823020288.2. Bahwa benar sejak tanggal 23 Mei 2011 Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanataupun pejabat lain yang berwenang.3.

Bahwa benar Terdakwa Aris Namal adalah Prajurit TNI AD yangberdinas di Yonif Mekanis 201/JY hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP.21080823020288.2. Bahwa benar sejak tanggal 23 Mei 2011 Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanataupun pejabat lain yang berwenang.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aris Namal Pangkat; SerdaNRP.21080823020288 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

SUKANDA bin NAMAL (alm), dkk

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa : AINUL IKROM, SE ALS NAMAL BIN H. ZABIDI SALEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memilik, Memyimpan senjata api .2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AINUL IKROM, SE ALS NAMAL BIN H.

AINUL IKROM, SE Als NAMAL Bin H. ZABIDI SALEH

P U TT U SS ANNomor 16/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Ainul Ikrom, SE Als Namal Bin H.

Perkara : PDM 01 /N.6.14.7/Euh.2/01/2017, yanguntuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa AINUL IKROM , SE ALS NAMAL BIN H.

Menyatakan Terdakwa Ainul Ikrom, SE als Namal bin H. Zabidi Salehsecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidanamenyimpan senjata api yang bukan profesinya sebagaimana diaturserta diancam Pidana menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang DaruratNo 12 tahun 1951.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ainul Ikrom, SE als Namal binH.

Unsur Barang siapa;Yang dimaksud dengan Barang Siapa yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Ainul lkrom,SE Als Namal Bin H. Zabidi Saleh.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

Menyatakan terdakwa : AINUL IKROM, SE ALS NAMAL BIN H.ZABIDI SALEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Memilik, Memyimpan senjata api .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AINUL IKROM, SE ALSNAMAL BIN H.

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa : Ainul Ikrom, SE Als Namal Bin H. Zabidi Saleh , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Gunaan Narkotika Golongan. I. Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ainul Ikrom, SE Als Namal Bin H.

AINUL IKROM, SE Als NAMAL Bin H. ZABIDI SALEH

kewajiban hutang pokok, bunga dan penalty sebesarRp.142.428.998, (Seratus empat puluh dua juta empat ratusdua puluh delapanribu sembilan ratus sembilan puluh delapan rupiah) dengan seketika dan tanpasyarat sebelum tanggal 25 Oktober 2018 ;Pasal 3Apabila poin ke 2 tersebut diatas tidak dipenuhi oleh PIHAK KEDUA/ DEBITURmaka PIHAK PERTAMA / BANK berhak untuk menjual seluruh agunan denganbukti kepemilikan SHM No. 443 yang terletak di Desa/Kelurahan Tangkas,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung atas namal

Ketut Bondil, baiksecara dibawah tangan maupun dimuka umum/ lelang melalui KPKNL, dan olehkarena itu PIHAK KEDUA / DEBITUR dengan ini menyatakan atas kerelaansendiri dan tanpa paksaan dari PIHAK PERTAMA / BANK akan menyerahkan /mengosongkan rumah / bangunan / tanah dengan bukti kepemilikan SHM No.443 yang terletak di Desa/Kelurahan Tangkas, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung atas namal Ketut Bondil, dan selanjutnya memberikankuasa kepada PIHAK PERTAMA / BANK untuk mengurus dan menandatanganisegala

hal yang berkaitan dengan peralinan hak atas kepemilikan agunantersebut ;Pasal 4Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHM No. 443 atas namal Ketut Bondil,PIHAK KEDUA / DEBITUR menyatakan akan menjual dengan harga jual sesualdengan harga pasar wajar saat ini, sehingga dapat menutupi seluruh kewajibanhutang PIHAK KEDUA / DEBITUR, atau PIHAK KEDUA / DEBITURmenyerahkan sepenuhnya penentuan nilai jual agunan SHM No. 443 atasnamal Ketut Bondil dimaksud kepada PIHAK PERTAMA/ BANK;Pasal 5Bahwa apabila

terdapat sisa pelunasan hutang atau kewajiban dari hasilpenjualan agunan SHM No. 443 atas namal Ketut Bondil dari PIHAK KEDUA /hal2dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt GS/2018/PN SrpDEBITUR, maka dengan ini PIHAK PERTAMA / BANK menyatakan akanmengembalikan sisa pelunasan / pembayaran kewajiban dimaksud kepadaPIHAK KEDUA/ DEBITUR ;Pasal 6Bahwa Para Pihak dengan perjanjian perdamaian ini sepakat untuk membayarbiaya perkara yang timbul secara tanggung renteng;Pasal 7Bahwa Para Pihak mohon kepada

Sertipikat Hak Milik Nomor 128/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 133/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas namal KOMANG WIASA (vide Bukti T.II.Intv.32);. Sertipikat Hak Milik Nomor 138/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 143/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas nama!

Sertipikat Hak Milik Nomor 00057/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 62/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,Putusan Nomor 114/B/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 912.16.17.18.19.20.terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas namal KETUT TRI LOKANTARA (vide Bukti Para T.Il.Intv.41);Sertipikat Hak Milik Nomor. 00069/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 74/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan

;Sertipikat Hak Milik Nomor 00090/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 95/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas namal B CANDRA PUTRA, S.E.

;Sertipikat Hak Milik Nomor 00091/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 96/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas namal B CANDRA PUTRA, S.E.;3 777775 Sertipikat Hak Milik Nomor 00056/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 61/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 1000 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas nama H.M. IZZUL ISLAM.

Barat,atas namal B CANDRA PUTRA, S.E.;" 25 20275 52 072 25Sertipikat Hak Milik Nomor 00056/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 61/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 1000 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas nama H.M.

dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang.Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon, nama anak Pemohon disana tertulis DONIAGUSMAN HAREFA.Bahwa didalam Ijazah anak Pemohon, nama anak Pemohon disana tertulis DONIAGUSMAN, sehingga berbeda dengan nama anak Pemohon yang tercantum dalamAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut.Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 51/1933/07/T yang mana namal

Bahwa didalam ljazah anak Pemohon, nama anak Pemohon disana tertulis DONIAGUSMAN, sehingga berbeda dengan nama anak Pemohon yang tercantum dalamAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut.Halaman 2 Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 51/1933/07/T yang mana namal anak Pemohon disana tercantumDONI AGUSMAN diganti/diubah menjadi DONI AGUSMAN HAREFA.

Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 51/1933/07/T yang mana namal anak Pemohon disana tercantumDONI AGUSMAN diganti/diubah menjadi DONI AGUSMAN HAREFA.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, maka terlebihdahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan Negeri Padang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,PemohonMembenarkannya : 22222 nn nen eens nn en eens

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddin bin Namal) dengan Pemohon II (Sanawia binti Ambong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2001 di Dusun Kota, Desa Besoangin, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Namal, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat kediaman di Dusun Kota, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sanawia binti Ambong, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Namal) denganPemohon II (Sanawia binti Ambong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei2001 di Dusun Kota, Desa Besoangin, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaKamaruddin bin Namal, sedangkan Pemohon II bernama Sanawia bintiAmbong; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Mei 2001 di Dusun Kota, Desa Besoangin,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 443 /Pdt.P/2017/PA.PwlKecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah

Pemohon bernamaKamaruddin bin Namal, sedangkan Pemohon II bernama Sanawia bintiAmbong;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Mei 2001 di Dusun Kota, Desa Besoangin,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambong, yangdinikahkan oleh Imam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin bin Namal)dengan Pemohon II (Sanawia binti Ambong) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2001 di Dusun Kota, Desa Besoangin, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

menyuruh Penggugat dan Tergugat B mencarilahan/tanah untuk di bangun perumahan, sehingga Penggugat dan Tergugat Bberusaha untuk mendapatkan lahan tersebut, dan akhirnya Pengugat dan Tergugat Bmendapatkan lahan/tanah tersebut dan terjadilah Jual Beli terhadap tanah sertifikathak milik Nomor 174/Nagari Limau Manis sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 01 Nopember 1980 Nomor 860/1980, dengan luas 15.076 M2, antaraTergugat A dengan Pemilik tanah yang tercatat atas nama Zubir, Hunan, Harun,Tidar, Namal

Saksi Namal.

;Bahwa setahu Saksi sekarang tanah tersebut tidak punya pak Namal, sekarangpunya Syaharman Zanhar (Penggugat), H.Rusdi (Tergugat A) dan Suharzansyah(Tergugat B);Bahwa setahu Saksi rumah yang ada diatas tanah tersebut yang punya H.Rusdi(Tergugat A);Bahwa setahu Saksi tanah tersebut dari pak Namal yang oleh Suharzansyah(Tergugat B) melakukan pengurusan jual beli antara pak Namal dengan H.Rusdi(Tergugat A);Bahwa Saksi tidak tahu di mana dilakukan transaksi jual beli tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu sertifikat

Rusdi (Tergugat A) membeli tanah tersebut adalah dariBaina dan Namal;Bahwa setahu Saksi tanah yang dibeli oleh H. Rusdi (Tergugat A) untuk kaplingsiap bangun, pemasaran dan pengelola perumahan, perjanjian kerja sama tersebutjangka waktu 4 (empat) tahun;Bahwa setahu Saksi luas tanah yang di beli oleh H.

Rusdi (Tergugat A);Menimbang, bahwa bukti surat TA3 yaitu Akta Jual Beli Nomor 35 /2006tanggal 10 Maret 2006 antara Namal dan Baina dengan H. Rusdi (Tergugat A) terhadapobjek perjanjian kerja sama tersebut yang sekarang menjadi perkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat TA4 yaitu pernyataan bersama tertanggal 23Desember 2006 antara H. Rusdi (Tergugat A) dengan Suharzansyah (Tergugat B);Menimbang, bahwa bukti surat TA5 yaitu surat perjanjian jual beli tanah antaraH.

ini adalah jelas d#Namal yangkabur, mengingat Penggugat hanya menyebutkan sebagian dari obyekwaris, sudah seharusnya Penggugat memahami bahwa semua obyekwaris harus dikemb#Namakan pada posisinya semula dalam bentukbudel, kemudian dibagikan kepada seluruh ahli waris berdasarkanbagian masingmasing ahli waris, tidak hanya sebagian sebagaimanad#Namal Penggugat;Hal 10 dari 33 hal.

Tanahtanah budel tersebutsesuai bagian masingmasing, Ssementara Penggugat dalam positamenyebutkan Pasal 176 KHI yang merupakan ketentuan yangmengatur tentang bagian masingmasing ahli waris, begitupula denganposita Penggugat dalam poin 5 yang mend#Namalkan sengketa belumpernah dibagi sesuai hukum Islam.Karena terdapat ketidaksesuaian antara d#Namald#Namal positadengan apa yang diminta oleh Penggugat dalam petitum, makagugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur atau tidak jelassehingga sangat wajar

Bahwa d#Namald#Namal Tergugat Konvensi dan Turut TergugatKonvensi yang terdapat dalam eksepsi tersebut di atas mohondipertimbangkan pula sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengand#Namald#Namal dalam Konvensi ini;4.

Bahwa tidak tepat d#Namal Penggugat Konvensi poin 3 yangmenyatakan bahwa #Nama telah menikah sebanyak dua k#Nama,yang tepat bahwa #Nama menikah dengan Basang yang dikaruniaiseorang anak yaitu Tergugat Konvensi dan setelah Basang meninggaldunia, #Nama menikah lagi dengan #Nama dan dikaruniai seoranganak yaitu Turut Tergugat Konvensi;5. Bahwa Penggugat Konvensi tidak menyebutkan semua tanahpeninggalan alm.

Bahwa terkait terkait d#Namal Penggugat Konvensi pada poin 6,sebenarnya adalah bentuk Pengakuan dari Penggugat Konvensibahwa dirinya telah pula menguasai sebagian dari tanah sengketayaitu Tanah sengketa Sub. B, Tanah Sengketa Sub. D, Tanah SengketaSub E dan Tanah Sengketa Sub. G. Mengingat menurut PenggugatKonvensi, Tergugat Konvensi hanya menguasai sebagian dari Ojeksengketa yakni tanah sengketa sub. A, Tanah sengketa sub. C, TanahSengketa sub F dan Tanah sengketa Sub.

Namal MUHAMAD NARTANUGRAHA, jenis kelamin Laki Laki,tanggal lahir 13 Desember 19953. Namal YUSTISIA FITRIANI, jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir 09Februari 19984.

Namal MUHAMAD NARTANUGRAHA, Jjenis kelamin Laki Laki,tanggal lahir 13 Desember 19953. Namal YUSTISIA FITRIANI, jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir09 Februari 19984.

PURBA, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUKANDA Bin NAMAL Alm
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SHODIKIN Als REHAN Bin NURDIANSYAH Alm
Terbanding/Terdakwa III : IBNU RAHMAN Als IBNU Bin ERIK ERIYANTO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD: SUKANDA Bin NAMAL (Alm);: Muara Tuhup: 59 Tahun / 10 April 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Ratu Juleha Rt.09 Rw.09 Desa Muara Laung Kec.Laung Tuhup Kab. Murung Raya Prov. KalimatanTengah;: Islam;: Wiraswasta:;SHODIKIN Als = REHAN BinNURDIANSYAH (Alm);: Banjarmasin;: 34 Tahun / 10 Mei 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. A. Yani Rt.0O9 Desa Muara Laung Kec. LaungTuhup Kab. Murung Raya Prov.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 09Januari 2020 Nomor 134/Pid.B.LH/2010/PN Mtw. dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum,terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKANDA Bin NAMAL (Alm) bersamasamadengan terdakwa IIL MUHAMMAD SHODIKIN Als REHAN Bin NURDIANSYAH(Alm), terdakwa III IBNU RAHMAN Als IBNU Bin ERIK ERIYANTO pada hariSelasa tanggal

Menyatakanl SUKANDA Bin NAMAL (Alm) bersamasama denganterdakwa II MUHAMMAD SHODIKIN Als REHAN Bin NURDIANSYAH (Alm),terdakwa Ill IBNU RAHMAN Als IBNU Bin ERIK ERIYANTObersalahmelakukan tindak pidana "mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU RI No.04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatu Bara Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap SUKANDA Bin NAMAL (Alm) bersamasama dengan terdakwa II MUHAMMAD SHODIKIN Als REHAN BinNURDIANSYAH (Alm), terdakwa III IBNU RAHMAN Als IBNU Bin ERIKERIYANTOdengan masing masing pidana penjara selama 8 (Delapan)Tahun,dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSLH/2020/PT PLKdengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara

SUKANDA Bin NAMAL (Alm), terdakwa Il.MUHAMMAD SHODIKIN Als REHAN Bin NURDIANSYAH (Alm), danterdakwa Ill. IBNU RAHMAN Als IBNU Bin ERIK ERIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin;2.

Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 804/29/V/2001 , tanggal 14 Oktober2009 yang di keluarkan oleh Departemen Kantor Urusan Agama RepublikIndonesia, yaitu :e Namal GUSTIKETUT WISNU ;e Tahun lahir 1956 ;2.

Bahwa ada kesalahan dalam kutipan Kartu Tanda Penduduk lama Pemohonnomor : 5204053009530333 tanggal 31 Januari 2006 yang di keluarkan olehProvinsi Nusa Tengga Barat Kabupaten Sumbawa, tertulis Yaitu :e Nama WISNU ;e Tahun lahir 1953 ;Seharusnya yang benar adalah sesuai berdasarkan pada poin No.1 Posita diatas, Yaitu :e Namal GUSTIKETUT WISNU ;e Tahun lahir 1956;3.

Menyatakan bahwa pemohon :e Namal GUSTI KETUT WISNU ;e Tahun lahir 1956 ;adalah orang yang sama dengan Kartu Tanda Penduduk lamae Nama WISNU ;e = Tahun lahir 1953 ;Dikeluarkan oleh Provinsi Nusa Tenggara Barat Kabupaten Sumbawa;3.

Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 804/29/V/2001 , tanggal 14 Oktober2009 yang di keluarkan oleh Departemen Kantor Urusan Agama RepublikIndonesia, yaitu :e Namal GUSTIKETUT WISNU ;e Tahun lahir 1956 ;2.

Bahwa ada kesalahan dalam kutipan Kartu Tanda Penduduk lama Pemohonnomor : 5204053009530333 tanggal 31 Januari 2006 yang di keluarkan olehProvinsi Nusa Tengga Barat Kabupaten Sumbawa, tertulis Yaitu :e Nama WISNU ;e Tahun lahir 1953 ;Seharusnya yang benar adalah sesuai berdasarkan pada poin No.1 Posita diatas, Yaitu :e Namal GUSTIKETUT WISNU ;e Tahun lahir 1956;3.

Menyatakan bahwa pemohon :e Namal GUSTI KETUT WISNU ;e Tahun lahir 1956 ;adalah orang yang sama dengan Kartu Tanda Penduduk lamae Nama WISNU ;e = Tahun lahir 1953 ;Dikeluarkan oleh Provinsi Nusa Tenggara Barat Kabupaten Sumbawa;3.

Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus surat surat penting yang lain;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan namal

Menetapkan namal M. GEMPUR alis SOENARWANTO bin LAWI dan SOEMIATI bintiSINAWAN yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor 553/9/1971 tanggal 06September 1971 sebenanya adalah Pemohon I bernama MOCH GEMPUR bin LAWIsedang pemohon II bernama SUMIATI binti SENIWAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan namasebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;4.

aeunali oy) Nitta .IGrociune osi Ma mmr oe A enttaesiBaef KEPOLISIAN ne ee = a ;eens REPUBLIK INDONESIA ee Pe eT eeR RAH JAWA TIMUR PENGADILANESORT KOTA BESAR SURABAYA A40 ( NO. 1709238 ie cagPRO JUSTITIA jBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPA a es eeTINDAK PIDANARINGAN.. 5ABHARA POLSEK DUKUH PA. a=Nomor : BP/ 6/ /2020/Sabhara : Pada hari ini Agora s Tanggal 0"=.).u...... 2020 dan seki i hah, :$i Ae hac ekitar JanCtea Wib, Namal Rehan Bite Vt Noe SuFstSyasiteienonnorent NPs secssestssrsevavecies Se ae pada

Setyowati binti Hassan Effendy;e Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan Lilies HartiniSetyowati binti Hassan Effendy telah dikaruniai seorang anakbernama pemohon li umur 18 tahun;e Bahwa setahu saksi Lilies Hartini Setyowati binti Hassan Effendy telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2016 karena sakit;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan Penetapanahli waris untuk mengurus pencairan / pengambilan dana tabungan diBank Mayapada dengan nomor rekening 22110115566 atas namaL

Hartini Setyowati binti Hassan Effendy;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan Lilies HartiniSetyowati binti Hassan Effendy telah dikaruniai seorang anakbernama pemohon li umur 18 tahun;Bahwa setahu saksi Lilies Hartini Setyowati binti Hassan Effendy telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2016 karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan Penetapanahli waris untuk mengurus pencairan / pengambilan dana tabungan diBank Mayapada dengan nomor rekening 22110115566 atas namaL

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ARMI NAMAL WASIH BIN BAHTIAR, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ZARAH FADILLAH MUKARRAMAH RADEN BINTI SUWONO ANDI REDEN di depan sidang Pengadilan Agama Makassar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Namal Lastra bin Sulastra) terhadap Penggugat (Shinta Susanti binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00

Fotokopi Surat Kematian No.474.1/91/424.14.1002/ ,atas namal KomangPasek yang dikeluarkan kepala Kelurahan Kidul dalem tanggal 6 juni 2008,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tertanda P1 sampaidengan P5 tersebut telah diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan oleh karena itu suratsurat bukti tersebut telah mempunyai kekuatan bukti sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas

Peraturan Presiden RepublikIndonesiaNomor 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dinyakan bahwa :(1) Pencatatan perkawinan berdasarkan penetapan pengadilan dilakukan diInstansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana;(2) Pencatatan perkawinan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukandengan cara menunjukkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa Fotokopi CitraWiwaha ( Petikan dari buku Pendaftaran Wiwaha ), atas namal