Tergugat IBin Pewaris NAMIR (Tergugat !)b. Tergugat IIBin Pewaris NAMIR (Tergugat I!)c. RICHI FITRIAN Bin Pewaris NAMIR (Tergugat III)d.

, Sudah meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2015, karena sakit;Bahwa Irianisbar Namir bin Namir, dahulunya telah menikah denganMusniati binti Munir dan telah mempunyai 4 (empat) orang anak, yaituRony lrawan bin Irianisbar Namir, Riri Irawadi bin Irianisbar Namir, RichiFitrian bin Irianisbar Namir dan Ricki Febriadi bin Irianisbar Namir;Bahwa semasa hidupnya Iriansyah Namir bin Namir dan isterinyabelum pernah bercerai;Bahwa semasa hidupnya Irianisbar Namir bin Namir sebagai muslimbegitu juga dengan

isteri, dan anakanak mereka telah dididik secaraIslami, Sampai Sekarang tetap muslim;Bahwa ayah kandung Irianisbar Namir bin Namir adalah Namir sudahmeninggal dunia sebelum Irianisbar Namir meninggal dunia;Bahwa ibu kandung Irianisbar Namir bin Namir sudah meninggal duniasebelum Irianisbar namir meninggal dunia;Bahwa benar Termohon III pernah mengatakan tidak mau menjadi ahlliwaris Irianisbar Namir karena Termohon Ill tidak bersedia membayarhutang Irianisbar Namir;Bahwa setahu saksi harta yang ditinggalkan

Namir, Riri Irawadi bin Irianisbar Namir, RichiFitrian bin Irianisbar Namir dan Ricki Febriadi bin Irianisbar Namir; Bahwa Irianisbar Namir ada mempunyai isteri bernama Dewi danmereka sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama RianGalih Lambang Kurniawan; Bahwa semasa hidupnya Irianisbar Namir bin Namir sebagai muslimbegitu juga dengan isteri, dan anakanak mereka telah dididik secaraIslami, Sampai Sekarang tetap muslim; Bahwa Ayah kandung Irianisbar Namir bin Namir adalah Namir sudahmeninggal

4 (empat) orang anak, yaitu Ronylrawan bin Irianisbar Namir, Riri lrawadi bin Irianisbar Namir, RichiFitrian bin Irianisbar Namir dan Ricki Febriadi bin Irianisbar Namir;Bahwa semasa hidupnya Iriansyah Namir bin Namir dan saksi belumpernah bercerai;Bahwa semasa hidupnya Irianisbar Namir bin Namir sebagai muslimbegitu juga dengan anakanak mereka telah dididik secara Islami,sampai sekarang tetap muslim;Bahwa Ayah kandung Irianisbar Namir bin Namir adalah Namirsudah meninggal dunia sebelum Irianisbar

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa diajukan kepersidangan karena mengambil sepeda motor hondabead warna putih milik Saksi Siagu; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari terjadi pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wib di pondok Saksi Siagu yang bertempat diDusun Desa Sumber Rahayu Kecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim; Bahwa, Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama teman Terdakwayang bernama Namir

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.Mre Halaman 7 dari 15 Bahwa, pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wib Terdakwadan temannya telah mengambil sepeda motor milik Saksi Siagu di pondok SaksiSiagu yang bertempat di Dusun Desa Sumber Rahayu Kecamatan RambangKabupaten Muara Enim; Bahwa, Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama teman Terdakwayang bernama Namir

untuk mengambil sepeda motor tersebut adalahNamir Alias Alex; Bahwa, cara Terdakwa dan temannya mengambil sepeda motor tersebut dengancara Terdakwa dan temannya menuju pondok milik Saksi Siagu denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa, kemudian sesampai dipondoktersebut Terdakwa bertugas mengawasi situasi diluar sedangkan NamirAlias Alexmasuk kedalam pondok dengan cara mengambil kunci pondok yang digantungdidalam pondok tersebut dengan mengunakan tangan, kemudian pondok tersebutdibuka lalu Namir

Alias Alex; Bahwa, yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebut adalahNamir Alias Alex; Bahwa, cara Terdakwa dan temannya mengambil sepeda motor tersebut dengancara Terdakwa dan temannya menuju pondok milik Saksi Siagu denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa, kemudian sesampai dipondoktersebut Terdakwa bertugas mengawasi situasi diluar sedangkan Namir Alias Alexmasuk kedalam pondok dengan cara mengambil kunci pondok yang digantungdidalam pondok tersebut dengan mengunakan tangan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan dengan maksud dapatlahditunjukkan oleh sifat perbuatan itu sendiri atau oleh cara perbuatan itu dilakukanataupun oleh keadaankeadaan di sekitar perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertadengan memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan, Terdakwa dantemanny yang diakui Terdakwa bernama Namir Alias Alex, pada hari Kamis tanggal16 Maret 2017 sekitar

NAMIR Alias H. AMIR Bin PALALANG

NAMIR alias H.

NAMIR alias H. AMIR bin PALALANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo. Pasal 132ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 143/PID/2014/PT.SMRcone Bahwa ia Terdakwa H.M. NAMIR alias H.

NAMIR alias H. AMIR bin PALALANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA : Bahwa ia Terdakwa H.M. NAMIR alias H.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Paar Pemohon dari MIRZA GHULAMAN ZAKYA NAMIR ZARZA menjadi GHULAMAN ZAKYA NAMIR ZARZA ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 2532/2000 tertanggal 13 Juli 2000 ; 4.

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Deli Serdang padatanggal 29 Agustus 1998, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten / Kotamadya DeliSerdang, Sumatera Utara Nomor:Hal 1 dari Hal 8 Penetapan No. 297/Pdt.P/214/PN.Bpp385/11/IX/98 tanggal 29 Agustus 1998 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan anak kami yang pertama jenis kelamin lakilaki kami beri nnma GHULAMANZAKYA NAMIR

ZARZA, lahir di Medan pada tanggal 13 Mei 2000 ;Bahwa mengenai kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah terdaftar di KantorCatatan Sipil Kota Medan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2532/2000 tertanggal 13 Juli 2000 ;Bahwa mengenai nama anak Para pemohon yang tertulis didalam Kutipan AktaKelahirannya terdapat nama MIRZA disepan namanya sehingga nama anak ParaPemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Kelahirannya adalah MIRZAGHULAMAN ZAKYA NAMIR ZARZA ;Bahwa nama MIRZA tersebut bukanlah

nama pemberian dari Paar Pemohonmelainkan nama pemberian dari orang tua Para Pemohon (kakek dariGHULAMAN ZAKYA NAMIR ZARZA) dan pada waktu pendaftaran kelahirananak Paar Pemohon yang melakukan pendaftaran adalah kakeknya dan tanpasepengetahuan Para Pemohon kakeknya menambahkan sendiri nama MIRZAdidepan nama anak Para Pemohon ;Bahwa selanjtunya Para Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan untuk mengurus perubahan nama anak Para Pemohon dariMIRZA GHULAMAN ZAKYA NAMIR

/PN.BppCatatan Sipil Kota Medan ;Berdasarkan alasanalasan Para Pemohon tersebut diatas, bersama ini ParaPemohon memohon kepada Bapak Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak PaarPemohon dari MIRZA GHULAMAN ZAKYA NAMIR ZARZA menjadiGHULAMAN ZAKYA NAMIR ZARZA ;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anakPara Pemohon tersebut

nama anak Para Pemohon, haruslah tidakmelanggar adat sesuatu daerah atau tidak dianggap sebagai sesuatu gelar bangsawanataupun melanggar kesusilaan umum ;Menimbang, bahwa perubahan nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anakPertama tersebut dari MIRZA GHULAMAN ZAKYA NAMIR ZARZA menjadiGHULAMAN ZAKYA NAMIR MIRZA, menurut Pengadilan Negeri adalah tidakmelanggar adat sesuatu daerah atau tidak merupakan sesuatu gelar bangsawan ataupuntidak melanggar kesusilaan umum, sehingga sudah sepatutnya untuk

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak warna hitam yang berisi 4 (empat) poket sabu-sabu dengan berat 47,24 (empat puluh tujuh koma dua puluh empat) gram- 1 (satu) buah tas warna hitam merk TRACKER- Uang tunai Rp.12.140.000,- (dua belas juta seratus empat puluh ribu rupiah)- 1 (satu) unit HP merk HTC warna putih- 1 (satu) unit HP Nokia E-90 warna merah- 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan didalan perkara lain atas nama HM NAMIR

NAMIR alias H. AMIRHal. 5 dari 19 hal. Put.

NAMIR alias H.

Namir alias H.Amir dan sebagai perantaranya adalah Bolong, sedangkan TerdakwaErwin Saputra sebagai penjual sabusabu.e Selanjutnya saksi bersama saksi YUNUS SETIAWAN bin JOKOMARYONO melakukan penangkapan HM. Namir alias H. Amir.e Bahwa penjualan sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi 2 YUNUS SETIAWAN bin JOKO MARYONOe Saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan danpenggeledahanHal. 9 dari 19 hal.

Namir alias H.Amir dan sebagai perantaranya adalah Bolong, sedangkan TerdakwaErwin Saputra sebagai penjual sabusabu.Selanjutnya saksi bersama saksi SYAIFUL HADI bin MALIKI melakukanpenangkapan HM. Namir alias H.

Namir apakah mau menjual sabusabu biar ada penghasilankalau mau akan diteleponkan bandar sabusabu yang bernama Hasbi,lalu saksi mengiyakan, selanjutnya HM. Namir menelepon Hasbi agarkalau ada sabusabu saksi diberi supaya bisa kerja dan bisa cari duit.Tidak berapa lama kemudian saksi mendapat telepon dari HM.

Namir alias H.

Namir alias H. Amir bin Palalang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Namir Harto Bin Busman dan Terdakwa 2 Dodi Sutarjo Bin Mat Ya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Namir Harto Bin Busman dan Terdakwa 2 Dodi Sutarjo Bin Mat Ya oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

3

Penuntut Umum:
DEDY TAULADANI,SH
Terdakwa:
1.NAMIR HARTO BIN BUSMAN
2.DODI SUTARJO Bin MAT YA

Muhamad Namir Rifai Loman, lakilaki;Hal 2 dari 16 Hal Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.MORTB5.

NurJoronga; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaSarip Sibapo dan disaksikan oleh Abdul Sibapo dan Aman serta wargaDesa Joubela; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tuna; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Nurfisa Krois dan Muhamad Namir, namun sakti tidak tahuumurnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Isbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah.2.

NurJoronga;Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaSarip Sibapo dan disaksikan oleh Abdul Sibapo dan Aman serta wargaDesa Joubela;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Hal 6 dari 16 Hal Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Nurfisa Krois dan Muhamad Namir, namun sakti tidak tahuumurnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Isbatnikah untuk mengurus

NAMIR alias H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak warna hitam yang berisi 4 (empat) poketsabusabu dengan berat 47,24 (empat puluh tujuh koma duapuluh empat) gram 1 (Satu) buah tas warna hitam merk TRACKER Uang tunai Rp.12.140.000, (dua belas juta seratus empatpuluh ribu rupiah)halaman&dari14 halaman 1 (satu) unit HP merk HTC warna putih 1 (satu) unit HP Nokia E90 warna merah 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandidalan perkara lain atas nama HM NAMIR

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kotak warna hitam yang berisi 4 (empat) poket sabusabu dengan berat 47,24 (empat puluh tujuh koma dua puluhempat) gram 1 (Satu) buah tas warna hitam merk TRACKER Uang tunai Rp.12.140.000, (dua belas juta seratus empat puluhribu rupiah) 1 (Satu) unit HP merk HTC warna putih 1 (satu) unit HP Nokia E90 warna merah1 (Satu) unit HP Blackberry warna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan didalanperkara lain atas nama HM NAMIR alias H AMIR

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, ( Namir bin Supu ) terhadap Penggugat, ( Haerani binti M. Haerul);

4.

Risnawati Binti Namir umur 15 tahun 5 bulan;3.2. Irnakusriyani Binti Namir umur 12 tahun 5 bulan;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2002 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan;4.1. Tergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi;4.2. Tergugat jarang memberi nafkah;4.3. Tergugat sering memukul Penggugat jika bertengkar;4.4. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;4.5. Tergugat malas dalam beribadah;5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan untuk mengabulkan gugatan penggugat dengan memutuskan hukumsebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari tergugat, Namir Bin Supu terhadappenggugat, Haerani Binti M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Namir bin Supu) terhadapPenggugat (Haerani binti M. Hasrul);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung redeb pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 Hijriyah oleh kami UrayHal. 10 dari 11 Put.

Penetapan No.177/Pdt.P/2021/PA.Pwlnikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sudiar binHamaluddin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Imam bernama Namir,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaRudi dan Accan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3.

Penetapan No.177/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa saksi hadirpada saat dilaksanakan akad nikahPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 2 Februari 2007 diDusun Kondo Tohaja, Desa Ralleanak Utara, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah padapernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Saudara kandung Pemohon II bernama Sudiar binHamaluddin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Namir (Imam

dipersidangan untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadirpada saat dilaksanakan akad nikahPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 2 Februari 2007 diDi Dusun Kondo Tohaja, Desa Ralleanak Utara, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaudara kandung Pemohon II bernama Sudiar bin Hamaluddinkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Namir

Bahwa yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Namir (Imam Masjid NurulImam) mewakili wali nikah Pemohon II dan saksinya adalah Rudi danAccan;Hal. 9 daril4 hal. Penetapan No.177/Pdt.P/2021/PA.Pwl4. Bahwa Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai hubungan mahram;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Musni bin Namir) dengan Pemohon II (Nur Baiti binti Ibrahim)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1970 di Kampung Tongah, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon Idan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

.: 07 November 2017TANGGAL PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2017/PA.Lbswel cyt abl pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah oleh:Musni bin Namir, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Lubuk Layang,Nagari Lubuk Layang, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musni bin Namir) denganPemohon Hl (Nur Baiti binti Ibrahim) yang dilaksanakan di KampungHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.LBS Tongah, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman pada tanggal 06 Januari~1970;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musni bin Namir) denganPemohon I (Nur Baiti binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 1970 di Kampung Tongah, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman;4.