MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Naneng Chumairoh binti Amin Nuriyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muh Saiful Afif Mubaroq bin Supar Hadi Yanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan pernikahan tersebut, para Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan bernama Naneng Chumairoh pada tanggal 24 Januari 2003sesuai pada kutipan akta kelahiran Nomor 586/2003;3.

JeprBahwa Para Pemohon juga menghadirkan anak Para Pemohon bernamaNaneng Chumairoh binti Amin Nuriyanto yang memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Naneng Chumairoh binti Amin Nurtyanto kenal dan menjalin hubungandengan Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto sejak 2 (dua) tahun;Bahwa Naneng Chumairoh binti Amin Nuriyanto ingin menikah dengan MuhSaiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto bukan karena paksaan, akan tetapiatas kemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka;Bahwa Naneng Chumairoh

bernama Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto kenal dan menjalinhubungan dengan Naneng Chumairoh sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto ingin menikah denganNaneng Chumairoh binti Amin Nuriyanto karena Muh Saiful Afif Mubaroq binSupar Hadi Yanto menyukai Naneng Chumairoh binti Amin Nurtyanto;Bahwa Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto berstatus jejaka;Bahwa

Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimanaisinya menjelaskan mengenai Naneng Chumairoh adalah anak dari paraPemohon, yang lahir pada tanggal 24 Januari 2004.

Nuriyanto ingin menikah dengan Muh Saiful Afif Mubarog bin SuparHadi Yanto karena keduanya suka sama suka dan tidak ada paksaan daripihak manapun; Bahwa Naneng Chumairoh binti Amin Nuriyanto berstatus perawan/gadissedangkan Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto berstatus jejaka; Bahwa Naneng Chumairoh binti Amin Nuriyanto tidak dalam pinangan oranglain;Halaman 16, Perkara Nomor 254/Pdt.P/2021/PA.Jepr Bahwa antara Naneng Chumairoh binti Amin Nuriyanto dengan Muh SaifulAfif Mubarog bin Supar

MEETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Gunawan Bin Lie khing Kian (Alm)) dengan Pemohon II (Ema Maryana Binti Naneng)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Gunawan Bin Lie khing Kian (Alm)) dengan Pemohon II (Ema Maryana Binti Naneng) yang dilangsungkan pada 06 Januari 2013

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Gunawan Bin Lie khing Kian, tempat/tangal lahir Surabaya/11 Maret 1979,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sukamanah RT.003RW. 003 Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon I;Ema Maryana Binti Naneng

Mengabulkan permohonan Pemohon (Gunawan Bin Lie khing Kian(Alm)) dengan Pemohon II (Ema Maryana Binti Naneng)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Gunawan Bin Liekhing Kian (Alm)) dengan Pemohon II (Ema Maryana Binti Naneng) yangdilangsungkan pada 06 Januari 2013 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;3.

dan Ema Maryana Binti Naneng (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ema Maryana Binti Naneng(Pemohon 1!)

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMEETAPKAN1.Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Gunawan Bin Lie khing Kian (Alm))dengan Pemohon II (Ema Maryana Binti Naneng

)2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Gunawan Bin Lie khing Kian(Alm)) dengan Pemohon II (Ema Maryana Binti Naneng) yang dilangsungkanpada O06 Januari 2013 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;a:Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 391.000, ( Tiga

Namunterdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang terhadapnarkotika tersebut..Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan para saksi dari kepolisian tersebutmenuju tempat saksi AHMAD MAULANA Alias NANENG Bin MATMUHIRhingga akhirnya saksi AHMAD MAULANA Alias NANENG Bin MATMUHIRberhasil ditangkap dirumahnya.

MAMAT adalah mengandung Delta 9 Tettrahydrocannabinoldan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut : 10 Lampiran UndangUndangNo: 35 tahun 2009 tentang Narkotika..Bahwa Narkotila tersebut didapat terdakwa dari saksi: AHMAD MAULANAAlias NANENG Bin MATMUHIR, yang mana awalnya terdakwa ( Nomor HP085813650041 ) menelpon saksi AHMAD MAULANA Alias NANENG BinMATMUHIR ( nomor 085711292525 ) menanyakan ingin membeli narkoba jenisganja, kemudian terdakwa disuruh oleh saksi AHMAD MAULANA AliasNANENG Bin MATMUHIR

Bin MATMUHIR( dalam perkara terpisah juga saksi ) dengan maksud akan terdakwa pergunakansendiri..Bahwa awalnya terdakwa menelpon dengan Hpnya Nomor: 085813650041 padasaksi AHMAD MAULANA Alias NANENG Bin MATMUHIR Nomor HP:085711292525 menyatakan kalau terdakwa ingin membeli Narkotika jenis Ganja,kemudian oleh saksi AHMAD MAULANA Alias NANENG Bin MATMUHIRterdakwa disuruh menemui di samping Pool Bus Dewi Sri di Jalan Raya BekasiKelapa Gading Jakarta Utara..Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi AHMAD

plastik warna hitam kepadaterdakwa, oleh terdakwa Ganja tersebut lalu disimpan/ diselipkan dibawah tangkisepeda motor Yamaha RX King yang dipakainya, kemudian terdakwa membayarGanja kering tersebut dengan menyerahkan uang sebesar Tp 40.000, ( empatpuluh ribu rupiah ) kepada saksi AHMAD MAULANA Alias NANENG BinMATMUHIR..Bahwa kemudian saksi bersama teman saksi yaitu HERU CAHYONO danAGUNG PRASETYA membawa terdakwa kerumahnya AHMAD MAULANAAlias NANENG Bin MATMUHIR selaku penjual Ganja tersebut, kemudiankeduanya

Pembanding/Penggugat I : RAMLI TANI Bin SULTANI
Pembanding/Penggugat II : RAHMATIA Bin SULTANI
Pembanding/Penggugat III : SULEHA Bin SULTANI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL ALAM
Terbanding/Tergugat II : LA KAMMI
Terbanding/Tergugat III : I MASE BINTI PETTA NANENG
Turut Terbanding/Penggugat IV : SAMSAM, S.Pd

KemudianSYAMSU ALAM (Tergugat 1) menjual tanah sawah obyek sengketadalam perkara ini kepada LA KAMMI / MASE Binti PETTA NANENG(Suamiistri) atau Tergugat II dan Tergugat III tepat tanggal 3 September2007.Sehingga tanah obyek sengketa dalam perkara ini adalahmilik/kepunyaan LA KAMMI (Tergugat II) / 1 MASE Binti PETTA NANENG(Tergugat III) dalam perkara ini, berdasarkan keputusan Pengadilan :Hal. 5 dari 18 hal, Put.No.109/PDT/2019/PT.Mks1.

Kemudian SYAMSU ALAM menjual tanahsawah obyek sengketa kepada LA KAMMI (Tergugat II) dan MASE BintiPETTA NANENG (Tergugat III) secara sah, sehingga tanah sawah obyeksengketa sah sebagai milik kepunyaan Tergugat II, Ill (LA KAMMI MASEBinti PETTA NANENG).Bahwa keabsahan Tergugat Il, III milik/kepunyaan tanah sawah obyeksengketa dibenarkan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama sampai PutusanTingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung Republik Indonesia.Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa SULTANI Bin

warisan dari KINANA BintiMASSAILE LA HUSENG (suamiistri) Kemudian SYAMSU ALAM (Tergugat 1)menjual kepada : LAKAMMI (Tergugat II) MASE Binti PETTA NANENG (Tergugat II!)Bahwa atas kepemilikan tanah sawah obyek sengketa oleh : LAKAMMI (Tergugat II) MASE Binti PETTA NANENG (Tergugat II!)Dibenarkan oleh Putusan Pengadilan :1. Putusan Pengadilan Negeri Sengkang, No. 33/Pdt.G/2010/PN.SKG, tanggal20 Juni 2011.2. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, No. 1034 K/Pdt/2012,tanggal 9 November 2012.3.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, No. 407/Pid.C/2017/PT.MKS.Bahwa bukti Putusan tersebut di atas telah berkekuatan hukumtetap/pasti mengikat tanah sawah obyek sengketa bahwa yang paling berhak diatas tanah sawah obyek sengketa adalah : LAKAMMI (Tergugat II) MASE Binti PETTA NANENG (Tergugat II!)

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, No. 407/Pid.C/2017/PT.MKS.Dan pihak yang berwajib/berwenang belum melaksanakan Eksekusi kepadaTerpidana RAMLI Bin SULTANI (Penggugat I) dalam perkara ini.Bahwa pada tanggal 3 September 2007 SYAMSUL ALAM (Tergugat 1)transaksi jualbeli tanah sawah obyek sengketa kepada : LAKAMMI (Tergugat II) MASE Binti PETTA NANENG (Tergugat II!)

NANENG ANDALUSI, Bahan daun No. 1 adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan.

NANENG ANDALUSI melalui HP dengan maksud inginmemesan Nakkotika jenis daun ganja kering seharga Rp. 50.000. dansaat itu terdakwa SUPENDI Als EBOK Bin SUPRIYATNA menyuruh saksiASEP SAEPUL RAHMAN Als RAHANG Bin H. NANENG' ANDALUSIuntuk menunggu dan sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa SUPENDI AlsEBOK Bin SUPRIYATNA datang dan mereka ngopi dahulu dan kemudianterdawa SUPENDI Als EBOK Bin SUPRIYATNA meminta agar transaksidilakukan di kostan saksi ASEP SAEPUL RAHMAN Als RAHANG Bin H.Hal 4 put No.287/Pid.

NANENG ANDALUSI di daerah kampung Caringin karet Rt.04/03Desa Nyangkoek Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dansesampainya disana terjadi transaksi dimana Saksi ASEP SAEPULRAHMAN Als RAHANG Bin H.

NANENG ANDALUSI menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000. kepada terdakwa SUPENDI Als EBOK BinSUPRIYATNA dan terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil daun ganjakering yang di bungkus kertas koran;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 16.00 WIB,saat kostan saksi ASEP SAEPUL RAHMAN Als RAHANG Bin H.NANENG ANDALUSI sedang nongkrong di depan dealer Honda diKampung Caringin tonggoh Desa Nyangkoek Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi kedatangan saksi HOTMAN PURBA, SH bersamarekannya dan

NANENG ANDALUSI dan pada saat ituditemukan Bekas bungkus rokok merk Djarum Coklat dan Sampurna mildyang di Simpan di tas selempang yang dibawa dan saat dibuka terdapat 1(Satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus kertas koran di dalambekas bungkus rokok merk Djarum Coklat, 1 (Satu) bungkus kertas koranyang berisikan batang ganja di dalam bekas bungkus rokok merkSampoerna Mild yang diakui saksi ASEP SAEPUL RAHMAN AlsRAHANG Bin H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah menurut agamaIslam pada tanggal 09 Oktober 1983 di Dusun Langkoa, RT. 002, RW. 002,Desa Tonasa, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mala bin Jumallang, yangdinikahkan oleh Imam Dusun bernama Naneng, dengan mahar 26 (dua puluhenam) Real, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Belladan Dg. Rola.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Sgm2.

pertama : #namasaksi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkeluarga jauh; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 Oktober1983 di Dusun Langkowa, Desa Tonasa, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imambernama Naneng

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahadik Pemohon ll; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 Oktober1983 di Dusun Langkowa, Desa Tonasa, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mala bin Jumallang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imambernama Naneng

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dengan didukung oleh keterangan dua orang saksi di persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 1983 di Dusun Langkoa, RT.002, RW. 002, Desa Tonasa, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Sgm Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh oleh Imam Dusun bernama Naneng

KSL, tempat kediaman di RT.0O3 RW.02, DesaSimpang Naneng, Kecamatan Karusen Janang, KabupatenBarito Timur, dengan domisili elektronik pada emailahmadsamin80@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanXXXXXXX XXXXXXXKX XXXXX XXXX XXXX, UMur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman dahulu beralamat di RT.03 RW.03, Desa SimpangNaneng, Kecamatan Karusen Janang, Kabupaten Barito Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh

Borneo Ketapang Indah (BKl)di Barito Timur selama kurang lebih 3 tahun, kemudian terakhir pindah keDesa Simpang Naneng sebagaimana alamat Penggugat di atas hinggaberpisah;3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Ahmad Agung Ramadhani bin Samintempat tanggal lahir Kotabaru, 3 November 2005;4.

Putusan No.7/Pdt.G/2021/PA.Tml Bahwa Pemohon dan anaknya masih tinggal di rumah miliksendiri di Desa Simpang Naneng.2.

XXXXXX XXXXX XXXXXXX, UMUr 52 tahun, agama Protestan, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di DesaSimpang Naneng RT.03, RW.02 Kecamatan Karusen Janang, KabupatenBarito Timur, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih sejak 4 (empat)tahun yang lalu atau sejak Pemohon berdomisili di Desa SimpangNaneng

saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan atau pertengkaran; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaanTermohon, namun hingga saat ini keberadaan Termohon tidak diketahuilagi; Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama,Termohon tidak pernah menghubungi atau memberi kabar kepadaPemohon; Bahwa Pemohon dan anaknya masih tinggal di rumah miliksendiri di Desa Simpang Naneng

Tojeng bin Tarang), dengan
Pemohon II (Halijah binti Naneng) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1971, di Kaluarrang, Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.

Tojeng bin Tarang, tempat/tanggal lahir, Kaluarrang, 1 Juli 1959 (70tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat Kaluarrang RT. 001 RW. 002 Desa BuakkangKecamatan Bungaya Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon ;Halijah binti Naneng, tempat/tanggal lahir, Kaluarrang, 1 Juli 1959(70 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, alamat Kaluarrang RT. 001 RW. 002 DesaBuakkang Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Wali Nikah yaitu Naneng (ayah kandung PemohonII);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa danberagama Islam yaitu: Baru PassereC. Mempelai yaitu Bato Dg. Tojeng bin Tarang(Pemohon 1) dan Halijah bint! Naneng (Pemohon II);D. Mahar berupa tanah sawah seluas 1 (Satu) petak;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Seni (ImamKampung Kaluarrang);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dantidak ada hubungan nasab dan sesusuan;4.

dengan Halijah binti Naneng (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1971 M di KaluarrangDesa Buakkang Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowa;3.

Tojeng bin Tarang)dengan Pemohon II (Halijah bint) Naneng) yang dilangsungkan pada tanggal23 Juli 1971 M di Kaluarrang, Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;3.

NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als.

NANENG Bin SENEMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO

NANENG BinSENEMAN, dkk beserta seluruh lampirannya; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan ParaTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 26 Juli 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan membebaskan terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERIdan terdakwa ANANG PURWANTO als.

NANENG Bin SENEMAN,terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan terdakwaANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERIdan terdakwa ANANG PURWANTO als.

NANENG Bin SENEMAN:Bahwa Terdakwa dan Terdakwa lainnya ditangkap oleh anggotaKepolisian pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar jam 19.00 Wib,bertempat di dalam rumah kosong tepatnya di Dusun Paseban, DesaRowotamtu, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, karena melakukanpermainan judi Kartu Remi tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa lainnya melakukan permainan judiKartu Remi yaitu setiap pemain menombok uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 5.000.

NANENG BinSENEMAN, ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan ANANGPURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO telah membenarkan bahwa identitasTerdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan ANANGPURWANTO als.

NANENG Bin SENEMAN,Terdakwa Il. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI danTerdakwa Ill. ANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO tidak18terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa . SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN,Terdakwa Il. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI danTerdakwa IIl ANANG PURWANTO als.

Saksi mengaku sebagai Paman Pemohondan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 yang lalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon Desa Pematang Naneng, selama lebihkurang 2 tahun, lalu pindah ke rumah milik bersama yang juga di DesaPematang Naneng;Hal.6 dari 18 Put. No. 0469/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai Ayah KandungPemohon dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 7 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon Desa Pematang Naneng, selama lebihHal.7 dari 18 Put.

No. 0469/Pdt.G/2018/PA.Ktp.kurang 2 tahun, lalu pindah ke rumah milik bersama yang juga di DesaPematang Naneng; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis hanyasekitar 4 tahun setelah itu Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilakilain, namun saksi tidak kenal dengan lakilaki tersebut, dan jugaTermohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas; Bahwa, saksi tidak pernah menyaksikan langsung Pemohon danTermohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat yangtelah terpikat dengan wanita lain bernama NANENG (tetanggaPenggugat dan Tergugat), Tergugat mengakui kepada Penggugatkalau. sudah nikah secara sirri dengan wanita tersebut;b. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan sudah berusahamemberikan nasehat kepada Tergugat, namun Tergugat tetaptidak pernah berubah dan malah kemudian Tergugat pulangkerumah wanita lainnya tersebut; c.

permen MENTOS dan kemudian kaleng MENTOS tersebutdibuka dan didalamnya didapatkan 3 (tiga) kantong klip bening berisiserbuk/kristal yang diduga narkotika jenis sabu, kemudian didapatkan juga 2(dua) sendok sabu yang terbuat dari pipet sedotan yang juga beradadidalam tas dan keseluruhan barang tersebut diakui Terdakwa sebagaimiliknya;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN KtpBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari SaudaraEdi Suriadi yang tinggal di Dusun Naneng

permen MENTOS dan kemudian kaleng MENTOS tersebutdibuka dan didalamnya didapatkan 3 (tiga) kantong klip bening berisiHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Ktpserbuk/kristal yang diduga narkotika jenis Sabu, kemudian didapatkan juga 2(dua) sendok sabu yang terbuat dari pipet sedotan yang juga beradadidalam tas dan keseluruhan barang tersebut diakui Terdakwa sebagaimiliknya;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari SaudaraEdi Suriadi yang tinggal di Dusun Naneng

narkotika jenis sabu, kKemudian didapatkan juga 2 (dua)sendok sabu yang terbuat dari pipet sedotan yang juga berada didalam tas;Bahwa Terdakwa membawa dan menyimpan narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan Terdakwa jual namun belum sempat menjual narkotikayang Terdakwa bawa sudah ditangkap polisi terlebin dahulu;Bahwa Terdakwa belum menetapkan harga, tergantung pembeli maumembeli dengan harga berapa;Bahwa Terdakwa awalnya mendapatkan sabu tersebut dari Saudara EdiSuriadi yang beralamat di Dusun Naneng

narkotika jenis sabu, kemudian didapatkan juga 2 (dua)sendok sabu yang terbuat dari pipet sedotan yang juga berada didalam tas;Bahwa Terdakwa membawa dan menyimpan narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan Terdakwa jual namun belum sempat menjual narkotikayang Terdakwa bawa sudah ditangkap polisi terlebin dahulu;Bahwa Terdakwa belum menetapkan harga, tergantung pembeli maumembeli dengan harga berapa;Bahwa Terdakwa awalnya mendapatkan sabu tersebut dari Saudara EdiSuriadi yang beralamat di Dusun Naneng

dari pipet sedotanyang juga berada didalam tas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa membawa dan menyimpan narkotika jenis sabutersebut rencananya akan Terdakwa jual namun belum sempat menjualnarkotika yang Terdakwa bawa sudah ditangkap polisi terlebin dahulu, selainitu, Terdakwa belum menetapkan harga dan tergantung pembeli mau membelidengan harga berapa dan Terdakwa awalnya mendapatkan sabu tersebut dariSaudara Edi Suriadi yang beralamat di Dusun Naneng

M E N G A D I L IMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Rawali bin La Janonde) kepada Penggugat (Naneng Busoa binti La Hamadi Busoa); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 815.000.00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Mamun bin Naneng) kepada Penggugat (Dewi Heliyani binti Juju Iskandar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC11B3C warna putih Nopol: F-4633-JD Noka:MH1JFD227DKO15234 Nosin: JFD2E2051699 atas nama Udin Bin Naneng;- 1 (satu) lembar SNTK sepeda motor merk Honda NC11B3C Beat warna putih NOPOL: F 5637 VO Noka: MH1JF5113AK381995 atas nama TOYIB MANSURIDIN;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B3C Beat warna hijau hitam Nopol: F 4786 QT Noka: MH1JFD227DKO15234 Nosin: JFD2E2051699;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC11B3C warna putihNopol: F4633JD Noka:MH1JFD227DKO015234 Nosin: JFD2E2051699atas nama Udin Bin Naneng;e 1 (satu) lembar SNTK sepeda motor merk Honda NC11B3C Beat warnaputin NOPOL: F 5637 VO Noka: MH1JF5113AK381995 atas namaTOYIB MANSURIDIN;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B3C Beat warna hijauhitam Nopol: F 4786 QT Noka: MH1JFD227DKO15234 Nosin:JFD2E2051699;hal2 dari 21 putusan nomor 109/Pid.B/2017/PN.SKBe 1

Dulang; Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC11B3C warna putihNopol: F4633JD Noka:MH1JFD227DKO015234 Nosin: JFD2E2051699atas nama Udin Bin Naneng; 1 (satu) lembar SNTK sepeda motor merk Honda NC11B3C Beat warnaputin NOPOL: F 5637 VO Noka: MH1JF5113AK381995 atas nama TOYIBMANSURIDIN; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B3C Beat warna hijau hitamNopol: F 4786 QT Noka

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti:1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC11B3C warna putihNopol: F4633JD Noka:MH1JFD227DKO15234 Nosin: JFD2E2051699atas nama Udin Bin Naneng

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC11B3C warna putihNopol: F4633JD Noka:MH1JFD227DKO15234 Nosin: JFD2E2051699atas nama Udin Bin Naneng; 1 (satu) lembar SNTK sepeda motor merk Honda NC11B3C Beat warnaputin NOPOL: F 5637 VO Noka: MH1JF5113AK381995 atas namaTOYIB MANSURIDIN; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B3C Beat warna hijau hitamNopol: F 4786 QT Noka: MH1JFD227DKO15234 Nosin: JFD2E2051699; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Tahun 2008

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat selama 10 tahun 3 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Naneng Verlita Damayanti, berumur 8 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat ;3.

Saiful Mujib bin Mad Shodik, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Gagar, RT.02 RW. 03, DesaSukobendu, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Naneng Verlita Damayanti,berumur 8 tahun,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal bin Nain) kepada Penggugat (Sutet binti Naneng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa ibu Cak bersama guru Ibas telah melahirkan ke 4 (empat)orang anak yaitu :1.Z.3.4.Darham/Naneng (Alm)MarjanaUdek (Alm)IdaBerdasarkan halhal dan alasan hukum sebagai berikut :1.1.11.2Bahwa Penggugat telah memiliki sebidang tanah warisan yangterletak di daerah yang sering disebut orang kampung yaitudaerah SEPON yang artinya pinang ;.Lokasi masuk dalam wilayah Kampung Penawai KecamatanBongan Kabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur serta ukurandan batasbatasnya :Panjang : 170 meterLebar : 50 meterLebar

timur berbatasan dengan sungai bongan ;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebutPenggugat telah pula mengajukan Repliknya tertanggal 17 Desember2018, demikian juga Tergugat telah mengajukan dupliknya tertanggal 7Januari 2019 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6402074107590050 atasnama Mariana (bukti P.1) ;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas namaDarham/Naneng

yang disengketakantersebut dari pengelolaan hutan ;Bahwa jalan menuju Kampung Penawai yang ada sekarang jugamelewati tanah milik Penggugat ;Bahwa tanah yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini hanya berukuran 50 meter x 100 meter saja ;Bahwa saksi benarbenar mengetahui kalau. tanah yangdisengketakan tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehPenggugat dari saudara Darham karena Bapak saksi beranitandatangan sebagai saksi batas pada surat kepemilikan tanah atasnama Darham/Naneng

Tergugat berada di daerah Sepon Kampung PenawaiKecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat dan luasnya tidak sampaisetengah hektar ;Bahwa tanah milik Tregugat letaknya berdekatan dengan tanahHalaman 27 dari 35 halaman, Putusan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Sdwmilik Penggugat ;Bahwa tanah milik Penggugat ukurannya lebih luas daripada tanahmilik Tergugat ;Bahwa lokasi tanah milik Tergugat sama dengan lokasi tanah milikPenggugat ;Bahwa saksi pernah melihat surat kepemilikan tanah milikPenggugat atas nama Darham/Naneng

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat b'nggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua PenggugatDusun n, Desa Kayu Labu, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten OganKomering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugatdi Dusun V Rimba Naneng, Desa Sidomulyo, Kecamatan Sungai Menang,Kabupaten Ogan Komering llir, hingga sekarang telah berjalan 4 tahun 2 bulan 6hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah

Memberi izin kepada Pemohon ( Sarnu bin Sarman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Naneng Fitriani binti Misenu ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKabupaten Ponorogo, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak IparPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Naneng

380/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa selama pisah rumah, saksi dan keluarga Pemohon sudahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II :umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKabupaten Madiun, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Naneng