Pemohon:
NATALIANA

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon telahhadir di persidangan dan setelan surat permohonannya tersebut dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NATALIANA NIK:1274036912790003, disebut dengan bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor:1274CLT2211200915234

NATALIANA X HERIANTO

Nataliana binti Zaenal Abidin;Supratman bin Baharudin NB;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NATALIANA ZEBUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apa bila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMADI
Terdakwa:
NATALIANA ZEBUA

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nataliana di Jakarta tanggal, 24Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 321/94/II/20082. Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernamaKeisya Khairunnisa jenis kelamin perempuan Lahir di Jakarta padatanggal, 11 Desember 2008 anak dari Suami Istri yang bernama Leo Nardidan Nataliana sesuai dengan Akte Kelahiran No. 138/JT/KL/2009 Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 542/Pdt.P/2020/PN Jkt. Tim. 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33175041908810017 atasnama LEO NARDI, (Sesuai dengan asli), diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33175046512780016 atasnama NATALIANA, (Sesuai dengan asli), diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 321/94/II/2008 atas nama Leo Nardi danNata Liana bertanggal 24022008 ( sesuai dengan asli), diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3175041608100036 atas nama LEO NARDI,yang dikeluarkan oleh a.n.

oleh Rukun Tetangga 006 /Rukun Warga, Kelurahan Bale Kambang, Kota Admistrasi Jakarta Timur,(Sesuail dengan asli), diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, di dalam persidanganPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandengan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya adalahsebagai berikut :Nur Baiti,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi sebagai kakakKandung dari PemohonBahwa saksi mengetahui dari Pernikahan Pemohon dengan Nataliana

Nur Buana Dwi Putra: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi sebagaiKeponakannya dari Pemohon Bahwa saksi mengetahui dari Pernikahan Pemohon dengan Nataliana diJakarta pada tanggal 24 Februari 2008 telah dikaruniai dua orang anak lakidan perempuan yaitu anak pertama Keisya Khairunnisa, anak yang keduaAlfharidho Ghaisan Nardi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukpenambahan nama Pemohon yang tertera di akta kelahirannya dariKeisya Khairunnisa menjadi Althafunnisa Keisya

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernamaKeisya Khairunnisa jenis kelamin perempuan Lahir di Jakarta padatanggal, 11 Desember 2008 anak dari Suami Istri yang bernama Leo Nardidan Nataliana sesuai dengan Akte Kelahiran No. 138/JT/KL/2009 Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat ini Pemohonbermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dari Keisya Khairunnisamenjadi Althafunnisa Keisya Nardi dengan alasan agar mendapatkan artiyang lebih baik dan benar sesuai dengan keyakinan

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 9 Pebruari 2015, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 11 Pebruari 2015, dibawah Register Nomor :142/Pdt.P/2015/PN.Sby sebagai berikut : 1 Bahwa berdasarkan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Pemerintah KotaDenpasar Nomor : 47/K/2001 tanggal 29 Mei 2001 telah tercatat perkawinanantara SIONO WELLIANTO dengan FRIDA NATALIANA

;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan PemerintahKota Denpasar Nomor. 81/Um.DB/JB/2001 tanggal 29 Mei 2001 telahtercatat kelahiran anak lakilaki MATTHEW WILLIAMCHRISTIANSEN pada tanggal 19 Mei 2001 yang merupakan anak pertamadari suami istri SIONO WELLIANTO dan FRIDA NATALIANA ; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perceraian yang dikeluarkan PemerintahKota Denpasar Nomor : 158/C/2010 tanggal 28 September 2010 telahtercatat putusnya perkawinan karena perceraian antara SIONOWELLIANTO

dengan FRIDA NATALIANA, hal tersebut sesuai denganputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 189/Pdt.G/2010.

PN.DPStanggal 25 Juni 2010 ; Bahwa SIONO WELLIANTO, adalah = anak kandung = dariPemohon ;Bahwa pada tanggal 7 April 2014, SIQONO WELLIANTO telah meninggal dunia sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3578KM280420140074 tanggal 28 April 2014 ; Bahwa MATTHEW WILLIAM CHRISTIANSEN, lahir di Denpasartanggal 19 Mei 2001 yang merupakan anak satusatunya dari pasangan suamiistri SIONO WELLIANTO dan FRIDA NATALIANA pasca kedua orangtuanya

MATTHEW WILLIAM CHRISTIANSEN, terbuktibahwa semasa dalam perkawinannya antara anak Pemohon SIONOWELLIANTO dengan istrinya FRIDA NATALIANA telah dikaruniai anak lakilaki yang masih belum dewasa, yang sekarang ini diasuh dan tinggal bersamadengan Pemohon dan segala kebutuhan dan biaya hidupnya ditanggung olehPemohon hal ini telah diperkuat pula dengan keterangan saksi DIAH NURRATRIdan saksi LIDYA HASTUTI yang memberikan keterangan dibawah sumpahdimuka persidangan ; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti

REGINA NATALIANA DIYAN, perempuan, umur 15 tahun ; 2.3. ANDRYAN MARKUS PUTRA DIYAN, lakilaki, umur 11 tahun ; 3. Pada tanggal 20 September 2011 Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Negeri Surabaya reg.perkarano.709/Pdt.G/2011/PN.Sby dan atas gugatan tersebut telah diputus padatanggal 06 Desember 2011 dan kini sudah berkekuatan hukum tetap ; 4.

REGINA NATALIANA DIYAN, perempuan, umur 15 tahun ; 2.3. ANDRYAN MARKUS PUTRA DIYAN, lakilaki, umur 11 tahun ; 3. Bahwa benar dalil Penggugat point 3 yang menyatakan telah mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Negeri Surabaya reg.perkaraHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:41 1/Pdt.G/2015/PN.

Herisa Nataliana Yunus dokter pada RSU SantoVincentius Singkawang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Tampak kulit kepala terlepas dari kepala, darah massif, mata terbuka,tulang belakang kepala remuk, tulang bahu/tulang panjang tangan kanantampak keluar terlepas dari sendi, sepanjang badan sampai kaki lukakebiruandan terdapat bercak darah massif menandakan adanya benturanbenda keras;Pasien datang sudah meninggal dunia.e = Sdri.

Herisa Nataliana Yunus dokter pada RSU SantoVincentius Singkawang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Tampak luka terbuka disepanjang pelipis kiri dengan luka batas tidakteratur disertai jaringan yang hilang, leher terdapat luka robek denganjaringan yang hilang menandakan adanya benturan keras sehinggamenyebabkan korban kehilangan jaringan badan, Di bagian tulangpanjang tangan kanan tanpa keluar dari sendi dan tulang paha kanankeluar dari sendi, tanpak jaringan otot tidak teratur menandakan adanyabenturan

Herisa Nataliana Yunus dr. Herisa Nataliana Yunusdokter pada RSU Santo Vincentius Singkawang.e = Sdri. DJUN TJINSesuai hasil Visum Et Repertum Noor : 3239/RSVV/Med/VII/2013 Tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Herisa Nataliana Yunus dr. Herisa Nataliana Yunusdokter pada RSU Santo Vincentius Singkawang.e Sdr. SURIANTOSesuai hasil Visum Et Repertum Noor : 3238/RSVV/Med/VII/2013 Tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Herisa Nataliana Yunus dokter pada RSU SantoVincentius Singkawang.e Sdr.DJAP KET JIUSesuai hasil Visum Et Repertum Noor : 3238/RSVV/Med/VII/2013 Tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Herisa Nataliana Yunus dokter pada RSU SantoVincentius Singkawang.Sdr. JONATHAN Sesuai hasil Visum Et Repertum Noor : 3245/RSVV/Med/VII/2013 Tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Perkawinan Pemohon (ROHDI HENDRAWARMAN SIDAURUK) dengan NATALIANA yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Resort Pematang PurbaTanggal 21 Juni 2017 sesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan Reg. Res.

No. 04/19-III/2017 Tertanggal 21 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Resort Pematang Purba sah menurut hukum;

Tiurma Rumbungan Mery Nataliana,SH.MKn., Notaris, beralamat diJalan Ganet No.3 KM.11 Kota Tanjungpinang,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 234/PDT/2020/PT PBR, tanggal 2 Nopember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas dalam tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor234/

dari 12 hal Putusan Nomor 234/PDT/2020/PT PBRMenghukum Terbanding semula Tergugat untuk mengosongkan danmeninggalkan bangunan yang ditempati oleh Terbanding semulaTergugat tanpa legalitas serta membongkar sendiri bangunantersebut, dimana bangunan itu berdiri diatas tanah milik Pembandingsemula Penggugat;Menyatakan Pembatalan atas Pernyataan dan Kesepakatan No. 01tanggal 24082020 antara Pembanding semula Penggugat danTerbanding semula Tergugat yang dilakukan dihadapan NotarisTIURMA RUMBUNGAN MERY NATALIANA

Memberi izin kepada Pemohon (EKO PRASETIYO bin NUROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NITA NATALIANA binti SUKISWO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Caswanto bin Sukadi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Resa Nataliana binti Caswanto dengan calon suaminya yang bernama Alam Dwi Saputra bin Sarkum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

. ; Bahwa proses pembuatan dokumen penjualan fiktif tersebut yaituterdakwa INTAR LAKSANA WIDJAJA memerintahkan saksi NIKADEK YANTI dan saksi NI PUTU NATALIANA untukmembuat dokumen penjualan fiktif tersebut agar bisa menutupijumlah stok barang, dan saksi NI KADEK YANTI dan NI PUTUNATALIANA bersedia membuat karena disuruh oleh terdakwaINTAR LAKSANA WIDJAJA selaku atasan ;11 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi DEDY GUNAWANselaku pemilik perusahaan distributor Central springbed CabangBali mengalami

WIDJAJAmenyerahkan uang tersebut kepadaperusahaan ;Setelah dikurangi poin 1 s/d 6 tersebut diatas, total aktiva yang hilangatau keseluruhan uang hasil penjualan yang tidak disetorkan olehINTAR LAKSANA WIDJAJA kepada perusahaan senilai Rp.7.225.212.290,(tujuh milyar dua ratus dua puluh lima juta dua ratus duabelas ribu dua ratus sembilan puluh rupiah) ;Bahwa proses pembuatan dokumen penjualan fiktif tersebut yaituterdakwa INTAR LAKSANA WIDJAJA memerintahkan saksiNI KADEK YANTI dan saksi NI PUTU NATALIANA

WIDJAJAmenyerahkan uang tersebut kepada perusahaan ;Setelah dikurangi poin 1 s/d 6 tersebut diatas, total aktiva yang hilangatau keseluruhan uang hasil penjualan yang tidak disetorkan olehINTAR LAKSANA WIDJAJA kepada perusahaan senilai Rp.7.225.212.290,(tujuh milyar dua ratus dua puluh lima juta dua ratus duabelas ribu dua ratus sembilan puluh rupiah);Bahwa proses pembuatan dokumen penjualan fiktif tersebut yaituterdakwa INTAR LAKSANA WIDJAJA memerintahkan saksi NIKADEK YANTI dan saksi NI PUTU NATALIANA

untukmembuat dokumen penjualan fiktif tersebut agar bisa menutupijumlah stok barang, dan saksi NI KADEK YANTI dan NIPUTU NATALIANA bersedia membuat karena disuruh olehterdakwa INTAR LAKSANA WIDJAJA selaku atasan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi DEDY GUNAWANselaku pemilik perusahaan distributor Central springbed CabangBali mengalami kerugian senilai Rp. 7.225.212.290,(tujuh milyardua ratus dua puluh lima juta dua ratus dua belas ribu dua ratussembilan puluh rupiah);wneeenenennn== Perbuatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENKY PURWANTO bin KOESDOE ADI PRATOMO) kepada Penggugat (ROKHMAH NATALIANA binti SARMIN SUTRISNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Endang) kepada Penggugat (Nataliana binti Endang H)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Caswanto bin Sukadi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Resa Nataliana binti Caswanto dengan calon suaminya yang bernama Alam Dwi Saputra bin Sarkum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Dami Nataliana binti Pudang Sapto Hartoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp869.000,00 (delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Nataliana Binti Basyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isdiono bin Sumali) terhadap Penggugat (Desi Nataliana binti Suparman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Riki Heryanto alias Ade Riki Haryanto bin Tarsali) terhadap Penggugat (Lida Nataliana binti Suharna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);