Nasrul bin Yiwa Ratu Djima ; Rubaina binti Ngira Katorak

Malenggan 230.38 27/07/200Umum 656 g gMalenggang Udun Semongan Mayan 4.88 11/12/2006Be Nian Semongan Mayan 4.88 11/12/200655 A.Jusus Semongan Mayan 3.87 03/07/200760 Gunjut Semongan Mayan 5.48 25/04/2007o Gunjut Semongan Mayan 10.05 11/12/2006go Gitek Semongan Mayan 14.45 11/12/200658 Udun Semongan Mayan 6.85 13/12/200664 Jusus Semongan Mayan 6.85 04/07/2007a5 Nian Semongan Mayan 9.94 13/03/2008at Kising Semongan Mayan 6.84 26/08/2007as Kancih Malenggan Mirok 19.60 17/04/200g 868 Kamilus Semongan Ngira

4.21 26/05/200Kuluk 7a Piyau Semongan Ngira 1.52 26/05/200770 Goyin Semongan Ngira 0.94 12/02/200774 Aceng Semongan Ngira 12.31 29/08/200655 Goyin Semongan Ngira 1.83 12/02/200773 Songen Semongan Ngira 3.62 15/09/2006 Anceng Semongan Ngira 2.19 30/10/200775 Wandri Semongan Ngira 5.62 24/04/200776 Wandri Semongan Ngira 2.42 24/04/200 7 7 Dopo Semongan Ngira 5.90 24/04/2007Lahan Semongan Ngira 172.28 30/08/20078 Umum 6Ngira7 Songen Semongan Ngira 0.95 10/04/200780 Kamilius Semongan Ngira 2.94 31/08

/200Kuluk 631 Goyia Semongan Ngira 4.47 26/05/200755 Piyau Semongan Ngira 4.47 26/05/2007Pe Kamilius Semongan Ngira 4.47 26/05/200Kuluk 734 Sanye Semongan Ngira 1.45 29/09/2008as Sanye Semongan Ngira 3.30 29/09/20089c Nanyo Semongan Ngira 8.15 29/09/2008a7 Togut Noyan Noyan 1.88 25/10/2007 Anggui Noyan Noyan 15.07 23/10/200735 Yustina Noyan Noyan 9.94 28/11/200790 Anyun Noyan Noyan 2.05 28/11/20074 Kawui Noyan Noyan 2.09 08/04/2008as Jungkui Noyan Noyan 2.09 08/04/200897 Kimin Noyan Noyan 2.09 08

ARFINA MAI NGGIRI yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Kemah Injil Indonesia Jemaat Langai pada tanggal 31 Desember 2014 adalah sah menurut hukum dengan anak bernama DENDRI PURA NGIRA, anak laki-laki;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyaitu DENDRI PURA NGIRA, anak lakilaki;3. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saat inibelum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;4.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2014; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak dalampernikahannya yaitu DENDRI PURA NGIRA, anak lakilaki;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2. BARA MEHA KOTA.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2014; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak dalampernikahannya yaitu DENDRI PURA NGIRA, anak lakilaki;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan

permohonan Para Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan bukti surat, kKeterangan saksisaksi, yangkemudian diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan diGereja Kemah Injil Indonesia Jemaat Langai pada tanggal31 Desember 2014; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anakdalam pernikahannya yaitu DENDRI PURA NGIRA

ARFINA MAI NGGIRI yang dilangsungkanmenurut agama Kristen Protestan di Gereja Kemah Injil Indonesia JemaatLangai pada tanggal 31 Desember 2014 adalah sah menurut hukumdengan anak bernama DENDRI PURA NGIRA, anak lakilaki;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp. 200.000, ( Dua ratus ribu

Dan dalam mencampur semua bahan tersebuttersangka AMBAR LEGIYONO hanya mengira ngira saja tanpa adanya takarankhusus. Kemudian setelah tersangka meracik / membuat minuman beralkoholtersebut, selanjutnya hasil racikan / campuran minuman beralkohol tersebuttersangka masukan ke dalam botol bekas kemasan minuman beralkohol dariberbagai merk dan jenis selanjutnya tersangka segel dengan menggunakan plastiksegel bening / wraping.

Dan dalam mencampur semua bahan tersebuttersangka hanya mengira ngira saja tanpa adanya takaran khusus. Kemudiansetelah tersangka meracik / membuat minuman beralkohol tersebut, selanjutnya hasilracikan / campuran minuman beralkohol tersebut tersangka masukan ke dalam botolbekas kemasan minuman beralkohol dari berbagai merk dan jenis selanjutnyatersangka segel dengan menggunakan plastik segel bening / wraping.

Dan dalam mencampur semuabahan tersebut terdakwa hanya mengira ngira saja tanpa adanyatakaran khusus;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memproduksi / membuat danmengedarkan minuman beralkohol tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan ;2.

Dan dalam mencampur semua bahantersebut terdakwa hanya mengira ngira saja tanpa adanya takaran khusus;bahwa setelah terdakwa meracik / membuat minuman beralkohol tersebut,selanjutnya hasil racikan / campuran minuman beralkohol tersebut terdakwamasukan ke dalam botol bekas kemasan minuman beralkohol dari berbagalmerk dan jenis selanjutnya terdakwa segel dengan menggunakan plastik segelbening / wraping.

IPIN(DPO) kalau shabu tersebut sudah laku terjual langsung melapor kepada saksi ADIWIRAWAN dan saksi ADI WIRAWAN akan memberi tahu kepada terdakwa ISAANSHARI.Bahwa 1 (satu) paket shabu yang diberikan oleh saksi ADI WIRAWAN kemudianterdakwa langsung mengkonsumsinya dan 4 (empat) paket shabu yang dimiliki olehterdakwa tersebut, terdakwa membagi lagi dengan cara mengira ngira menjadi 8(delapan) paket dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 4 (empat) paketshabu dan 4 (empat) paket shabu

IPIN(DPO) kalau shabu tersebut sudah laku terjual langsung melapor kepada saksi ADIWIRAWAN dan saksi ADI WIRAWAN akan memberi tahu kepada terdakwa ISAANSHARI.Bahwa 1 (satu) paket shabu yang diberikan oleh saksi ADI WIRAWAN kemudianterdakwa langsung mengkonsumsinya dan 4 (empat) paket shabu yang dimiliki olehterdakwa tersebut, terdakwa membagi lagi dengan cara mengira ngira menjadi 8(delapan) paket dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 4 (empat) paketHal 11 dari Hal 28 Putusan Nomor

Bahwa 1 (satu) paket shabu yang diberikan oleh saksi ADI WIRAWAN kemudianterdakwa langsung mengkonsumsinya dan 4 (empat) paket shabu yang dimiliki olehterdakwa tersebut, terdakwa membagi lagi dengan cara mengira ngira menjadi 8(delapan) paket dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 4 (empat) paketshabu dan 4 (empat) paket shabu lainnya dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus nburupiah).

IPIN (DPO) diundang oleh Sdr ADI WIRAWANuntuk mengambil paket narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar terdakwa menjelaskan memakai shabu sejak (satu) tahun yang lalu.Bahwa benar terdakwa menjelaskan dari 4 (empat) paket shabu tersebut, terdakwamembagi lagi dengan cara mengira ngira menjadi 8 (delapan) paket menggunakanserok plastic yang menurut pengakuan terdakwa untuk dipakai sendiri;Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa untuk pembayaran kekurangan shabusebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah

Para pembeli / pemasang maupun terdakwaEDY ARIADI sendiri juga tidak dapat menebak / mengira ngira apakahdalam permainan ini apakah terdakwa akan mendapat untung atau tidak.Usaha terdakwa EDY ARIADI dalam hal permainan judi kupon putih (togel)tersebut tidak pernah mendapat izin dari pihak yang berwajib ;Halaman 5 dari 22. Putusan Nomor : 406 / Pid.

Para pembeli / pemasang maupun terdakwaEDY ARIADI sendiri juga tidak dapat menebak / mengira ngira apakahdalam permainan ini apakah terdakwa akan mendapat untung atau tidak.Halaman 7 dari 22. Putusan Nomor : 406 / Pid.

(dua puluh riburupiah) ;Bahwa benar, permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut, sifatnyahanya untung untungan semata karena para pembeli / pemasang maupunterdakwa tidak dapat menebak / mengira ngira apakah dalam permainanini para pemasang maupun terdakwa akan mendapat untung atau tidak ;Halaman 13 dari 22. Putusan Nomor : 406 / Pid.

(dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut,sifatnya hanya untung untungan semata karena para pembeli / pemasangmaupun terdakwa tidak dapat menebak / mengira ngira apakah dalampermainan ini para pemasang maupun terdakwa akan mendapat untung atautidak ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal permainan judi kupon putih (togel) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanadiuraikan dan

terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpembelaan terdakwa yang pada pokoknya yaitu tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 sekitar jam 13.00 Witaatau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2017, bertempat diPadang yaitu di La Ngira

ketigaTerdakwa beri nama VVINDI (meninggal saat berumur 2 tahunkarena sakit) kKemudian pada tahun 2005 Terdakwa mendapatkanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Wgpanak yang keempat di beri nama YENI DJERA NDIHA sekarangduduk di kelas SMP kawangu. di Pasar menghidupi keluarga,Terdakwa bekerja sebagai petani dan berjualan sirih pinangMauramba.Bahwa Terdakwa menerangkan Pencurian hewan kuda tersebutterjadi pada hari kamis Tanggal 6 juli 2017, sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di padang di La ngira

Kanan (HO3) leher kanan (7) leher kiri (@B) buntut kanan (305)buntut kiri (&B), paha muka kiri (&B) dan Hotto PolosMenimbang bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesualdengan prosedur hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipakai dalampembuktian perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari kamis tanggal 06 Juli 2017sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Padang yaitu di La Ngira

berbagaiarti yang diantara lain telah menyatakan, bahwa yang dimaksud denganmelawan hukum yaitu penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuahbenda seolaholah ia merupakan pemiliknya, bertentangan dengan hak yangmembuat benda tersebut berada padanyaMenimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan unsur mengambilternak dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu : Bahwa benar terdakwa pada hari kamis tanggal 06 Juli 2017 sekitar jam13.00 Wita bertempat di Padang yaitu di La Ngira

mau ngira duitbang? ditanya oleh terdakwa ? uang apa?? dijawab JACK ? uang transaksishabu di Jalan Suluh nanti ada uang rokok abang?. Selanjutnya sekira pukul21.00 Wib terdakwa dan JACK pergi ke Jalan Suluh Medan untuk bertemudengan saksi Boby T. Manurung dan saksi Yudi Atmaja sesampainya disanaterdakwa dan JACK bertemu dengan saksi Boby T. Manurung dan saksi YudiAtmaja mengatakan ?gimana bang, aku pingin lihat barangnya bang, biar akupercaya, dana sudah siap bang? dijawab JACK ?

, dijawab jack kembali mau ngira duit bang, laluterdakwa tanya kembali uang apa itu, dijawab JACK uangtransaksi narkoba, di Jalan Suluh, nanti ada uang rokok abang,abang bantu ngomong aku sama yang belli, lalu terdakwa danJACK pergi ke Jalan Suluh Medan.

tersebut kepada terdakwa dan saksiJRO SUTRI PUTU PUTRAWAN menyampaikan bahwa dirinyahendak mencari pemborong untuk menggarap pelinggih sanggahdirumahnya di Tabanan karena sanggah yang akan dibuat cukupbanyak, dan mendengar hal itu kemudian terdakwa mencobamenghubungi kakak tirinya melalui HP dan setelah tersambungdikatakan bahwa nanti pada saat bertemu baru akan dibicarakanmasalah harganya;Bahwa terdakwa yang mengetahui saksi JRO SUTRI PUTUPUTRAWAN akan membuat banyak sanggah dan terdakwamengira ngira

tersebut kepada terdakwa dan saksi JROSUTRI PUTU PUTRAWAN menyampaikan bahwa dirinya hendakmencari pemborong untuk menggarap pelinggih sanggah dirumahnyadi Tabanan karena sanggah yang akan dibuat cukup banyak, danmendengar hal itu kemudian terdakwa mencoba menghubungi kakaktirinya melalui HP dan setelah tersambung dikatakan bahwa nanti padasaat bertemu baru akan dibicarakan masalah harganya;Bahwa karena terdanwa mengetahui saksi JRO SUTRI PUTUPUTRAWAN akan membuat banyak sanggah dan terdakwa mengira ngira

Bahwa terdakwa yang mengetahuisaksi JRO SUTRI PUTU PUTRAWAN akan membuat banyak sanggah danterdakwa mengira ngira biaya yang akan dikeluarkan oleh saksi JRO SUTRIPUTU PUTRAWAN sangat besar maka munculah niat terdakwa untukmendapatkan uang tersebut dengan cara meminta pekerjaan menggarap sanggahtersebut agar diberikan kepada terdakwa dan untuk meyakinkan saksi JROSUTRI PUTU PUTRAWAN terdakwa langsung mengajak saksi JRO SUTRIPUTU PUTRAWAN dan saksi NYOMAN SUMENASA untuk melihat hasilgarapan pelinggih

Kec bajawa,Kaob Ngada dengan terdakwamemarkir truk bukan pada tempainya tetapi parkir di badan jalan memakaibadan jalan ke kanan di jalan yang sempit dan tanoa menghidupkan lamputruk yang dapat dilihat pengguna jalan lain serta dalam memarkir truktersebut sebagai pengemudi terdakwa tidak menempatkan tandatandaparkir maupun sinyal lainnya dan kondisi jalan tempat terdakwa memarkirtruk dalam keadaan gelap karena tidak ada penerangan sehingga dalamkondisi tersebut sepatutnya terdakwa dapat mengira ngira

13.00 witaTerdakwa TATI Binti LAOPE mengambil narkotika jenis shabu yangdisimpan didekat pohon pisang dan memecah atau membuat menjadipoketan kecil dengan menggunakan gelas kaca selanjutnya setelah sekirakecil dengan menggunakan serokan yang terbuat dari sedotan plastik warnaputin Terdakwa TATI Binti LAOPE memasukkan narkotika jenis shabukedalam plastik klip bening dan Terdakwa TATI Binti LAOPE memecahnarkotika jenis shabu menjadi poketanpoketan kecil tidak menggunakantimbangan dan hanya mengira ngira

hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 13.00 witaTerdakwa mengambil narkotika jenis shabu yang disimpan didekat pohonpisang dan memecah atau membuat menjadi poketan kecil denganmenggunakan gelas kaca selanjutnya setelah sekira kecil denganmenggunakan serokan yang terbuat dari sedotan plastik warna putihTerdakwa memasukkan narkotika jenis shabu kedalam plastik klip beningdan Terdakwa memecah narkotika jenis shabu menjadi poketanpoketankecil tidak menggunakan timbangan dan hanya mengira ngira

narkotika jenis shabu yangdisimpan didekat pohon pisang dan memecah atau membuat menjadipoketan kecil dengan menggunakan gelas kaca selanjutnya setelah sekirakecil dengan menggunakan serokan yang terbuat dari sedotan plastik warnaputin Terdakwa TATI Binti LAOPE memasukkan narkotika jenis shabu hal 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Sdwkedalam plastik klip bening dan Terdakwa TATI Binti LAOPE memecahnarkotika jenis shabu menjadi poketanpoketan kecil tidak menggunakantimbangan dan hanya mengira ngira

narkotika jenis shabuyang disimpan didekat pohon pisang dan memecah atau membuat menjadipoketan kecil dengan menggunakan gelas kaca selanjutnya setelah sekira kecildengan menggunakan serokan yang terbuat dari sedotan plastik warna putih hal 33 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN SdwTerdakwa TATI Binti LAOPE memasukkan narkotika jenis shabu kedalamplastik klip bening dan Terdakwa TATI Binti LAOPE memecah narkotika jenisshabu menjadi poketanpoketan kecil tidak menggunakan timbangan danhanya mengira ngira

Wulan merebut suami saksiwulan yang bernama Didin Als Adidil Adna sebab sepengetahuanTerdakwa dan pihak Keluarga Didin bahwa saksi Wulan dan Didin sudahbukan Suami Istri lagi atau udsah bercerai.Bahwa Terdakwa mengirim informasi elektronik perihal saksi wulandengan katakata kata Dari mukana katingal gila duit terdakwa tidakdapat membuktikan dan mengetahui ciriciri orang yang yang mukanya giladuit.11e Bahwa terdakwa mengirimlkan kalimat atau pesan elektronik dan berkataseperti itu hanya mengira ngira

Merusak Kehormatan atau Nama baikMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa awalnya Terdakwa hari dan tanggalnya lupa padasekitar bulan Januari 2013 mengirim informasi elektronik melalui media Facebookperihal saksi wulan dengan katakata kata Dari mukana katingal gila duit terdakwa tidak dapat membuktikan dan mengetahui ciriciri orang yang yangmukanya gila duit:Bahwa terdakwa mengirimlkan kalimat atau pesan elektronikdan berkata seperti itu hanya mengira ngira

Para pembeli / pemasang maupun terdakwa MUSTAMING sendirijuga tidak dapat menebak / mengira ngira apakah dalam permainan ini apakahterdakwa akan mendapat untung atau tidak.

Para pembeli / pemasang maupun terdakwasendiri juga tidak dapat menebak / mengira ngira apakah dalamHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Skwpermainan ini pemasang / pembeli ataupun terdakwa mendapat untung atautidak.Bahwa usaha terdakwa dalam hal permainan judi kupon putih (togel)tersebut tidak pernah mendapat izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai Rp. 507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah)2 (dua) lembar rekapan

Para pembeli / pemasang maupunterdakwa sendiri juga tidak dapat menebak / mengira ngira apakah dalampermainan ini pemasang / pembeli ataupun terdakwa mendapat untung atautidak.Bahwa benar usaha terdakwa dalam hal permainan judi kupon putih (togel)tersebut tidak pernah mendapat izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Para pembeli / pemasang maupun terdakwasendiri juga tidak dapat menebak / mengira ngira apakah dalampermainan ini pemasang / pembeli ataupun terdakwa mendapat untung atautidak.

Para pembeli / pemasang maupunterdakwa sendiri juga tidak dapat menebak / mengira ngira apakah dalampermainan ini pemasang / pembeli ataupun terdakwa mendapat untung atautidak.

Para pembeli / pemasang maupun terdakwaSUJIANSYAH sendiri juga tidak dapat menebak / mengira ngira apakahdalam permainan ini apakah terdakwa akan mendapat untung atau tidak.Usaha terdakwa SUJIANSYAH dalam hal permainan judi kupon putih(togel) tersebut tidak pernah mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa SUJIANSYAH Als SUJAY Bin TAJUDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 1KUHP.Subsidiair:Bahwa terdakwa SUJIANSYAH Als SUJAY Bin TAJUDIN sebagaimana

Para pembeli / pemasang maupun terdakwaSUJIANSYAH sendiri juga tidak dapat menebak / mengira ngira apakahdalam permainan ini apakah terdakwa akan mendapat untung atau tidak.Usaha terdakwa SUJIANSYAH dalam hal permainan judi kupon putih(togel) tersebut tidak pernah mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa SUJIANSYAH Als SUJAY Bin TAJUDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHP.Menimbang bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

orang tuanya, dan orangtuanya menjelaskan bahwa Tergugat Ill maupun Tergugat VIl berada diKalimantan, tidak dijelaskan secara detail alamat ke dua Tergugat tersebut diKalimantan, dengan demikian bahwa baik Tergugat Ill maupun Tergugat VII,tidak di ketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti, baik orang tua TergugatTergugat tersebut, terlebih lebin Penggugat, sehingga dasar apa yangdipakai Penggugat mencantumkan alamat atau tempat tinggal Tergugat Illdan Tergugat VIl kalau Penggugat hanya mengira ngira

Snjbatasbatasnya, namun tidak secara tegas mendalilkan luas tanah sengketayang mengira ngira luas kurang lebih 3.200 M2, dari mana Penggugatmemperoleh luas tanah sengketa tersebut, sedangkan Tergugat Tergugatsebagai pemilik dari tanah sengketa berdasarkan luas sebagaimana telahdilakukan pengukuran oleh Kantor Pajak (PBB), adalah Luas keseluruhanadalah : 4.436 M2 (sesuai dengan ukuran dalam surat wajib pajak/PBB),sehingga secara yuridis gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel).Gugatan Penggugat lebih

orang tuanya, dan orangtuanya menjelaskan bahwa Tergugat Ill maupun Tergugat VIl berada diKalimantan, tidak dijelaskan secara detail alamat ke dua Tergugat tersebut diKalimantan, dengan demikian bahwa baik Tergugat Ill maupun Tergugat VII,tidak di ketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti, baik orang tua TergugatTergugat tersebut, terlebih lebin Penggugat, sehingga dasar apa yangdipakai Penggugat mencantumkan alamat atau tempat tinggal Tergugat Illdan Tergugat VII kalau Penggugat hanya mengira ngira

lainnya, sekira jam 01:00 wita Terdakwa memakaisabu tersebut dan karena tidak ada yang Terdakwa kerjakan setelah memakaisabu selanjutnya sabu tersebut Terdakwa pecah menjadi sepuluhpoket/bungkus kecil dan Terdakwa simpan 3 (tiga) poket di dalamsalon/speaker yang terletak di dapur dan 7 (tujuh) poket saya simpan di plastikbekas pembungkus kapas vapor COTTON BACON dan Terdakwa gantungdidinding kamar tidur kemudian Terdakwa membagi sabu adalah dengan cara diambil butiran kristalnya dengan mengira ngira

HERMAN (DPO) langsung pergi dan tidak lamasetelah itu Terdakwa pulang, sekira jam 01:00 wita sabu tersebut Terdakwapecah menjadi sepuluh poket/bungkus kecil dan Terdakwa simpan 3 (tiga) poketdi dalam salon/speaker yang terletak di dapur dan 7 (tujuh) poket saya simpandi plastik bekas pembungkus kapas vapor COTTON BACON dan Terdakwagantung didinding kamar tidur kemudian Terdakwa membagi sabu adalahdengan cara di ambil butiran kristalnya dengan mengira ngira isinyamenggunakan sedotan yang Terdakwa

Putusan perkra pidana nomor376/Pid.B/2019/PN RbiMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: Honda vario techno 125 cc; BPKB hond vario techno;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mendapat sepeda motor dari Fahmi dengan cara membeliseharga Rp3.550.000, pada sekitar bulan Juni 2019 bertempat di DusunKanga, Desa Ngira, Kabupaten Bima; Bahwa saat itu Fahmi bersama temannya datang dan menjual

dimaksudsehingga kepemilikan dan penguasaan Penggugat menjaditerganggu ;Atas gugatan yang tidak jelas demikian menunjukkanbahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya hanyamengira ngira dan merabaraba namun yang sebenarnyaTanah Objek Sengketa Bidang Il bukanlah ~~ milikPenggugat seperti dalam dalil gugatannya akan tetapimilik sah Penggugat berdasarkan alas hak yang sah ;Bahwa gugatan yang tidak jelas dan kabur sepertigugatan Penggugat dalam perkara ini adalah tidaksesuail dengan syarat formal suatu

No.35PK/Pdt/2011mengira ngira atau merabaraba status dan kedudukanTanah Bidang VII yang sekarang ini dimiliki dandiduduki serta dikuasai oleh Tergugat XIII hal inidapat terlihat pada dalil gugatan Penggugat yang tidakmenjelaskan sejak kapan tanah dimaksud mulai didudukioleh Tergugat XIII dan dari mana asalnya Tergugat XIIImemperolehnya ;Selain itu) luas dan batas batas tanah sengketa padabagian VII tidaklah sama dengan luas dan batas batasyang sebenarnya berdasarkan yang dikuasai oleh TergugatXlIIll

Angkato ;Sehingga jika berpatokan pada luas dan batas batas yangdisebutkan pada dalil gugatannya maka akan memasukkantanah milik pihak lain guna mencukupi luas sebagaimanayang didalilkannya ;Atas gugatan yang tidak jelas demikian menunjukkanbahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya hanyamengira ngira dan merabaraba namun yang sebenarnyaTanah Objek Sengketa Bidang VII bukanlah milikPenggugat seperti dalam dalil gugatannya akan tetapimilik sah Penggugat berdasarkan alas hak yang sahberdasarkan jual