YENI vs NGERA, dkk

Pemohon:
Rajia Ngera

Menyatakan Terdakwa I NGERANG Als NGERA, Terdakwa II A. LATIF MAJID Als LATIF dan Terdakwa III ISKANDAR MUDA Als ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NGERANG Als NGERA, Cs

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I.II.IIL.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahir : NGERANG Als NGERA

Menyatakan Terdakwa I NGERANG Als NGERA, Terdakwall A.LATIF MAJID AlsLATIF, Terdakwa HI ISKANDAR MUDING Als ISKANDAR MUDA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta dengansengaja melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan zona pemanfaatan dan zonalain dari taman nasional, taman hutan raya, dan taman wisata alam, Yang sengajamemberi kesempatan,Sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan.Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 40 ayat (2) jo Pasal

Perkara : PDM14/L.BAJO/Ep.2/06/2011, tanggal 17 Juni 2011 yang menyatakan sebagai berikut :KESATU : Bahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa I NGERA Als NGERANG, Terdakwa IIA.LATIF MAJID Als LATIF, Terdakwa HI ISKANDAR MUDING Alias ISKANDARMUDA, Terdakwa IV bersama dengan Saksi AHMAD Als AHMAD, Saksi RIDWAN binLUKMAN Als RIDWAN, Saksi ABUBAKAR Als ABUBAKAR, Saksi ANWAR Als INGGU(Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu, tanggal 17 April 2011sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya

NGERANG alias NGERA, Terdakwa II. A. LATIF MAJID aliasLATIF, Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I NGERANG Als NGERA, Terdakwa II A. LATIF MAJIDAls LATIF dan Terdakwa IIT ISKANDAR MUDA Als ISKANDAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEGIATAN YANG TIDAK SESUAI DENGANZONA LAIN DARI TAMAN NASIONAL 2.

FIRMUS ROY anak dari BENEDIKTUS NGERA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Februari 2015 sampaidengan tanggal 14 Maret 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Redepkarena didakwa:Bahwa Terdakwa FIRMUS ROY Anak dari BENEDIKTUS NGERA, padahari Rabu tanggal 10 Desember 2014, sekitar jam 08.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2014 bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Pandan Sari RT. 05, Kecamatan Segah,Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdi

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa FIRMUS ROY Anak dariBENEDIKTUS NGERA berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb No. 30/Pid.B/2015/PN.Tnr. tanggal 10 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa FIRMUS ROY Anak dari BENEDIKTUS NGERA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.

BahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalam memutus perkaraTerdakwa FIRMUS ROY Anak dari BENEDIKTUS NGERA telah Keliru dalammenerapkan hukum karena jika dilinat dari fakta hukum yang adaHal. 5 dari 10 hal. Put.

No. 1246 K/Pid/2015berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, serta petunjuk yangdidapat selama dalam pemeriksaan persidangan yang saling bersesuaian,maka sudah jelas perobuatan Terdakwa FIRMUS ROY Anak dariBENEDIKTUS NGERA adalah perbuatan pidana yang diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP yang berbunyi: "Penganiayaan diancam dengan pidanapenjara paling lama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dan vonis yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb terhadapTerdakwa FIRMUS

FIRMUS ROY Anak dari BENEDIKTUS NGERA

LahirJenis KelaminKewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanFIRMUS ROY Anak dariBENEDIKTUS NGERA ;Flores, Nusa Tenggara Timur ;20 tahun / 09 Pebruari 1994;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Pandan Sari, RT. 06, KecamatanSegah, Kabupaten Berau ;Katolik ;Petani ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) oleh :Penyidik POLRI berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/05/XII/2014/Reskrim tanggal 11 Desember 2014, sejaktanggalDesember 2014;11 Desember 2014 sampai dengan tanggal

2015 sampai dengan tanggal 14Maret 2015;Hakim Pengadilan Tinggi Samarinda tidak melakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunhaknya telah diberitahukan, namun Terdakwa menyatakan akanmenghadapi persidangan sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSamarinda No. : 28/PID/2015/PT.SMR tanggal 13 April 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa : FIRMUS ROY Anak Dari BENEDIKTUS NGERA

dalamTingkat Banding ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No.28/PID/2015/PT.SMRe Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa, di persidangan Terdakwa didakwa sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM007/Tredeb/Ep.1/01/2015, tertanggal 28 Januari 2015sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa FIRMUS ROY Anak dari BENEDIKTUS NGERA,pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014, sekitar jam 08.30 WITA atausetidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa FIRMUS ROY Anak dariBENEDIKTUS NGERA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMUS ROY Anakdari BENEDIKTUS NGERA berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Pemohon:
1.Florianus Paulus Ngera, ST
2.Emiliani Yusio Toda, A.Md.Kep

PUTUSANNomor 1909 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YOSEP KOBA, bertempat tinggal di Ngera, Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo, dalam hal inidiwakili oleh David Lanaga dan Petrus Kenel Lanaga, bertempattinggal di Ngera, Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengah, KabupatenNagekeo, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 11 Oktober2012, selanjutnya memberi kuasa

kepada Bertholomeus BhokoWea, S.H., Advokat berkantor di Desa Maukeli, KecamatanMauponggo, Kabupaten Nagekeo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanVITUS GOA, bertempat tinggal di Desa Ngera, Kecamatan KeoTengah, Kabupaten Nagekeo;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Bajawa pada pokoknya atas dalildalil:1.Pada tahun 1948, Penggugat memiliki tanah warisan dari orang tua kandung(Meo Ndoa) yang meninggal dunia tahun 1971, yaitu tanah yang terletak diWodo Ndaa, Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengah, yang berukuran 75 x 150seluas kurang lebih 11.250 (sebelas ribu dua ratus lima puluh) meter persegidengan batasbatas sebagai berikut:a.

Barat : Tanah suku Ine Rea yang sudah diserahkan untukkepentingan SDK Ngera selanjutnya disebut Tanah Sengketadalam gugatan ini;2. Pada tahun 1964, Bonefasius Mite, pekerjaan di SDK Ngera, meminjamtanah sengketa dari Penggugat, yang mana hendak digunakan untuk kebunsekolahan karena letaknya memang berbatasan langsung dengan sekolahantersebut;3. Pada tahun 1998, Bonefasius Mite meninggal dunia;4.

Menyatakan bahwa tanah waris yang terletak di Woko Ndaa Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah yang berukuran 75 x 150 seluas kurang lebih 11.250(sebelas ribu dua ratus lima puluh) meter persegi, dengan batasbatassebagai berikut:a. Timur: Kornelis Usu, Moses Tenda;b. Selatan : Safer Mida, Anton Peru;c. Utara: Darius Lalu;d. Barat : Tanah Suku Ineria yang sudah diserahkan untuk kepentinganSDK Ngera;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Yeni-1), dibagi 5 (lima) orang ahli waris, Para Penggugat (Bu Ngera, Yuliana Kuhus, Bu Yuliana R. Lavina) termasuk kepada ahli waris Bu Rista Mata dan Tergugat, masing-masing mendapat = 0,4 (nol koma empat) hektar/ahli waris;

Penggugat:
1.Ngera
2.Yuliana Kuhus
3.Yuliana R. Lavina
Tergugat:
Yeni
Turut Tergugat:
PT. Firman Ketaun Perkasa

kalau mendiang Ruek pernahmenikah dengan Keket dan memiliki anak bernama Ngera;.

Firman Ketaun Perkasa;Bahwa Ngera tinggal di Jengan Danum, Yuliana Kuhus tinggal dimanaSaksi tidak tahu, Yuliana R.

dari Ruek;Bahwa Ngera lebih tua dari Saksi;Bahwa Ruek tidak pernah cerita kalau punya istri lain;Bahwa Dagingk berasal dari Kampung Lumpat Dahu, KecamatanDamail:;Bahwa Saksi sewaktu kecil tinggal bolak balik di Lumpat Dahu danBenggeris;Bahwa semasa Ruek masih hidup, Ngera pernah datang kerumah;Bahwa Saksi kenal dengan Suparto Minggu yang merupakan suamidari Ngera;Bahwa Ngera dan Suparto Minggu datang pada saat Ruek meninggal;Bahwa Saksi tidak memperhatikan apakah Ngera ikut iuran beli Kerbau,namun

Lavina (Penggugat III) dan Yeni (Tergugat);Menimbang, bahwa meskipun Ibu dari Ngera yakni Keket tidakmemilki hubungan sebagai suami isteri dengan Ruek, karena telah berceraidengan Ruek, tetapi putusnya perkawinan tersebut tidak menyebabkanhilangnya hubungan darah (anak dan ayah) antara Ngera dan Ruek,sehingga Ngera bersamasama dengan Rista Mata, Yuliana Kuhus, YulianaR.

FKP, hanya membuktikan bahwa Ngera,Rista Mata, Yuliana R.

ALOYSIUS MBEKO, lahir di Ngera tanggal 1 Juli 1962, umur 51tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama khatolik,pekerjaan petani, beralamat di RT.06, RW.03 Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat I;2. WILHELMUS WAI, lahir di Ngera, 31 Desember 1951 umur 62tahun jenis kelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, Agama Katolik,pekerjaan petani, beralamat di RI.

P4: HENDRIKUS DANDO, Lahir di Ngera tanggal 10 Oktober1966, Lakilaki, Tempat tinggal di Ngera Rt/O06, Desa Ngera, KecamatanKeotengah, Kabupaten Nagekeo, pekerjaan Petani, Agama Katholik, WNI ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perkara tanah antara Vitus Goa dan Aloysius Mbekuyang berlokasi di Wodo Ndaa ;Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut sebelah Selatan :dengan Saverinus Mida, sebelah Utara : dengan tanahHendrikus Dnado, Timur : dengan tanah Kornelis Usu, Barat :

tanggal 1 Juli 1938, Lakilaki,Tempat tinggal di Ngera, Desa Ngera, Kecamatan Keotengah, KabupatenNagekeo, pekerjaan Petani, Agama Katholik, WNI ;BahwaBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perkara tanah antara Vitus Goa dan Aloysius Mbekuyang berlokasi di Wodo Ndaa ;Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut sebelah Selatan :dengan Saverinus Mida, sebelah Utara : dengan tanahHendrikus Dnado, Timur : dengan tanah Kornelis Usu, Barat :dengan Aloysius Mbeko dan SDK Ngera;Bahwa

T1: STEFANUS BIO, Lahir di Ngera tanggal 15 Desember 1950,Lakilaki, Tempat tinggal di Ngera, Desa Ngera, Kecamatan Keotengah,Kabupaten Nagekeo, pekerjaan Petani, Agama Katholik, WNI ;e Bahwa saksi mengetahui perkara antara Aloysius Mbeku danVitus Goa yaitu masalah tanah di Wodo Ndaa, Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo ;e Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut sebelah Selatan :dengan Saverinus Mida, sebelah Utara : dengan tanahHendrikus Dnado, Timur : dengan tanah Kornelis Usu, Barat

T3: YOSEP MARSIANUS SOO, Lahir di Ngera tanggal 25 Mei1975, Lakilaki, Tempat tinggal di Ngera, Desa Ngera, KecamatanKeotengah, Kabupaten Nagekeo, pekerjaan Petani, Agama Katholik, WNI ;Bahwa saksi dari suku Eko Ea akan tetapi tidak memilikijabatan ;Bahwa saksi mengetahui perkara antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah di Wodo Ndaa, Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo ;Bahwa saksi mengetahui tentang masalah tersebut seekitar 2(dua) minggu yang lalu dari Vitus Goa di rumah saksi

perempuan dan tiada perbedaan berdasarkan kelahiran lebih dahulu, mereka mewarisi bagian-bagian yang sama besarnya kepala demi kepala, pancang demi pancang;

Penggugat:
1.NGERA
2.YULIANA KUHUS
3.YULIANA R. LAVINA
Tergugat:
YENI

yaknisebagai suami dari Penggugat atas nama Ngera tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat lainnya yakni sebagai ipardari Para Penggugat tersebut;Halaman 15 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN SdwBahwa Saksi kenal dengan Tergugat yakni sebagai ipar dari Tergugattersebut;Bahwa Saksi menikah dengan Ngera tahun 1967;Bahwa Penggugat atas nama Ngera memiliki Ayah bernama Ruek danIbu bernama Keket;Bahwa Ruek menikah dengan Keket pada tahun 1968 di sungai Tak;Bahwa setalah menikah

Lavina(Penggugat Ill) dan Yeni (Tergugat), serta Ngera, Rista Mata, YulianaKuhus, Yuliana R.

Lavina (Penggugat III) danYeni (Tergugat);Menimbang, bahwa meskipun Ibu dari Ngera yakni Keket tidakmemilki hubungan sebagai suami isteri dengan Ruek, Karena telah berceraidengan Ruek, tetapi putusnya perkawinan tersebut tidak menyebabkanhilangnya hubungan darah (anak dan Ayah) antara Ngera dan Ruek,sehingga Ngera bersamasama dengan Rista Mata, Yuliana Kuhus, YulianaR.

Lavina, danTergugat atas nama Yeni, serta dalam peteitum point ke5, Para Penggugatpada pokoknya meminta Tergugat untuk membagi tanah objek sengketakepada Para Penggugat (Bu Ngera, Yuliana Kuhus, Bu Yuliana R.

ParaPenggugat (Bu Ngera, Yuliana Kuhus, Bu Yuliana R.

WILHELMUS WAI,3.ALOYSIUS MBEKO,IGNASIUS LEBA,lahir di Ngera tanggal 1 Juli 1962, umur51 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama khatolik,pekerjaan petani, beralamat di RT.06,RW.03 Desa Ngera, Kecamatan KeoTengah, Kabupaten Nagekeo sebagaiPembanding semula Penggugatl ; lahir di Ngera, 31 Desember 1951 umur62 tahun jenis kelamin laki laki,kebangsaan Indonesia, Agama Kaitolik,pekerjaan petani, beralamat di RT.05/RW.03, Desa Ngera, KecamatanKeo Tengah, Kabupaten Nagekeo,sebagai Pembanding

semulaPenggugatil ; lahir di Ngera, 03 Maret 1963, umur 50tahun, jenis kelamin Laki laki,kebangsaan Indonesia, Agama Kaiolik,pekerjaan petani, beralamat di RT.013/Penginanga, Desa Lape, KecamatanAesesa, ...4.

THADEUS BHEO,VITUS GOA,Aesesa, Kabupaten Nagekeo, sebagaiPembanding semula Penggugatill ; lahir Ngera, 31 Oktober 1957, umur 56tahun, = jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, Agama Kaiolik,pekerjaan petani, beralamat di RT.05/RW.03, desa Ngera, Kecamatan KeoTengah, Kabupaten Nagekeo, sebagaiPembanding semula Penggugat IV ; Dalam perkara tingkat bandingPembanding telah member kuasakepadaBERTHOLOMEUS BHOKOWEA, SH Advokat / Pengacara,berkantor di Desa Maukeli, KecamatanMauponggo, Kabupaten Nagekeo

,berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bajawa tanggal 01 April 2014dengan Nomor Register : W26/U11/25/HK.04.10/IV/2014 ; MELAWAN : umur 67 tahun, jenis kelamin lakilaki,alamat di Desa Ngera,Kecamatan KeoTengah, Kabupaten Nagekeo, sebagaiTerbanding semula Tergugat ; Telah ...

PENETAPANNomor 856/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Syamsula Ngera bin La Ujer Ngera, Tanggal Lahir 22 Juli 1993 (umur 26tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sabalah Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut

Hasan Basri Ngera (L),b. Nurjani Ngera (P).9.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamsula Ngera) danPemohon Il (Nurjana Siruang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April2010 di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai:;3.

ALOYSIUS MBEKO, bertempat tinggal di RT 06,RW 03 Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengah,Kabupaten Nagekeo;2. WILHELMUS WAI, bertempat tinggal di RT 05RW 03, Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengah,Kabupaten Nagekeo;3. IGNASIUS LEBA, bertempat tinggal di RT 013Penginanga, Desa Lape, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo;4.

THADEUS BHEO, bertempat tinggal di RT 05 RW03, desa Ngera, Kecamatan Keo Tengah,Kabupaten Nagekeo;Semua dalam hal ini memberi kuasa kepadaBertholomeus Bhoko Wea, S.H., Advokat, berkantor diDesa Maukeli, Kecamatan Mauponggo, KabupatenNagekeo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5November 2014:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;LawanVITUS GOA, bertempat tinggal di Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut

Nomor 710 K/Pdt/2016Ndaa, Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo,dengan batasbatasnya:a. Timur dengan tanah milik Kornelis Usu dan tanah milik Darius Lau;b. Barat dengan tanan suku Ine Rea yang sudah diserahkan untukkepentingan SDK Ngera dan tanah milik Aloysius Mbeko (Penggugat 1);c. Utara dengan tanah milik Hendrikus Dando;d.

Bahwa Thomas Moda adalah ayah dari Tergugat (Vitus Goa) tidak termasukanggota suku Ine Rea dan pada tahun 1965 dimana tanah sengketa masihhutan;Dan dalam jawaban gugatan, Tergugat tidak menjelaskan silsilah keturunandari Tergugat sendiri di dalam suku apa di kampung Ngera, Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo, karena tanah tersebut adalahtanah suku yaitu tanah suku Ine Rea;b.

Dan bukti T4 para Pelapor atas nama Yosep Koba,Daniel Dando dan Daniel Side tidak menandatangani isi perdamaiantersebut, dengan sendirinya bukti T4 tesebut adalah tidak sah dantidak dapat menjadi alat bukti oleh LPA desa Ngera;Bahwa bukti T2 dan bukti T3 berkasnya hanya ada di Termohonsedangkan Para Pemohon Aloysius Mbeko dan saksi Pemohon atasHalaman 7 dari 10 hal. Put.

Para Pemohon sudah menikah secara resmi diKapela Ngera dan perkawinan para pemohontersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Nagekeo;Apakah sebelum menikah Para Pemohon sudah memiliki anak?Para sudah mempunyai 1 (satu) orang anaksebelum menikah yang bernama MARTALIASONIATY ITO, jenis kelamin Perempuan, yanglahir di Polindes Ngera;Mengapa saat memiliki anak Para pemohon belum menikah?

adalah Para Pemohoningin mengesahkan kelahiran anak tersebutdemi kepentingan sekolah dan kebutuhan hakwaris bagi anak Para Pemohon;Menjawab pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi tersebut ParaPemohon tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut di atas;Kemudian dipanggil saksi kedua, yang atas pertanyaan Hakim, ia mengakubernama:Anastasia Soo, lahir di Boamau tanggal 10 Oktober 1977, Umur 39 Tahun,JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, Agama Katholik, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Ngera

, Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengah,KabupatenNagekeo;Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2017/PN BjwSaksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, saksi tidak bekerja atau mendapat upah dari Parapemohon maupun sebaliknya;Selanjutnya saksi lalu disumpah menurut tata cara agamanya, untuk memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Menjawab pertanyaan Hakim, saksi lalu memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah saudara kenal dengan

Mengesahkan seorang anak yang lahir di luar nikah dari ELFRIDA MATILDEBURA yang bernama MARTALIA SONIATY ITO, jenis kelamin Perempuanyang lahir di Ngera pada tanggal 29 Desember 2002 sebagai anak sahPemohon ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nagekeo dan dicatat dalam AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai dengan adanya perubahan tersebut;4.

Pembanding/Tergugat : YENI
Terbanding/Penggugat I : NGERA
Terbanding/Penggugat II : YULIANA KUHUS
Terbanding/Penggugat III : YULIANA R. LAVINA

NGERA, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Jengan Danum,tanggal 7 Juli 1959, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Kampung Jengan Danum RT 007, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat; sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT I.2. YULIANA KUHUS, jenis kelamin perempuan, tempat lahirBenggeris, tanggal 15 Pebruari 1972, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kampung Sembuan RT 001,Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat; sebagaiTERBANDING II semula PENGGUGAT II.3. YULIANA R.

Menghukum Tergugat agar menyerahkan bagian Para Penggugat sesualPasal 852 KUHPerdata, tanah / lahan pertanian, terletak di daerahLelutungk Tuhaq Segantungk, Kampung Benggeris RT 1, Kecamatan MuaraLawa, seluas 8,8560 (delapan koma delapan ribu lima ratus enam puluh)hektar : (dibagi) 5 (lima) orang ahli waris, Para Penggugat (Bu Ngera,Yuliana Kuhus, Bu Yuliana R. Lavina) termasuk Bu Rista Mata, masingmasing mendapat = 1,7712 (Satu koma tujuh ribu tujuh ratus dua belas)hektar / ahli waris;6.

Menghukum Tergugat agar menyerahkan bagian Para Penggugat sesuaiPasal 852 KUHPerdata, Tanah / lahan pertanian, terletak di daerah LelutungkTuhaq Segantungk, Kampung Benggeris RT 1, Kecamatan Muara Lawa;seluas 8,8560 (delapan koma delapan ribu lima ratus enam puluh) hektar :(dibagi) 5 (lima) orang ahli waris, Para Penggugat (Bu Ngera, Yuliana Kuhus,Bu Yuliana R. Lavina) termasuk Bu Rista Mata, masingmasing mendapat =1,7712 (satu koma tujuh ribu tujuh ratus dua belas) hektar / ahli waris;6.

pertimbangan hukum dalam eksepsidari putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tersebut diambil alih menjadipertimbangan hukum dalam eksepsi dari Putusan Majelis Hakim Banding dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat didalam suratgugatannya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa dalam perkawinan Bapak RUEK (yang telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2008) dengan ibu KEKET dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu NGERA

Bahwa terbukti NGERA (Penggugat !) adalah ahli waris/anak dari almarhumRUEK dalam perkawinannya dengan KEKET dan setelah almarhum Ruekbercerai dengan Keket lalu Almarhum Ruek kawin lagi dengan DAGINGKdan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu RISTA MATA, YULIANAHalaman 21 dari 24 halaman Putusan No. 35/PDT/2021/PT SMRKUHUS/PENGGUGAT Il, YULIANA R.

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS FENDI DA LENGGA Alias FENDIdan TERDAKWA II MARKUS LAKA Alias MARKES terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap SaksiKorban CAROLUS SEDA NGERA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sesuai dengan Dakwaan PenuntutUmum;2.

Saksi CAROLUS SEDA NGERA yang memberikan keterangan di bawahjanji pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini terkait masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSTINUS FENDI DALENGGA Alias FENDI dan Terdakwa II MARKUS LAKA Alias MARKESterhadap saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020sekitar jam 10.00 wita bertempat di Jalan Umum di Lingkungan Kolijana,Kelurahan Watuneso, Kecamatan Lio Timur, Kabupaten Ende ;Bahwa awalnya pada

Anak Saksi ANTONIUS WULA WARA WANGGE yang memberikanketerangan tanpa diambi janji pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak saksi dihadapkan dalam persidangan ini terkait masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSTINUS FENDI DALENGGA Alias FENDI dan Terdakwa II MARKUS LAKA Alias MARKESterhadap saksi korban COROLUS SEDA NGERA ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020sekitar jam 10.00 wita bertempat di Jalan Umum di Lingkungan Kolijana,Kelurahan Watuneso, Kecamatan

mengalami luka di bagian lubang hidungkiri dan kanan dan mengeluarkan darah;Bahwa tempat Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban yang merupakan tempat umum dimana lokasitersebut merupakan jalan umum yang sering dilalui oleh orang banyak;Terdakwa II MARKUS LAKA Alias MARKES;Bahwa Terdakwa II mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan pemukulan yang oleh Terdakwa II dan Terdakwa AGUSTINUS FENDI DA LENGGA Alias FENDI terhadap Saksi KorbanCAROLUS SEDA NGERA

hingga menyebabkan terluka;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa tersebutdilakukan secara terangterangan dalam artian dilakukan di Jalan Umum diLingkungan Kolijana, Kelurahan Watuneso, Kecamatan Lio Timur, KabupatenEnde yang merupakan suatu tempat terbuka, yang dapat dilihat oleh banyakorang sehingga khalayak umum dapat mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan oranglain yakni saksi korban CAROLUS SEDA NGERA menderita luka pada bagianhidung sebagaimana

Bidan tanah yang dikenal dengan nama GURU PADHI yang terletak di DesaRatogesa, Kecamatan Golewa , Daerah Tingkat II Ngada, dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara : dengan bidang tanah para Penggugat yang dikerjakan olehVero Wika ;Selatan : dengan bidang tanah Kaju Maja ;Timur : dengan bidang tanah Ngani Meze ;Barat : dengan bidang tanah Alo Pede ;Bahwa yang pertama menjadi DI SAO MANUMILO serta menguasaibidangbidang tanah (ngia ngera) dari adat SAO MANUMILO termasuk diantaranya tiga bidang tanah

Oleh karenaperkawinan tersebut merupakan perkawinan Pasa, maka NGETE LOA diboyong masuk ke rumah adat SAO MANUMILO (rumah adat milik BHETU BAI,suaminya serta bersamasama berhak atas rumah adat SAO MANUMILObeserta bidangbidang tanah (ngia ngera) dari rumah adat tersebut .Bahwa perkawinan antara BHETU BAI dan NGETE LOA melahirkanketurunan yaitu : LOBO NGETE, JIU NGETE, dan RENGO NGETE yangketiganya semuanya lakilaki.

Bahwa dari ketiga orang bersaudara tersebuthanya LOBO NGETE yang melakukan perkawinan bergalis (pasa) denganperempuan bernama WIKA WIO dari rumah adat SAO LONGASAWI : Olehkarena itu, maka perempuan WIKA AWIO diboyong masuk ke dalam rumahadat SAO MANUMILO serta bersamasama berhak dan mendiami rumah adatSAO MANUMILO tersebut serta menguasai bidangbidang tanah (ngia ngera)dari rumah adat tersebut .Bahwa sedangkan JIU NGETE dan RENGO NGETE, keduanya kawinke luar, dalam arti perkawinan tidak berbelis,

Menyatakakn hukum bahwa oleh karena para Penggugat adalah DIl SAOMANUMILO, maka para Penggugat berhak pula atas bidangbidang tanah(ngia ngera) dari rumah adat SAO MANUMILO tersebut ;4. Menyatakan hukum bahwa para Tergugat telah melaksanakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana telah terurai dalam butir 8 posita gugatanpara Penggugat ;5. Menyatakan hukum bahwa para Tergugat telah menderita kerugian sebesarRp 6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;6.

O MANUMILO berhakpula atas bidangbidang tanah Ngia Ngera dari rumah adat SaO Manumiloyang disengketakkan dengan batasbatas sebagai berikut :Tanah di Guru Padhi :Utara : dengan tanah Ngani Meze ;Selatan : dengan tanah Alo Pede ;Timur : dengan tanah Kaju Maja ;Barat : dengan tanah Vero Wika ;Tanah di Jousolo :Utara : dengan tanah Veronika Lusi Bezu ;Selatan : dengan tanah Pius Lusi Wika ;Timur : dengan tanah Lemina ltu Kedhi ;Barat : dengan tanah Imelda Pea Mole ;Tanah di Bhogi :Utara : dengan tanah

.= = 2, pu 6 7BNET AvieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaramalwaris pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Yenni binti Yunus P Ngera, Umur; 40 Tahun, Agama; Islam, Pendidikan;SLTA/sederajat, Kewarganegaraan; Indonesia,Pekerjaan;Mengurusrumahtangga, berkedudukan diJalanWoodward Lrg.2No.19DKelurahanLolu.

Berdasarkan halhal yang PENGGUGAT uraikan tersebut di atas,makaPENGGUGATmemohonkepadaMajelis Hakim yangMemeriksadanMengadiliperkarainiuntukmenjatuhkanputusan yangamarnyasebagaiberikut:1.MengabulkanCeraiGugatPENGGUGATuntuk seluruhnya;2.Menjatuhkantalaksatubain sughraaTERGUGAT (ASDARBinTALLASA) kepada PENGGUGAT (YENNIBintiYUNUS P NGERA);3.MenyatakanhakasuhdanpemeliharaanAnakberadadalamkekuasaanPENGGUGAT;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Asrul Fandu bin Lamani Awa) terhadap Penggugat (de Rajia Ngera binti Ode Bunde Ngera);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima rupiah).

Perkara : PDM13/L.BAJO/Ep.2/06/2011, tanggal 17 Juni 2011 yangmenyatakan sebagai berikut : KESATU : Bahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa I AHMAD Als AHMAD, Terdakwa IIRIDWAN bin LUKMAN Als RIDWAN, Terdakwa II ABUBAKAR Als ABUBAKAR,Terdakwa IV ANWAR Als INGU bersama dengan Saksi NGERA ALIAS NGERANG, SaksiA.

Perbuatan Para Terdakwa dilakukan sebagaiberikut : Berawal pada hari Minggu, 17 April 2011, sekitar pukul 04.00 Wita, Para Terdakwabersama dengan Saksi NGERA, Saksi A.

dua) pasang fin, 2 (dua) buah masker, 2 (dua) buah dacor, 1 (satu) buah panah ikan, 7(tujuh) buah jerigen solar ukuran 20 liter warna putih, 1 (satu) buah jerigen bensin ukuran 20liter warna putih, 6 (enam) buah jerigen air ukuran 20 liter, 3 (tiga) buah jerigen air ukuran 30liter, 1 (satu) bilah Parang, 1 (satu) buah bunde, 1 (satu) pasang kaos tangan warna putih, 1(satu) buah keranjang hijau serta 1 (satu) buah sampan tonda yang diikatkan ke perahu, setelahitu Para Terdakwa bersama dengan Saksi NGERA

ke Pos Jaga Loh Wau untuk dilakukan pemeriksaan buku pas ijin masuk TamanNasional Komodo tetapi karena Para Terdakwa bersama temantemannya, RUSLIN bersamatemantemannya, HERMANSYAH bersama temantemannya serta KAMRAN bersamatemantemannya yang tidak memiliki ijin sehingga Terdakwa bersama temantemannya,MAMAN bersama temantemannya, HERMANSYAH bersama temantemannya sertaKAMRAN bersama temantemannya dibawa ke Labuan Bajo untuk diproses lebih lanjut ;Akibat perbuatan Para Terdakwa bersama dengan Saksi NGERA