Menyatakan Terdakwa FERDINANDUS NIRA ALIAS FERDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

FERDINANDUS NIRA ALIAS FERDI

END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI ENDE yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa:Nama Lengkap : FERDINANDUS NIRA ALIAS FERDI;Tempat Lahir : Wolonio Ende ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 25 Juli 1981 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Wades, RT 005/RW 006, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideras,

Negeri Ende tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa/ Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 23 Oktober 2013 dan pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili terdakwa tersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FERDINANDUS NIRA

Alias NIRA bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERDINANDUS NIRA Alias NIRAberupa Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Permohonan

lagiperbuataannya.Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Telah mendengar jawaban (Duplik) terdakwa atas tanggapan (Replik) PenuntutUmum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia, terakwa FERDINANDUS NIRA

mendorong saksi korbankarena pandangan saksi saat itu kedepan ;e Bahwa setelah saksi korban jatuh, saksi sempat melihat sepeda motor terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian ;e Bahwa karena saksi korban luka di lutut dan tangannya, saksi lalu mengantarsaksi korban ke kantor polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa FERDINANDUS NIRA

Yosep Nira alias Jose tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama primair pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP ;----------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa II. Yosep Nira alias Jose dari dakwaan pertama primair tersebut ;--------------------3. Menyatakan Terdakwa I. Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa II.

Yosep Nira alias Jose terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja membujuk orang lain supaya melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati ;------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;-------------5.

- MARTINUS LEDANG biasa di panggil LEDANG- YOSEPH NIRA biasa di panggil JOSE

PDM 05 /MAUME/02/2016, Pebruari 2016 para Terdakwa didakwa sebagai berikut : 20525 22020PERTAMAPRIMAIR :Sa Bahwa mereka terdakwa MARTINUS LEDANG biasa dipanggil LEDANG,dan terdakwa Il YOSEPH NIRA biasa dipanggil JOSE pada hari Kamis tanggal15 Januari 2015 sekitar pukul 11.30.

Menyatakan terdakwa martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa IlYoseph Nira alias Jose bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaturut serta melakukan penganiayaan terhadap Aloysius Nong biasa dipanggilNong Alo yang menyebabkan mati sebagaimana dalam surat dakwaanpertama subsidair kami melanggar pasal 351 ayat (8) KUHPidana Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa martinus Ledang alias Ledang danterdakwa Il Yoseph Nira alias Jose dengan pidana penjara masingmasingPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 47/Pid/2016/PT KPG halaman 15 dari 31 halamanselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar mereka tetapditahan;3.

Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa martinusLedang alias Ledang dan terdakwa Il Yoseph Nira alias Jose, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan;4.

Bembebaskan terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa IlYoseph Nira alias Jose tersebut oleh karena itu dari dakwaan pertama primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa II YosephNira alias Jose tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaanmengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan pertama subsidiair;4.

Menyatakan terdakwa ANDI NIRA Alias ANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah kursi plastik berwarna merah yang warnanya memudar, oleh karena barang bukti tersebut milik terdakwa ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ANDI NIRA atau keluarganya;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

- ANDI NIRA

NIRA WATI

PENETAPANNomor:812/Pdt.P/2012/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkara Perdata Permohonan, telahmengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas Permohonan dari :Nama : NIRA WATITempat/Tanggal Lahir =: Karta Dewa/ 08051984Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Dusun II, Desa Karta Dewa, Kec Talang Ubi, Kab Muara EnimPekerjaan : Ibu rumah tanggaYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon

pencatatandilakasanakan setelah ada penetapan Pengadilan Negeri;Berkaitan dengan hal diatas mohon kira bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim agarmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahiran anakpemohon yang bernama MAISARO lahir di Karta Dewa, tanggal 03 Februari 2010,jenis kelamin Perempuan adalah anak dari orang tua yang bernama bernamaTRIYANTO dan NIRA

Kk.1603050805059284;3 Bukti P3 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No. 116/16/II/2001, Atas namaTRIYANTO dan NIRA WATT;4 Bukti P3 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama MAISARO tanggalLahir 03 Februari 2010;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan

Serta Bukti P2 berupa Fotocopip KARTU KELUARGA Atas namaTRIYANTO ,sementara TRIYANTO dan NIRA WATI adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Januari 2001berdasarkan bukti P.3 berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa Permohonan Pemohon seperti tersebut di atas cukuplah beralasan menuruthukum sehingga dengan demikian Permohonan Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon

Hatta dan Nira

Hatta bin Gasa) denganPemohon II (Nira binti Latif) yang dilaksanakan pada tangal 10 Mei 2013 diLappadata Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone..3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nira binti Latif);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Latif;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hannanu dan Sudirman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Rappe dengan Pemohon (H.

Hatta bin Gasa) dengan PemohonIl (Nira binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2013 di LappadataDesa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.

Pemohon:
NIRA NUR YAMIN

NIRA VS Hj. HARTINA

NIRA, bertempat tinggal di Jalan Andi Maramat Nomor 31,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dalam hal inimemberikan kuasainsidentil kepada Darussalam, bertempattinggal di Jalan Mesjid Raya Nomor 3, Kelurahan Palanro,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, berdasarkan SuratPenetapan Izin Beracara Dengan Kuasa Insidentil tanggal 3Desember 2018;Pemohon Kasasi:LawanHj.

NIRA tersebut harus ditolak;Halaman 4 dari 6 hal. Put.

NIRA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 7 April 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan atas nama Pemohon selaku ibu dari Nira WD menjadi Waode Mira dan nama suami Pemohon selaku ayah dari Udin L menjadi La Udi pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-12052017-0051 tanggal 12 Mei 2017 atas nama Reno Al Amin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Banggai;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Banggai untuk melakukan pembetulan nama Pemohon selaku ibu dari Nira WD menjadi Waode Mira dan nama suami Pemohon selaku ayah dari Udin L menjadi La Udi pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-12052017-0051 tanggal 12 Mei 2017 atas nama Reno Al Amin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Banggai;

NIRA MAS UTAMA

NIRA MAS UTAMA, berkedudukan di Jalan 28 Oktober,Pontianak ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pontianak pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah karyawati PT Nira Mas Utama (Tergugat)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon yang semula tercatat sebagai Nira WD menjadi Waode Mira;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk membuat catatan pinggir mengenai perubahan

Pemohon:
Nira WD

NIRA MAS UTAMA

NIRA MAS UTAMA, berkedudukan di Jalan 28 Oktober diPontianak ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah Karyawati PT.

Nira Mas Utama ;Bahwa Penggugat adalah karyawati yang telah bekerja dengan waktuyang tidak tertentu, sejak Agustus 2007 dengan upah per hari sebesarRp.28.800, ;Bahwa setelah tertanggal 26 Januari 2009 Tergugat telah melakukanpemutusan hubungan kerja secara sepihak dengan alasan yang tidak jelasdimana Penggugat mengetahui dengan menanyakan kepada produksi yangmana kepala produksi menyatakan bahwa Penggugat tidak dapat dipekerjakanlagi.

NIRA MAS UTAMA

NIRA MAS UTAMABertempat tinggal di Jalan 28 Oktober Komplek Pemda GangBhakti Praja No. 96 Siantan Hulu Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT. NIRA MAS UTAMA Berkedudukan di jalan 28 Oktober,Pontianak dalam hal ini memberi kuasa kepada Sogol S.

Nira Mas Utama;2. Bahwa Penggugat adalah Karyawan yang telah bekerja dengan waktu yangtidak tertentu sejak Maret 2005 dengan upah per hari sebesar Rp. 28.800, (dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);3.

NIRA MAS UTAMA

Dwi Praja Nomor 156 Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;melawan:PT NIRA MAS UTAMA, berkedudukan di Jalan 28 Oktober,Pontianak, Kalimantan Barat, dalam hal ini diwakili oleh Sogol SSadino HRD & GA Manager PT Nira Mas Utama ;Termohon kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja

Nira Mas Utama ;2. Bahwa Penggugat adalah Karyawati yang telah bekerja dengan waktu yangtidak tertentu sejak April 2005 dengan upah per hari sebesar Rp 28.800,(dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) :3. Bahwa setelah tertanggal 26 Januari 2009 Tergugat telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja secara sepihak dengan alasan yang tidak jelasdi mana Penggugat mengetahui dengan menanyakan kepada KepalaProduksi yang mana Kepala Produksi mengatakan bahwa Penggugat tidakdapat dipekerjakan lagi.

Pemohon:
NIRA NUR YAMAN

Jkt.Brt.dibubuhi meterai secukupnya dan kemudian telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, antara lain sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NIRA NUR YAMAN yangdikeluarkan oleh Kelurahan Duri Kepa, jakarta Barat, Sesuai asli (Bukti P1) ;.

NIRA MAS UTAMA

NIRA Diwakili Oleh : HJ. NIRA
Terbanding/Tergugat : HJ. HARTINA

NIRA, bertempat tinggal di Jalan Andi Maramat nomor 31 KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru , dalam hal ini memberikan kuasaInsidentil kepada DARUSSALAM yang beralamat di Jalan. Mesjid RayaNo. 3, Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barruberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan negeri Barru tentang SuratPenetapan ljin beracara dengan kuasa insidentil tertanggal 3Desember 2018, disebut sebagai :PEMBANDING semula PENGGUGAT ;;Lawan:Hj.

Pemohon:
Dian Nira Rahayaan

Pemohon:
NIRA WIRA MARIA SIHOMBING

NIRA NUR YAMAN sebagai wali orang tua dari anaknya yang masih di bawah umur bernama :

NIRA MAS UTAMA

NIRA MAS UTAMA, beralamat di Jalan 28 OktoberPontianak, Kalimantan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada SAGOL S. SADINO, HRD & Manager PT. NIRAMAUTAMA, berkantor pada PT. NIRA MAS UTAMA, JI.

Nira Mas Utama ;Bahwa Penggugat adalah Karyawan yang telah bekerja dengan waktuyang tidak tertentu sejak Maret 2005 dengan upah per hari sebesar Rp. 28.800,(dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa setelah tertanggal 26 Januari 2009 Tergugat telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja secara sepihak dengan alasan yang tidak jelas dimana Penggugat mengetahui dengan menanyakan kepada Kepala Produksiyang mana Kepala Produksi mengatakan bahwa Penggugat tidak dapatdipekerjakan lagi.