Pemohon:
FAZRUN NISYAH FIRMAN

Terbanding/Terdakwa : Hairun Nisyah Binti M.Bakri

PUTUSANNomor 280/PID/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HAIRUN NISYAH binti M.BAKRI;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 28 Nopember 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Zambrud Blok 30/5 Rt.001/012 Kel.Cimuning, Kec.

Perk.PDM262/BKSI/05/2016 yangdibacakan dalam persidangan pada tanggal 8 Juni 2016 Terdakwa didakwasebgai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HAIRUN NISYAH Binti M.

Pasal 26 ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang MataUang;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HAIRUN NISYAH Binti M.

Menyatakan Terdakwa HAIRUN NISYAH Binti M.BAKRI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapunyang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana diatur dalampasal 36 ayat (3) jo pasal 26 ayat 2 UndangUndang RI No.7 Tahun 2011tentang Mata Uang;2.

Dikembalikan kepada terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang,bahwa atas tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 27 Juli 2016 telahmemutus perkara Nomor 695/Pid.B/2016//PN.Bks yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HAIRUN NISYAH binti M.

Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah Bra warna abu abu ;-1 (satu) buah celana dalam motif warna putih dengan motif balon warna merah dan karet bagian atas warna pink dengan terdapat tulisan CIMA ;Dikembalikan kepada saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NISYAH SAHRA dan yangmelakukan perbuatan tersebut adalah menantu saksi yaituterdakwa RUSDIANSYAH ;e Bahwa awalnya saksi tidak pernah tahu tentang kejadian persetubuhanyang dilakukan terdakwa terhadap Sdri. NISYAH SAHRA, bahkan selamaini saksi juga tidak mengetahui bahwa Sdri. NISYAH SAHRA telahmengandung karena Sdri. NISYAH SAHRA tidak pernah menceritakankapada saya, kemudian pada tanggal 4 Februari 2016 sekitar pukul 03.00Wita, Sdri. NISYAH SAHRA melahirkan seorang bayi lakilaki, KemudianSdri.

NISYAH SAHRA menceritakan kepada saksi bahwa selama ini Sdri.NISYAH SAHRA sering melakukan persetubuhan layaknya suami istridengan terdakwa sampai akhirnya Sdri. NISYAH SAHRA hamil danmelahirkan ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan hubunganbadan dengan Sdri. NISYAH SAHRA, yang saksi ketahui dari pengakuanSdri. NISYAH SAHRA bahwa terdakwa memaksa Sdri.

dan masuk ke dalam kamar,namun pintu tidak saksi NISYAH SAHRA kunci, saat itu terdakwa tibatiba masuk lalu mengunci pintu dan memaksa saksi NISYAH SAHRAuntuk melakukan hubungan badan layaknya suami isteri, kemudianmendorong saksi NISYAH SAHRA hingga rebah di atas kasur setelah itumenindih dari atas sambil kedua tangan saksi NISYAH SAHRA dipegangkuatkuat, saat itu saksi NISYAH SAHRA hanya memakai BH dan celanadalam, kemudian terdakwa memaksa melepas BH dan celana dalamsaksi NISYAH SAHRA, saksi NISYAH

NISYAH SAHRA baru selesai mandi dan masuk ke dalamkamar, namun pintu tidak saksi NISYAH SAHRA kunci, saat itu terdakwatibatiba masuk lalu mengunci pintu dan memaksa saksi NISYAH SAHRAuntuk melakukan hubungan badan layaknya suami isteri, kemudianmendorong saksi NISYAH SAHRA hingga rebah di atas kasur setelah itumenindih dari atas sambil kedua tangan saksi NISYAH SAHRA dipegangkuatkuat, saat itu saksi NISYAH SAHRA hanya memakai BH dan celanadalam, kemudian terdakwa memaksa melepas BH dan celana dalamsaksi

seorang bayi lakilaki dan pertama kali saksiNISYAH SAHRA mengetahui tentang kehamilan saksi NISYAH SAHRA padabulan Juni 2015 dan tidak ada sama sekali orang yang mengetahui tentangkehamilan saksi NISYAH SAHRA sampai saksi NISYAH SAHRA melahirkanbarulah keluarga saksi NISYAH SAHRA mengetahuinya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadapsaksi NISYAH SAHRA, namunsetiap sebelum terjadinya persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi NISYAH SAHRA dan terdakwa hanyamelakukan

Hairun Nisyah dengan berpesan untuk tidak menggunakan uang tersebut terlebih dahulu,lalu sdri. Hairun Nisyah pulang ke Bekasi, hingga pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul17.00 Wib, terdakwa janjian bertemu dengan sdri. Hairun Nisyah di sekitar Cisarua dengan maksud sdri.Hairun Nisyah hendak mengembalikan uang palsu yang sebelumnya diperoleh dari terdakwa, namun saatbertemu dengan sdri.

Hairun Nisyah, saatdilakukan introgasi sdr. Hairun Nisyah tidak mengakui bahwa uang tersebut palsu, namunsaat saksi tunjukkan perbedaannya dengan uang asli kepada sdr. Hairun Nisyah, maka sdr.Hairun Nisyah mengakuinya bahwa uang tersebut merupakan rupiah palsu, selanjutnya sdr.Hairun Nisyah dibawa ke Polsek Bekasi Utara untuk proses lebih lanjut.e Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap sdri. Hairun Nisyah awal mula uang palsutersebut ada padanya, didapat informasi bahwa awalnya sdri.

Hairun Nisyah, saatdilakukan introgasi sdr. Hairun Nisyah tidak mengakui bahwa uang tersebut palsu, namunsaat saksi tunjukkan perbedaannya dengan uang asli kepada sdr. Hairun Nisyah, maka sdr.Hairun Nisyah mengakuinya bahwa uang tersebut merupakan rupiah palsu, selanjutnya sdr.Hairun Nisyah dibawa ke Polsek Bekasi Utara untuk proses lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap sdri. Hairun Nisyah awal mula uang palsutersebut ada padanya, didapat informasi bahwa awalnya sdri.

YENI IFDAYATUN NISYAH, S.Pd., umur 38 tahun,2. YUDHI IFSYAHDUR RIEFQI, umur 36 tahun,Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan Nomor : 541/Pdt.P/2019/PN Gsk3. RIEFDA NUR NABILLAH, umur 23 tahun,3. Bahwa almarhum DJAKRUN disamping telah meninggalkan ahli warisseorang istri/ Pemohon dan 3 (tiga) orang anak kandung tersebut diatas, danjuga telah meninggalkan harta warisan berupa 2 (dua) bidang tanah yaitu :a.

Hj.Yeni Ifdayatun Nisyah, Spd, umur 38 tahun,2. Yudhi Ifsyahdur Riefqi, umur 36 tahun,3.

Hj.Yeni Ifdayatun Nisyah, Spd, umur 38 tahun,2. Yudhi Ifsyahdur Riefqi, umur 36 tahun,3. Riefda Nur Nabillah, umur 23 tahun,bahwa benar anak Pemohon yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefgi cacatmintal dan tidak bisa untuk dimintai tanda tangan ;bahwa benar suami pemohon mempunyai harta berupa dua bidang tanahsertipikat hak milik tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.687 luas 2692 m2dan Sertipikat Hak Milik No.689 luas 4175 m2 keduanya atas nama suamiHal. 5 dari 8 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Bahri Bin Saryono) terhadap Penggugat (Ulfinna Khoirin Nisyah Alias Ulfina Khoirin Nisyah Binti Sudarman);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Bastian Priyatna bin Rebo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rodhiyatun Nisyah binti Kodim) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );

Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Rodhiyatun Nisyah binti Kodim) di depan sidangPengadilan Agama Magetan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Rodhiyatun Nisyah binti Kodim) didepan sidangPengadilan Agama Magetan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs.H.

namaDerita Atanau,SE dalam formulir permohonan pengurusan KTP/formulir :F.1.21 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanKabupaten Sumba Timur dan sekarang saksi bekerja di Kantor LurahKamalaputih;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitarpukul 12.00 Wita Terdakwa Subhan Thalib datang ke Kantor KelurahanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN WgpKamalaputih mengurus formulir F.1.21 dalam rangka mengurus KartuTanda Penduduk Nasional atas nama Chairun Nisyah

tandatangan atas nama Derita Atanau,SE dalamformulir permohonan pengurusan KTP/formulir : F.1.21 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Sumba Timur dansekarang saksi bekerja di Kantor Luran Kamalaputih dibagian Umumuntuk mencap setiap surat Dinas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul 12.00Wita Terdakwa Subhan Thalib datang ke Kantor Kelurahan Kamalaputihmengurus formulir F.1.21 dalam rangka mengurus Kartu) TandaPenduduk Nasional atas nama Chairun Nisyah

8 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN WgpMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut adalah pada hari Rabu tanggal O06September 2017 sekitar pukul 12.00 Wita; Bahwa benar Terdakwa telan datang ke Kantor Kelurahan Kamalaputihmengurus formulir F.1.21 dalam rangka mengurus Kartu Tanda PendudukNasional atas nama Chairun Nisyah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Al Farizky dan Zahrotun Nisyah
3. Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umur bernama Muhammad Al Farizky dan Zahrotun Nisyah, khusus untuk menandatangani berkas-berkas yang berkaitan dengan Penjualan atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 12542 seluas 62 m², yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Andri bin Robin) terhadap Penggugat (Khairun Nisyah Lubis binti Kurnia Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp153.000,00 (seratus lima puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Saputra bin Sutrasno) terhadap Penggugat (T.Khairunnisa alias T.Khairun Nisyah binti T.Aswani Idham Ibrahim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan

Chairun Nisyah (PR), umur 12 tahun;3.2. Aydil Firmansyah (LK), umur 9 tahun;3.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sri Wahyudi Bin Ngatemin) terhadap Penggugat(Chairul Nisyah Binti M Adrian Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkawinan Penggugat (Chairul Nisyah Binti M. Adrian(Alm)) danTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syamsul Bahri bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Yulia Chaerul Nisyah binti Mamur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

Chairun Nisyah (PR), umur 12 tahun;3.2. Aydil Firmansyah (LK), umur 9 tahun;3.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR BANI BIN BASIRON) terhadap Penggugat (SITI NURAINUN NISYAH BINTI MOHAMAD RIFAII);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nisyah binti Bobong untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tarmizi bin Bahril;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Harun Al Rosyid bin Ali Shofi'i) terhadap Penggugat (Aiga Fiqru Nisyah binti A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andre Setiawan bin Usman) terhadap Penggugat (Rayuan Nisyah binti Sukransyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Akun Bin Ucu Samsu) terhadap Penggugat (Titin Nisyah Binti Kusnadi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00