NOLIK MARHAENDRI als NOLIK bin bin SISWOYUWONO

maka terdakwa NOLIKMARHAENDRI Als NOLIK Bin SUKIRAN SISWOYUWONDO bertanya lagi untuk kedua kalinya "turun mana " dan akhirnya dijawab oleh teman saksi korban bernama Noce Matital " Padangan ".Bahwa meskipun telah dijawab terdakwa NOLIK MARHAENDRI Als NOLIK Bin SUKIRANSISWOYUWONO selalu bertanya hingga akhirnya membuat saksi korban merasa jengkel danmenjawab " Turun ya ke bawah " hingga akhirnya membuat terdakwa NOLIK MARHAENDRI AlsNOLIK Bin SUKIRAN SISWOYUWONDO matanya melotot, dan membuat saksi

korban mendekat danberkata " saya tentara dan gak mau ribut "Bahwa terdakwa NOLIK MARHAENDRI Als NOLIK Bin SUKIRAN SISWOYUWONOtidak merasa takut dan justru berteriak sambi!

namun saksi korban tidak menjawab karena dari mulut terdakwa NOLIKMARHAENDRI Als NOLIK Bin SUKIRAN SISWOYUWONO berbau minuman kerns sehinggaakhirnya membuat saksi korban merasa jengkel dan menjawab Turun ya ke bawah hingga akhirnyamembuat terdakwa NOLIK MARHAENDRI Als NOLIK Bin SUKIRAN SISWOYUWONO matanyamelotot, dan membuat saksi korban mendekat dan berkata salA tentara dan gak mau ribut Dimanaterdakwa NOLIK MARHAENDRI Als NOLIK Bin SUKIRAN SISWOYUWONO tidak merasa takutdan justru berteriak sambil

NOLIK MARHAENDRI als NOLIK bin SISWOYUWONO, 2.AGUS WAHYUDI bin MUJITO, 3. JOKO MULYONO bin BEJO, 3.

RUKIYANTO alias NOLIK bin JAELANI

Nolik bin Jaelani terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian , sebagaimana yang telah didakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6( Enam ) Bulan penjara dikurangkan sepenuhnya i selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan terdakwa tetap ditahan dalam Rutan ;3.

Mei 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rukiyanto als Nolik bin Jaelani pada hari Kamis tanggal 03 April2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu bulan Pebruari 2014 dalamtahun 2014 bertempat di jalan Ahmad Yani Kel. Ngadirejo Kec.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, yangmerupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan, orang yang didakwa oleh Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana adalah RUKIYANTO alias NOLIK bin

JAELANI ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seorangterdakwa bernama RUKIYANTO alias NOLIK bin JAELANI dan terdakwa membenarkanidentitasnya yang ada dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbukti bahwaRUKIYANTO alias NOLIK bin JAELANI adalah terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;nsur TanMenimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan bahwa usaha

Menyatakan terdakwa RUKIYANTO alias NOLIK bin JAELANI tersebut diatas ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI KEPADA KHALAYAK UMUM , sebagaimanadalam dakwaan .SMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu , dengan pidana penjara selama :4 (Empat ) BULAN dan 15 ( Lima belas ) HARI.weMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

NOLIK Bin SIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

NOLIK bin SIRAN

NOLIK bin SIRAN;Tempat lahir : Blora;Umur/ tanggal lahir :27 Tahun / 28 Pebruari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Kaliombo, Rt.08, Rw.01, Kec. Pecangaan, Kab.

Menyatakan terdakwa SUMARNO als NOLIK bin SIRAN bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO als NOLIK bin SIRANberupa pidana penjara selama 3 (tahun) dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa SUMARNO als NOLIK bin SIRAN, membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan sepeda motor korban telah kembali,mempunyai tanggungan keluarga, menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;KESATU :Bahwa terdakwa SUMARNO als NOLIK bin SIRAN pada hari Jumat tanggal 04Desember 2015 sekitar jam

NOLIK bin SIRAN, yang setelahdiperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti;ad.2. Unsur sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Moch.

NOLIK Bin SIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUPENO alias NOLIK bin Alm. MAT

PUTUSANNomor 579 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUPENO alias NOLIK bin Alm.

diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUSubsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 20 Maret 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 579 K/Pid.Sus/20201.4.Menyatakan Terdakwa SUPENO alias NOLIK

beratbruto 0,23 (nol Koma dua tiga) gram dan 1 (satu) buah dompet kecilwarna pink yang berisi beberapa klip plastik;Digunakan dalam perkara lain (dalam penuntutan Terpisah) yaituHENDRIK PASISKA HAULUSSY;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 579 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor88/Pid.Sus/2019/PN.Sby, tanggal 27 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPENO alias NOLIK

bin (Alm) MAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPENO alias NOLIK bin(Alm) MAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan 2 (dua) bulan penjara

114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SUPENOalias NOLIK

Menyatakan terdakwa SUMARNO ALIAS NOLIK BIN SIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Sumarno Alias Nolik Bin Siran

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2014/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanadibawah ini atas nama terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Sumarno Alias Nolik Bin Siran;: Rembang;: 25 Tahun / 28 Februari 1988;: Laki laki;: Indonesia;: Desa Kaliombo RT.08 RW.O1Kab.Jepara;: Islam;: Petani

sejak tanggal 1 Mei 2014 sampaitanggal 29 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dari berkas perkara yangbersangkutan;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;e Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 29 Juni 2014 yang pada pokoknyamenuntut terdakwa sebagai berikut:a Menyatakan terdakwa SUMARNO Alias NOLIK

Bin SIRAN telah terbukticbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO Alias NOLIK Bin SIRANdengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitam tahun 2012 No.Pol.: K6181GM.e 1 (satu) Lembar STNK dari

saksi AHMAD SUPRIYANTO Alias CENDETBin MUHAMMAD.d Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya meminta keringanan hukuman karena mempunyaitanggungan keluarga.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa SUMARNO als NOLIK

terdakwa tidak mengangkat,lalu sdr.CENDET pulang dengan naik kendaraan umume Pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 07.30 sdr.CENDETmengetahui bahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol K6181GM milik sdr.CENDET digadaikan ke sdr.BAI, kemudian olehsdr.CENDET sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol K6181GMtersebut diambil dan diserahkan ke Polisi Polres Rembang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUMARNO als NOLIK

SURYA HEKA PURNAMA bin SLAMET NOLIK

Menyatakan Terdakwa NOLIK alias SUWARNO bin WITOSADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

NOLIK Alias SUWARNO Bin WITOSADI

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen Kelas IA yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOLIK alias SUWARNO binWITOSADI.Tempat lahir : Sragen.Umur atau tanggal lahir : 35 tahun / 27 September 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Danda Jaya RIT. 14/15Kecamatan Rantau Badut, KabupatenBarito

Berkas perkara atas nama Terdakwa NOLIK alias SUWARNO binWITOSADI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti dan foto barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 17 April 2017, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa NOLIK alias SUWARNO bin WITOSADI,

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOLIK alias SUWARNO binWITOSADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit som Yamaha Vega ZR warna hitam nopol tidak ada,noka rusak, nosin rusak, berikut kunci, 1 (satu) set/komplitan cover body som Yamaha Vega ZR warnahitam, 1 (satu) lembar foto copy/csan STNK sepeda motor Yamaha RRNopol.

Perk : PDM14/SRGEN/Epp.2/02/2017 tanggal 15 Maret 2017, sebagai berikut :Bahwa NOLIK alias SUWARNO bin WITOSADI pada hari Minggu,tanggal 01 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di area parkiranlokasi Obyek Wisata Air Panas Bayanan Desa Jambeyan, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen,telah rmengambil barang sesuatu berupa

Menyatakan Terdakwa NOLIK alias SUWARNO bin WITOSADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

NOLIK Bin AMAT TUKIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa YARNO Als. NOLIK Bin AMAT TUKIMIN dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa YARNO Als. NOLIK Bin AMAT TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi ;

- YARNO Als NOLIK Bin AMAT TUKIMIN

PUTUSANNomor 183/PID.B/2015/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : YARNO Als NOLIK Bin AMAT TUKIMIN.Tempat lahir : MadiunUmur atau tgl. lahir : 54 Tahun/ 25 Oktober 1961.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Salak NO.24 RT.40 RW.10, Kel.Mojorejo Kec.

Berkas Perkara atas nama terdakwa YARNO Als.NOLIK BinAMAT TUKIMIN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 20 Agustus 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa YARNO Alias NOLIK Bin AMAT TUKIMINbersalah melakukan tindak pidana perjudian

sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yarni alias Nolik Bin AmatTukimin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 52 (lima puluh dua) lembar karturemi berikut bungkusnya ;2. 1 (satu) buah karpet warnahijau ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh

telah ditentukan atu disepakati.Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan sehinggapemain dapat kalah atau dapat menang.Bahwa setelah melakukan beberapa kali permainan, akhirnyaperbuatan terdakwa diktahui petugas Polsek Taman sehinggaakhirnya terdakwa ditangkap dan peralatan permainannya serta uangtaruhannya disita dijadikan barang bukti hingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadidalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa Yarno alias Nolik

NOLIK Bin AMAT TUKIMIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa YARNO Als. NOLIK Bin AMAT TUKIMIN daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa YARNO Als. NOLIK Bin AMAT TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa HARYONO RIYADI alias NOLIK bin HANETA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; 2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa HARYONO RIYADI alias NOLIK bin HANETA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HARYONO RIYADI als NOLIK bin HANETA

Menyatakan terdakwa Haryono Riyadi alias Nolik bin Haneta secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haryono Riyadi alias Nolik bin Hanetadengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 4.

NOLIK Bin HANETA pada hariJumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira jam 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam Bulan Nopember 2011 bertempat di depan titipan sepeda motor /dekat waning makan soto kerbau di Jalan P. Sudirman Pati Desa Puri Kec.

NOLIK Bin HANETA pada hadJumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira jam 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam Bulan Nopember 2011 bertempat di depan titipan sepeda motor /dekat waning makan soto kerbau di Jalan P. Sudirman Pati Desa Puri Kec.

Menyatakan Terdakwa HARYONO RIYADI alias NOLIK binHANETA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimar ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa HARYONO RIYADI alias NOLIK binHANETA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana 'Tanpa hak memiliki atau menguasaiNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;4.

Terdakwa:
DONA KURNIA PERDANA Bin NOLIK

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 201/Pid.Sus/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Ga On po fo7.8.Nama lengkap : Dona Kurnia Perdana bin Nolik;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /7 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mayjen Sungkono Nomor 93 E Kelurahan

Menyatakan Terdakwa Dona Kurnia Perdana bin Nolik bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Surat Dakwaan Kedua;2.

Romli yang beralamat diDusun Gempolan Rt. 3 Rw. 1 Desa Loderesan Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung ia terdakwa Dona Kurnia Perdana bin Nolik dapatditangkap oleh Petugas dari Polsek Kedungwaru;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dalam diri terdakwadidapati barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk SPC warna hitam danuang tunai sebesar Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa Dona Kurnia Perdana bin Nolik telah mengedarkanShabushabu atas perintah saksi Sugiono

Romli yang beralamat diDusun Gempolan Rt. 3 Rw. 1 Desa Loderesan Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung ia terdakwa Dona Kurnia Perdana bin Nolik dapatditangkap oleh Petugas dari Polsek Kedungwaru;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dalam diri terdakwadidapati barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk SPC warna hitam danuang tunai sebesar Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa Dona Kurnia Perdana bin Nolik telah mengedarkanshabushabu atas perintah saksi Sugiono

Menyatakan terdakwa Dona Kurnia Perdana bin Nolik telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Gilang Cahya Putra Bin Slamet Nolik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gilang Cahya Putra Bin Slamet Nolik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara serta denda Rp. 1. 500.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
GILANG CAHYA PUTRA BIN SLAMET NOLIK

NOLIK BIN SIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

NOLIK BIN SIRAN

K-6181-GM dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUMARNO alias NOLIK bin SIRAN.6. Menghukum kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

K6181GMmengantarkan saksi SUMARNO Alias NOLIK ke rumah terdakwa RUBA!

Alias BAI memberikanuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi SUMARNOAlias NOLIK, selanjutnya terdakwa RUBAI Alias BAI bertanya kepada saksiSUMARNO Alias NOLIK Bin SIRAN >KAMU SAMA SIAPA KESINI ? dansaksi SUMARNO Alias NOLIK menjawab "AKU SURUH TEMANKUMENGANTAR KESINI kemudian terdakwa RUBA! Alias BAI bertanya*TEMANMU ADA DIMANA ?

Alias BAl memberi uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) kepada saksi SUMARNO Alias NOLIK kemudian saksiSUMARNO Alias NOLIK pergi ke Surabaya.e Bahwa terdakwa RUBA'! Alias BAI Bin LASMURI menerima gadaisepeda motor Honda Beat No.Pol : K6181GM warna hitam dankemudian saksi SUMARNO Alias NOLIK Bin SIRAN dengan hargadibawah pasaran dan terdakwa RUBA!

kepada saudara NOLIK dikarenakan saksi mengenal baiksaudara NOLIK;Bahwa setelah itu saksi masih berusaha mencari keberadaansaudara NOLIK dengan mencarinya ke wilayah SedanRembangSaleRembang dan saksi juga sudah berusaha mencari saudaraNOLIK di rumahnya namun tidak ketemu;Bahwa setelah tidak mengetahui keberadaan sepeda motor miliksaksi yang dibawa saudara NOLIK tersebut selama kurang lebih 5(lima) hari, saksi lalu mendapatkan informasi dari saudara LELESbahwa sepeda motor milik saksi tersebut sudah

hari Sabtu tanggal 28 Desember2013, saudara NOLIK belum juga mengembalikan sepeda motormilik saksi korban tersebut lalu saksi korban pun melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian Polres Rembang;e bahwa sepengetahun saksi, saksi koron pernah berusaha mencarisaudara NOLIK untuk meminta kembali sepeda motor milik saksikorban tersebut dengan cara menelepon saudara NOLIK namunsaudara NOLIK tidak mau menyerahkan sepeda motor milik saksikorban tersebut;e Bahwa saksi lalu berusaha mencari keberadaan

SUYONO Als NOLIK Bin Alm SUDIN dan Terdakwa III. BEJO SANTOSO Bin DAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAIMUN Bin Alm DARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan, Terdakwa II. SUYONO Als NOLIK Bin Alm SUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dan Terdakwa III.

Mesin : 4D34TE20652, STNK atasnama KUD TUWUH SARI ;Dikembalikan kepada SUYONO Als NOLIK Bin Alm SUDIN ;- Buah kelapa sawit seberat 6730 kg ;Dikembalikan kepada PT. Singalend Asetama Topaz Estate ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

1.SAIMUN Bin Alm DARMAN 2.SUYONO Als NOLIK Bin Alm SUDIN3.BEJO SANTOSO Bin DAHRI

SUYONO Als NOLIK Bin AlmSUDIN ;Buah kelapa sawit seberat 6730 kg ;e Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Singalend Asetama TopazEstate ;4.

SUYONO Als NOLIK Bin Alm SUDIN mengambil buahsawit tersebut atas perintah dari Terdakwa . SAIMUN Bin Alm DARMANdengan menjanjikan upah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi baru mengetahui supir Dump Truck tersebut adalah Terdakwa Il.SUYONO Als NOLIK Bin Alm SUDIN dan Terdakwa . SAIMUN Bin AlmDARMAN mengaku bertanggung jawab atas pemuatan buah sawit tersebut ;Bahwa Sdr. Saimun bekerja di PT.

SUYONO Als NOLIK Bin Alm SUDIN mengambil buahsawit tersebut atas perintah dari Terdakwa . SAIMUN Bin Alm DARMANdengan menjanjikan upah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi baru mengetahui supir Dump Truck tersebut adalah Terdakwa II.SUYONO Als NOLIK Bin Alm SUDIN dan Terdakwa . SAIMUN Bin AlmDARMAN mengaku bertanggung jawab atas pemuatan buah sawit tersebut ;14Bahwa Sdr. Saimun bekerja di PT.

SUYONOAls NOLIK Bin Alm SUDIN dan Terdakwa Ill. BEJO SANTOSO Bin DAHRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAIMUN Bin Alm DARMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan, Terdakwa Il.SUYONO Als NOLIK Bin Alm SUDIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Bulan dan Terdakwa Ill.

Mesin : 4D34TE20652,STNK atasnama KUD TUWUH SARI ;Dikembalikan kepada SUYONO Als NOLIK Bin Alm SUDIN ;35e Buah kelapa sawit seberat 6730 kg ;Dikembalikan kepada PT. Singalend Asetama Topaz Estate ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II bernama Muhammad Nasrul bin Arbani dan Suwarni Milasari Putri binti Nolik untuk keduanya melangsungkan pernikahan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam

PLh(calon istri) anak Pemohon yang bernama Suwarni Milasari Putribinti Nolik; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak lakilakinya yang bernama Muhammad Nasrul binArbani dengan seorang perempuan anak Pemohon II yang bernamaSuwarni Milasari Putri binti Nolik, karena setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, namun ditolakkarena anak perempuan Pemohon belum cukup umur untuk menikah

; Bahwa Muhammad Nasrul bin Arbani masih berusia 17 tahun 5bulan; Bahwa Suwarni Milasari Putri binti Nolik masih berusia 17tahun 1 bulan; Bahwa Muhammad Nasrul bin Arbani dan Suwarni MilasariPutri binti Nolik samasama beragama Islam dan berstatus jejakadan perawan; Bahwa Muhammad Nasrul bin Arbani dan Suwarni MilasariPutri binti Nolik telah saling mengenal dan telah berpacaran sekitar 1(satu) tahun dan saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa setahu saksi pihak Muhammad Nasrul bin Arbani telahdatang

PLh Bahwa setahu saksi Suwarni Milasari Putri binti Nolik sudahbersikap seperti Seorang perempuan dewasa dan pandai membantuorangtuanya di rumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Muhammad Nasrul bin Arbani dan Suwarni MilasariPutri binti Nolik; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II ingin segeramenikahkan kedua anak mereka tersebut, karena hubungankeduanya sudah sangat dekat dan dikhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan;2.

PLh Bahwa Suwarni Milasari Putri binti Nolik masih berusia 17tahun 1 bulan; Bahwa Muhammad Nasrul bin Arbani dan Suwarni MilasariPutri binti Nolik samasama beragama Islam dan berstatus jejakadan perawan; Bahwa Muhammad Nasrul bin Arbani dan Suwarni MilasariPutri binti Nolik telah saling mengenal dan telah berpacaran sekitar 1(satu) tahun dan saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa setahu saksi pihak Muhammad Nasrul bin Arbani telahdatang melamar kepada Pemohon II orang tua Suwarni MilasariPutri

binti Nolik dan lamaran tersebut diterima; Bahwa antara Muhammad Nasrul bin Arbani dan SuwarniMilasari Putri binti Nolik tidak ada hubungan mahram dan keduanyamenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Muhammad Nasrul bin Arbani telah bekerja sebagaiSopir namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilanperbulannya; Bahwa menurut Saksi, Muhammad Nasrul bin Arbani mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu saksi Suwarni Milasari Putri binti Nolik sudahbersikap

Nolik, Budi Kurniawan, Sudirno als. Dirno, Suriyati dan Sugiono als.Keling membentuk Kelompok Tani Andalas Tunas Harapan (KTATH) yangmana Terdakwalah sebagai Ketua Kelompok Tani tersebut;Hal. 3 dari 28 hal. Put.

Nolik, mengalami kerugian Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) karena Terdakwa bersama temantemannya tersebut di atas telahmerusak tanaman dari saksi Priono als.

Nolik, Budi Kurniawan, Sudirno als.

Nolik, saksi Budi Kurniawan, saksi Sudirno als. Dirno, saksi Suriyatidan tanaman milik saksi Sugino als.

Marsono Alias Nolik Bin Mulyo Dikromo, Terdakwa II Wahyu Susilo Bin Sutiman dan Terdakwa III Kamini Binti To Karyo Untung terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
1.MARSONO Als NOLIK Bin MULYO DIKROMO
2.WAHYU SUSILO Bin SUTIMAN
3.KAMINI Binti, TO KARYO UNTUNG

PUTUSANNomor 143/Pid.B/2020/PN NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkapTempat tinggal: Marsono Alias Nolik Bin Mulyo Dikromo;Tempat lahir : Ngawi;Umur/tanggal lahir =: 50 tahun/15 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cangakan RT.001 RW.005 Desa Kawu,Kecamatan

NOLIK bin MULYO DIKROMOTerdakwa II. WAHYU SUSILO bin SUTIMAN dan Terdakwa III. KAMINI bintiTO KARYO UNTUNG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa I. MARSONO Als. NOLIK binMULYO DIKROMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua)bulan, Terdakwa Il.

NOLIK bin MULYO DIKROMO,Terdakwa Il. WAHYU SUSILO bin SUTIMAN secara bersamasama denganTerdakwa III. KAMINI binti TO KARYO UNTUNG pada hari Jumat tanggal 15Mei 2020 sekitar pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalambulan Mei 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di depanrumah masuk Dusun Cangakan RT.02 RW.05 Desa Kawu Kec.

Marsono Alias Nolik Bin Mulyo Dikromo,Terdakwa Il Wahyu Susilo Bin Sutiman dan Terdakwa Ill Kamini Binti ToKaryo Untung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rini Rahayu Binti Nolik) dengan Tergugat(Nurfuadi Bin Jaib Sutopo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2010, di Kampung Bina Karya, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nurfuadi Bin Jaib Sutopo)

terhadap Penggugat (Rini Rahayu Binti Nolik);

Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikacocok 4 angka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila nomor tebakan pembeli /penombok tersebut tidak cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milikBandar, dan terdakwa SUGIYO Bin SOYO tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwajib dalam melakukan penjualan nomor judi togel dengan uangsebagai taruhannya tersebut, dan terdakwa menyerahkan hasil penjualan juditogel tersebut kepada NOLIK

Rupiah) namun apabila nomor tebakan pembeli / penomboktersebut tidak cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar;Bahwa benar terdakwa melalukan judi togel setiap hari Senin, rabu,kamis, sabtu, minggu dan dalam 1 hari terdakwa mendapat komisisebesar 10% dari hasil penjualan;Bahwa jenis permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwajib untukmelakukan perjudian jenis togel;Bahwa terdakwa meyerahkan hasil penjualan judi togel kepada NOLIK

namun apabila nomor tebakan pembeli / penomboktersebut tidak cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar; Bahwa benar terdakwa melalukan judi togel setiap hari Senin, rabu,kamis, sabtu, minggu dan dalam 1 hari terdakwa mendapat komisisebesar 10% dari hasil penjualan; Bahwa jenis permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwajib untukmelakukan perjudian jenis togel; Bahwa terdakwa meyerahkan hasil penjualan judi togel kepada NOLIK

(Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah) namun apabila nomor tebakan pembeli / penomboktersebut tidak cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar;Halaman 7 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN MgtBahwa terdakwa melukan judi togel setiap hari Senin, rabu, kamis,sabtu, minggu dan dalam 1 hari terdakwa mendapat komisi sebesar10% dari hasil penjualan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak berwajib untukmelakukan perjudian jenis togel;Bahwa terdakwa meyerahkan hasil penjualan judi togel kepada NOLIK

hadiahtersebut kepada penombok sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah) namun apabila nomor tebakan pembeli / penomboktersebut tidak cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar; Bahwa terdakwa melukan judi togel setiap hari Senin, rabu, kamis,sabtu, minggu dan dalam 1 hari terdakwa mendapat komisi sebesar10% dari hasil penjualan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak berwajib untukmelakukan perjudian jenis togel; Bahwa terdakwa meyerahkan hasil penjualan judi togel kepada NOLIK

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf b , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa, awalnya terdakwa mempunyai niat untuk mengambil kayu jatididalam hutan untuk dijual kepada orang yang membutuhkanselanjutnya pada hari Selasa, tanggal 16 pebruari 2016 sekitar jam 18.30Wib berangkat dari rumahnya berjalan kaki sambil membawa kapak /perkul menuju hutan jati, saat diperjalanan terdakwa bertemu denganSUGIONO dan NOLIK

sedangkan kedua teman terdakwa yaitu SUGIONOdan NOLIK juga menebang pohon kayu jati dengan jarak kirakira 5meter dari posisi terdakwa kemudian dipacak dekat posisi terdakwapacak ;Bahwa sekitar jam 00.30 Wib pada saat terdakwa dan temannya sedangpacak kayu jati diketahui oleh petugas Perhutani selanjutnya terdakwadan temannya langsung lari , pada saat terdakwa lari terpeleset dan jatuhkemudian terdakwa ditangkap sedangkan kedua teman terdakwaberhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa berikut barang

hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa mempunyai niat untuk mengambil kayu jatididalam hutan untuk dijual kepada orang yang membutuhkanselanjutnya pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2016 sekitar jam 18.30Wib berangkat dari rumahnya berjalan kaki sambil membawa kampak /perkul menuju hutan jati, saat diperjalanan terdakwa bertemu denganSUGIONO dan NOLIK

sedangkan kedua teman terdakwa yaitu SUGIONOdan NOLIK juga menebang pohon kayu jati dengan jarak kirakira 5meter dari posisi terdakwa kemudian dipacak dekat posisi terdakwapacak ;e Bahwa sekitar jam 00.30 Wib pada saat terdakwa dan temannya sedangpacak kayu jati diketahui oleh petugas Perhutani selanjutnya terdakwadan temannya langsung lari , pada saat terdakwa lari terpeleset dan jatuhkemudian terdakwa ditangkap sedangkan kedua teman terdakwaberhasil melarikan diri , selanjutnya terdakwa berikut