Penggugat:
MELKIOR NDEO
Tergugat:
NIMROT YESKIEL FONS NULIK

Pembanding/Tergugat : NIMROT YESKIEL FONS NULIK
Terbanding/Penggugat : MELKIOR NDEO

SALINAN PUTUSANNomor 198/PDT/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Nimrot Yeskiel Fons Nulik, Lakilaki, Lahir di Kupang pada tanggal, 11 Juli1970, NIK : 5371041107700005, Beragama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesi, Beralamat di RT 015 RW 004, KelurahanKayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Propinsi Nusa

;Saubaki atau Nulik tidak tahu menahu tentang tanah yang kami diami saat ini;Karena tanah tersebut bukan milik mereka.

Pello; Bahwa setahu saksi pemilik tanah tersebut adalah Paulus Nulik karenapada tahun 1942 ketika terjadi perang banyak orang yang mengungsi.Kemudian pada tahun 1948 setelah kembali dari pengungsian saksimelihat Paulus Nulik yang membersihkan tanah tersebut; Bahwa setahu saksi pemilik awal tanah tersebut adalah HermanusSaubaki. Paulus Nulik tinggal bersama dengan Hermanus Nulik.

KarenaHermanus Nulik tidak mempunyai keturunan maka tanah tersebutdiwariskan kepada Paulus Nulik sebagai anak angkatnya.

Hal tersebutsaksi ketahul karena disampaikan oleh Paulus Nulik kepada saksi; Bahwa saksi tidak sempat kenal dengan Hermanus Saubaki; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Paulus Nulik diangkat sebagaianak angkat melalui Penetapan Pengadilan atau secara adat; Bahwa Paulus Nulik meninggal dunia pada tahun 1976 di Kelapa satuAirnona dan memiliki 3 (tiga) orang anak salah satu diantaranya adalahJunus Nulik; Bahwa diatas tanah perkara sekarang ini terdapat rumah namun saksitidak tahu siapa pemilik rumah

karenapada saat terjadi perang banyak orang yang mengungsi termasuk saksi.Kemudian pada tahun 1950 setelah kembali dari pengungsian saksimelihat Paulus Nulik yang membersihkan tanah tersebut hingga tahun1980; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Paulus Nulik memperoleh tanahtersebut; Bahwa Paulus Nulik meninggal dunia pada tahun berapa saksi tidaktahu; Bahwa Paulus Nulik memiliki 3 (tiga) orang anak salah satu diantaranyaadalah Junus Nulik; Bahwa diatas tanah perkara sekarang ini terdapat rumah namun

Tahun Baru namunterdakwa tidak bertemu dengan saksi KORNELIA NULIK tetapi bertemudengan saksi MELISA ELISABET MISSA yang mana juga tinggal bersamadengan saksi KORNELIA NULIK, tidak lama kemudian terdakwa masuk danduduk dikamar saksi korban SELESTINA HOAR BRIA untuk meminjam HPsaksi korban dengan alasan hendak membuka Facebook milik terdakwa, tidaklama kemudian setelah meminjam HP, terdakwa kembali ke kamar saksikorban untuk meminjam Laptop milik saksi korban, namun saksi korbanmenolak karena akan

Saksi KORNELIA NULIK, dibawah janji pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan masalah percabulanoleh Terdakwa Rifon Ndolu terhadap korban adalah Selestina H. Bria ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa yang mengerjakanrumah saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 15 Januari 2018 sekitar pukul21.30 wita bertempat di rumah saksi yang beralamat di jalan BajawaRT.36/RW.011, Kel. Fatululi, Kec.

Bria dan pelakunya adalah Arif Ndolu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa karena terdakwaadalah teman saksi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Januari 2018 sekitar pukul 21.30 witabertempat di rumah KORNELIA NULIK yang beralamat di jalan BajawaRT.36/RW.011, Kel. Fatululi, Kec.

Bria, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 15 Januari 2018sekitar pukul 21.30 wita bertempat di rumah KORNELIA NULIK yangberalamat di jalan Bajawa RT.36/RW.011, Kel. Fatululi, Kec.

Bria Kenal dengan Terdakwakarena terdakwa yang mengerjakan rumah ibu Kornelia Nulik yangberalamat di jalan Bajawa RT.36/RW.011, Kel. Fatululi, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Russidiq Wachid Harisna bin Hari Suripto) terhadap Penggugat (Nulik Wulandari binti Joko Adi Carito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Telaumbanua, Bismar Marpaung, Dedy Saputra Zalukhu dan ArfanLubis) langsung melakukan penangkapan dan pengeledahan badan terhadapsaksi Muhammad Rizky Fauzi Als Kemping (disidangkan terpisah) danpetugas satuan narkoba Polres Nias menernukan barang bukti berupa 1(satu) bungkusan kecil rokok sampoerna yang didalamnya terdapat atauberisikan 1 (satu) paket plastik klip transfaran ukuran kecil yang didalamnyaberisikan serbuk putih yang diduga narkotika jenis sabu dari kantong atausaku sebelah kiri celana nulik

Telaumbanua, Bismar Marpaung, Dedy Saputra Zalukhu dan ArfanLubis) langsung melakukan penangkapan dan pengeledahan badan terhadapsaksi Muhammad Rizky Fauzi Als Kemping (disidangkan terpisah) danpetugas satuan narkoba Polres Nias menernukan barang bukti berupa 1(satu) bungkusan kecil rokok sampoerna yang didalamnya terdapat atauberisikan 1 (satu) paket plastik klip transfaran ukuran kecil yang didalamnyaberisikan serouk putih yang diduga narkotika jenis sabu dari kantong atausaku sebelah kiri celana nulik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusti Dadang Suhendi bin Gusti Kaspul Anwar) terhadap Penggugat (Fatimah binti Nulik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat TARNO bin SARYAD terhadap Penggugat NULIK NURSIANI binti JASMIN dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora ;------------------------------6.

PT.Pratama paini Abadi(PPA) Keluralian karang dapo kecamatan karang dapo kabupaten MusiRawas tcr dakwa ditangkap telan melakukan pencurian buah kelapasawitHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 478/Pid.B/2020/PN LigBahwa bermula dari saksi saksi selaku security PT.Pratama palmAbadi (PPA) sedang melakukan pafroli rutin diarcaJ perkebunan kelapnsawit Divisi Ill Blok K 06,ketika itu saksisaksi melihat terdakwabersama dengan temanya yang bernama AMRU Bin ANOR sedangmengambil /nemanen dan melansir buah kelapa sawit nulik

jam03.00 WIB bertempat di Divisi III Blnk K t)tl PT.Pratama patini Abadi(PPA) Keluralian karang dapo kecamatan karang dapo kabupaten MusiRawas tcr dakwa ditangkap telah melakukan pencurian buah kelapasawitBahwa bermula dari saksi saksi selaku security PT.Pratama palmAbadi (PPA) sedang melakukan pafroli rutin diarcaJ perkebunan kelapnsawit Divisi Ill Blok K 06,ketika itu saksisaksi melihat terdakwabersama dengan temanya yang bernama AMRU Bin ANOR sedangmengambil /nemanen dan melansir buah kelapa sawit nulik

berpisahtempat tinggal selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi Nafkahkepada Termohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai petani, namunsaksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon dipersidanganhanya mengajukan bukti Sseorang saksi sebagai berikut:Bernama : KAOLAL NULIK

Jbg.Pemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohonhanya mengajukan alat bukti seorang saksi bernama: KAOLAL NULIK binSAIDI ;Menimbang, bahwa seorang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, saat ini antara

NULIK, menerangkan dibawah sumpah/janji sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pada hari Minggu tanggal 11 Juli2010 sekitar jam 09.30 wita bertempat disamping Gereja Gloria Kayu Putihyang terletak di jalan Perintis Kemerdekaan RT.016 RW.005 Kel. Kayu PutihKec.

kekerasan.Menimbang bahwa terhadap fakta hukum diatas, terdakwa Il telahmenolaknya dengan menyatakan bahwa terdakwa II mengetahui adanya kejadiantersebut dari laporan terdakwa namun terdakwa Il tidak ada ditempat kejadian(penggalian kuburan) karena ada dirumah duka untuk memindahkan mayat adikperemuannya dari rumah duka ke rumah tua guna dilakukan persembahyangan danuntuk membuktikan alibinya tersebut, telah diajukan 3 (tiga) orang saksi yangmeringankan yaitu saksi SAMUEL POIK, saksi NIMROT Y.F NULIK

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar nulik Terdakwa,eatents bahwa di persidangan telah di bacakan Visum Et Repertum dari Puskesmasenimbang,B/VER/PKMPGT/036/2015 tanggal Juni 2015 yang dibuat danMUIS A. LIHAWA dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaanerPaguat Nomorditandatangani oleh dokt: ok luka robek pada pip!

Madina atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Madina, barang siapa telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atuu sebahagian nulik orang lain, dengan maksud akan memulikt barang itudengan melawan hak. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: wane nn an nan nnn Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl 2)Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 02.00WIB bertempat di Desa Sikapas Kec.

Kemudian saat melintas di jalan Tol KM 06700A Jakarta Cikampek saksimelihat mobil nissan XTRAIL nulik korban berada dibahu jalan, disebelahnya ada mobil B1308 HH yang berada di jalur 1 dan didepan mobil nissan XTRAIL milik korban saksi segeramcnghampiri ke mobil tersebut namun pada saat medekat mobil mercy yang dikendarai olehpara terdakwa pergi atau kabur; Para Saksi menerangkan bahwa para saksi bertemu dengankorban dan korban berkata pada saksi "tolong berhentikan mobil mercy dan BMW tersebutsaya

Nulik,Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Padt.G/2017/PN KpgS.Th. selaku Ketua Majelis Jemaat GMIT Sonaf NekaHuiletot WilayahSemau Tengah Utara, tanggal 21 Februari 2012;. Bukti P2: Fotokopi sesuai asli Surat keterangan menikah No. 163/DHLKS/X1I/2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Herminus Poto selakuKepala Desa Huiletot, tanggal 04 Desember 2017;.

Lulupoi alias Mon/PemohonPeninjauan kembali, dikuatkan pula dengan Visum Et Repertum yangdiajukan dalam perkara a quo.Bahwa keterangan ketiga orang saksi a de charge masingmasing saksiSamuel Poik, saksi Nimrot Y.F Nulik dan saksi Adolf Nafi, semuanyamenerangan bahwa pada saat kejadian Terdakwa II Filmon J.

Dandisamping itu berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf a Akta Notaris PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 64 tanggal 30 Januari 2012 menyatakan bahwa:Segala sesuatu yang akan dijual dan dibeli itu, terhitung mulai saatpelunasan menjadi nulik pihak kedua dan segala keuntungan dan kerugianyang di dapat atau diderita dengannya menjadi hak dan tanggung jawabpihak kedua*;Dari ketentuan Pasal 1 huruf a tersebut sangat jelas bahwa Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali belum berhak untuk menguasai, memakaldan

mana seharusnya Posita dengan Petitum harus saling mendukungtidak boleh saling bertentangan, yang mana mengakibatkan gugatanmenjadi kabur;Bahwa gugatan Para Penggugat pada Posita No. 7 halaman empat (4)yang mendalilkan Bahwa para Penggugat saat ini tidak bisa mengusaitanah objek sengketa di karenakan tanah objek sengketa telah di kuasaioleh Tergugat , II, Ill dan IV namun demikian pada Petitum No. 7 (tujuh)halaman 8 (delapan), yang mendalilkan Menghukum Tergugat danTergugat II yang mengusai tanah nulik

(b) dengan pelaksanaanpemecehannya dilakukan oleh Pihak Pertanahan Kota Kupang padatanggal 14 Juli 2011 dimana yang hadir saat itu dari Pihak KantorPertanahan Kota Kupang adalah Djoni Dosa, dari Pihak KelurahanHal. 13 dari 64 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Kpgadalah UPE Siki, dari Pihak Penggugat diwakili oleh Jon Nulik dan dariPihak Tergugat diwakili oleh Robert Wungouw dan Polce Bulan;.

Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat DalamRekonvensi pergi ke kantor Notaris Zantje Mathilda Voss Tomazowadengan membawa Sertifikat Hak Milik Nomor. 812/Kelurahan oebobountuk dilakukan pemecahan menjadi 2 (dua) Sertifikat ;Bahwa untuk melakukan pemecahan terhadap Sertifikat Hak MilikNomor.812/Kelurahan Oebobo, maka pada tanggal 14 Juli 2011 olehPihak Pertanahan Kota Kupang bersama aparat kelurahan Oebobobeserta perwakilan dari Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi yang diwakili oleh Jhon Nulik

tentang adanya perampokan tersebut; Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang hilang akibat perampokantersebut ialah berupa spare part sepeda motor, sejumlah uang serta barangbarang lain yang saksi tidak ingat lagi; Bahwa pada waktu saksi bersama suami saksi yaitu MASWADI sedangmenjaga toko, tibatiba datang SAPRI ALIAS PRET dengan menggunakansepeda motor Supra X lalu berkata kepada suami saksi yaitu saksiMASWADIpaman saya mau tukar gear int, saya keliru beli gear ini 1 (satu) setgear merk Kagawa nulik