EPA NULIS alias ACIK;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Oman Asrafil Bin Nulis, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Penuntut Umum:
SORAYA
Terdakwa:
OMAN ASRAFIL BIN NULIS

NULIS SUSIANTI Binti MARSUKI, terdakwa II. Hj. Siti Fatimah BINTI FADRI (Alm)dan terdakwa III. SUUDAH Binti H. ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengroyokan ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap I. NULIS SUSIANTI Binti MARSUKI, terdakwa II. Hj. Siti Fatimah BINTI FADRI (Alm)dan terdakwa III. SUUDAH Binti H.

NULIS SUSIANTI binti MARSUKI HJ. SITI FATIMAH binti FADRI SUUDAH binti H. ROHIM

NULIS SUSIANTI binti MARSUKI bersamadengan terdakwa 2. HJ. SITI FATIMAH binti FADRI (alm) danterdakwa 3. SUUDAH binti ROHIM baik secra bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juli didalam tahun 2013bertempat di jalan Ds. Orooro pule Kec. Kejayan Kab.

SAMENAN yang datang pada saat itu melihat saksiROBIATUL ADAWIYAH dengan masih menggendong anaknya yang masihkecil, saling cakar mencakar dengan terdakwa NULIS maka sdri.SAMENAN melerai pertengkaran tersebut, terus datang sdr.

NULIS SUSIANTI Binti MARSUKI,terdakwa II. Hj. Siti Fatimah BINTI FADRI (Alm)dan terdakwaTII. SUUDAH Binti H. ROHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengroyokan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap I. NULIS SUSIANTI Binti MARSUKI,terdakwa II. Hj. Siti Fatimah BINTI FADRI (Alm)dan terdakwaTIT. SUUDAH Binti H. ROHIM oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 15 (limaMS De) ER3.

Menetapkan barang bukti berupa;- 6 (enam) untai gelang berwarna kuning;- 1 (satu) untai rantai emas seberat 10 (sepuluh) gram berikut surat perhiasan;Dikembalikan kepada JANULIS KOTO ALIAS NULIS- 1 (satu) buah obeng bergagang kuning emas;Dimusnahkan 9. Membebankan kepada Terdakwa-Terdawa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000.- (dua ribu rupiah);

pindah saksiJANULIS KOTO ALIAS NULIS dari Medan ke Tebing Tinggi dan saksibersama saksi JANULIS KOTO ALIAS NULIS meninggalkan rumahdalam keadaan kosong dan terkunci dan ketika ketika saksi pulangkerumah sekira Pukul 22.00 WIB dan masuk kedalam kamar dan melihatpakaian dari dalam lemari berserakan dan lalu saksi berama saksiJANULIS KOTO ALIAS NULIS memeriksa keadaan rumah dan ternyataensel pintu belakang telah dirusak dan pintu sudah tidak dalam keadaanterkunci lagi.

(dua puluh satu jutarupiah);Bahwa adapun alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk masukkedalam rumah saksi JANULIS KOTO ALIAS NULIS untuk mengambilbarangbarang miki saksi JANULIS KOTO ALIAS NULIS adalah 1 (satu)buah obeng berwarna kuning yang saat kejadian tertinggal didapurrumah saksi JANULIS KOTO ALIAS NULIS dan obeng tersebut bukanmilik saksi JANULIS KOTO ALIAS NULIS;Halaman 9 dari 36 Hal.Putusan Nomor 364/Pid.B/2016/PN.

Durian,Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam rumahsaksi Janulis Koto Terdakwa bersamasama teman terdakwa Ridhoalias Pido (DPO) telah mengambil barangbarang milik saksi JANULISKOTO ALIAS NULIS sedangkan Terdakwa Il Suhendra Alias Wendayang mengantarkan kelokasi rumah saksi Janulis Koto alias Nulis ;Bahwa adapun barangbarang milik saksi Janulis Koto alias Nulis yangdiambil oleh Terdakwa bersamasama dengan Ridho alias Pido (DPO)yaitu berupa 20 (dua puluh) bungkus rokok campurcampur

Tbtmilik saksi Januli Koto alias Nulis dan Terdakwa Il juga mengetahui kalauTerdakwa dan Ridho alias Pido (DPO) telah mengambil barangbarangmilik saksi Janulis Koto alias Nulis dan Terdakwa Il Suhendra aliasWenda yang memberitahukan kepada Terdakwa dan Ridho alias Pido(DPO) bahwa rumah saksi JANULIS KOTO ALIAS NULIS lagi kosongserta Terdakwa Il yang mengantarkan Terdakwa dan Ridho alias Pido(DPO) menuju rumah saksi JANULIS KOTO ALIAS NULIS denganmengendarai sepeda motor shogun berboncengan bertiga

, maka barang bukti tesebut dikembalikan kepada saksi JANULISKOTO ALIAS NULIS ;Halaman 34 dari 36 Hal.Putusan Nomor 364/Pid.B/2016/PN.

Nulis/Selatan Tegalrejo;10 Persil 59 S.V. luas 550 MP;Terletak di Barat Nulis Selatan Kuburan;11 Persil 33a S.IV luas 310 M?;Terletak di Timur Tlogo;12 Persil 33b S.IV luas 890 M?;Terletak di Selatan Tlogo;13 Persil 31 D.II luas 130 M?;Terletak di Barat Ngebel;14 Persil 32 S.IV luas 1520 M?;Terletak di Barat Ngebel Utara;15 Persil 60 S.II luas 1875 M;Terletak di Barat Nulis;16 Persil 56 S.II luas 820 M?;Terletak di Barat Nulis;17 Persil 3 S.IV luas 600 M?

;Terletak di Barat Dusun Nulis/Selatan Tegalrejo;9 Persil 33a. S.IV luas 310 M?;Terletak di Timur Tlogo;10 Persil 33b S.IV luas 890 M?;Terletak di Selatan Tlogo;11 Persil 31 D.IM luas 130 M?;Terletak di Barat Ngebel;12 Persil 32 S.IV luas 1520 M?;Terletak di Barat Ngebel;13 Persil 60 S.II luas 1875 M?;Terletak di Barat Nulis;14 Persil 56 S.II luas 820 M?;Terletak di Barat Barat Nulis;15 Persil 3 S.IV luas 600 M?

;Terletak di Barat Nulis;10 Persil 53 S.II luas 380 M?;Terletak di Tegalrejo, Tamantirto, Kasihan, Bantul;11 Persil 55 S.III luas 1517 M?;Terletak di Barat Dsn. Nulis/Selatan Tegalrejo;12 Persil 59 S.II luas 557 M?;Terletak di Barat Nulis Selatan Kuburan;13 Persil 56 S.II luas 784 M?

Nulis/Selatan Tegalrejo;9 Persil 33a S.IV luas 310 M?;Terletak di Timur Tlogo;10 Persil 33b S.IV luas 890 M?;Terletak di Selatan Tlogo;11 Persil 31 D.III luas 130 M?;Terletak di Barat Ngebel;12 Persil 32 S.IV luas 1520 M?;Terletak di Barat Ngebel;13 Persil 60 S.II luas 1875 M?;Terletak di Barat Nulis;14 Persil 2 S.IV luas 1240 M?;Terletak di Barat Nulis;15 Persil 3 S.IV luas 600 M?

Saksi NULIS GINTING JAWAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahadik ipar saksi; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena Pemohontidak memiliki Akta Perkawinan; Bahwa Pemohon menikah dengan JULPRIANDI SIPAYUNG; Bahwa Pemohon menikah dengan JULPRIANDI SIPAYUNG padatanggal 11 Desember 2010 di Gereja Kristen Protestan Simalungun(GKPS) Pagar Manik dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui

seoranglakilaki bernama JULPRIANDI SIPAYUNG;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 telah pula diberi materai dan telah dicocokkan dengan aslinya olehkarenanya patut dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti Surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah untuk didengarketerangannya yaitu saksi NORMIN TARIGAN, dan saksi NULIS

berdasarkan alat bukti Surat yang diajukan Pemohondan keterangan saksi maupun Pemohon yang didengar di persidangan, telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaJULPRIANDI SIPAYUNG secara agama kristen di di GEREJA KRISTENPROTESTAN SIMALUNGUN (GKPS) RESORT SERDANG III pada tanggal11 Desember 2010 di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernamaPDT.RUTH LIANA SARAGIH, S.Th, sebagaimana bukti surat P3 danketerangan saksi NORMIN TARIGAN dan Saksi NULIS

GINTING JAWAK; Bahwa Pemohon tidak sempat mencatatkan perkawinannya di KantorCatatan Sipil karena Pemohon pada waktu menikah tidak mengetahulsetelah menikah di Gereja harus dicatatkan di kantor catatan sipil; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya bernamaJULPRIANDI SIPAYUNG sudah memilki 2 (dua) orang orang anak bernamaTHERESIA SYALOM SIPAYUNG dan LAURA br SIPAYUNG sebagaimanaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Srhketerangan saksi saksi NORMIN TARIGAN dan Saksi NULIS GINTINGJAWAK

Hakim menilai berdasarkan bukti P3 dan keterangan saksiNORMIN TARIGAN, dan Saksi NULIS GINTING JAWAK, perkawinan yangdilakukan oleh Pemohon dengan JULPRIANDI SIPAYUNG telah dilakukansecara Gereja dalam agama Kristen oleh karenanya sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatanperkawinan dilakukan setelahn adanya Penetapan Pengadilan;Menimbang

. : PDM103/Yogya/08/2016 tertanggal 24 Agustus 2016. yang padapokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa SANDIKA CANDRA ANDARA pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 kirakira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di Depan Kampus UMYJalan Ringroad Barat Nulis Tamantirto Kasihan Bantul Yogyakarta atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Bantul, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Yogyakarta berwenang

mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksi saksi, saksisaksi mana telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi UNTORO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 20.15wib, saksi Untoro, ltang dan tim resnarkoba Polresta Yogyakarta, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di daerah Nulis

Saksi ITANG DWI PURWANTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Benar bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 20.15wib, saksi Untoro, ltang dan tim resnarkoba Polresta Yogyakarta, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di daerah Nulis TamantirtoKasihan Bantul Yogyakarta ;e Benar bahwa dua minggu sebelum ditangkap sudah ada penyelidikandengan informasi terdakwa sebagai pengguna sabu ;e Benar bahwa tim resnarkoba mendapat informasi dari masyarakatterdakwa sering menggunakan

assesmentketat ;Benar bahwa untuk terdakwa cukup diperlukan terapy komunity ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa terdakwa telah menerima surat dakwaan dan telahmembenarkannya ;Benarbahwaterdakwa didampingi Penasehat Hukum ;Benar bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 20.15wib, saksi Untoro, ltang dan tim resnarkoba Polresta Yogyakarta, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di daerah Nulis

merah muda yang didalamnyaberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi shabu yang terbalut tissue, danHP merk Samsung warna putih ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dikaitkan denganketerangan terdakwa, dan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan majelis memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Benar bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 20.15wib, saksi Untoro, ltang dan tim resnarkoba Polresta Yogyakarta, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di daerah Nulis

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EPA NULIS Als. ACIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DERLIANA SARI, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELI ROZA, S.Pd, SH

PUTUSANNomor 232/PID/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EPA NULIS ALS. ACIK;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 4 Februari 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Baringin RT.OO3 RW.001 Kel.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 Oktober 2019 No.Reg.Perkara :PDM 06 / Enz / Tua Pejat / 10 / 2019 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa EPA NULIS Als.

DEWI ARITA, Sp.OG, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang;Hal 4 dari 8 Hal, Putusan Nomor 232/PID/2019/PT PDG.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal285 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa EPA NULIS Als.

DEWI ARITA, Sp.OG, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Padang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal289 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa EPA NULIS Als.

Menyatakan Terdakwa EPA NULIS Als. ACIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Wanita sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 332 ayat (1) Ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa saksi bersama team bisa langsung menuju ke rumahSUKAELAN tersebut karena informasinya Terdakwa ada disitu,dan saat ditangkap terdakwa berada di rumah depan sadr.SUKAELAN, yang bentuknya berupa kamarkamar karena sdr.SUKAELAN sebagai tukang pijat, Bahwa sewaktu' saksi bersama team menangkap Terdakwa,Terdakwa baru nulis nulis (merekap omset) tetapi tidak adapembelinya/ pemasangnya, karena terdakwajual nomortersebut dengan cara berkeliling/ pindahpindah, kadang dipos ojek dan kadang juga berada

SUKAELAN sebagai tukang pijat,Bahwa sewaktu saksi bersama team menangkap Terdakwa,Terdakwa baru nulis nulis (merekap omset) tetapi tidak adapembelinya/ pemasangnya, karena terdakwajual nomortersebut dengan cara berkeliling/ pindahpindah, kadang dipos ojek dan kadang juga berada di penjual mie ayam dansudah sekitar 1 (satu) bulanBahwa saksi tahu barang bukti berupa : 2 (dua) lembarkertas rekapan nomor Singapore bertuliskan angka yangdibeli/ tebakan serta besarnya jumlah uang tebakan angkatersebut,

SUKAELAN sebagai tukang pijat,Bahwa sewaktu saksi bersama team menangkap' Terdakwa,Terdakwa baru nulis nulis (merekap omset) tetapi tidak adapembelinya/ pemasangnya, karena terdakwa jual nomortersebut dengan cara berkeliling/ pindahpindah, kadang dipos ojek dan kadang juga berada di penjual mie ayam dansudah sekitar 1 (satu) bulanBahwa saksi tahu barang bukti berupa : 2 (dua) lembarkertas rekapan nomor Singapura bertuliskan angka yang13dibeli/ tebakanserta besarnya jumlah uang tebakan angkatersebut

Nulis Togel pak Zul??, lalu tanpa basa basi terdakwa menjawab ?Ia Pak, Saya Nulis?lau saksi candra mengatakan ?Kau Cari masalah ini?

Nulis Togel pak Zul??, lalu tanpa basa basi terdakwa menjawab ?Ja Pak, Saya Nulis?lau saksi candra mengatakan ?Kau Cari masalah ini?

sebagai berikut : bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut sebelumnya saksi Husniardi dan saksiCandra Pinem (para saksi merupakan anggota Polsek Hamparan Perak) melewati PajakKlumpang kampong selanjutnya para saksi berhenti beristirahat, dan tibatiba datangwarga memberitahu kepada para saksi bahwa di lokasi Pajak Klumpang ada pelakuperjudian togel yaitu. terdakwa disalah satu) warung, lalu saksi Candra Pinemmendatangi warung tersebut dan bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi CandraPinem bertanya Nulis

, lalu tanpa basa basi terdakwa menjawab TaPak, Saya Nulis lalu saksi candra mengatakan ?Kau Cari masalah ini?

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bujang bin Nulis Kari Marajo) terhadap Penggugat (Eli Suwirta binti B.Sidi Mansur );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 275500,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);

ALYANTO TRNUAYA yang keduanya merupakan anggotaPolisi Polsek Siantan melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangpada saat itu sedang menulis nulis nomor diatas potongan kertaskemudian Sdr. ERI dan Sdr. ALYANTO menanyakan terdakwa sedang apakemudian terdakwa tidak menjawab namun ijin untuk buang air ke belakangwarung. Karena gerak gerik terdakwa mencurigakan, kemudian Sdr. ERIdan Sdr.

ALYANTO TRWUAYA yang keduanya merupakan anggotaPolisi Polsek Siantan melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangpada saat itu sedang menulis nulis nomor diatas potongan kertaskemudian Sdr. ERI dan Sdr. ALYANTO menanyakan terdakwa sedang apakemudian terdakwa tidak menjawab namun ijin untuk buang air ke belakangwarung. Karena gerak gerik terdakwa mencurigakan, kemudian Sdr. ERIdan Sdr.

Mempawah; Bahwa saat penangkapan di TKP saksi menemukan barang buktidiantaranya adalah 1 (satu) buah Pulpen warna bening bertulis Faster HighGrade C600, Uang tunai sebesar Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah), 5 (lima) lembar kertas rekapan yang bertuliskan nomor angkapasangan kupon putih, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam biru; Bahwa saksi menerangkan saat kami datang ke warung kopi harum saripasar Jungkat saksi melihat terdakwa sedang menulis nulis nomor di ataspotongan kertas

pasar jungkat dan setiap ada pembelinomor terdakwa layani dengan cara pembeli tersebut menulis di kertas /bon sebanyak 2 rangkap, rangkap pertama terdakwa yang pegang danrangkap kedua pembeli tersebut yang memegangnya lalupembayarannya pembeli langsung membayar sejumlah uang denganangka nomor yang dipasang pembeli tersebut;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi tersebut adalah Sadr.Sukir yang merupakan teman lama terdakwa sekitar belasan tahun yanglalu;Bahwa saat terdakwa sedang menulis nulis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaini bin Sadolah) terhadap Penggugat (Pani binti Aman Nulis);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah)namun pembayaraannya tidak dapat dilakukan saat itu juga sehingga terdakwa pulang dan datangkembali satu minggu kemudian oleh terdakwa karena tidak memiliki uang maka korban di beri Cek BNINo.CH935827 yang tidak tertera atau tidak ditulis oleh terdakwa didalam cek yang dijadikan olehterdakwa sebagai alat pembayaran pembelian ISUZU Pick Up warna biru tahun 2001 No.Pol G1689NA atas nama Indra Milik korban dengan mengatakan "nanti kalau sudah ada uang tinggal nulis

G1965NA tahun 2001,setelah tawar menawar sehingga disepakati harga Rp. 75.000.000, ;e Bahwa selanjutnya di sepakati pembayaran mengunakan cek, lalu terdakwamemberikan Cek BNI No.CH935827 dan ditandatangai oleh terdakwanamun tidak tertulis nilai nominal sembari mengatakan nanti setelah adaunag tinggal nulis nominal uangnya di cek tersebut dan tinggal di cairkan diBANK BNI dan dapat dicairkan setelah dua hari ;e Kemudian terdakwa pulang dengan membawa kendaraan milik saksitersebut, setelah lama ditunggu

75.000.000,(tujuh puluh limajuta rupiah) ; Bahwa pembayaraannya tidak dapat dilakukan saat itu juga sehingga terdakwa pulang dandatang kembali satu minggu kemudian oleh terdakwa karena tidak memiliki uang maka korbandi beri Cek BNI No.CH935827 yang tidak tertera atau tidak ditulis oleh terdakwa didalam cekyang dijadikan oleh terdakwa sebagai alat pembayaran pembelian ISUZU Pick Up warna birutahun 2001 No.Pol G1689NA atas nama Indra Milik korban dengan mengatakan "nanti kalausudah ada uang tinggal nulis

75.000.000,(tujuh puluh limajuta rupiah) ; 10Bahwa pembayaraannya tidak dapat dilakukan saat itu juga sehingga terdakwa pulang dandatang kembali satu minggu kemudian oleh terdakwa karena tidak memiliki uang maka korbandi beri Cek BNI No.CH935827 yang tidak tertera atau tidak ditulis oleh terdakwa didalam cekyang dijadikan oleh terdakwa sebagai alat pembayaran pembelian ISUZU Pick Up warna birutahun 2001 No.Pol G1689NA atas nama Indra Milik korban dengan mengatakan "nanti kalausudah ada uang tinggal nulis

75.000.000,(tujuh puluh limajuta rupiah) ; Bahwa pembayaraannya tidak dapat dilakukan saat itu juga sehingga terdakwa pulang dandatang kembali satu minggu kemudian oleh terdakwa karena tidak memiliki uang maka korban12di beri Cek BNI No.CH935827 yang tidak tertera atau tidak ditulis oleh terdakwa didalam cekyang dijadikan oleh terdakwa sebagai alat pembayaran pembelian ISUZU Pick Up warna birutahun 2001 No.Pol G1689NA atas nama Indra Milik korban dengan mengatakan "nanti kalausudah ada uang tinggal nulis

PUTUSAN Nomor : 102/Pid.Sus/2014/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan25 tahun / 27 Agustus 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Nulis RT.03 Tamantirto, Kecamatan Kasihan,Selanjutnya disebut Terdakwa

DION pada hari Jumat tanggal28 Maret 2014 sekitar jam 21.00 Wib, hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitar jam 16.00Wib dan hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekitar jam 22 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret dan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi dikamar kos terdakwa di Dusun Nulis Rt.03 Desa Tamantirto Kecamatan Kasihan Kab.Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk

Rivan Fachurrozy, saksi MUHAMMAD FIKRIYUSUF dan saksi Abdul Rahim Muhammad yang mengaku memperoleh ganja dariterdakwa, petugas Ditresnarkoba yang terdiri dari saksi Dodi Ananias Alex dan ArifAbdul Rahman Saleh dibantu personil lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumah kos terdakwa di Dusun Nulis Rt.03 Desa Tamantirto KecamatanKasihan Kab.

Rivan Fachurrozy, saksi Muhammad Paldi (dalam berkastersendiri), pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat dikamar kos terdakwa di Dusun Nulis Rt.03 Desa Tamantirto Kecamatan KasihanKab.

RIVAN FACHRURROCZY ;Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekitar pukul 05.00WIB, bertempat di kamar kos terdakwa di Dusun Nulis RT.03 Desa Tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaoleh petugas kepolisian diantaranya saksi DODI ANANIAS dan saksi ARIF ABDULRAHMAN dan setelah dilakukan penggeledahan di kamar terdakwa ditemukan 6(enam) bungkus paket yang berisi tanaman kering, (satu) tempat sereal Milo berisitanaman kering dan 3 (tiga

dan terdakwa menjawab ianya pak nulis togel aku pak, tapi sekarang hanyasedikit omsetku, aku nulis masih sekitar 2 (dua) ini dan terdakwa menjawabbahwa handphone yang dipergunakan Terdakwa untuk mengirim angka tebakanjudi jenis Togel dan sebagai alat komunikasi dengan masyarakat yang inginmemesan angka tebakan judi jenis Togel tersebut dan juga sebagai alatPutusan Nomor : 290/Pid.B/2017/PNSim, halaman 3 dari 23berkomunikasi dengan seorang bernama BENDOT (Daftar Pencarian Orang)selaku Bandar perjudian

dan terdakwa menjawab ianya pak nulis togel aku pak, tapi sekarang hanyasedikit omsetku, aku nulis masih sekitar 2 (dua) ini dan terdakwa menjawabbahwa handphone yang dipergunakan Terdakwa untuk mengirim angka tebakanjudi jenis Togel dan sebagai alat komunikasi dengan masyarakat yang inginmemesan angka tebakan judi jenis Togel tersebut dan juga sebagai alatberkomunikasi dengan seorang bernama BENDOT (Daftar Pencarian Orang)selaku Bandar perjudian tersebut kemudian saksisaksi juga menemukan 1(satu

lalu SUDIMAN GULTOM alias PAK GOPAL mengatakankepada kami ianya pak nulis togel aku pak, tapi sekarang hanya sedikitomsetku, aku nulis masih sekitar 2 (dua) ini selain itu kami juga adamelihat satu buku tulis di lemari dan setelah kami periksa kemudiandidalam buku tulis itu banyak tulisan nomornomor kemudian kami kambalibertanya kepada SUDIMAN GULTOM Alias PAK GOPAL apa isi buku itu?

laluSUDIMAN GULTOM alias PAK GOPAL mengatakan kepada kami ianyapak nulis togel aku pak, tapi sekarang hanya sedikit omsetku, aku nulismasih sekitar 2 (dua) ini selain itu kami juga ada melihat satu buku tulis dilemari dan setelah kami periksa kemudian didalam buku tulis itu banyaktulisan nomornomor kemudian kami kambali bertanya kepada SUDIMANGULTOM Alias PAK GOPAL apa isi buku itu ?

danterdakwa menjawab ianya pak nulis togel aku pak, tapi sekarang hanyasedikit omsetku, aku nulis masih sekitar 2 (dua) ini dan terdakwa menjawabbahwa handphone yang dipergunakan Terdakwa untuk mengirim angkatebakan judi jenis Togel dan sebagai alat komunikasi dengan masyarakatyang ingin memesan angka tebakan judi jenis Togel tersebut dan jugasebagai alat berkomunikasi dengan seorang bernama BENDOT (DaftarPencarian Orang) selaku Bandar perjudian tersebut kemudian saksisaksijuga menemukan 1 (satu)

atau memberi kesempatan pada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbutan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sekira 1 bulan yang lalu datang kerumah PONIMENdan melihat pada saat itu terdakwa PONIMEN sedang menulis angkatebakan perjudian jenis kim yang dipesan oleh orang yang kemudianoleh PAIMEN berkata nulis

ya kepada PONIMEN yang pada saat itusedang menulis angka tebakan perjudian dan oleh PONIMEN berkatapada PAIMEN ya nulis setelah itu oleh PAIMEN membuat kesepakatanatau perjanjian dalam permainan judi tersebut oleh PONIMEN yangmana apabila PAIMEN membeli atau memesan 2 angka tebakan denganharga Rp. 1000 dan angka tebakan tersebut keluar atau benar angkayang keluar PAIMEN tebak PAIMEN akan mendapat hadiah ;sebesar Rp. 65.000, untuk 3 angka hadiahnya sebesar Rp. 450.000 dan4 angka hadiahnya sebesar

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa ijinturut serta bermain judi dijalan umum atau ditempat yang dapat didatangioleh khalayak ramai, perbutan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sekira 1 bulan yang lalu terdakwa datang kerumahPONIMEN dan melihat pada saat itu PONIMEN sedang menulis angkatebakan perjudian jenis kim yang dipesan oleh orng yang kemudian olehPAIMEN berkata nulis ya

kepada PONIMEN yang pada saat itu sedangmenulis angka tebakan perjudian dan oleh PONIMEN berkata padaPAIMEN ya nulis setelah itu oleh PAIMEN membuat kesepakatan atauperjanjian dalam permainan judi tersebut oleh PONIMEN yang manaapabila PAIMEN membeli atau memesan 2 angka tebakan denganharga Rp. 1000 dan angka tebakan tersebut keluar atau benar angkayang keluar PAIMEN tebak PAIMEN akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, untuk 3 angka hadiahnya sebesar Rp. 450.000 dan 4 angkahadiahnya sebesar Rp. 2.500.000

Saat saya lihat videoterdakwa ali mencoretcoret,tetapi ucapanucapan tidakada dalam video; 15 Apakah dalan video saudara di video ada Ali sedangyakin terdakwa yang nulis? mencoretcoret => Pada saat terdakwa Aljlidak tapi saya tahunyamasuk melihat langsung? terdakwa Ali setelah melihat video;=> Disamping coratcoretsaya tahunya ada kejadian yangapakah ada temuan lainflainlain ya lewat video;lainnya?

=> Intinya orangorang tidamemperhatikan kaum buruh; rr) Apakah Ali yang nulis?=> Yang orasi Ssiapa? Dan => Yang orasi Agus sedangkayang bentuk tulisan yang dalam bentuk tulisasiapa? Apakah saudara ALI; Ya, yang menulis Alimelihat betul kalau ittAli?=> Saudara saksi Apa isjsaya lupa, Ya Ali yangtulisan dalam tembok pmenulis; Yang lain juga nulis?Ya, ada juga UuApa yang dipakai nulis?Pakai Pylok; => Setelah ada tulisan dah => Ada berkasberkas diporakaksi apakah selanjutnya porandakan;terjadi?

enak diruangan sini , enakenakan duduk disini dinginsedangkan diluar panas; kacarias, HP dipecah, sayaketakukan dan jongkok dibawanmeja, saya menangis, kemudianpendemo masuk sambilmenyanyi, buangbuang arsip,terus yang nulis Aliorangnya tinggi gondrong; Mengapa saudara takut?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati 1.Saptirah dan2 anak: 1.Nulis 2. Yeti dan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Halaman 1 dari 9 halaman penetapan Nomor 1239/Pdt.P/2019/PA.Cjr5.

WarungkondangKabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan sertamemenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;0 Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSahrun, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Edin Sutisna danMaman, maskawin berupa Emas 2 gramdi bayar tunai;0 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati1.Saptirah dan 2 anak: 1.Nulis

Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta memenuhi syaratsesuai dengan syariat Islam;0 Bahwa, yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Sahrundisaksikan 2 orang saksi bernama Edin Sutisna dan Maman, dengan maskawin berupaEmas 2 gramdibayar tunai;0 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati 1.Saptirahdan 2 anak: 1.Nulis

ISMAIL BIN JAMAL NULIS, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon J, sedangkan Pemohon II adalah isteriPemohon I namanya ERNILA WATI BINTI LAMUDIN ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, mereka menikah pada hariRabu Jam 17.00 Wib tanggal 20 Desember 1993, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama LAMUDIN dilaksanakan dihadapan P3N Batu Kambingbernama BUSTARI KARIM dengan mahar berupa wang

bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon I adalah mohon Penetapan(Itsbat) Nikah dengan Pemohon II yang bernama ERNILA WATI BINTI LAMUDIN untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahan mereka;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya masingmasing dan layak untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi I nama ERMAN BIN WAHAB, dan Saksi II bernamaISMAIL BIN JAMAL NULIS