Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 12 Halaman putusan Nomor3310/Pat.G/2018/PA.JBsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Saniyah KH sesuaidengan laporan Mediator tanggal 15 Januari 2019 yang hasilnya sebagaiberikut; berhasil sebagian yaitu: Pemohon tetap dengan pendiriannya yaitu tetap ingin bercerai denganTermohon;Halaman 3 dari 12 Halaman putusan Nomor3310/Pat.G/2018/PA.JB Apabila terjadi perceraian, Termohon menjalani masa iddah; Pemohondan Termohon sepakat sebagai berikut:1. Pemohon membayar nafkah iddah dan mu,ah sejumlah Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah);2.

Bukti Saksi:1. saksi, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Barat;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara lIpar Pemohon, Pemohon denganHalaman 4 dari 12 Halaman putusan Nomor3310/Pat.G/2018/PA.JBTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03 Juni2012, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KomplekKarang Tengah Permai Tanggerang dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang bernama Anak Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 12 Halaman putusan Nomor3310/Pat.G/2018/PA.JB2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan muthahkepada Termohon sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman putusan Nomor3310/Pat.G/2018/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dr. Mustar, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 600.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 716.000,(Tujuh Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman putusan Nomor3310/Pat.G/2018/PA.JB

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal O06 Agustus 2011, Nomor3310/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan keduatertanggal 26 Agustus 2011, Nomor3310/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan~ alat bukti,berupaA.

Pengadilan Agama tersebut ; 2 22222 enn nn ne nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 3310/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 30September 2016 mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalilsebagaimana telah dikemukakan di dalam surat gugatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor3310

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3310

Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3310/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 21 Oktober 2020 telah dipanggil namun tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat

menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0419/024/XII/2017, tanggal 18Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, cocok dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P1;Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk Nomor3310

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0419/024/XII/2017, tanggal 18 Desember2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupaFotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk Nomor3310

cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juni2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor3310

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor3310/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 29 Juni 2016 dan tanggal 19 Juli 2016, yangdibacakan di persidangan, Termohon

Fotocopy Surat Keterangan sebagai ganti KTP Pemohon Nomor3310/SK/20170130/00009 tanggal 30 Januari 2017 (tertanda P.1)b. Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor157/Kua.11.10.02/PW.01/03/2017 tanggal 03 Maret 2017 (tertanda P.2);c.

bin Parjan) sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2 danP.3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Surat Keterangan sebagai ganti KTP Pemohon Nomor3310

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor3310/Pdt.G/2018/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi

uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana relaas Nomor3310

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3310/Pdt.G/2018/PA.Badg.oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1440Hijriyyah, oleh kami Drs. Sohel, SH. sebagai Ketua Majelis ,Drs.Mustopa ,SH dan Drs.

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk Nomor3310/SKT/20190911/00226, tanggal 11 September 2019 atas namaHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.kKItEkawati Yunitasari Putri, A.Md., bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda (bukti P2);Bahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua pihakberperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama:Rubadi bin Darto Danuri

tertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0119/011/V/2016, tanggal 04 Mei 2016,Hal. 6 dari 10 Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.KItyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, berupaFotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk Nomor3310

Foto copy Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor3310/SKP/20170224/00330 tanggal 24 Pebruai 2017 (tertanda P.1) ;b.

perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dansaksisaksI ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy Foto copy Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor3310

KecamatanKasokandel, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor3310

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kKuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor3310/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 28 September 2018 dan tanggal 09 Oktober2018 yang dibacakan di muka sidang,

Foto copy Akte Kelahiran atas nama Muhammad Rasya Athalla Nomor:3310LU120120170004 tanggal 12 Januari 2017, bukti tersebut telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);d.Surat Keterangan atas nama Wahyu Santoso yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxxxxx Nomor3310/SKT/20170111/00090 tanggal 11 Januari 2017, bukti tersebut telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.6);e.

Surat Keterangan atas nama Muryani yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxxxxx Nomor3310/SKT/20170111/00089 tanggal 11 Januari 2017, bukti tersebut telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P. 7);f.Fotokopi Kartu.

tinggal di: KABUPATEN TANGERANG, PROVINSIBANTEN,,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,;, KTP NIK/No: 3202172608930001, Umur 27 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxXxxXXxxX XXXXxXxX, bertempattinggal di: KABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN,,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor3310

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor3310

untuk menghadap di persidangan, sesuai relaas panggilan yang telahdibacakan di hadapan persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk berceraldan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor3310

Enjun) sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX(rumahBpk. sutrisna) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb tanggal 29 Nopember 2016 Nomor3310

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3310

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk Nomor3310/SKT/2017/0412/00310, tanggal 12 April 2017, atas nama Sutapa, yangdikeluarkan oleh Dispenduk & Capil Kabupaten Klaten, telah dilekatkanmeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3310233006045709, tanggal 21 Oktober2016, atas nama Kepala Keluarga Sutapa, telah dilekatkan meterai cukup,dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan (P2);3.

Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerail antara: 2222222 2 22222222 wanna nena Penggugat; 222 22222 warn nneeee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal OS Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3310

Fotokopi Surat keterangan perekaman EKTP Nomor3310/SKT/20190903/00362 tanggal 03 September 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten Nomor 414/05/X1/2004 tanggal 17 November 2004, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.