Menyatakan Terdakwa NOPRA HARMEGI ALS MEGI BIN HARJUNAIDI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(Dua) Bulan dan 15(Lima belas) Hari ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

NOPRA HARMEGI ALS MEGI BIN HARJUNAIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nopra alias Nopra bin Ramli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

., M.H
2.ANDREW MUGABE, S.H
Terdakwa:
NOPRA ALS NOPRA BIN RAMLI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BRIAN NOPRA BIN RUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keluarga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdkawa

Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
BRIAN NOPRA Bin RUDI

Menyatakan Terdakwa I NOPRA WIDI BIN SUNIRHAN dan Terdakwa II DEKA SULIANTO BIN LIHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Dengan Sengaja Menangkap dan membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa I NOPRA WIDI BIN SUNIRHAN dan Terdakwa II DEKA SULIANTO BIN LIHAN dengan Pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar harus diganti dengan Pidana Kurungan selama 4 (empat)bulan. 3. Menetapkan lamanya Para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda revo no.polisi BD 5483 WE no. mesin JBK1E1061648- 1 (satu) unit sepeda motor merek honda revo no. mesin JBC1E2077264 no. rangka MH1JBC12XAK07 Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Nopra Widi Bin Sunirhan dan Terdakwa II Deka Sulianto Bin Lihan. 6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah)

Terdakwa I : NOPRA WIDI Bin SUNIRHANTerdakwa II : DEKA SULIANTO Bin LIHAN

PUTUSANNOMOR :63/Pid.B/2015/PN.LiwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:TERDAKWA INama Lengkap : NOPRA WIDI Bin SUNIRHAN.Tempat Lahir : Tebing Rambutan.Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 25 November 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Tebing Rambutan KecamatanNasal Kabupaten Kaur,BengkuluAgama : Islam.Pekerjaan

WIDI Bin SUNIRHAN danterdakwa II DEKA SULIANTO Bin LIHAN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar tuntutan penuntut umum pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa I NOPRA WIDI BIN SUNIRHAN dan Terdakwa IIDEKA SULIANTO BIN LIHAN bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 40ayat 2 jo Pasal 21 ayat

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NOPRA WIDI BIN SUNIRHANdan Terdakwa IIT DEKA SULIANTO BIN LIHAN dengan pidana penjaramasingmasing Terdakwa selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetapditahan dan Denda masingmasing Terdakwa sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) subsidair masingmasing Terdakwa selama 6(enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kail yang terbuat dari besi yang ujungnya diberi tali

lemong kabupatenpesisir barat telah mengambil (satu) ekor penyu.e Bahwa benar Terdakwa I Nopra Widi bersamasama dengan Tedakwa IIDeka Sulianto mengambil penyu jenis penyu hijau dan tujuan terdakwamengambil penyu tersebut adalah untuk diambil dagingnya kemudian dijual dan sebagian di masak untuk makan.Bahwa benar penyu yang diambil oleh Terdakwa I Nopra Widi bersamadengan Tedakwa II Deka Sulianto sebanyak satu ekor tersebut akanTerdakwa jual didesa tebing rambutan kecamatan nasal kabupaten kaurprovinsi

Kedepan persidangan telah diajukanterdakwa yang telah mengakui sehat jasmani dan rohani bernama27terdakwa I NOPRA WIDI Bin SUNIRHAN dan terdakwa II DEKASULIANTO Bin LIHAN dimana di persidangan Terdakwa I dan IT membenarkanidentitas dirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nopra Mahesta Bin Sahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I b

   
   Terdakwa:
   NOPRA MAHESTA BIN SAHRUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOPRA ASRIDI Bin USMAN AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
NOPRA ASRIDI Bin USMAN AMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nopra Epriyadi Bin Samsul Bahori (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
NOPRA EPRIYADI BIN SAMSUL BAHORI alm

Nama lengkap : Nopra Epriyadi Bin Samsul Bahori Alm2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/11 November 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kenten Laut Kelurahan Talang Keramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin7. Agama : Islam8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa Nopra Epriyadi Bin Samsul Bahori Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus20182.

Palembang Nomor1768/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1768/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Nopra

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Nopra Epriyadi Bin SamsilBahori (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3. Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Verza BG5140BAB warnaputin An. Sutoyo, dikembalikan kepada saksi korban;4.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribuupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Nopra Epriyadi Bin Samsul Bahori, Pada hari Sabtutanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu bulan Agustus tahun 2017 bertempat di Jalan Gotong royong IVRt.46 Rw

Menyatakan Terdakwa Nopra Epriyadi Bin Samsul Bahori (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Pemohon adalah seorang yang telah dewasa, berakal sehat adil dan jujurdan berkelakuan baik.Bahwa Pemohon adalah saudara kandung almarhumah Nopra SiswantibintiLa Tiga ibu kandung dari Nurul Naila Dyanra binti Adianto Sappe, umur 7 tahundan Gilang R Dyanra bin Adianto Sappe, umur 5 tahun.Bahwa almarhumah Nopra Siswanti binti La Tiga dan alamarhum Adianto Sappebin Sappe adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 27 April2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 125/15/V/2006 tertanggal

Nopra Siswanti binti La Tiga dan almarhum Adianto Sappebin Sappe telah meninggalkan 2 orang anak masingmasing Nurul Naila Dyanrabinti Adianto Sappe, umur 7 tahun dan Gilang R.

Badan Kepegawaian Negara Kepala Kantor Regional IV BKNMakassar atas nama Nopra Siswanti, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah diberi materai cukup dan diberi kode P2.

(menguatkan dalil Pemohon bahwa Nopra Siswanti semasa hidupnya adalahseorang Pegawai Negeri Sipil).Fotokopi Surat Kematian Nomor 23/KLP/XII/2009 Tanggal 7 Desember 2012 atasnama Nopra Siswanti yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala KelurahanLapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi materai cukup dan diberi kode P3.

(menguatkan dalil Pemohon bahwa Gilang R Dyanra lahir pada tanggal 23September 2008).Fotokopi kartu peserta Taspen atas nama Nopra Siswanti tanggal 26 Juni 2008yang dibuat dan ditanda tangani Direksi P.T Taspen, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi materai cukup dan diberi kode P7.(menguatkan dalil Pemohon bahwa Nopra Siswanti semasa hidupnya adalahpeserta Taspen).Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hj.

Nopra Yudi.2) 2 (dua) lembar foto bekas penganiayaan di sekujurtubuh a.n. Sdr. Nopra Yudi. Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Nopra Yudi laluSaksi melihat Terdakwa berusaha melerai keributan tersebut danmengamankan Sdr. Nopra Yudi kemudian ada seseorang denganmenggunakan sepeda motor mengajak Sdr. Nopra Yudi pulangkemudian setelah itu Terdakwa menyuruh Sdr. Nopra Yudi untukpulang dan menyuruh kawannya untuk membawanya pulang denganmengatakan "sudah bawa pulang saja kawanmu ini sambilmembantunya manaikan Sdr. Nopra Yudi ke atas sepeda motor.10. Bahwa Saksi ketika berada di warung tuak milik Sdr.

Nopra Yudi naik kesepeda motor temannya lalu Sdr. Nopra Yudi dibawa pergi olehtemannya.8. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Sdr. Nopra Yudi justru Saksi melihat hanyaTerdakwa yang berusaha melerai keributan dan menghentikanpemukulan dan pengeroyokan yang dilakukan oleh pengujung warungtuak yang marah kepada Sdr. Nopra Yudi.9. Bahwa setelah kejadian keributan selesai dan Sdr.

Nopra sambil berdiri di pingirjalan kenapa kamu memecah gelas dan Sdr. Nopra menjawab sayamelempar ular" setelah itu Sdr. Arpani meninju sebalah kiri Sdr. NopraYudi dan langsung di susul beberapa pukulan dari kawankawan Sdr.Arpani memukul Sdr. Nopra dan Serka Sahril langsung mencekik leherSdr. Nopra Yudi dari belakang dan rombongan Sdr. Arpani yangmemukul Sdr. Nopra Yudi.Hal 8 dari 22 hal Putusan Nomor : 13K/PM 1I04/AD/I/2018Menimbangoi Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSdr.

Nopra Yudi menggunakan tangan sebelah kanan dengan tangankosong dan Sdr. Nopra Yudi tidak melakukan perlawanan hanyaberusaha untuk melepaskan cekikan Serka Sahril dan Saksi tidakmengetahui penyebab terjadinya pemukulan dan siapa yang yangpertama kali melakukan pemukulan terhadap Sdr. Nopra Yudi.Bahwasetelah kejadian penganiayaan/pemukulan yang dilakukan oleh SerkaSahril, Sdr. Nopra langsung memeriksakan kondisi kesehatan keRumah Sakit M.

(berkas perkara terpisah) ke rumah terdakwa lalusetelah itu terdakwa dan saudara Nopra masuk ke kamar rumah terdakwa, kemudianterdakwa mengeluarkan ganja dalam bentuk paket dan terdakwa linting menjadi 2 (dua)linting, setelah terdakwa linting menjadi 2 (dua) linting, lalu 1 (satu) linting terdakwaberikan kepada saudara Nopra lalu di bakar dan dihisap oleh saudara Nopra sebanyak 5(lima) hisapan dan kemudian setelah itu terdakwa juga menghisap sebanyak 5 (lima)hisapan, lalu yang 1 (satu) linting lagi

terdakwa bakar dan pada saat terdakwa membakarnarkotika jenis ganja tersebut datanglah petugas satuan reserse narkoba polrest lahatlangsung melakukan penangkapan, selanjutnya terdakwa dan saudara Nopra besertabarang bukti langsung diamankan ke polrest lahat untuk di proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam hal menyalahgunakan Narkotika jenis ganja dan shabu tersebuttanpa seizin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakan dalam hal pengobatan danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Lahat ;Bahwa berawal pada Hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 22.30WIB Terdakwa dudukduduk di depan rumah Terdakwa bersama dengan SaksiNopra ;Bahwa kemudian tidak berapa lama Terdakwa mengajak saksi Nopra masuk kedalam kamar Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan ganja dapat bentuk paket sebayak 2(dua) lintingan, kemudian 1 (satu) linting dihisap oleh Terdakwa sebanyak 5(lima) hisapan dan dihisap oleh Saksi Nopra sebanyak 5 (lima) hisapan ;Bahwa kemudian ketika akan membakar

Lahat ;e Bahwa berawal pada Hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 22.30WIB Terdakwa dudukduduk di depan rumah Terdakwa bersama dengan SaksiNopra ;e Bahwa kemudian tidak berapa lama Terdakwa mengajak saksi Nopra masuk kedalam kamar Terdakwa ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan ganja dapat bentuk paket sebayak 2(dua) lintingan, kemudian 1 (satu) linting dihisap oleh Terdakwa sebanyak 5(lima) hisapan dan dihisap oleh Saksi Nopra sebanyak 5 (lima) hisapan ;e Bahwa kemudian ketika akan

Lahat ;e Bahwa berawal pada Hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 22.30WIB Terdakwa dudukduduk di depan rumah Terdakwa bersama dengan SaksiNopra ;e Bahwa kemudian tidak berapa lama Terdakwa mengajak saksi Nopra masuk kedalam kamar Terdakwa ;Putusan Nomor : 113/Pid.Sus/2015/PN.Lht Halaman 13 dari 18Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan ganja dapat bentuk paket sebayak 2(dua) lintingan, kemudian 1 (satu) linting dihisap oleh Terdakwa sebanyak 5(lima) hisapan dan dihisap oleh Saksi Nopra

Bahwa saksi menggunakan shabu bersamasama dengan saksiTEGUH dan terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama padabulan Agustus 2017 dan yang ke2 pada hari Sabtu tanggal 03 Februari2018 sekitar jam 22.00 Wib dan hanya 1 (satu) kali menggunakan(konsumsi) shabu dirumah saksi TEGUH; Bahwa yang mengenal lakilaki nama PAK NOPRA adalah saksi danterdakwa, saksi mengenal PAK NOPRA adalah melalui teman terdakwayang bernama KACIK, dan saksi membeli narkotika jenis shabu kepadalakilaki nama PAK NOPRA

adalah sebanyak 2 (dua) kali, diketahuisaksi membeli narkotika jenis shabu kepada PAK NOPRA pada bulanAgustus dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.6.

adalah sebanyak 2 (dua) paket, seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), dengan rincian 1 (satu) paket 500 (sehargauang Rp. 500.000,) diketahui adalah titipan dari RIKO dan 1 (satu)paket 200 (Seharga uang Rp. 200.000,) adalah untuk pemakaian saksi,saksi ELDIAN dan terdakwa; Bahwa barang berupa 2 (dua) paket shabu saksi beli pada hari Sabtu,tanggal 03 Februari 2018, sekitar pukul 19.00 Wib, saksi menghubungi(menelpon) PAK NOPRA untuk memesan Shabu, kemudian saksimenemui PAK NOPRA untuk mengambil

adalah saksi dansaksi ELDIAN, saksi mengenal PAK NOPRA melalui teman saksiELDIAN yang bernama KACIK, dan saksi membeli narkotika jenis shabukepada lakilaki nama PAK NOPRA adalah sebanyak 2 (dua) kali,diketahui saksi membeli narkotika jenis shabu kepada PAK NOPRApada bulan Agustus dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 03Februari 2018.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

,terdakwa mengetahui nama PAK NOPRA dari FEBRI, dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa sisa Narkotika jenis shabu yang terdapat di dalam pirek kacaadalah yang sebelumnya dibeli dari PAK NOPRA; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa di dalam pirek kaca masihada sisasisa narkotika jenis shabu, sepengetahuan kami narkotika jenisshabu yang dibeli dari PAK NOPRA sudah habis dipakai (konsumsi); Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuanRIKO, BIMA dan 1 (satu) orang yang tidak terdakwa

dengan register perkaraNomor 0010/Pdt.P/2016/PA.LB pada tanggal O02 Februari 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30Januari 2010, yang dilaksanakan di Manggopoh, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Mardinas, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Karmin, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Joni Alias dan Nopra

rumahorang tua Pemohon II di Sampan, Jorong Ill Sangkir, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Karmin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada dihadiri olehP3N karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandibawah tangan dan di hadapan katik nagari yang bernama Mardinas;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Joni Alias (saksi sendiri) dan Nopra

menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tinggal diSampan Jorong Ill Sangkir, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Karmin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada dihadiri olehP3N, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandibawah tangan dan di hadapan katik nagari yang bernama Mardinas;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Joni Alias dan Nopra

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Joni Alias dan Nopra denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;4. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;5.

pertengkaran Pemohon dan Termohon saksi tahu daripengaduan Pemohon kepada saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak lebihkurang dua tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya; Bahwa upaya damai tidak pernah diusahakan karena Termohon tidakdiketahul lagi; Bahwa Pemohon berada di kampong sejak lebih kurang 4 bulan yanglalu; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan penglihatan saksi sendiri danpengakuan Pemohon kepada saksi;2, Nopra

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Bahtiar Efendi bin Anwaradik kandung Pemohon dan saksi kedua Nopra Firdaus bin Janar, adik iparPemohon.

Memberi izin kepada Pemohon (Ishak Padlan bin Khairuman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nopra Srimulya binti Syahminan) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, .

5.

Memberi izin kepada Pemohon (**********) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nopra Srimulya binti Syahminan) di depansidang Pengadilan Agama Talu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (**********) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nopra Srimulya binti Syahminan) di depan sidangPengadilan Agama Talu.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;5.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Bertra Adi Apriyanto bin Junaidi Ramli) terhadap Penggugat (Nopra Harnengsih binti Rajapudin);
2. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 12 Desember 2016 diDusun Kuang Berora, Desa Kuang Baru, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaMala Hidayat, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saparudindan Nopra saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganMas Kawin berupa Emas 20 Gram tunai;Hal. 1 dari 5 Put. No. 496/Pdt.P/2019/PA.Sel2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (LALU DEDE NOPRA HANZAKI BIN LALU ADNAN) terhadap Penggugat (RISMA JUNIARTI BINTI LALU SENENG) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Genta Perdana Nopra bin Ali Usman) terhadap Penggugat (Rani Olavary binti Khairul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

B.Batara;Bahwa Semuel Pakasi Alias Pong Nopra anak dari B. R. Sussang yangmembangun rumah di lokasi tanah sengketa;Bahwa tidak ada pihak lain lagi yang dimasukkan oleh B. R. Sussang untuk masukdi lokasi tanah sengketa hanya anak dari B. R. Sussang saja;Bahwa yang menyuruh membuat jalan rintisan di lokasi tanah sengketa adalah J.Halaman 28 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN MakB.

Batara dan Ne Sussang sendiri yang menceritakankepada saksi;Bahwa Papa Nopra yang tinggal di rumah tersebut dan waktu Papa Nopra tinggaldi rumah tersebut tidak ada orang yang menyuruh untuk keluar dari lokasi tersebut;Halaman 30 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN MakBahwa Selain Papa Nopra ada 9 orang anaknya Ne Sussang dan Maria Rapianak dari Ne Sussang;Bahwa banyak pohon cengkeh, nangka dilokasi itu, selain itu ada bambu dancemara;Bahwa Papa Nopra yang petik hasilnya cengkeh

tapi Cengkeh itu ditanam olehNe Sussang;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Papa Nopra dan Maria Rapi juga digugatoleh Para Penggugat;Bahwa tanahnya Ne Sussang tersebut termasuk dalam lokasi tanah sengketa;Bahwa jalan rintisan itu dibuat sekitar 3 atau 4 tahun yang lalu dan jalan rintisan itumenghubungkan lokasi disitu dengan kampung Marinding;Bahwa duluan jalan bandara yang dibuat daripada jalan rintisan;Bahwa Maria Rapi dan Papa Nopra hadir waktu pemeriksaan setempat;Bahwa pada tanggal 21 Oktober

Batara masih hidup, yang bersangkutan tersebut meminta kepada J.B.Batara untuk sementara menumpang hidup dan saya tidak mengetahui apakahdia juga ikut menebang pinus atau tidak;Bahwa saksi tahun namanya Ambe Sussang tapi tidak tahu orangnya;Bahwa saksi tidak tahu So Minggu Alias Papa Nopra;Bahwa Terhadap tanah di buntu Tangdiara tersebut, apakah ada tanahnya YulianaHalaman 43 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN MakSattu saksi tidak mengetahuinya;Bahwa apakah ada orang lain yang

Alias Minggu, Mama Mira, dan lainlainBahwa Pak Nopra tinggal di atas sampai sekarang, dan di juga yang mengolahtanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Minggu Piri atau Ne Roland memiliki tanah di buntuTangdiara di sebelah Timur;Bahwa yang ditanam oleh Ne Roland disitu ada cengkeh;Bahwa saksi kenal dengan Yohanes Daun Pute dan tidak ada tanahnya YohanesDaun Pute di buntu Tangdiara ataupun di sekitarnya;Bahwa saksi tinggal di Simbuang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pong Selmin diusir dan diburu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tuki Nopra Sasongko Raharjo bin Agus Raharjo ) terhadap Penggugat ( Nova Utami binti Sahrun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);