NOPRANDI PURBA ALS NOPRAN

Nama lengkap : NOPRANDI PURBA ALS NOPRAN;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/tanggallahir : 31 Tahun/11 Nopember 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ill Psr. Il Namutrasi;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 4Desember 2016;2.

Menyatakan Terdakwa NOPRANDI PURBA ALS NOPRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada didalam tahanan sementara;3.

agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, merasa bersalah dengan perbuatan yangdilakukan dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwaia terdakwa NOPRANDIPURBA ALS NOPRAN

RajuWahyu Andika untuk membeli obat dan setelah itu anak saksi permisi untukmenjumpai temannya di warung milik Yahya Rahmadi dan sepeda motortersebut diparkirkan didepan warung milik Yahya Rahmadi dengan posisiterkunci stang namun kunci penutup pengaman tidak ditutup, lalu sekirapukul 22.15 W.I.B., anak saksi melihat seorang lakilaki menaiki sepedamotor saksi kemudian anak saksi menjerit minta tolong dan mengejar pelakunamun tidak berhasil tetapi saat itu rekannya yang bernama Noprandi PurbaAls Nopran

Menyatakan Terdakwa NOPRANDI PURBA Als NOPRAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DODI JOY BIN NOPRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI, MEMBAWA, MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI JOY BIN NOPRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- DODI JOY BIN NOPRAN

Menyatakan terdakwa DODI JOY Bin NOPRAN telah terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun1951.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DODI JOY BinNOPRAN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis samurai berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

>Perkara Pidana Nomor : 405/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 3 dari 16 halamanTerdakwa : DODI JOY BIN NOPRAN Selanjutnya para saksi langsung mendekati terdakwa Dodi Joy dan langsungmenangkap terdakwa Dodi Joy sambil para saksi menanyakan kepada terdakwaDodi Joy kepemilikan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Samurai warna hitam merkSekizo tersebut dan terdakwa Dodi Joy menjawab milik terdakwa Dodi Joy yangdigunakan untuk menjaga diri.

Ogan llr terdakwa ditangkap petugas kepolisiandikarenakan memiliki, membawa, menyimpan, menguasai senjata tajam >Perkara Pidana Nomor : 405/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 4 dari 16 halamanTerdakwa : DODI JOY BIN NOPRAN berupa senjata penikam.

Selanjutnya para saksi langsung mendekatiterdakwa Dodi Joy dan langsung menangkap terdakwa Dodi Joy sambilpara saksi menanyakan kepada terdakwa Dodi Joy kepemilikan 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis Samurai warna hitam merk Sekizo tersebut danterdakwa Dodi Joy menjawab milik terdakwa Dodi Joy yang digunakan oPerkara Pidana Nomor : 405/Pid.Sus/2015/PN Kag Halaman 6 dari 16 halamanTerdakwa : DODI JOY BIN NOPRAN untuk menjaga diri.

Menyatakan terdakwa DODI JOY BIN NOPRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENGUASAI, MEMBAWA, MEMILIKI SENJATAPENIKAM ATAU PENUSUK * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI JOY BIN NOPRAN olehkarena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Dodi Joy Als Dodi Bin Nopran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dodi Joy Als Dodi Bin Nopran

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum Perubahan Nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1512/TH.1996 tertanggal 04 Desember 1996 atas nama MUHAMMAD NOPRAN DWI PUTRA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Baturaja dari nama RUSMALA DESI menjadi RUSMALADESSY;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan perubahan nama ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk mencatatkan perubahan nama ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1512/TH.1996 tertanggal 04 Desember 1996 atas nama MUHAMMAD NOPRAN DWI PUTRA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Baturaja dari nama RUSMALA DESI menjadi RUSMALADESSY;

Pemohon:
MUHAMMAD NOPRAN DWI PUTRA

Memberi izin kepada Pemohon (Nopran Cahyadi bin Arudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Susila Pardede binti Ramli) dihadapan sidang Pengadian Agama Lahat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000.,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Nopran Cahyadi bin Arudin melawan Mega Susila Pardede binti Ramli

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nopran Ardiansyah Bin Tarsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nopran Ardiansyah Bin Tarsono dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar ganti dengan pidana

Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
NOPRAN ARDIANSYAH BIN TARSONO

Penggugat:
Nopran Rovaldi
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BENGKULU

PUTUSANNomor : 19/G/2018/PTUN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NOPRAN ROVALDI kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan AnggotaPolri, tempat tinggal JI. WR. Supratman No.66 RT. 20 Kel.Pematang Gubernur Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NOPRAN GUSTI AKBARULLAH BIN AGUSTIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
NOPRAN GUSTI AKBARULLAH BIN AGUSTIJO

1. Menyatakan Terdakwa Nopran Alias Fran Bin Asmawi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
RESKI NOVIANTI S.H
Terdakwa:
NOPRAN Als FRAN Bin ASMAWI

IPUNG NOPRAN SABARA bin JUNAIDI2. MUHAMMAD RAMADON alias MADON bin EDWARD TOBING

IPUNG NOPRAN SABARA bin JUNAIDI danTerdakwa Il.

IPUNG NOPRAN SABARA;1 Saksi SUARNO bin H.

IPUNG NOPRAN SABARA pada hari Kamis, tanggal 24Oktober 2014 sekira pukul 05.30 Wib, berupa barangbarang yaitu 20 (duapuluh) buah baju, dan 10 (sepuluh) buah speaker kaleng berbentuk kalengKFC dan kaleng Coca Cola;Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa bersama dengan terdakwa I.IPUNG NOPRAN SABARA tersebut bermula ketika pada hari Kamis,tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 WIB, terdakwa bertemu denganterdakwa I. IPUNG NOPRAN SABARA di Tugu Kecil.

IPUNG NOPRAN SABARA memperoleh uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu Rupiah), dimana uang tersebut kemudian dibagi 2(dua) oleh terdakwa dan terdakwa I. IPUNG NOPRAN SABARA yangmasingmasing mendapatkan sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah),dan sisanya dipakai berfoyafoya untuk membeli minuman keras olehterdakwa dan terdakwa I.

IPUNG NOPRAN SABAR bin JUNAIDI danterdakwa II.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NOPRAN SAPUTRA Bin (Alm) LUQMAN HAKIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak, bahan bakar gas dan atau liguefied Petroleum gas yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut

Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
NOPRAN SAPUTRA Bin Alm LUQMAN HAKIM

1. Menyatakan Terdakwa Adi Nopran Susanto bin Isdarmono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja,
2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
ADI NOPRAN SUSANTO BIN ISDARMONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOPRAN BIN AMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
NOPRAN BIN AMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOPRAN BIN AMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
NOPRAN BIN AMAN

PUTUSANNomor 598/Pid Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nopran Bin Aman;Tempat lahir : Gunung Megang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dusun Ill Desa Gunung Megang Luar Kec.Gunung

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, danmemeriksa Alat Bukti Surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Nopran

Bin Aman, terbukti bersalan melakukantindak pidana Tanpa hak Membeli atau menjual Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram , yang melanggarPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Nopran Bin Aman selama 9(sembilan) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanan sementara danmenetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair

Nomor 598/Pid Sus/2020/PN Mredengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa NOPRAN

598/Pid Sus/2020/PN MreBB 1 seperti tersebut di atas Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 05 tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SubsidiairBahwa terdakwa NOPRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nopran Als Pran Bin hamid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tindak Pidana Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
NOPRAN Alias PRAN Bin HAMID

Nama lengkap : Nopran Alias Pran Bin Hamid2. Tempat lahir : Curup3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/4 November 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn Cereme Rt. 01 Kelurahan Taba Koji KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nopran Alias Pran Bin Hamid ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret20192.

Saksi Wahyu Sutiono Bin Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan satu orang teman terdakwa yang bernama Nopran Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal26 Pebruari 2019 sekira pukul 00.30 WIB bertempat dirumah Nopran JalanCereme Rt. 01 Kelurahan Taba Koji Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa sering

terjadi transaksinarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga saksi danHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Lig2.anggota lainnya melakukan penyelidikan dan ternyata malam itu terdakwasedang berada dirumah Nopran Bahwa barang yang ditemukan pada saat penangkapantersebut berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu ditemukan diataskasur tempat tidur terdakwa, didalam kamar rumah Nopran bagianbelakang, 1 (Satu) unit hand phone merk nokia 105 warn ahitam, uangsebesar Rp

bertempat dirumah Nopran JalanCereme Rt. 01 Kelurahan Taba Koji Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksinarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga saksi dananggota lainnya melakukan penyelidikan dan ternyata malam itu terdakwasedang berada dirumah Nopran Bahwa barang yang ditemukan pada saat penangkapantersebut berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu ditemukan

diatasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Lig3.kasur tempat tidur terdakwa, didalam kamar rumah Nopran bagianbelakang, 1 (Satu) unit hand phone merk nokia 105 warn ahitam, uangsebesar Rp.985.000.

Dikarenakan saksi korban Adi Saputratidak mengaku lalu terdakwa III langsung memukul kepala saksi korban AdiSaputra di ikuti oleh terdakwa I, dan terdakwa II, Nopran (berkas terpisah),dan Hendra (berkas terpisah) yang juga ikut memukuli kepala kepala saksikorban Adi Saputra dengan menggunakan tangan,.

Merasa terancamkarena dipukuli oleh terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill Nopran (berkasterpisah), Hendra (berkas terpisah) lalu saksi korban Adi Saputra langsungpergi melarikan diri menuju rumah saksi pangzurudin akan tetapi saksikorban Adi Saputra dikejar oleh Nopran (berkas terpisah) terdakwa danterdakwa II yang selanjutnya berhasil menangkap saksi korban Adi Saputra,kemudian saksi korban Adi Saputra langsung berteriak memintapertolongan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill Nopran(berkas terpisah), Hendra (berkas terpisah) saksi korban Adi Saputramengalami luka lecet dibawah alis mata kanan, luka memar di bawah matakanan sebagimana yang tercantum pada Visum Et Repertum No: R/071/VER/IV/2014 tangal 03 april 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

Merasa terancamkarena dipukuli oleh terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III Nopran (berkasterpisah), Hendra (berkas terpisah) lalu saksi korban Adi Saputra langsungpergi melarikan diri menuju rumah saksi pangzurudin akan tetapi saksikorban Adi Saputra dikejar oleh Nopran (berkas terpisah) terdakwa danterdakwa II yang selanjutnya berhasil menangkap saksi korban Adi Saputra,kemudian saksi korban Adi Saputra langsung berteriak memintapertolongan.

Pembanding/Penggugat : NOPRAN PRATAMA ERFIANSYAH, S.E. Diwakili Oleh : NOPRAN PRATAMA ERFIANSYAH, S.E.
Terbanding/Tergugat : KAKANWIL PT. Bank Mandiri Persero Tbk Regional II Sumatera Selatan
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan OJK Sumatera Selatan

PUTUSANNomor 145/PDT/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Nopran Pratama Erfiansyah, S.E., tempat lahir Palembang, tanggal lahir02 November 1988, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JalanH.

uang gajisebesar Rp3.850.000,00, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)melalui atm dengan nomor rekening 1120014318377 atas namaNopran Pratama Erfiansyah, SE, tetapi saldonya tidak sesuai, padahalberdasarkan keterangan di slip gaji sudah masuk kedalam rekeningtabungan tersebut;Bahwa Penggugat telah melakukan klarifikasi ke Tergugat menemui PakAlan (collection), Ibu Clara dan Aldino (Collection) di Kantor Tergugat,ternyata rekening tabungan dengan nomor rekening 1120014318377atas nama Nopran

Akasha Wira INT Bandar Lampung, dan tulisan yang ada di AplikasiMandiri Kartu Kredit tersebut bukanlah tulisan Penggugat, serta tandatangan dan nama ibu kandung yang ada di aplikasi tersebut berbedadengan tanda tangan dan nama ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat yang bernama Nopran Pratama Erfiansyah, S.E sejakbulan Oktober 2013 sudah bekerja di PT. Dexa Medica Pangkalpinangsampai dengan tahun 2015, kemudian setelah Resign dari PT.

Nopran Pratama Efriansyah yang diajukan pada tanggal01 April 2019 saat ini masih dalam proses investigasi internal;2. Bahwa pada tanggal 22 April 2019 blokir Rekening TabunganMandiri No. 1120014318377 a.n Nopran Pratama Efriansyahsudah di buka dan Nasabah sudah bisa melakukan transaksisebagaimana mestinya;3.

Eksepsi Gugatan Premature (Exceptio Dilatoria);a) Bahwa Penggugat dalam alasannya pada butir 1 pada tanggal27 Maret 2019 mengambil uang gaji sebesar Rp3.850.000,00, (tigajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) melalui atm dengan nomorrekening 1120014318377 atas nama Nopran Pratama Erfiansyah, SEtetap!

Baturaja, yang tanpa hak memasukkan keindonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi Jumaidi, SE Bin M.Yahya bersama dengan saksi Nopran

Yahya bersamadengan saksi Nopran, SH Bin H.

Sudirman langsung turun dari mobil patrol danlangsung mengejar terdakwa kemudian saksi Jumaidii SE melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan terdakwa berusaha mencabut / mengeluarkan sesuatu daridalam jaketnya kemudian saksi Nopran, SH langsung memegang tangan terdakwasehingga terdakwa tidak dapat berkutik lagi dan pada saat itu saksi langsung menggedahbadan terdakwa, saat saksi Jumaidi, SE menggeledah saksi menemukan (satu) pucuksenjata api rakitan jenis revolver berikut 5 (lima) amunisi

(dua JutaRupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan.Saksi NOPRAN,SH Bahwa Pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira Pukul 01.00 Wib di Jl. Desa SriKencana Kec.Madang Suku II Kab.

OKU Timur terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenamembawa senjata api yang bukan profesinya; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah JUMAIDLSE BINM.YAHYA dan Nopran,SH; Adapun caranya pada saat itu Polisi sedang melakukan patroli mencurigai terdakwa lalumenghentikan sepeda motor terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1(satu) pucuk senjata Api jenis revolver berikut 5(Lima) butir amunisi call 83mm warna kuning yang diselipkan dalam jaket didalam kantong

NOPRAN PRATAMA ERFIANSYAH, S.E VS KAKANWIL PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk REGIONAL II SUMATERA SELATAN, DK

Yunus Bin Cikmid dan saksiMiskarwani Binti Samsudin dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula dari saksiNopran Miseno yang merupakan anak kandung dari saksi M.Yunus dan saksiMiskarwani sedang menyalakan sepeda motornya di depan rumah saksi Noprantibatiba terdakwa keluar dari rumahnya yang berada di samping rumah saksiNopran sambil emosi dengan membawa 1 (Satu) buah kayu bulat berukuranpanjang 70 (tujuh puluh) cm mengejar saksi Nopran dan melihat

OKI telah terjaditindak penganiayaan; Bahwa saksi Nopran Miseno yang merupakan anak kandung dari saksi M.Yunus dan saksi Miskarwani; Bahwa saksi Nopran Miseno sedang menyalakan sepeda motornya di depanrumah saksi Nopran tibatiba terdakwa keluar dari rumahnya yang berada disamping rumah saksi Nopran sambil emosi dengan membawa 1 (satu) buahkayu bulat berukuran panjang 70 (tujuh puluh) cm mengejar saksi Noprandan melihat hal itu saksi Nopran berusaha berlari menyelamatkan diri kebelakang rumah sambil

OKI telah terjaditindak penganiayaan;Bahwa saksi Nopran Miseno yang merupakan anak kandung dari saksi M.Yunus dan saksi Miskarwani;Bahwa saksi Nopran Miseno sedang menyalakan sepeda motornya di depanrumah saksi Nopran tibatiba terdakwa keluar dari rumahnya yang berada disamping rumah saksi Nopran sambil emosi dengan membawa 1 (Satu) buahkayu bulat berukuran panjang 70 (tujuh puluh) cm mengejar saksi Noprandan melihat hal itu saksi Nopran berusaha berlari menyelamatkan diri kebelakang rumah sambil

OKI;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan denganmenggunakan 1 (satu) buah kayu bulat berukuran panjang kurang lebih 70(tujuh puluh) cm;Bahwa ketika Terdakwa sedang di dalam rumahnya mendengar saksi Nopranmenghidupkan sepeda motornya di Samping rumahnya dan terdakwa merasaterganggu dan terdakwa langsung keluar rumah dengan membawa 1 (Satu)buah kayu bulat berukuran panjang 70 (tujuh puluh) cm mengejar saksi Noprandan melihat hal itu saksi Nopran berusaha berlari menyelamatkan diri kebelakang

Yunus Bin Cikmid dan saksi Miskarwani Binti Samsudin;Bahwa benar ketika Terdakwa sedang di dalam rumahnya mendengar saksiNopran menghidupkan sepeda motornya di samping rumahnya dan terdakwamerasa terganggu dan terdakwa langsung keluar rumah dengan membawa 1(satu) buah kayu bulat berukuran panjang 70 (tujuh puluh) cm mengejar saksiNopran dan melihat hal itu saksi Nopran berusaha berlari menyelamatkan diri kebelakang rumah sambil berteriak memanggil saksi M.