• EHA JULAEHA Binti SUADAH, DKK VS KARIM Bin NORON, DKK

• EHA JULAEHA binti SUADAH, Dkk vs KARIM bin NORON, Dkk

• KARIM bin NORON, dkk VS HJ. EHA JULAEHA binti SUADAH, dkk

  Noron bin Sarban, namun disisilain gugatan a quo Para Penggugat mohon dinyatakan sebagai ahli warissah dari alm. Noron bin Sarban sehingga gugatan tersebut salingbertentangan satu sama lain.Apabila belum jelas siapa saja ahli waris alm. Noron bin Sarban (kakek ParaPenggugat) dan apakah hanya Penggugat IV dan Penggugat V ahli warisdari Dulmanan bin Noron? Bagaimana dapat ditetapbkan Para Penggugatadalah pemilik tanah sengketa, padahal belum ada legalitasnya sebagai ahliwaris alm.

  Noron bin Sarban?.Sampai saat ini belum ada Penetapan Pengadilan Agama yang menyatakanPara Penggugat adalah ahli waris sah alm. Noron bin Sarban. Tidak adanyalegalitas Para Penggugat sebagai ahli waris sah alm. Noron bin Sarbantersebut terbukti dari petitum gugatan a quo butir Nomor 2 dan Nomor 3 telahmohon dinyatakan sebagai ahli waris sah alm. Noron bin Sarban kePengadilan Negeri Rangkasbitung.

  Noron bin Sarban) meninggallebih dahulu maka "Istri kedua dan istri ketiga serta anakanak mereka tidakberhak mewarisi harta pencaharian almarhum suami dengan istripertamanya;Oleh karenanya Karim bin Noron (Penggugat ) dan Hindun bin Noron(Penggugat II) maupun Sukarma bin Noron (Penggugat III) tidak berhak atasharta bersama dari istri pertama alm. Noron bin Sarban dan anaknya yangbernama Dulmanan bin Noron, yang kemudian dijual oleh Dulmanan binNoron sendiri kepada Tergugat V.

  Tergugat VII dalilkan dalam bagian eksepsi butir 1 huruf b diatas;2) Tidak beralasan Penggugat (Karim bin Noron), Penggugat Il(Hindun binti Noron), Penggugat III (Sukarma bin Noron), keberatanterhadap penjualan tanah sengketa oleh Dulmanan bin Noron kepadaTergugat V karena Penggugat (Karim bin Noron), Penggugat II(Hindun binti Noron), Sukarma (Penggugat Ill) telah mengakuipenjualan tanah sengketa tersebut, sebagaimana Surat Pernyataanyang dibuat pada tanggal 14 September 2004 dan diketahui olehKepala

  KARIMbin NORON, 2. HINDUN binti NORON, 3. SUKARMA bin NORON, 4. BAI binDULMANAN, dan 5.

• EHA JULAEHA BINTI SUADAH, dkk melawan KARIM BIN NORON, dkk .

  KARIM BIN NORON, bertempat tinggal di Kp. Supakalas Rt. 03Rw. 04, Desa Ciherang Kecamatan Picung Kabupaten PandeglangBanten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT I ;2. HINDUN BINTI NORON, bertempat tinggal di Kp. Kadu Hauk(dahulu Kp. Cibatur Kesik) Rt.01 Rw. O1 Desa Kaduhauk,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten LebakBanten, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula PENGGUGAT II ;3. SUKARMA BIN NORON, bertempat tinggal di Kp.

  perkaraTENTANG DUDUKNYA PERKARA Memperhatikan dan mengutip semua keadaan yang tertera dalamBerita Acara Persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung tanggal 26 Januari 2012 No O1/PDT.G/2011/PN.RKB yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :e Menolak dalildalil Eksepsi dari Tergugat s/d TergugatDALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan gugatan para Penggugatsebagian;e Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum bahwa ParaPenggugat adalah ahli waris dari Noron

  BinSarban;e Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warispeninggalan dari Noron BinSarban)e Menghukum para Tergugat yang telah menguasai tanah sengketatersebut atau memperoleh haknya, untuk menyerahkan hartawarisan tersebut kepada Para Penggugat ' selaku ahie Menyatakan para Tergugat telah melakukan tindakan PerbuatanMelawan Hukum); 22222 n neeDALAM REKONVENSI : e Menolak dalil para Penggugat RekonvensiSeluruhnya;DALAM KONVENSI / REKONVENSI : e Menghukum para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi

  berkas perkara beserta turunan resmiPengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 26 Januari 2012 No 01/Pdt.G/2011/PN.Rkb dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan saksamaMemori Banding dari para TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tanggal 13 dan 17 Februari 2012 dan KontraMemori Banding dari Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi tanggal20 Maret 2012 yang, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam Konpensi menerangkanpada pokoknya adalah bahwa Noron

  bin Sarban yang telah meninggal duniapada tanggal 20 Juli 1965 dan semasa hidupnya telah menikah 3x (tiga kali)dan meninggalkan para ahli waris dan harta warisan, oleh karena itu mohonagar para Penggugat ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Noron bin Sarban, dantanah sengketa adalah harta peninggalan dari Noron bin Sarban ;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut adalahmenyangkut kewarisan yaitu penetapan sebagai Ahli Waris, maupun hartawarisan sebagai harta peninggalan ahli waris Noron

• Eha Julaeha Binti Suadah
  2.Jenab Binti Sadian
  Tergugat:
  1.Karim Bin Noron
  2.Hindun Binti Noron
  3.Sukarma Bin Noron
  4.Bai Bin Dulmanan
  5.Rumsah Binti Dulmanan

• 1. Menyatakan JAKARIA BIN NORON (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  PIPIT SUSRIANA, SH
  Terdakwa:
  JAKARIA BIN ALM NORON

• IROH BINTI SUADAH-ENE BINTI JUHRITergugat:-KARIM BIN NORON-HINDUN BINTI NORON-.BAI BIN DULMANAN-RUMSAH BINTI DULMANAN

  KARIM Bin NORON, bertempat tinggal di Kp. Supakalas Rt. 03 Rw. 04 DesaCiherang, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang,Banten.Selanjutnya disebut sebagai Terbantah I;2. HINDUN Binti NORON, bertempat tinggal di Kp. Kadu Hauk (dulu Kp.Cibatur Keusik) Rt. 01 Rw. 01, Desa kaduhauk,Kecamatan Banjarsari. Selanjutnya disebut sebagaiTerbantah Il;3. SUKARNA Bin NORON, bertempat tinggal di Kp.

  bin Sarban;e Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warispeninggalan dari Noron bin Sarban;e Menghukum para Tergugat yang telah menguasai tanah sengketatersebut atau memperoleh haknya, untuk menyerahkan hartawarisan tersebut kepada Para Penggugat selaku ahli waris;e Menyatakan para Tergugat telah melakukan tindakan PerbuatanMelawan Hukum;DALAM REKONVENS!

  Persil Nomor 102.a d adalah milik Para Pembantah, SEMENTARA objek sengketa adalahpeninggalan Noron bin Sarban yang terletak di Blok Pasar PicungNomor Kikitir 167 Kp.

  Eha Julaeha dkkdengan para Terbantah Karim Bin Noron dkk; Bahwa letak tanah yang disengketakan tersebut terletak di di Desa KaduHauk, Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, yangtermasuk dalam persil nomor 102, dan tanah tersebut ditempati oleh paraPembantah yang letaknya berdampingan; Bahwa pihak Terbantah ada juga yang menempati tanah yang termasukdalam persil 102 yaitu Terbantah Il (Hindun Bin Noron), dan yangditempati tersebut pada blok 32;Halaman 20 dari 36Putusan Nomor17/Padt.Bth

  Eha Julaeha dkk melawanKarim Bin Noron dkk;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut merupakan tanah yangditempati oleh Hj. Eha Julaeha dkk yang terletak di Blok Kaduhauk PasarPicug, Desa Kaduhauk, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut oleh karena saksi sebagai pengurusMushola Nurul Falah yang terletak bersebelahan dengan tanah yangditempati oleh Hj.

• Raya Malimping

• Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedot

adalah harta waris peninggalan dari Noron Bin Sarban;

3. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun diajukan verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).

4.

Penggugat:
1.KARIM BIN NORON
2.HINDUN Binti NORON
3.SUKARMA Bin NORON
4.BAI BIN DULMANAN
5.RUMSAH BINTI DULMANAN
Tergugat:
1.Hj. EHA JULAEHA Binti SUADAH
2.TITI KARYAWATI Binti SARIMAN
3.HASAN Bin SADELI
4.JENAB BintI SADIAN
5.Alm. H. ADNA Bin JUHRI
6.Hj. IROH Binti SUADAH
7.ENE BINTI JUHRI

Karim bin Noron, berkedudukan di Kp. Supakalas, RT 003 RW 04,Desa Ciherang, Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat I;2. Hindun binti Noron, berkedudukan di Kp. Kaduhauk RT 001 RW 001,Desa Kaduhauk, Kecamatan Banjarsari, KabupatenLebak, sebagai Penggugat Il;Sukarma bin Noron, berkedudukan di Kp. Kaduhauk RT 002 RWwo001, Desa Kolelet, Kecamatan Picung, KabupatenLebak, sebagai Penggugat Ill;4. Bai bin Dulmanan, berkedudukan di Kp.

KARIMBin NORON, 2. HINDUN Binti NORON, 3. SUKARMA Bin NORON, 4. BAIBin DULMANAN dan 5.

• EHA JULAEHA
  2.TITI KARYAWATI
  3.RASNI
  4.ONAH
  5.IROH SUPIROH
  6.IMAS NURAENI
  Tergugat:
  6.RUMSAH BINTI DULMANAN
  7.BAI BIN DULMANAN
  8.SUKARMA BIN NORON
  9.HINDUN BINTI NORON
  10.KARIM BIN NORON
  Turut Tergugat:
  KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN LEBAK

• terdakwa menjanjikan akan memberikanupah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau masingmasingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksi JUMHADIBin SOMAD dan saksi JAMALUDIN Bin NORON menyetujuinya dan segeramemindahkan kayu gelondong tersebut dari lokasi penebangan dengancara diletakkan diatas gerobak kemudian saksi JUMHADI Bin SOMAD dansaksi JAMALUDIN Bin NORON mendorong gerobak yang sudah dimuatkayu tersebut ke tempat penumpukan secara berulang hingga semua kayutersebut

  terdakwa menjanjikan akan memberikanupah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau masingmasingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Kemudian saksi JUMHADIBin SOMAD dan saksi JAMALUDIN Bin NORON menyetujuinya dan segeramemindahkan kayu gelondong tersebut dari lokasi penebangan dengancara diletakkan diatas gerobak kemudian saksi JUMHADI Bin SOMAD dansaksi JAMALUDIN Bin NORON mendorong gerobak yang sudah dimuatkayu tersebut ke tempat penumpukan secara berulang hingga semua kayutersebut

  terdakwa menjanjikan akan memberikan upah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau masingmasing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi JUMHADI Bin SOMADdan saksi JAMALUDIN Bin NORON menyetujuinya dan segeramemindahkan kayu gelondong tersebut dari lokasi penebangan dengancara diletakkan diatas gerobak kemudian saksi JUMHADI Bin SOMAD dansaksi JAMALUDIN Bin NORON mendorong gerobak yang sudah dimuatkayu tersebut ke tempat penumpukan secara berulang hingga semua kayutersebut

  terdakwa menjanjikan akan memberikan upah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau masingmasing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi JUMHADI Bin SOMADdan saksi JAMALUDIN Bin NORON' menyetujuinya dan segeramemindahkan kayu gelondong tersebut dari lokasi penebangan dengancara diletakkan diatas gerobak kemudian saksi JUMHADI Bin SOMAD dansaksi JAMALUDIN Bin NORON mendorong gerobak yang sudah dimuatkayu tersebut ke tempat penumpukan secara berulang hingga semua kayutersebut

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asman bin Noron) dengan Pemohon II (Isah binti Juman) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan dahulu Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang dan sekarang Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang ;4.

  PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2013/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkatpertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Asman bin Noron, umur 46, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kampung Jati RT.014 RW. 005 Desa KramatmanikKecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang, disebutPemohon ;Isah binti

  permohonan itsbat nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(4) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 serta penjelasanhuruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenanangan absolutePengadilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) antara Pemohon (Asman bin Noron

  tersebuttelah dinazegelen (dimeteraikan) secukupnya, sehingga buktibukti tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohontelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh pasal 141, 142, 144dan 145 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 9 Desember 1980, Pemohon (Asman bin Noron

  Pasal 39, 40, 41, 42,43 dan 44 KompilasiHukum Islam, dan disisi lain pernikahan tersebut dilaksanakan dengan telahterpenuhinya rukun dan syarat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian sekalipun pernikahan a quo terjadidan dilaksanakan dalam tenggang waktu setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, akan tetapi karena secara nyata tidak bertentangandengan syaratsyarat dimaksud oleh karena itu pernikahan Pemohon (Asman bin Noron), dengan Pemohon II (Isah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asman bin Noron)dengan Pemohon II (lsah binti Juman) yang dilangsungkan padatanggal 9 Desember 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan dahulu Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang dansekarang Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang ;4.

• PA.Pal.Nikah Nomor /0/2/N/VII/90 tanggal 4 Juli 1990 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan Kotamadya Bukittinggi telah dikaruniai 2(dua) orang anak :a) Fajrul Ihsan lahir 24 Maret 1991 ;b) Abdurrahman Gafur lahir 13 Oktober 1995 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 2000 telahmengangkat seorang anak perempuan secara adat bernama MustikaBedria Hayati lahir pada tanggal 27 September 1996 anak keempatdari pasangan suami isteri Mahadi Nazir dan Noron

  Bahwa Pemohon II adalah adik kandung dari ibu angkat MustiaBedria Hayati ( Noron Marjan ). Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpenetapan pengangkatan anak tersebut secara resmi menurutajaran agama Islam agar anak tersebut terjamin masa depannyabaik pendidikannya, kesehatannya, pembentukan akhlaknya maupunjaminan yang layak untuk masa depannya, sedangkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Fajrul Insan sebentar lagisudah keluar dari tanggungan Pemohon ;.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Encu Samsudin Bin Noron) terhadap Penggugat (Weni Kartika Binti Slamet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  PA.Mtaia il (aa yil in euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Weni Kartika Binti Slamet, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMadrasah Aliyah (MA), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun II RT.007 RW. 004 Desa Sidodadi Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanEncu Samsudin Bin Noron

  Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Encu Samsudin Bin Noron)terhadap Penggugat (Weni Kartika Binti Slamet) ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Encu Samsudin Bin Noron)terhadap Penggugat (Weni Kartika Binti Slamet);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2Rabiulakhir 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Joni sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

• Iroh binti Suadah
  6.Ene binti Juhri
  Tergugat:
  1.Karim bin Noron
  2.Hindun binti Noron
  3.Sukarma bin Noron
  4.Bai bin Dulmanan
  5.Rumsah binti Dulmanan
  6.Uum Umayah binti Unus

• Karim bin Noron, umur + 71 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp. Supakalas RT. 03 RW. 04, Desa Ciharang Kec. Picung Kab. Pandeglang, Banten ; 2. Hindun binti Noron, umur + 70 tahun, pekerjaan dagang, alamat Kp. Kadu Hauk (dahulu Kp. Cibatur Kesik) RT. 01 RW. 01 Desa Kadu Hauk, Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak Banten ; 3. Sukarna bin Noron, umur + 53 tahun, pekerjaan pengemudi, alamat Kp.Kadu Hauk RT. 02 RW. 01, Desa Kolelet, Kec. Picung, Kab. Pandeglang Banten ; 4.

  Karim bin Noron, umur + 71 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamatKp. Supakalas RT. 03 RW. 04, Desa CiharangKec. Picung Kab. Pandeglang, Banten ;2. Hindunbinti Noron, umur + 70 tahun, pekerjaan dagang, alamatKp. Kadu Hauk (dahulu Kp. Cibatur Kesik) RT.01 RW. 01 Desa Kadu Hauk, KecamatanBanjarsari Kabupaten Lebak Banten ;3. Sukarna bin Noron, umur + 53 tahun, pekerjaan pengemudi, alamatKp.Kadu Hauk RT. 02 RW. 01, Desa Kolelet,Kec. Picung, Kab. Pandeglang Banten ;4.

  KARIMbin NORON. 2. HINDUN binti NORON, 3. SUKARMA bin NORON, 4. BAIbin DULMANAN, dan 5.

  Noron bin Sarban tanpa alas hak yang sah merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan diri para Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari Alm.

  Karim Bin Noron, Il. Hidun Binti Noron, Ill.Sukarna Bin Noron, IV. Bai Bin Dulmanan dan V. Rusmah BintiDulmanan, sedangkan pihak Para Tergugat dalam perkara iniHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT BTNyaitu 7 (tujuh) orang, yakni . Hj. Eha Julaeha binti Suadah, Il.Titi Karyawati binti Sarimah, Ill. Hasan bin Saderi, IV. Jenabbinti Sadian, V. Ahli Waris H. Adna Bin Juhri (yang terdiri dari 1.Ali Rohman Bin H. Adna, 2. lim Binti H. Adna, 3. Agus Bin H.Adna, 4. Nurhomah Binti H.

  Ene Binti Juhri, yangsemula dalam perkara 1/Pdt.G/2011/PN.RKb terdiri dari : : I.Karim Bin Noron, Il. Hidun Binti Noron, Ill. Sukarna Bin Noron,IV. Bai Bin Dulmanan dan V. Rusmah Binti Dulmanan,sedangkan para Pihak Tergugat . Hj. Eha Julaeha bintiSuadah, Il. Titi Karyawati binti Sarimah, Ill. Hasan bin Saderi,IV. Jenab binti Sadian, V. H. Adna Bin Juhri, VI. Hj. lroh bintiSuadah dan VIl.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHTAR bin JAHIDI) terhadap Penggugat (ONI NURHAYATI binti NORON);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirmkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja

  PUTUSANNomor: 0466/Pdt.G/2016/PA.Ktbmaia Ml gad 5Il al alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ONI NURHAYATI binti NORON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDudun Way Kakak, RT.001, RW.007, Desa Tanjung Raja,Kecamatan

  MAD HAENI bin NORON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Tanjung Asri Rt.04.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHTAR bin JAHIDI)terhadap Penggugat (ONI NURHAYATI binti NORON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirmkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja danKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan Kabupaten LampungUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 hal Put. No. 0466 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm5.

• KARIM bin NORON, 2. HINDUN binti NORON, 3. SUKARMA binNORON, 4. BAI bin DULMANAN, dan 5.

  putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor:32/PDT/2012/ PT.BTN tanggal 22 Mei 2012 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor:01/PDT.G/2011/PN.RKB tanggal 26 Januari 2012;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT BJM Menolak dalildalil Eksepsi dari Tergugat s/d Tergugat VII;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;e Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum bahwaPara Penggugat adalah ahli waris dari Noron

  bin Sarban; Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warispeninggalan dari Noron bin Sarban; Menghukum para Tergugat yang telah menguasai tanahsengketa tersebut atau memperoleh haknya, untuk menyerahkanharta warisan tersebut kepada Para Penggugat selaku ahli waris; Menyatakan para Tergugat telah melakukan tindakanPerbuatan Melawan Hukum;DALAM REKONVENSI: Menolak dalil para Penggugat Rekonvensi Seluruhnya;DALAM KONVENSI/REKONVENSIMenghukum Para Termohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermansyah Bin Noron) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Boja Alias Boja Supriatna);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

• 
  Terbanding/Tergugat VI : RUMSAH BINTI DULMANAN
  Terbanding/Tergugat VII : BAI BIN DULMANAN
  Terbanding/Tergugat VIII : SUKARMA BIN NORON
  Terbanding/Tergugat IX : HINDUN BINTI NORON
  Terbanding/Tergugat X : KARIM BIN NORON
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN LEBAK

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaAi Halimah binti Noron untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Fitriyadi bin Iskandar;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 245000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);