MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah IKAH NURATIKAH lahir di Subang pada tanggal 27 Oktober 1987 sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk No.

NIK 3213136710870002, Kartu Keluarga 3213130605210001, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213-LT-04052023-0085 yang dikeularkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang dengan yang tercantum dalam Paspor Nomor AU286138 yang di keluarkan oleh Kantor Imigrasi Bandung bernama IKAH NURATIKAH lahir di Subang pada Tanggal 27 Oktober 1985 adalah menyatakan orang yang sama dan atau satu orang yang sama.

Pemohon:
NURATIKAH ABD

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Memberi Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernamaFitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat,lahir Cianjur 02 November 2003, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki yang bernama bernamaDodo Nandito bin Mumun Mulyana, lahir Cianjur 23 Oktober 1996;

3. Membebankan

lain selain Fitria Nuratikah binti AsepNuruhiat; Bahwa Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat dan Dodo Nandito binMumun Mulyana telah siap untuk berumahtangga; Bahwa Dodo Nandito bin Mumun Mulyana sudah bekerjasebagai karyawan PT Central Baja Nusantara dengan penghasilanbersih ratarata setiap bulan sejumlah 6 (enam) juta rupiah; Bahwa Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat dan Dodo Nandito binMumun Mulyana berencana menikah atas kehendak berdua bukan ataspaksaan orang lain; Bahwa orang tua Fitria Nuratikah

ratarata perbulan sejumlah 6 (enam) juta rupiah; Bahwa Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat telah siap berumahtangga meskipun belum cukup umur; Bahwa rencana pernikahan Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiatdengan Dodo Nandito bin Mumun Mulyana adalah atas keinginankedua calon mempelai bukan atas keinginan orang lain; Bahwa keluarga Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat danKeluarga Dodo Nandito bin Mumun Mulyana menyetujui rencanapernikahan Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat dengan DodoNandito bin

binti Asep Nuruhiat bermaksud menikah denganDodo Nandito bin Mumun Mulyana;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan antara Fitria Nuratikah bintiAsep Nuruhiat menjalin kasin dengan Dodo Nandito bin MumunMulyana sudah tiga belas bulan dan sudah sangat dekat sekali;Bahwa selama ini tidak ada lakilaki lain yang dekat dengan FitriaNuratikah binti Asep Nuruhiat, dan belum pernah ada yang datangmelamar Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat selain Dodo Nandito binMumun Mulyana;Bahwa status Fitria Nuratikah binti

sejumlah 6 (enam) juta rupiah;Bahwa Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat telah siap berumah tanggameskipun belum cukup umur;Bahwa rencana pernikahan Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat denganDodo Nandito bin Mumun Mulyana adalah atas keinginan kedua calonmempelai bukan atas keinginan orang lain; Bahwa keluarga Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat dankeluarga Dodo Nandito bin Mumun Mulyana menyetujui rencanapernikahan Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat dengan Dodo Nanditobin Mumun Mulyana;Halaman

Bahwa antara anak Pemohon (Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat)dengan Dodo Nandito bin Mumun Mulyana tidak ada hubungan mahrambaik hubungan nasab atau rodloan (Susuan) yang menghalangipernikahan;4. Bahwa anak Pemohon (Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat) adalahperawan dan tidak ada calon lain selain Dodo Nandito bin MumunMulyana dan Dodo Nandito bin Mumun Mulyana adalah jejaka dan tidakada calon lain selain Fitria Nuratikah binti Asep Nuruhiat;5.

Dika, dimana Terdakwamenggunakan sepeda motornya sendiri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat Nopol R3524KUV, sedangkan Saksi Sarif menggunakan sepedamotornya sendiri dan Saksi Nuratikah berboncengan dengan Sdr. Dika, namunsesampainya di alunalun Kec. Jatilawang Terdakwa bersama dengan ParaSaksi berhenti sambil menunggu waktu berbuka puasa, kemudian sekira padapukul 18.10 WIB Anak pergi berboncengan dengan Saksi Sarif bersamasamadengan Saksi Nuratikah Alias Tika dan Sdr.

Dika ke rumah Saksi Yulianto untukmelakukan penagihan, sesampainya disana Anak dan Saksi Sarif masukkedalam rumah sedangkan Saksi Nuratikah Alias Tika dan Sdr.

Saksi 4, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 15.00WIB berencana pergi jalanjalan ke pantai di Cilacap bersamasamadengan Anak, Saksi Nuratikah dan Sdr. Dika dimana Anakmenggunakan sepeda motor merek Honda Beat dengan Nomor PolisiR3524KUV sedangkan Saksi Sarif Hidayat menggunakan sepedamotornya sendiri dan Saksi Nuratikah berboncengan dengan Sadr.

Dika; Bahwa Saksi melihat Anak mengambil 1 (satu) buah handphonemerek Xiaomi 4 warna Silver dan 1 (satu) buah handphone merekXiamo 5A warna silver kemudian memasukkannya ke dalam sakujaketnya, namun Saksi membiarkannya; Bahwa Saksi tidak bertemu dengan nasabah dan setelah duduk diruang tamu selama 10 (Sepuluh) menit, Saksi pergi pulang bersamadengan Anak dan Saksi Nuratikah dengan Sdr. Dika; Bahwa Saksi dan Anak ke kantor Saksi Sarif Hidayat di daerahTanjung sedangkan Saksi Nuratikah dan Sdr.

Dika;Menimbang, bahwa sesampai di rumah tersebut kemudian Anak, SaksiSarif Hidayat, Saksi Nuratikah dan Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah Siti Nuratikah lahir di Baruranji pada tanggal 21 Mei 1996 sesuai dengan Ijazah Pemohon yaitu Ijazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Negeri Banjar Sari No.Ijazah MTs 080027077 atas nama SITI NURATIKAH tertanggal 4 Juni 2011;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohonyaitu SIT NURATIKAH, Lahir di Baruranji, tanggal 21 Mei 1996 berdasarkanljazah MI Nurul Falah Baruranji Kecamatan Merbau Mataram KabupatenHal. 1 dari 10 halaman Pen. No. 96/Pdt.P/2020/PN.Kla.Lampung Selatan No. MI.47/08.01/PP.01.1/40/2008 tertanggal Lampung Selatan,21 Juni 2008; Surat Pernyataan yang di buat oleh pemohon Tertanggal Kalianda,13 Agustus 2020;3.

Bukti P 2Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Negeri Banjar SariNo. ljazah MTs 080027077 atas nama SITI NURATIKAH tertanggal4 Juni 2011;3. Bukti P 3Fotokopi Surat Pernyataan dari Siti Nuratikah yang diketahui olehKepala Desa Baru Ranji tertanggal 13 Agustus 2020;4.

, hal mana ternyata diperkuatdengan Keterangan Saksi SUBAIKAH dan Saksi SARMANI DANIEL LESMANA yangmenerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon sejak awal dan aslinya memangbernama SITI NURATIKAH dan juga Pemohon di keluarga besar dan di lingkungansosialnya seharihari memang dikenal dengan nama SITI NURATIKAH, sehinggadiketahui bahwa identitas yang benar dari Pemohon adalah bernama SITINURATIKAH;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan Pasal 15 Peraturan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 74

NURATIKAH lahir diBaruranji pada tanggal 21 Mei 1996 sesuai dengan ljazah Pemohon yaitu ljazahMadrasah Tsanawiyah (MTS) Negeri Banjar Sari No. ljazahn MTs 080027077 atasnama SITI NURATIKAH tertanggal 4 Juni 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan Pasal 3 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandisebutkan bahwa setiap

Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah SITI NURATIKAH lahir diBaruranji pada tanggal 21 Mei 1996 sesuai dengan ljazah Pemohon yaitu IjazahMadrasah Tsanawiyah (MTS) Negeri Banjar Sari No. ljazah MTs 080027077 atasnama SITI NURATIKAH tertanggal 4 Juni 2011;3.

HATTA
2.SITI NURATIKAH

Dika, dimana Terdakwamenggunakan sepeda motornya sendiri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat Nopol R3524KUV, sedangkan Saksi Sarif menggunakan sepedamotornya sendiri dan Saksi Nuratikah berboncengan dengan Sdr. Dika, namunsesampainya di alunalun Kec. Jatilawang Terdakwa bersama dengan ParaSaksi berhenti sambil menunggu waktu berbuka puasa, kemudian sekira padapukul 18.10 WIB Anak pergi berboncengan dengan Saksi Sarif bersamasamadengan Saksi Nuratikah Alias Tika dan Sdr.

Dika ke rumah Saksi Yulianto untukmelakukan penagihan, sesampainya disana Anak dan Saksi Sarif masukkedalam rumah sedangkan Saksi Nuratikah Alias Tika dan Sdr.

Saksi 4, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 15.00WIB berencana pergi jalanjalan ke pantai di Cilacap bersamasamadengan Anak, Saksi Nuratikah dan Sdr. Dika dimana Anakmenggunakan sepeda motor merek Honda Beat dengan Nomor PolisiR3524KUV sedangkan Saksi Sarif Hidayat menggunakan sepedamotornya sendiri dan Saksi Nuratikah berboncengan dengan Sdr.

Dika; Bahwa Saksi melihat Anak mengambil 1 (satu) buah handphonemerek Xiaomi 4 warna Silver dan 1 (satu) buah handphone merekXiamo 5A warna silver kemudian memasukkannya ke dalam sakujaketnya, namun Saksi membiarkannya; Bahwa Saksi tidak bertemu dengan nasabah dan setelah duduk diruang tamu selama 10 (Sepuluh) menit, Saksi pergi pulang bersamadengan Anak dan Saksi Nuratikah dengan Sdr. Dika; Bahwa Saksi dan Anak ke kantor Saksi Sarif Hidayat di daerahTanjung sedangkan Saksi Nuratikah dan Sdr.

Dika;Menimbang, bahwa sesampai di rumah tersebut kemudian Anak, SaksiSarif Hidayat, Saksi Nuratikah dan Sdr.

tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIT, SaksiLULUK NUR ATIKAH bersama dengan saksi PURNAMA LAILA HARAHAP dan saksiLAILATUL MUKAROMA keluar dari rumah kos yang berada di jalan HomHom Wamenadengan maksud untuk berolahraga pagi menuju arah bandara namun pada saat melintas didepan Gereja Kingmi di Jalan Trikora Wamena dari arah berlawanan terdakwa yangmenggunakan baju kaos lengan pendek warma putih bertuliskan RIDER dan CelanaPanjang kain warna hijau merk CARDINAL datang menghadang saksi LULUK NURATIKAH

ATIKAH ketakutandan langsung berlari berputar balik sambil berkata tolong...tolong... dan terdakwa terusmengejar saksi LULUK NUR ATIKAH dari belakang namun karena takut terdakwa melukaidengan pisau yang dibawa, saksi LULUK NUR ATIKAH membuang 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO tipe A37 warna Rose Gold (Daftar Pencarian Barang Nomor : DPB/O9/III/2018Reskrim tanggal 05 Maret 2018) miliknya hingga saksi LULUK NUR ATIKAH teyatuh,kemudian tanpa ijin terdakwa mengambil Handphone OPPO milik saksi LULUK NURATIKAH

ATIKAH ketakutandan langsung berlari berputar balik sambil berkata tolong...tolong... dan Terdakwa terusmengejar saksi LULUK NUR ATIKAH dari belakang namun karena takut terdakwa melukaidengan pisau yang dibawa, saksi LULUK NUR ATIKAH membuang 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO tipe A37 warna Rose Gold (Daftar Pencarian Barang Nomor : DPB/O9/III/2018Reskrim tanggal 05 Maret 2018) miliknya hingga saksi LULUK NUR ATIKAH teyatuh,kemudian tanpa ijin terdakwa mengambil Handphone OPPO milik saksi LULUK NURATIKAH

, melihat Terdakwa membawa alat tajam akhimya Saksi LULUK NURATIKAH berusaha menghindar dengan berlari, lalu Terdakwa mengejamya, ketika itu SaksiLULUK NUR ATIKAH hanya berputarputar ditengah jalan mencoba menghindariHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018PN WmnTerdakwa sambil berkata "tolong....tolong....tolong, tidak lama kemudian Saksi LULUKNUR ATIKAH membuang 1 (Satu) unit handphone yang dibawanya, setelah itu Terdakwamengambil handphone tersebut dan langsung melarikan diri kearah lorong

, melihat Terdakwa membawa alat tajam akhimya Saksi LULUK NURATIKAH berusaha menghindar dengan berlari, lalu Terdakwa mengejamya, ketika itu SaksiLULUK NUR ATIKAH hanya berputarputar ditengah jalan mencoba menghindariTerdakwa sambil berkata "tolong....tolong....tolong, tidak lama kemudian Saksi LULUKNUR ATIKAH membuang 1 (Satu) unit handphone yang dibawanya, setelah itu Terdakwamengambil handphone tersebut dan langsung melarikan diri kearah lorong Jalan gangLumbaLumba menuju arah Kama;Bahwa benar

NURATIKAH , perempuan, umur 14 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyapada tahun 2012 Tergugat pergi pamit kepada Penggugat untuk mencaripekerjaan ke Malaysia dan selama kepergian tersebut sampai sekarang Tergugatsudah tidak pernah memberi kabar serta tidak pernah kirim nafkah untukPenggugat sehingga membuat Penggugat sangat menderita, disamping itu jugaPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat, namun keluarga Tergugat juga

Dalam opertemuan tersebut orang tua saksi korban menanyakan, mengapaanak ia (NURATIKAH Als. TIKAH) bisa berada dirumah ikam (kamu/ROBIB), lalu dijawaboleh terdakwa bahwa benar ia (terdakwa ROBIE) yang membawa kerumahnya.

DY AH MELLLYDIA, Sp.OG dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Ratu Zalecha Martapura dengan kesimpulan bahwa :Telah dilakukan pemeriksaan dalam terhadap penderita perempuan bernama NURATIKAH umur 17tahun, didapatkan :1 Hymen robekan lama seluruh introitus vagina ;2 Septum vaginalis (sekat tipis yang bisa disisihkan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah pula mengajukan 4 (empat) orang saksidi persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing pada pokoknya

(korban) ;= Bahwa dari keterangan anak saksi yang bernama NURNATIKAH als TIKAH bahwaterdakwa telah menyetubuhi serta mencabuli Nuratikah sebanyak 5 (lima) kali di 2 (dua)13tempat yang berbeda yaitu yang pertama di rumah orang tua ROBI di Gunung RonggengMartapura sebanyak 2 (dua) kali dan yang ke 2 (dua) di sebuah rumah kontrakan yangterletak di Sungai Paring Martapura sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa saksi bersama keluarga saksi yaitu istri serta anak lakilaki saksi yang bernamaSUPIANNOR pernah bertemu

Dalam pertemuan tersebut orang tua saksi korbanmenanyakan, mengapa anak ia (NURATIKAH als TIKAH) bisa berada di rumahikam (Kamu/ROBI), lalu dijawab oleh terdakwa bahwa benar (terdakwa ROBI)yang membawa kerumahnya.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama, nama orang tua laki-laki dan nama orang tua Perempuan pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1107-LT-12122011-0079 tertanggal 10 Januari 2012 atas nama Nuratikah

;

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1107-LT-12122011-0079 tertanggal 10 Januari 2012 atas nama Nuratikah dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru yang semula nama, nama orang tua laki-laki dan nama orang tua Perempuan pemohon Nuratikah, Abdullah, Khatijah menjadi yang sebenarnya yakni nama Pemohon Nur Atikah, nama orang tua laki-laki menjadi Abdullah Arif dan nama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Ahmad Yani bin Nakin) terhadap Penggugat (Anna Nuratikah binti Nurjaya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SATRIO BAGUS BIN AMAD) terhadap Penggugat (NURATIKAH BINTI WARDA) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Jahdi) terhadap Penggugat (Nuratikah binti Arta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Zaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nuratikah binti Sumanta) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Azizul Hakim Bin Kosim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuratikah binti Riyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SEFRUDIN BIN CASMANI) terhadap Penggugat (NURATIKAH BINTI KASTAMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mar Sumardiansyah bin Jam ah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA SRI NURATIKAH binti KOSLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Rohim Nst bin Abd Wahab ) dengan Pemohon II (Nuratikah binti Palit) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1997 di Desa Huta Bargot Lombang, Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal
5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masrial bin Zainal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuratikah binti Misar) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh