VICKY NURDANA BIN SARONI, DK VS H. ARIPIN, DKK

VICKY NURDANA BIN SARONI, bertempat tinggal diDusun Cemandi RT. 27 Desa Cemandi, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUTARJO, S.H., M.H., Advokat pada Kantor HukumSUTARJO, S.H., M.H., & Partners, beralamat Perum BumiCitra Fajar Blok SSA1 Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2018;Pemohon Kasasi :2. SHOLIHATUT TO ATI, (Ahli Waris SUHARTONO Alm).

Menyatakan Terdakwa VICKY NURDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan melakukan penyelundupan di bidang ekspor, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

3.

Menyatakan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) lembar legalisasi SK Direksi PT Angkasa Pura tentang penempatan VICKY NURDANA di PT Angkasa Pura 1 (Persero)
2. 2 (dua) Lembar Legalisasi Lisensi senior Personel Keamanan Penerbangan
3. 1 (satu) lembar Legalisasi daftar nominatif Pegawai PT Angkasa Pura 1
4. 1 (satu) lembar Legaliasis rincian Jabatan Non terminal Protection Security Leader
5. 2 (dua) Lembar legalisasi rincian tugas dan tanggungjawab Non terminal

Penuntut Umum:
ADI HARSANTO
Terdakwa:
VICKY NURDANA

Menyatakan Terdakwa VICKY NURDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memberi bantuan melakukan penyelundupan di bidang ekspor, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),atau jika tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan.4.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) lembar legalisasi SK Direksi PT Angkasa Pura tentang penempatan VICKY NURDANA di PTAngkasa Pura 1 (Persero)2. 2 (dua) Lembar Legalisasi Lisensi senior Personel Keamanan Penerbangan3. 1 (satu) lembar Legalisasi daftar nominatif Pegawai PT Angkasa Pura 14. 1 (satu) lembar Legaliasis rincian Jabatan Non terminal Protection Security Leader5. 2 (dua) Lembar legalisasi rincian tugas dan tanggungjawab Non terminal Protection Security6. 1 (satu) lembar Legalisasi

Bandung Barat, tedakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi;Bahwa awal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 saksi,saksi Mulana Juliansyah, saksi Nurdana dan saksi Abdulah berkumpul dirumah saksi Mulana, kemudian saksi Nurdana dan saksi Rizki Abdulahpulang ke rumah saksi Nurdana, kemudian datang terdakwa kemudiantidak ama datang lagi saksi Nurdana dan saksi Rizki Abdulah,selanjutnya saksi Mulana didalam kamar minum kopi dan merokok,sehubungan roko saksi Mulana dan saksi Rizki

Bandung Barat, tedakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Elgi Rizkiansyah ;Bahwa awal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 saksi,saksi Elgi Rizkiansyah, saksi Nurdana dan saksi Abdulah berkumpul dirumah saksi, kemudian saksi Nurdana dan saksi Rizki Abdulah pulang kerumah saksi Nurdana, kKemudian datang terdakwa kemudian tidak lamadatang lagi saksi Nurdana dan saksi Rizki Abdulah, selanjutnya saksididalam kamar minum kopi dan merokok, sehubungan roko saksi dansaksi Rizki habis

Bandung Barat, tedakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Elgi Rizkiansyah ; Bahwa awal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 saksi,saksi Elgi Rizkiansyah, saksi Nurdana dan saksi Abdulah berkumpul dirumah saksi, kKemudian saksi Nurdana dan saksi Maulana pulang kerumah saksi Nurdana, kemudian datang terdakwa kemudian tidak lamadatang lagi saksi Nurdana dan saksi, selanjutnya saksi Maulana didalamkamar minum kopi dan merokok, sehubungan roko saksi dan saksiMaulana habis kemudian

Bandung Barat, tedakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Elgi Rizkiansyah ;Bahwa awal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 saksiMaulana, saksi Elgi Rizkiansyah, saksi Nurdana dan saksi Abdulahberkumpul di rumah saksi Maulana, kemudian saksi Nurdana dan saksiRizki pulang ke rumah saksi Nurdana, kemudian datang terdakwa kemudiantidak lama datang lagi saksi Nurdana dan saksi, selanjutnya saksi Maulanadidalam kamar minum kopi dan merokok, sehubungan roko saksi dan saksiMaulana

Pada saat saksi Nurdana Ginanjar dan saksi RizkiAbdulah Siregar pulang, kKemudian datang terdakwa Asep Sutiawan dantidak lama kemudian saksi Nurdana dan saksi Rizki Abdulah Siregar datangkembali kerumah saksi Maulana Juliansyah.

NURDANA olehterdakwa disetorkan kepada Sdr.BATAK ( Daftar Pencarian Orang / DPO ), namunuang taruhan para pemasangnya disetorkan keesokan harinya dan terdakwa mendapatkomisi sebesar 5% dari sdr BATAK ( DPO ).Bahwa untuk angka /nomor judi togel yang keluar tersebut terdakwa mendapat SMSdari Sdr BATAK ( DPO ) dan selanjutnya oleh terdakwa di SMSkan lagi ke saksi ADINURDANA, dan jika ada pemasang yang angka pasangannya cocok dengan angka/nomor yang keluar maka akan mendapatkan keuntungan , yaitu :

Laswi Lingkungan Mekarjaya Rt 001 Rw 001 Kelurahan TonjongKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka berhasil ditangkap oleh saksi CECEILIN SOLIHIN dan saksi AGUS HARI GUNAWAN ( masingmasing anggotaKepolisian Polres Majalengka ) karena sebelumnya telah menangkap saksi AGUSSOPA SOPYAN selaku pengeber judi togel jenis hongkong yang rekapan juditogelnya disetorkan/ diserahkan kepada saksi ADI NURDANA selaku penjual juditogel, yang kemudian dikembangkan bahwa saksi ADI NURDANA menyerahkan/menyetorkan

Laswi Lingkungan Mekarjaya Rt 001 Rw O01 Kelurahan TonjongKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka berhasil ditangkap oleh saksi CECEILIN SOLIHIN dan saksi AGUS HARI GUNAWAN ( masingmasing anggotaKepolisian Polres Majalengka ) karena sebelumnya telah menangkap saksi AGUSSOPA SOPYAN selaku pengeber judi togel jenis hongkong yang rekapan juditogelnya disetorkan/ diserahkan kepada saksi ADI NURDANA selaku penjual juditogel, yang kemudian dikembangkan bahwa saksi ADI NURDANA menyerahkan/menyetorkan

karena menjual dan juga mengumpulkan hasilpenjualan dari Agus Sofa Sofiyan;Bahwa dari penangkapan Adi Nurdana melalui pengembangan di tangkaplahTerdakwa karena Adi Nurdana menyetorkan hasil penjualannya dan hasil penjualanAgus Sopian pada Terdakwa;Bahwa penjualan judi togel oleh Terdakwa dan setoran hasil penjualan judi togel dariAdi Nurdana akan terdakwa setorkan pada Batak (DPO);Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menjual ataupun menjadi pengepul judi jenistogel hongkong;Bahwa pasangan uang taruhan

O1 Kelurahan Tonjong Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka,Terdakwa telah di tangkap Penyidik Polisi karena telah menjual dan menerima setoranpenjualan judi togel jenis hongkong;Bahwa mendapatkan setoran penjualan judi togel dari Saksi Adi Nurdana;Bahwa penjualan judi togel oleh Terdakwa dan setoran hasil penjualan judi togel dariAdi Nurdana akan terdakwa setorkan pada Batak (DPO);Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menjual ataupun menjadi pengepul judi jenistogel hongkong;Bahwa permainan judi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalani bin Buba)
   dengan Pemohon II (Nurdana binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal .28 Juli 1991 di Dusun Ratte, Desa Rattew, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewal;i Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jalani bin Buba) denganPemohon II (Nurdana binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juli 1991 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);.

Pemohon bernamaJalani bin Buba, sedangkan Pemohon II bernama Nurdana binti Mahmud; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Juli 1991 di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mahmudyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhaniatan, bernama

Pemohon bernamaJalani bin Buba, sedangkan Pemohon II bernama Nurdana binti Mahmud; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalani bin Buba) denganPemohon II (Nurdana binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juli 1991 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Iman, lakilaki, lahir tanggal 16 Mei 1996;Irma, meniggal dunia;Romi, lakilaki, lahir tanggal 25 Januari 2001;Isra, meniggal dunia;Ikra, lakilaki, lahir tanggal 10 Mei 2004;Nurdana, lakilaki, lahir tanggal OL Nopember 2009;7~ Oo 209 55. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Nurdana, lakilaki, lahir tanggal 01 Nopember 2009; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;.

Irma, meniggal dunia;Romi, lakilaki, lahir tanggal 25 Januari 2001;Isra, meniggal dunia;Ikra, lakilaki, lahir tanggal 10 Mei 2004;Nurdana, lakilaki, lahir tanggal OL Nopember 2009;7 Oo a9 Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untukmendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu

sebagai.PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas beserta suratsurat yang bersangkutan denganpermohonan ini;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 4 Juni2021, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong padatanggal 7 Juni 2021 di bawah nomor register51/Pdt.P/2021/PN Sel, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa nama ayah pemohon adalah AMAQ NURDANA

Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalahBADRUN lahir di juret buanga, 7 Mei 1988, anak dari Amaq NURDANA(Ayah) dan DARWIN (ibu);3. Membebankan Biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;4.

Saksi MUHAMMAD ADNIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon lahir di Juret Buangka; Bahwa saksi tahu Pemohon berumur sekitar 30 (tiga puluh) tahun Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama AMAQ NURDANA dan ibuPemohon bernama DIRAWIN; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah BADRUN; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan HAERANI dan telahdikaruniai Seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD ERIX ABIDAL; Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki

Pembanding/Penggugat : GITA KOMALASARI Diwakili Oleh : NURDANA, S.E., S.H. Dkk
Terbanding/Tergugat I : ADHIJANTO`
Terbanding/Tergugat II : PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Karawang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Almarhum Mohammad Ilyas dan Almarhumah Nurdana Iljas masing-masing telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 1992 dan tanggal 08 Februari 2021 di Jakarta karena sakit dan keduanya dalam keadaan beragagama Islam;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Mohammad Ilyas dan Almarhumah Nurdana Iljas adalah Nurman Ilyas bin Mohammad Ilyas (anak kandung laki-laki

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilham Nurjaman bin Sarkam) terhadap Penggugat (Mega Ayu Prasetia binti Nurdana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdana Bin Maun) terhadap Penggugat (Tri Indrawati Binti Warto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2022;

Pertimbangan Hukum : Bahwa keterangan saksi OBAY ROBANI Bin UJUyang dinyatakan diluar persidangan pengadilan dan sudah diberikandibawah sumpah menurut syarat yang ditentukan Pasal 162 ayat (2) KUHAPtelah sah untuk diangkat sebagai alat bukti dalam perkara ini namun alatbukti ini tidak didukung oleh alat bukti yang lain sebab baik saksi GIARTI BinASEP, saksi IRMAN NURDANA Bin H.

Pol : Z6000AD, Noka :MHMH35TL0047K58, Nosin 5TL585533, saksi IRMAN NURDANA Bin H.UAS, saksi IKEU NURAYANTO Bin RUGS, saksi NINA RINA KANIA BinAHMAD dan saksi R SUWANDI Bin INEM SUWARDI, (saksi yang telahmenerima penjualan sepeda motor dari saksi OBAY ROBANI Bin UJU),penyidik melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkanpengakuan dari saksi OBAY ROBANI Bin UJU bersamasama Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Perak tahun 2007No.

22Januari 2019 sekitar jam 20.30 wita bertempat di Glogor Guest HouseHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN DpsKamar 36 Jalan Glogor Carik Gang Tanjung 88X Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dilakukan penggerebekandan penggeledahan di dalam kamar tersebut dan ditemukanlah barangberupa 1 (satu) plastik klip berisi serouk warna hijau di dalam kloset kamarmandi, yang saat itu diakui milik terdakwa FERDINAN RONALDO yangberada di dalam kamar tersebut bersama saksi NENG LIA NURDANA

dilakukan penyelidikan, pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 sekitar jam 20.30 wita bertempat di Glogor Guest HouseKamar 36 Jalan Glogor Carik Gang Tanjung 88X Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dilakukan penggerebekandan penggeledahan di dalam kamar tersebut dan ditemukanlah barangberupa 1 (satu) plastik klip berisi serouk warna hijau di dalam kloset kamarmandi, yang saat itu diakui milik terdakwa FERDINAN RONALDO yangberada di dalam kamar tersebut bersama saksi NENG LIA NURDANA

Choirul Anam, 4.Vicky Nurdana Bin Saroni5.G. Muktar Rudy, S.H.

, diberi tanda P.34.XIV.a (sesuai denganaslinya) ;Hal 62 dan 102 hal Putusan Nomor128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.Foto copy Surat Keterangan Waris Nomor : 593/107Pem/2013 atas namaPewaris Ketut Page Nurdana tertanggal 3 Oktober 2013, diberi tanda P.34.XIVb(sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Tanda Terma Setoran (STTS) Tahun 1995NOP. :32.03.710.002.0130130.0 atas nama Ketut Page Nurdana tanggal 22Desember 1995, diberi tanda P.34.XIVc (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Tanda

Terma Setoran (STTS) Tahun 1996NOP :32.03.710.002.0130130.0 atas nama Ketut Page Nurdana tanggal 30Desember 1996, diberi tanda P.34.XIVd (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Tanda Terma Setoran (STTS) Tahun 1997NOP :32.03.710.002.0130130.0 atas nama Ketut Page Nurdana tanggal 18Desember 1997, diberi tanda P.34.XIVe (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Tanda Terma Setoran (STTS) Tahun 1998NOP. :332.03.710.002.0130130.0 atas nama Ketut Page Nurdana tanggal 18September 1998, diberi tanda P.34

.XIV (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Tanda Terma Setoran (STTS) Tahun 2000NOP. :32.03.710.002.0130130.0 atas nama Ketut Page Nurdana tanggal 25Agustus 2000, diberi tanda P.34.XIVg (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Tanda Terma Setoran (STTS) Tahun 2003NOP. :32.03.710.002.0130130.0 atas nama Ketut Page Nurdana tanggal 14 Mei2008, diberi tanda P.34.XIVh (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Tanda Terma Setoran (STTS) Tahun 2004NOP. 32.03.710.002.0130130.0 atas nama Ketut Page Nurdana

tanggal 8 Juli2004, diberi tanda P.34.XIVi (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Tanda Terma Setoran (STTS) Tahun 2005NOP. :32.03.710.002.0130130.0 atas nama Ketut Page Nurdana tanggal 2 Mei2005, diberi tanda P.34.XIVj (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Tanda Terma Setoran (STTS) Tahun 2007NOP. :32.03.710.002.0130130.0 atas nama Ketut Page Nurdana tanggal 13Agustus 2007, diberi tanda P.34.XIVk (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Tanda Terma Setoran (STTS) Tahun 2008NOP 32.03.710.002.0130130.0

atas nama Ketut Page Nurdana tanggal 8September 2008, diberi tanda P.34.XIV+ (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Tanda Terma Setoran (STTS) Tahun 2009NOP. :332.03.710.002.0130130.0 atas nama Ketut Page Nurdana tanggal 28Agustus 2009, diberi tanda P.34.XIVm (sesuai dengan aslinya) ;Hal 63 dan 102 hal Putusan Nomor140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.Foto copy Surat Tanda Terma Setoran (STTS) Tahun 2011NOP :32.03.710.002.0130130.0 atas nama Ketut Page Nurdana tanggal 12 April2011,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yohan Bagas Nurdana bin Kalis Noercahyo) kepada Penggugat (Endah Caesarria Pangestiningsih binti Tri Hendro Wahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Rajo Dano yang terletak diKampuang PuluikPuluik, Kenagarian PuluikPuluik Selatan, Kecamatan IVNagari Bayang Utara, Kabupaten Pesisir Selatan seluas + 320 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:Putusan Nomor34/Pat.G/2018/PN Pnn Halaman 2 dari 53 Halaman Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah kawan ini juga; Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Nurdana; Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Lubuk Panjang;Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah Rosmaniar;Untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara

Saksi RISMAN: Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalahmasalah tanah; Bahwa tanah objek perkara tersebut terletak di Kampung Puluik PuluikNagari Puluik Puluik Kecamatan IV Nagari Bayang Utara, yang batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kawan ini juga; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah batu/tanah Nurdana; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan Lubuk Panjang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rosmaniar; Bahwa di tanah objek perkara tersebut ada rumah di

dengan batasbatas tanah:sebelah Utara dengan kawan tanah ini juga, sebelah Selatan dengan Nurdana(Ibu Dana), sebelah Barat dengan tanah Rosmaniar dan sebelah Timur denganJalan Lubuk Panjang, rumah diatas tanah tersebut sudah ditempati dan dimilikinenek PenggugatPenggugat bernama Jaduni (almarhumah) kemudiandiwariskan kepada orang tua PenggugatPenggugat bernama Jaani(almarhumah) secara turun temurun diwariskan kepada 3 (tiga) bersaudarayaitu Penggugat I, Penggugat II dan waris, dimana surat bukti

,dengan batasbatas tanah: sebelah Utara dengan kawan tanah ini juga,sebelah Selatan dengan Nurdana (Ibu Dana), sebelah Barat dengan tanahRosmaniar dan sebelah Timur dengan Jalan Lubuk Panjang, tanah danbangunan tersebut sekarang ditempati oleh Ardaneli Panggilan Neli Binti Jusansuku Tanjung hanya menumpang tinggal di atanh tersebut sejak tahun 2017,kemudian bukti P.6 berupa Berita Acara Keputusan Sidang Kerapatan AdatNagari PuluikPuluik yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hariKamis tanggal

, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah kawaan ini juga;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Nurdana;Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Lubuk Panjang;Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah Rosmaniar;Untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan oleh PenggugatPenggugatdi dalam dalil posita angka 3 gugatannya tersebut, menurut Hakim Anggota IIdapat diketahui bahwa yang dimaksud dengan objek perkara dalam perkara aquo oleh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rd Boy Dana Murti bin Rd Denny Nurdana) terhadap Penggugat (Ira Novianna Darwis binti Darwis Daud);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

Nurdana, lahir pada tanggal 12 Desember 1951;2. Nurhayati, lahir pada tanggal 10 Mei 1953:3. Agusalim, lahir pada tanggal 11 Agustus 1956;4. Yurniati, lahir pada tanggal 11 September 1968;9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wandi Nurdana bin Marud) terhadap Penggugat (Fitriah binti Nasib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 535.000 (lima ratus