MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran dari yang semula nama Pemohon HAMDHANI NURKARIM menjadi HAMDANI NURKARIM ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam register Akta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula nama Pemohon HAMDHANI NURKARIM

menjadi HAMDANI NURKARIM ;

Pemohon:
1.ABDUL ROHMAN NURKARIM
2.SOLIHAT NURUL INSANI

1. Menyatakan Terdakwa Akbar Nurkarim Bin Hasanuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   ,MH
   2.AL MUHAJIR, SH
   Terdakwa:
   AKBAR NURKARIM Bin HASANUDDIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Juliansyah bin Dedi Rohendi alias Deddy Roehendi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Eka Jahrani binti Ahroman Nurkarim alias Akroman Nurkarim) di depan sidang Pengadilan

untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1861/Pat.G/2020/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Rusli Juliansyah bin Dedi Rohendi aliasDeddy Roehendi untuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon KepadaTermohon / Eka Jahrani binti Ahroman Nurkarim

alias Akroman Nurkarim didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan Nomor 1861/Pat.G/2020/PA.CbdMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Juliansyah bin Dedi Rohendi aliasDeddy Roehendi) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadapTermohon (Eka Jahrani binti Anroman Nurkarim

alias Akroman Nurkarim) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

JKT .BRTBahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang mana Terdakwa merupakanSecurity Hotel Penusela;Bahwa Terdakwa sebagai ketua pengurus KOPKAR Hotel Penusela sejakbulan Mei 2012;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan hasil pemotongan anggota KOPKARHotel Penuselasetiap bulan sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus jutarupiah);Bahwa Terdakwa menjadi ketua pengurus KOPKAR Hotel Penuseladitunjuk oleh anggotanya dan pengurus yang lain adalah saudara Nurkarim;Bahwa sejak kepengurasan KOPKAR Hotel Penusela dipengang olehTerdakwa

Kencana melakukan penagihan ataspinjmanan para anggota dengan cara memotong gaji karyawan HotelPenusela yang diserahkan kebagian finance untyk repot dibuatkan Girokemudian Giro tersebut diserahkan kepada Terdakwa selaku KetuaKOPKAR Hotel Penusela;Bahwa pihak KOPSIN Surya Kencana melakukan pemotongna atas ganijikaryawan Hotel Penusela atas dasar surat kuasa dari para karyawan;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana asal pinjmanan dana tersebut;Bahwa giro tersebut dibuat kepada atas nama Terdakwa dan Nurkarim

Saksi NURKARIM,Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi merupakan Karyawan Hotel Penusela dibagian Kitchen;Bahwa saksi tidak mengelola keuangan KOPKAR Hotel Penusela;Bahwa setahu saksi setiap bulannya pihak Koprasi Simpan Pinjam(KOSPIN) Surya Kencana melalui finance menyerahkan Giro kepadaTerdakwa;Bahwa walupun saksi sebagai bendahara KOPKAR Hotel Penusela, saksitidak pernah memegang keuangan;Bahwa tahu ada dana pinjaman sebesar Rp.30.000.000

JKT.BRT Bahwa atas potongan ganji dari para anggota KOPKAR Hotel Penusela yangbekerja di Hotel Penusela masuk kedalam rekening KOPKAR Hotel Penuselaatas nama Terdakwa dan Nurkarim dan selama Terdakwa selaku ketuaKOPKAR Hotel Penusela melakukan pemotongan gaji atas anggota KOPKARHotel Penusela sampai bulan Februai 2014 yang mana Terdakwa telahmemerima uang hasil potongan dari anggota KOPKAR Hotel Penusela selakukaryawan Hotel Penusela sebesar Rp.1.332.697.240,(satu milyar tiga ratustiga puluh dua

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dantermohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua termohon diKampung Tagog RT 02 RW 07 Desa Leuwigoong Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut. telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama RikjaArrasid umur 7 (tujuh) tahun, Rihan Nurkarim umur 4 (empat) tahun;.

saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kampung Tagog RI 02 RW 17 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut sebagai tempattinggal bersama dan terakhir dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama Rikja Arrasid umur 7 ( tujuh )Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 4094/Pdt.G/2018/PA.Grttahun, Rihan Nurkarim

memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada pertengahan tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kampung Tagog RI 02 RW 17 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut sebagai tempattinggal bersama dan terakhir dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama Rikja Arrasid umur 7 ( tujuh )tahun, Rihan Nurkarim

Pemohon dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal21 September 2010, dari pernikahan tersebut 2 ( dua ) orang anak yangbernama Rikja Arrasid umur 7 ( tujuh ) tahun, Rihan Nurkarim umur 4 (empat ) tahun;2.

Nurkarim; Sebelah Barat tanah Ir. Soedarmadji Koesno, M.Eng.Sc;Ir. Soedarmadji Koesno, M.Eng.Sc./Penggugat VI, pemilik tanah GirikNomor C. 2013 seluas + 1.155 m? (seribu seratus lima puluh limameter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1328/JB/VII/ 1981,Halaman 4 dari 31 hal. Put Nomor 1233K/Pdt/2016tanggal 7 Juli 1981, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Ir. Hendratno Ramiel, M.Sc.; Sebelah Timur tanah Drs. M.

Nurkarim; Sebelah Barat tanah Ir. Sumaryanto Widayatin, MSCE/Drs.Marsaman MSW;Seluruh Akta Jual Beli atas bidangbidang tanah yang dipecah tersebutdibuat oleh dan di hadapan H. Maman Soemantri, Camat Pasar Rebosebagai PPAT, disaksikan oleh Lurah Ceger (Zaenudin ES) dan KepalaLingkungan (Abdullah), semuanya pejabat daerah setempat ketika itu;Il. Objek sengketa dipatok dan dikuasai Tergugat IV;3.

Nurkarim; Sebelah Barat Jalan Bina Marga semula Jalan Desa atau Jalan RayaPanti Werda milik Para Penggugat yang telah dipecahpecah/mutasi keatas nama Para Penggugat, bila perlu dengan bantuan Kepolisian NegaraRepublik Indonesia dan/atau alat kekuasaan lainnya;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa;5.

Nurkarim dengan rumah keluarga Sudharmono Sebelah Utara Jalan Bina Marga semula Jalan Desa atau Jalan PantiWreda;b. Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat IV adalah tanah yang berasaldari girik C. 239. Persil 74.

Nurkarim dengan rumah keluargaSudharmono; Sebelah Utara Jalan Bina Marga semula Jalan Desa atau JalanPanti Wreda";3) Bahwa tanah yang dikuasai oleh Pembanding Il (sekarangHalaman 25 dari 31 hal. Put Nomor 1233K/Pdt/2016Pemohon Kasasi) adalah tanah yang berasal dari girik C.239.Persil 74.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim

MUHAMMAD NURKARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepadakorbanSdr. RAMLI dan menyampaikan kepada korban Sdr. RAMLI bahwaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM membutuhkan alatalat tekhnik pertukangandan Sdr.

MUHAMMAD NURKARIM membutuhkan alatalat tekhnik pertukangan dan Sdr. MUHAMMAD NURKARIM berani membeli barang tersebut dengan harga jauh lebih dari hargayang terdakwa tawarkan kepada korban Sdr. RAMLI, sehingga korbanSadr.RAMLI menjadi tertarik dengan barang yang terdakwa tawarkan sebelumnyauntuk dijual kembali kepada Sdr.

MUHAMMAD NURKARIM melakukan penipuan tersebut dengan cara awalnya terdakwamendatangi Bengkel Las Cipta Agung, JI Brigjend Katamso No. 121, Kel.Pangenrejo, Kec./Kab. Purworejo dan menemui pemilik bengkel las tersebut,yakni Sdr. RAMLI.

MUHAMMAD NURKARIM membutuhkan alatalat tekhnik pertukangan dan Sdr. MUHAMMAD NURKARIM berani membeli barang tersebut dengan harga jauh lebih dari hargayang terdakwa tawarkan kepada korbanSdr. RAMLI , sehingga korbanSdr.RAMLI menjadi tertarik dengan barang yang terdakwa tawarkan sebelumnyauntuk dijual kembali kepada Sdr.

NurKarim, maka harus ditetapkan ahli warisnya yaitu para Pemohon, sehinggaPemohon memohon agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris yangsah dari pewaris Rahmayani Nur, S.Fam.Apt binti M. Nur Karim;7. Bahwa dengan meninggalnya Rahmayani Nur, S.Fam.Apt binti M.

NurKarim, maka harus ditetapkan ahli warisnya melalui Pengadilan Agamauntuk pengurusan hakhak Almarhumah Rahmayani Nur, S.Fam.Apt binti M.Nur Karim pada tabungan Bank Sulselbar Kabupaten Majene, sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Majene c.q.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nurul Pani binti Parman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Muhamad Furqon Nurkarim bin Rosid);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki Muhammad NurKarim, BA bin H. Karim berstatus perjaka.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan lelaki Muhammad NurKarim, BA bin H. Karim, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tujuh oranganak, masingmasing bernama:3.1. Nur Syamsu, S.Pd. bin Muhammad Nur Karim, BA (Termohon ));3.2. Hamdani, S.Ag. bin Muhammad Nur Karim, BA (Termohon Il);3.3. Nurhamidar, S.Pd. binti Muhammad Nur Karim, BA (Termohon Ill;3.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yosep Rahman bin Sudiman) terhadap Penggugat (Ina Nur Alaina binti Ilham Nurkarim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujujh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ristian Nurkarim bin Nana Suryana) terhadap Penggugat (Habibah binti Sukma);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 362.000,-(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriansyah bin Doer Marno) terhadap Penggugat (Tuti Andriani binti Nurkarim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Nurkarim; Sebelah Barat : Jalan Desa;Bahwa, Para Penggugat memutasikan/membalik namakan Girik C Nomor334 Persil 74. C. S.

Nurkarim, sebelah BaratJalan Desa, berdasarkan Akta Jual Beli Camat PPAT Pasar Rebo,tanggal 7 Juli 1981 Nomor 1332/JB/VII/1981 ; Penggugat VI, adalah pemilik tanah Girik Nomor C. 2012, luas + 790 m?(tujuh ratus sembilan puluh meter persegi), dengan batasbatas : sebelahUtara tanah Ir. Toto Hendroto, sebelah Timur tanah Baman, sebelahSelatan tanah Dr. Nurkarim, sebelah Barat tanah Ir. Soedarmadji KoesnoM.

Nurkarim, sebelah Barattanah Ir. Sumaryanto Widayatin MSCE/Drs. J. Marsaman MWS,berdasarkan Akta Jual Beli Camat PPAT Pasar Rebo, tanggal 7 Juli 1981Nomor 1328/JB/VII/1981;3.

Nurkarim; Sebelah Barat : Jalan Desa;.Bahwa, Para Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikan masalahsengketa tanah a quo secara musyawarah dengan Tergugat I, tetapi sampaisaat gugatan Para Penggugat di daftarkan ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur penyelesaian secara musyawarah tersebut mengalamijalan buntu, maka tidak ada jalan lain bagi Para Penggugat untuk mohonkeadilan kecuali mengajukan gugatan tanah a quo pada Pengadilan NegeriJakarta Timur;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Saksi WARTO BinKARSOMII ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 8 (delapan) orang,yang saksi ketahui pertama Lakilaki bernama RAKIM, Kedua Perempuanbernama KARTINEM Ketiga Perempuan bernama SUSMIATI, KeempatLakilaki bernam YAMIN, Kelima Lakilaki bernama SURATMAN,Keenam Perempuan bernama MISWATI, Ketujuh Lakilaki bernama NURKARIM dan yang, Kedelapan Perempuan bernama RAMADHANI BEBIAGUSe Bahwa anak pemohon yang keenam yang bernama

BISLAM Bin KARSON I ; 00222200 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tetangga ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 8 (delapan) orang,yang saksi ketahui pertama Lakilaki bernama RAKIM, Kedua Perempuanbernama KARTINEM Ketiga Perempuan bernama SUSMIATI, KeempatLakilaki bernam YAMIN, Kelima Lakilaki bernama SURATMAN,13Keenam Perempuan bernama MISWATI, Ketujuh Lakilaki bernama NURKARIM dan yang, Kedelapan Perempuan bernama RAMADHANI BEBIAGUSe Bahwa anak pemohon yang keenam yang

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Farasyah alias Muhammad Farassyah bin Tengku Fuaddin) terhadap Penggugat (Desti Astarina Nurkarim binti H. Haliful Bahri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Nia Kurniasih binti Sarman) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama ( Nurkarim bin Kasmin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);