Menyatakan Terdakwa IKHWAN BIN NURKASIM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKHWAN BIN NURKASIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

* Pidana - Ikhwan Bin Nurkasim

Berkas perkara atas nama Terdakwa IKHWAN BIN NURKASIM besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa IKHWAN BIN NURKASIM terbukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan tunggal PenuntutUmum.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa IKHWAN BINNURKASIM berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

PERK : PDM 69/Epp.1/04/2016 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :ae Bahwa terdakwa IKHWAN BIN NURKASIM bersamasama SUTIK (DPO)pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2016, bertempat di Halaman TerasRumah Saksi ADNAN GHOFUR Dusun Pandansari Rt.05 Rw.02 Desa TukumKecamatan.

Menyatakan Terdakwa IKHWAN BIN NURKASIM tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaam memberatkan :. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKHWAN BIN NURKASIM denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

FEBRI YUNANTO Alias KOPET Bin NURKASIM

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 43/Pid.Sus/2014/PN.Pkl tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :DAKWAAN:KESATU: Bahwa ia Terdakwa Febri Yunanto Alias Kopet Bin Nurkasim

Cabang Semarang dan mengetahui Setijani Dwiastuti, S.KM,M.Kes selaku Kepala Laboratoruim Forensik Cabang Semarang, yangberkesimpulan bahwa:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpukan :e BB1101/2014/NNF berupa batang, daun dan biji dalam linting rokok tersebutdiatas adalah mengandung GANJA terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa Febri Yunanto Alias Kopet Bin Nurkasim

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Putusan No. 43/Pid.Sus/2014/PN.Pkl Halaman 5 dari 24 HalamanBahwa ia Terdakwa Febri Yunanto Alias Kopet Bin Nurkasim, pada hari Jumattanggal 2 Mei 2014 sekitar jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di tepi jalan Desa Banjarejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah menyalahgunakan narkotika

GolonganI dalam bentuk tanaman jenis Ganja (Nomor Urut Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika) berupa batang, daun dan biji keringdengan berat 0,662 Gram (nol koma enam ratus enam puluh dua gram) bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Terdakwa Febri Yunanto Alias Kopet Bin Nurkasim denganmengendarai sepeda motor miliknya menuju ke arah

Kauman Gg.206/03 Bojong MinggirBojong; Umur : 25 tahun; Jenis Kelamin :Lakilaki.Perbuatan ia Terdakwa Febri Yunanto Alias Kopet Bin Nurkasim sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursidi bin Siken) dengan Pemohon II (Rofiyeh binti Nurkasim ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1998 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Rofiyeh binti Nurkasim

.$$ roll gers J all @,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mursidi bin Siken, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Perdamaian RT.032 RW.016 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon IRofiyeh binti Nurkasim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PerdamaianRT. 032 RW.016 Desa

berdasarkan surat Permohonan para Pemohontertangga 30 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Register Nomor 0799/Pdt.P/2016/PA.Mpw., tanggal 1Desember 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalilsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 8 Juni 1998 para Pemohon telah melangsungkanpemikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pal SembilanKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Nurkasim

Menyatakan sah pernikahan antara PemohonI( Mursidi bin Siken ) denganPemohon II ( Rofiyeh binti Nurkasim ) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juni 1998 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.

di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1998 yang lalu;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Desa PalSembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Nurkasim

No. 0799/Pdt.P/2016/PA.Mpw.e Bahwa pada tangggal 8 Juni 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Nurkasim dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu KH.

Membebaskan Terdakwa Nurkasim alias Nur dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah wajan taflon merek maxim warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yakni pemilik Toko Senyum 5000 (lima ribu);5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Penyidik Atas Kuasa PU:ABRARTerdakwa:NURKASIM alias NUR

Nama lengkap : Nurkasim alias Nur;. Tempat lahir : Gorongtalo. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun/17 Agustus 1957;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kelurahan Sangaji Utara, Kec. Ternate Utara. Agama : Islam;.

Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu diartikan sebagai orangatau subyek hukum penanggung hak dan kewajiban yang diajukan kepersidangan sebagai terdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaanyang sehat jasmani dan rohani, yang dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana apabila perobuatannya memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa, maka subyek hukum yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa Nurkasim

Membebaskan Terdakwa Nurkasim alias Nur dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah wajan taflon merek maxim warna merah ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni pemilik Toko Senyum 5000 (limaribu);5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputuskan pada hariSenin, tanggal04 Mei 2020, oleh kami,Rahmat Selang, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PINI Binti NURKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
PINI Binti NURKASIM

Nama lengkap : Pini Binti Nurkasim;. Tempat lahir : Sampang (Madura);. Umur/Tanggal lahir : 64/1 Juli 1955;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Samari Rt 19 Kel. Madurejo, Kec. ArutSelatan Kab. Kotawaringin Barat Prop. KalimantanTengah;. Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Pini Binti Nurkasim ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1. Penyidik, 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 11 September2019;2.

Menyatakan Terdakwa PINI Binti NURKASIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan, atau banjir, jika perbuatan tersebut menimbulkan bahaya umumHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.B/LH/2019/PN Pbubagi barang sesuai dengan Dakwaan penuntut umum melanggar Pasal187 ke1 KUHPidana;2.

telah berusia lanjut dan Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan/ atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa PINI Binti NURKASIM

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kawasan milik pemerintahdaerah Kotawaringin Barat di area Sport Center terbakar.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan Pidana dalam Pasal108 Jo 69 Ayat (1) Huruf H Undang Undang RI Nomor 32 Tahun 2009 TentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup (UUPPLH).ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa PINI Binti NURKASIM pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan alternatif kesatu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja menimbulkan

Menyatakan Terdakwa PINI Binti NURKASIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembakar* sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAMADANI BIN NURKASIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana MENGGANGGU KETERTIBAN UMUM DAN MELAKUKAN PENGGELANDANGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap RAMADANI BIN NURKASIM, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aris Prasaja
Terdakwa:
RAMADANI BIN NURKASIM

Menyatakan Terdakwa RAMADANI BIN NURKASIM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana MENGGANGGUKETERTIBAN UMUM DAN MELAKUKAN PENGGELANDANGAN ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap RAMADANI BIN NURKASIM, oleh karena itudengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari akan tetapi bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim, karena Terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapatdipidana, sebelum lewat masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;3.

NURKASIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;

NURKASIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak mampu dibayar oleh Terdakwamaka dapat digantikan dengan menjalani pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

NURKASIM

NURKASIM;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/16 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Biru, Kel. Lamokato, Kec.

mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 5 Mei 2020,Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Kka, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa DARLAN alias LALLANG bin H.Nurkasim;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :Menyatakan Terdakwa Darlan alias Lallang bin H Nurkasim

NURKASIM pada harirabu tanggal 8 Januari 2020 sekitar pukul 12.00 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2020, bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Perumahan Biru Kel.Lamokato Kec.KolakaKab.Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini,, menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa

NURKASIM yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diduga memiliki atau) menguasai sertamenyalahgunakn Narkotika jenis Shabu yakni pada hari Rabu tanggal 8 Januari2020 sekitar pukul 12.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diPerumahan Biru, Kel. Lamokato, Kec. Kolaka, Kab.

NURKASIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARLAN alias LALLANG bin H.NURKASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),apabila pidana denda tersebut tidak mampu dibayar oleh Terdakwa maka dapatdigantikan dengan menjalani pidana penjara selama 2 (dua) bulan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDulkasim Alias Pak Nurkasim Bin Masmudtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengerjakan, menggunakan, menduduki, dan/atau menguasai Lahan Perkebunan, melakukan penebangan tanaman dalam kawasan Perkebunansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
Dulkasim Alias Pak Nurkasim Bin Masmud

NURKASIM menyewa mobilXENIA dari korban sekira pukul 15.00 Wib di Lokasi Bandara JuandaSurabaya dengan tujuan ke Sampang, dan biaya sebesar Rp. 450.000,, namunsewanya belum dibayar; Bahwa setelah mobil berangkat, saksi meyuruhkorban menjemput Terdakwa dan MAT SOLEH al.

NURKASIM;Bahwa sesampainya di lokasi kejadian, MAT SOLEH al. SELKET menjeratleher korban dan mengambil dompet serta 2 (dua) Handphone milik korban,sedang saksi dan Terdakwa serta MOH. NURKASIM memegangi badankorban dan mengikat tangannya serta menutup mata dan mulut korbanmenggunakan lakban, kemudian mengangkat dan menempatkannya di jogbagian belakang mobil;Bahwa selanjutnya MOH. NURKASIM mengemudikan mobil menujuGunung Gigir atas suruhan MAT SOLEH al.

NURKASIM;e Bahwa sesampainya di lokasi kejadian, saksi menjerat leher korban danmengambil dompet Berta 2 (dua) Handphone milik korban, sedang JATIMdan Terdakwa BertaMOH. NURKASIM memegangi badan korban danmengikat tangannya serta menutup mata dan mulut korban menggunakanlakban, kemudian mengangkat dan menempatkannya di jog bagian belakangmobil;e Bahwa selanjutnya MOH.

NURKASIM;Bahwa sesampainya di lokasi kejadian, MAT SOLEH al. SELKET menjerat leherkorban dan mengambil dompet serta 2 (dua) Handphone milik korban, sedangJATIM, Terdakwa dan MOH. NURKASIM memegangi badan korban danmengikat tangannya serta menutup mata dan mulut korban dengan lakban,kemudian mengangkat dan menempatkannya di jog bagian belakang mobil;Bahwa selanjutnya MOH. NURKASIM mengemudikan mobil menuju GunungGigir atas suruhan MAT SOLEH al.

NURKASIM menyewa mobil XENIA dari saksi korban dengan tujuan keSampang dengan biaya sews sebesar Rp. 450.000,, namun uangsewanya belum dibayar;e Bahwa setelah mobil berangkat, saksi JATIM meyuruh saksi korbanmenjemput Terdakwa SOLEHUDIN dan MAT SOLEH al.

Pol E1036BP adalah miliksaksi AA Nurkasim yang dipakai pada saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

Taufik juga berhenti dengan jarak sekitar 60 (enampuluh) meter dari mobil tersebut;Bahwa kemudian saksi Mimin Atminah bersama saksi Soleh, saksi Eti dansaksi AA Nurkasim keluar dari mobil dan masuk ke dalam Toko Sanitas.Pada saat saksi Mimin Atminah bersama saksi Soleh, saksi Eti dan saksiAA Nurkasim kedalam Toko Sanitas, saksi Adam Sayadi bersama sdr.Fandi ikut masuk kedalam Toko Sanitas untuk mengawasi gerakgerakkorban, kemudian sdr.

Sanitas denganmenumpang mobil mobil Honda Genio warna biru metalik Nopol E 1036 BPyang dikendarai saksi AA Nurkasim.

Pekalipan Kota Cirebon lalu Terdakwa dan temantemannya jugaberhenti dengan jarak sekitar 60 (enam puluh) meter dari mobil tersebut.Selanjutnya saksi Mimin Atminah bersama saksi Soleh, saksi Eti dan saksiAA Nurkasim keluar dari mobil dan masuk ke toko Sanitas, pada saat saksiHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN CbnMimin Atminah bersama saksi Soleh, saksi Eti dan saksi AA Nurkasim masukke dalam Toko Sanitas, Terdakwa bersama sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jupadi Bin Ukim dan Terdakwa II Kusnadi Als Tole Bin Nurkasim,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika Golongan I (Satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.JUPARDI bin UKIM
2.KUSNADI als TOLE bin NURKASIM

, dari informasi tersebutselanjutnya saksi RUDI PRANOTO melakukan pengembangan untukproses penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari hasil proses penyidikan saksi RUDI PRANOTO mendapatinformasi dari Kantor Cabang J&T Express Martapura yaitu saksi AGILAPRIYANI Binti SUNANTO yang bertugas sebagai kostumermembenarkan bahwa barang tersebut merupakan resi yang sah yangdikeluarkan oleh J&T Express Martapura yang dicetak pada tanggal 2Oktober 2017 atas nama SULISNO yang beralamat di Martapura, denganpenerima NURKASIM

(Daftar Pencarian Orang / DPO) alamat DesaGening Langit RT.01 RW.01 Kabupaten Magetan Jawa Timur, dan yangmengatar paek tersebut adalah saksi AMRONI Bin NAZIRLI yangsebelumnya sering mengantarkan paket barang ke J&T ExpressMartapura;Dari Informasi tersebut selanjutnya saksi RUDI PRANOTO bersamadengan anggota yang lain berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dari keterangkan terdakwa didapat informasi bahwa transaksiterjadi berawal dari keinginan temannya yang bernama NURKASIM(DPO) yang

sosial group facebook yang pengurusnya(admin) bernama AZAM (DPO) yang berada di Semarang Jawa Tengah,setelah itu. terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan caramentransfer melalui ATM ke rekening AZAM (DPO) dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), Kemudian terdakwa menerimabarang tersebut dalam bentuk paketan kotak kardus, setelah terdakwamenerima barang tersebut selanjutnya terdakwa menyuruh pegawalterdakwa yaitu saksi AMRONI Bin NAZIRLI untuk mengitimkan barangtersebut kepada NURKASIM

Express diturunkandan dimasukkan ke Xray, saksi melihat benda yang diindikasi sepertimakhluk hidup dan karena penasaran saksi menyuruh pihak J&TExpress membukanya dan setelah dibuka terdapat Kepala Harimaubesar dan satu kecil beserta dua buah telapak kaki Macan;Bahwa sesuai yang tertulis di kertas dengan tulisan tangan yangtertempel di paket tersebut tertulis nama pengirim yaitu Kapten TNISULISNO M.Si. dengan alamat Martapura Kalsel dan Nomor HP. 08134555 7449, sedangkan tujuannya tertulis untuk NURKASIM

Selanjutnya paketan / bungkusan yang isinyaOfsetan berupa 1 (Satu) buah Kepala Harimau Sumatera yang telahdiawetkan, 1 (Satu) buah Kepala Macan Tutul yang telah diawetkan, 2(dua) buah Telapak Kaki Macan Tutul yang telah diawetkan dia kirimkanlagi ke NURKASIM dengan alamat Desa Gening Langit RT.0O1 RW.01Kabupaten Magetan Jawa Timur melalui jasa pengiriman barang CabangJ&T Express Martapura.Bahwa benar tulisan yang tertera di Paket dengan pengirim an.

waktu tertentudalam bulan November tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, setiap orang Tanpa hakmelawan hukum, Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitar sekitar pukul 13.40wita Saksi AHMAD RENALDI Alias PADO ,Saksi SUHARNO dan Saksi VARDI NURKASIM

Bungku Tengah, Kab.Morowali tersebut sering di lakukan penyalgunaan Narkotika;Bahwa kemudian sekitar pukul 14. 20 witaSaksi AHMAD RENALDI Alias PADO,saksi SU HARNO SUSANTO dan saksi VARDI NURKASIM pergi ke Kel Matano Kec.Bungku Tengah dan sesampai di rumah Tersebut Saksi AHMAD RENALDI Alias PADOSaksi SUHARNO SUSANTO dan saksi VARDI NURKASIM lansung masuk kerumahtersebut mendapati Pr.

KARIN (DPO) sedang duduk di ruangtamu;Bahwa kemudian Saksi AHMAD RENALDI Alias PADO , Saksi SUHARNOSUSANTO dan saksi VARDI NURKASIM melakukan introgasi terhadap Pr.

KARIN (DPO) dan Terdakwa RAKTI ASTRA KALENGGOAlias RATI dijaga oleh Saksi SUHARNO SUSANTO, dan pada saat Saksi AHMADRENALDI Alias PADO dengan Saksi VARDI NURKASIM melakukan lidikpengembangan di wilayah bahodopi sekita pukul 01.58 wita AHMAD RENALDI AliasPADO dengan Saksi VARDI NURKASIM kembali ke Kel. MatanoKec. Bungku TengahKab. Morowali, karena AHMAD RENALDI Alias PADO dengan Saksi VARDINURKASIM mendapat laporan dari Saksi SUHARNO SUSANTO bahwa Pr.

, dari informasi tersebutselanjutnya saksi RUDI PRANOTO melakukan pengembangan untukproses penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari hasil proses penyidikan saksi RUDI PRANOTO mendapatinformasi dari Kantor Cabang J&T Express Martapura yaitu saksi AGILAPRIYANI Binti SUNANTO yang bertugas sebagai kostumermembenarkan bahwa barang tersebut merupakan resi yang sah yangdikeluarkan oleh J&T Express Martapura yang dicetak pada tanggal 2Oktober 2017 atas nama SULISNO yang beralamat di Martapura, denganpenerima NURKASIM

(Daftar Pencarian Orang / DPO) alamat DesaGening Langit RT.01 RW.01 Kabupaten Magetan Jawa Timur, dan yangmengatar paek tersebut adalah saksi AMRONI Bin NAZIRLI yangsebelumnya sering mengantarkan paket barang ke J&IT ExpressMartapura;Dari Informasi tersebut selanjutnya saksi RUDI PRANOTO bersamadengan anggota yang lain berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dari keterangkan terdakwa didapat informasi bahwa transaksiterjadi berawal dari keinginan temannya yang bernama NURKASIM(DPO) yang

sosial group facebook yang pengurusnya(admin) bernama AZAM (DPO) yang berada di Semarang Jawa Tengah,setelah itu. terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan caramentransfer melalui ATM ke rekening AZAM (DPO) dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian terdakwa menerimabarang tersebut dalam bentuk paketan kotak kardus, setelah terdakwamenerima barang tersebut selanjutnya terdakwa menyuruh pegawaiterdakwa yaitu saksi AMRONI Bin NAZIRLI untuk mengitimkan barangtersebut kepada NURKASIM

Express diturunkandan dimasukkan ke Xray, saksi melihat benda yang diindikasi sepertimakhluk hidup dan karena penasaran saksi menyuruh pihak J&TExpress membukanya dan setelah dibuka terdapat Kepala Harimaubesar dan satu kecil beserta dua buah telapak kaki Macan;Bahwa sesuai yang tertulis di kertas dengan iulisan tangan yangtertempel di paket tersebut tertulis nama pengirim yaitu Kapten TNISULISNO M.Si. dengan alamat Martapura Kalsel dan Nomor HP. 08134555 7449, sedangkan tujuannya tertulis untuk NURKASIM

Selanjutnya paketan / bungkusan yang isinyaOfsetan berupa 1 (satu) buah Kepala Harimau Sumatera yang telahdiawetkan, 1 (satu) buah Kepala Macan Tutul yang telah diawetkan, 2(dua) buah Telapak Kaki Macan Tutul yang telah diawetkan dia kirimkanlagi ke NURKASIM dengan alamat Desa Gening Langit RT.01 RW.01Kabupaten Magetan Jawa Timur melalui jasa pengiriman barang CabangJ&T Express Martapura.Bahwa benar tulisan yang tertera di Paket dengan pengirim an.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 631/81/VI/2008 pada tanggal 17 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu:
   1. Nama Pemohon I tertulis NUR QOSIM bin SIDIQ MUTHAHAROH menjadi NURKASIM bin SIDIQ MUNTOHAROH;
   2. tanggal lahir Pemohon II tertulis 04-03-1988 menjadi 04-03-1991;
3. Memerintahkan

Nama Pemohon tertulis NUR QOSIM bin SIDIQ MUTHAHAROHseharusnya yang sebenarnya adalah NURKASIM bin SIDIQMUNTOHAROH;b. tanggal lahir Pemohon Il tertulis 04031988 seharusnya yangsebenarnya adalah 04031991;3.

Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk, Nurkasim (Pemohon 1!) Nomor6310090408830002 tanggal 16012018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti surattersebut bermaterai cukup dan telah di nazegehelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurkasim (Pemohon )Nomor 6505/DIS/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Klaten, tanggal 10 September 1999, bukti surattersebut bermaterai cukup dan telah di nazegehelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.5);6.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertamaatas nama Nurkasim Nomor 03 OA DI 0128168 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri 1 Cawas, KabupatenKlaten, tanggal 25 Mei 1998, bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdi nazegehelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.7);8.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan 3tahun atas nama Nurkasim Nomor 03 MK 0223529 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun, Kabupaten Klaten, tanggal14 Juni 2002, bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegehelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.8);9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon (Nurkasim bin M. Arifin) yang bernama Muhammad Taufik Bin Nurkasim untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bungan Binti Mantik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1006000,00 ( satu juta enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Juli 1969, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No.0848/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Walantaka, Kota Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Rohani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Marjan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nurkasim bin Kamad dan Maskam bin Marjan, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu

Nurkasim bin Kamad, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kepuren RT.001, RW. 001, Desa Kepuren,Kecamatan Walantaka, Kota Serang.2.

bernama Rohanah binti Rohani,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 11 Juli 1969 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rohani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Marjan; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nurkasim

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Juli 1969, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, KotaSerang, wali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Rohani, berwakilkepada Penghulu bernama Marjan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nurkasim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SIAM (ayahkandung Pemohon Il) ayah / kakak Pemohon bernama dst anak / adik dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : Nurkasim dan Danuri.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Kalijati Kabupaten Subangpada tanggal 10 Oktober 1977 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;bahwa yang menjadi wali nikah adalah SIAM (ayah kandung PemohonII) ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Nurkasim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakRusman (ayah kandung), disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : BapakH Adma dan Bapak Nurkasim. Maskawinnya berupa uang Rp 10.000.00, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah secara langsung dengan qabulnya olen PemohonI;3.

Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 08 Juli 1981 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalijatiKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Rusman (ayah kandung); bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa uang Rp 10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Bapak H Adma dan Bapak Nurkasim